Quelqu'un peut m'expliquer? apparement, c'est trop anti-sioniste aux yeux des moutons occidenteaux =o

mais peut etre est-ce vraiment liberticide, quelqu'un peut me renseigner?

Il y'a eu la fameuse conférence internationale de Durban, en Afrique du Sud, pays qui a souffert de l'Apartheid, politique raciste occidentale, qui a vu le soutien des occidentaux (et de leur création Israel).
les travaux préparatoires ont duré 2 ans, pour que cette conférence ait lieu.
2 ans où les occidentaux ont soufflé le chaud et le froid.
Cette conférence a été constamment sabotée par les occidentaux, car oui, ils sont hypocrites vis à vis du sujet du racisme, mais ils ne sont pas idiots et savnet très bien que si des travaux sont menés sérieusement, isl ne peuvent que condamner le colonialisme dont le sous bassement est le racisme.
De même, forcément, Israel , leur création, ne pouvait qu'etre condamnée.
Donc, au lieu de boycotter , ils sont participé mais pour saboter.
Ce genre de conférences permet, notamment dans ses travaux préparatoires, un tas d'échanges, et des contacts informels entre différentes parties.
Les déclarations de Durban , qui devaient avoir un impact planétaire, ont été complétement passées sous silence par les opérations du 9/11.
Donc, on a un peu entendu parlé de Durban, mais pratiquement rien des travaux de la conférence.
Durban II a déjà fait l'objet d'une offensive de la part des mêmes puissances.
Biens ur, celles-ci menacent de ne pas y participer, mais vous pouvez pratiquement être sur qu'ils iront, de façon à saboter, quitte à créer une scene en se retirant pendant la conférence.
Visiblement, certains ne se refont pas ...c'est structurel.
On ne refait pas le monde et comme on le dit souvent, l'histoire est un eternel recommencement.
Donc, cela va etre très interessant à suivre, que ce soit Durban ou ce qu'il y'aura autour, et dans le monde.
Peut etre même qu'on refera sortir le vieux fantôme barbu des grottes de Tora-Bora, qui sait.

Des noms, des noms, on veut des noms !

Quelles états, perso je ne me pose nullement la question, je les ai déjà en tête !

le document préparatoire ci-après est en net recul par rapport aux débats à celui de 2001 à Durban. la conférence internationale démarre lundi, on verra quelles en sont les conclusions.

Citation:

samedi18 avril 2009 Compromis minimal sur Durban II Vendredi soir, le comité préparatoire de la conférence d’examen de Durban a adopté par consensus un projet de déclaration. La réunion s’ouvrira lundi à Genève. Mais de nouvelles surprises ne sont pas exclues, car c’est aux gouvernements de prendre la décision finale

Citation:

C’est presque sur un coup d’Etat que s’est conclu, vendredi soir, le troisième et dernier comité préparatoire de la conférence d’examen de Durban. A 18 h 15, le diplomate russe Yuri Boychenko, chargé de rédiger un projet de déclaration finale, a affirmé qu’un compromis avait été trouvé. La diplomate libyenne et présidente du comité, Najat al-Hajjaji, a tapé du marteau et déclaré que le rapport du comité préparatoire était adopté et la réunion levée. Même si personne n’avait eu le temps de lire ledit rapport. La conférence va donc s’ouvrir lundi comme prévu. «Le compromis nous satisfait», nous a confié Muriel Berset Kohen, représentante de la Suisse. Mais le suspense aura duré jusqu’à la dernière minute. «La Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) et Human Rights Watch (HRW) applaudissent le compromis et appellent à le soutenir, souligne Antoine Madelin, de la FIDH. Car demain matin [samedi], les officiels français, allemand, suédois, britannique et néerlandais se consulteront par vidéoconférence pour décider de l’attitude à adopter.» Bémol européen «Cette conférence est viscéralement africaine et le racisme suscite un sentiment d’injustice très fort chez les Africains, affirmait jeudi Ali Cherif, de la Mission de la Tunisie auprès de l’ONU. Les pays arabes et musulmans ont accepté de faire les concessions nécessaires pour venir en aide aux pays africains. Nous avons effacé du texte toute référence à la Palestine, à la diffamation des religions et aux autres questions qui fâchent [les réparations financières pour la colonisation et l’esclavage].» Pour les Européens, ces questions étaient sorties par la porte pour rentrer par la fenêtre. La version du projet de déclaration, sur laquelle le comité préparatoire a planché pendant trois jours, n’était toujours pas acceptable pour les Vingt-Sept. «Le texte contient deux paragraphes sur «l’occupation étrangère» et le «stéréotype négatif des religions» qui constituent une ligne rouge pour l’Union européenne», avertissait mercredi la représentante de la République tchèque. «C’est surtout le «stéréotype négatif des religions» qui pose problème, nous confiait une source proche des négociations. Car ce sont les adeptes des religions qu’il faut protéger et non les religions elles-mêmes. Si ce paragraphe n’est pas reformulé d’ici à vendredi soir, les pays de l’Union européenne risquent fort de ne pas se présenter à la conférence.» Mais un compromis de dernière minute a été trouvé: le paragraphe sur l’occupation étrangère a été déplacé à un endroit plus acceptable et la formulation du paragraphe sur les religions amendée selon les vœux des Vingt-Sept. En contrepartie, l’Iran voulait des concessions qu’il n’a pas obtenues. Il refusait de consacrer un paragraphe spécifique à l’Holocauste, mais celui-ci est toujours présent dans le projet de déclaration car Téhéran se serait retrouvé isolé. Irruption de l’affaire des infirmières bulgares Peu avant la fin de la réunion, la déclaration du médecin palestinien qui avait été emprisonné et torturé en Libye avec les infirmières bulgares a ému la salle. Mais il a été interrompu par la présidente libyenne du comité préparatoire, qui affirmait que ses propos dépassaient le cadre de la réunion. Lundi, Amos Waso, procureur général du Kenya, devrait être élu à la présidence de la conférence. Pour l’instant, les seuls chefs d’Etat annoncés sont ceux du Monténégro, du Togo et l’Iranien Mahmoud Ahmadinejad. Les pays seront représentés par un ministre ou, pour les plus réticents à soutenir le consensus atteint, par un diplomate. Les pays européens et la Suisse décideront ce week-end de la composition de leur délégation. Seule la Norvège a déjà annoncé la paticipation de son chef de la diplomatie. Raj Kumar, de l’ONG Forum Asia, qui a participé aux trois conférences sur le racisme (celles de 1978 et 1983 à Genève et celle de 2001 à Durban) est optimiste: «Malgré toutes les polémiques, ces conférences ont permis de faire beaucoup de progrès. La première a insisté sur l’apartheid et les peuples autochtones. La deuxième, sur les minorités. Celle de 2001, sur les Roms et les Afro-Américains. Depuis lors, les pays sud-américains, qui niaient le problème de ces derniers, les reconnaissent officiellement. C’est une avancée historique. Et depuis que le monde entier a pris conscience, à Durban, du problème des intouchables, le gouvernement indien fait très attention. Pourtant, le document officiel de la conférence ne les mentionnait pas.» Comme quoi, le document officiel, ce n’est pas tout. http://www.letemps.ch

elias, cite ta source STP.

c'est msn actualité.

Une conférence qui décide avant le début d e la déclaration finale est simplement clownesque

Des pays qui prétendent lutter contre la ségrégation raciale boycottent une conférence internationale contre le racisme (pour les beaux yeux de l'entité sioniste)!!

Une conférence contre le racisme avec la participation active de la Syrie et de l'Iran c'est comme une réunion d'alcooliques anonymes dans un bar à vin ou une amicale des pays africains présidée par le KKK.

Ayez au moin la décence d'admettre que cette conférence est puante,au lieu de vous enfermez dans votre délire paranoiaque "d'anti sionnisme" dont personne n'est réellement capable de définir l'objet.

je ne savait pas que la Syrie et l'Iran avaient des problème de racisme ? par contre Israël et les arabes c'est une autre histoire

La critique d'israel par des pays comme l'Iran ou la Syrie,OUI,ça me fait doucement rire.
Ces pays ont tellement à faire chez eux pour se sortir de leur état moyennageux que je ne comprends pas au nom de quoi ils donneraient des leçons aux autres,sans compter qu'ils feraient mieux de s'occuper de leurs problèmes.

certe mais leur problème essentiel c'est israel qui occupe le Golan et qui menace de nuker Teheran et Natanz , sans meme evoquer la Shoah Palestinienne

''Israël est l'état le plus raciste au monde''







Un pauvre écolier (qui n a même pas 12ans)!

On tue des femmes .............L'entité sioniste est RACISTE

Ça va l'exciter trop j'en suis sûr.

Le probléme avec les gens de la masse comme démigog, c'est qu'ils trouvent l'etat d'Israel parfaitement légitime. C'est là la base du probléme.