Missiles Balistiques Inter-Continentaux [ICBM]

ICBM Russian Missiles Launch

dans l'ordre chronologique (dans la video)

ss18 satan (tiré d'un silo)
ss 24 scalpel (tiré depuis un train)
ss 25 sickle ou topol (tiré depuis un camion)
ss 19 stiletto (tiré depuis un silo)
ss 27 ou topol_m (tiré depuis un silo)

http://fr.youtube.com/watch?v=6BCoBGdvyiQ&NR=1

lancement d'un titan 2 depuis vandenberg

http://fr.youtube.com/watch?v=MuJqCdaTS7U

lancement d'un minuteman (connais pas la version)

http://fr.youtube.com/watch?v=Rc6iDrA8F2U&feature=related

Il y avait une version spécial du SS 18 ou toute les ogives devaient percé le QG blindé du NORAD.

Fenrir a écrit:

Il y avait une version spécial du SS 18 ou toute les ogives devaient percé le QG blindé du NORAD.

le qg qui se trouvait sous les montagnes cheyennes ?

Donc pourquoi avoir créer ses bombes.
Pour quel usage?
Pour aller débusquer les bunker souterrain en iran pour la MOAB?
Et la FOAB pour concurrencer les états unis pour les russes et leur montrer leur maitrise technologique?
Combien y en a t il en service opérationnel?
Serait ce le compromis pour ne pas utiliser de mini nuke en cas de conflits avec l'iran?

Voilà un systéme peut chére et qui plus est facile d'emploi,est terriblement éfficace quand la roquette fait mouche puisque la charge transporter est plus importante qu'un missile de croisiére type TOMAHAWK à charge conventionnelle,mais qui lui est beaucoup plus précis,est c'est pas peu de le dire.
Alors voilà un petit échantillon de ses fameuse roquette d'artillerie lourde.
La ZELZAL 2,ZELZAL 3 et ZELZAL 4 qui peut atteindre pour cette derniére les 400 km de portée,avec une charge explosif de prés de 600 kg.

Et là la FATEH 110.

Si vous en connaisser d'autre n'hésiter pas à les mettre,car je m'interresse de prés à se sytéme d'arme.
Remerciement.

Aujourd'hui le missile iranien ayant la portée la plus grande et la charge explosifs la plus importante ,c'est le SHAHAB 3?
Ou ont ils d'autre missile plus performant,ayant une portée de 4000 km voir plus?

quelles sont leurs efficacités: precision, resistance au broullage et autres. qui peut nous donner des informations

Missile balistique de stationnement naval Sineva R-29RMU2

je ne sais pas si je suis dans le vrai mais si Iran est capable de lancer une fusée dans l espace habité en plus(animaux).

Elle ne doit pas etre loin d'avoir la technologie pour fabriquer un missile qui puisse atteindre n'importe quelle point sur la terre

Les missiles iraniens ne menacent pas l’Europe12/03/2010

Citation:

C’est l’avis du ministre russe des affaires étrangères Sergei Lavrov selon lequel l’Iran ne dispose pas de missiles pouvant atteindre l’Europe ou les états-Unis, excluant même qu’il puisse en développer dans le futur.
Cette position russe survient en riposte à la décision américaine de déployer un bouclier anti missiles en Roumanie et en Bulgarie, sous prétexte de vouloir prémunir le vieux continent des missiles balistiques iraniens

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=128912&language=fr
je viens de tomber sur cette article qui répond en parti a mon précédent post

Spoiler:

Citation:

Tirs d'essai du missile russe Boulava fin juin (Marine)

Dossier: Boulava: chronologie des tirs
MOSCOU, 19 mars - RIA Novosti

Des tirs d'essai du missile balistique russe Boulava seront effectués fin juin depuis deux sous-marins, dont l'un spécialement créé pour ce type de missile, a annoncé vendredi à RIA Novosti un responsable haut placé de la Marine russe ayant requis l'anonymat.

"Fin juin, deux missiles Boulava seront tirés depuis le sous-marin nucléaire Dmitri Donskoï. Ensuite, le sous-marin nucléaire Iouri Dolgorouki procédera à deux tirs de Boulava, le deuxième tir devant être effectué en salve", a indiqué l'interlocuteur de l'agence.

Selon lui, si les tirs sont couronnés de succès, le sous-marin nucléaire ultramoderne de quatrième génération Iouri Dolgorouki, conçu pour tirer les Boulava, sera adopté avant la fin de l'année par la Marine de guerre russe.

Le phantasme du bouclier antimissile 1/3
Le bouclier de l’invincibilité

Citation:

Fruit de la collaboration entre les industries militaires états-unienne et israélienne, les boucliers antimissile devaient assurer à ces deux Etats la domination du monde. Grâce à eux, ils auraient disposé d’un avantage exorbitant : pouvoir frapper sans crainte d’une riposte. Trente ans plus tard, la montagne a accouché d’une souris. Rien ne fonctionne. Seule la facture est exorbitante.
Dans ce premier article, Nicolas Ténèze analyse les idéologies qui ont marqué ces projets et retrace la longue liste des armes imaginées.

suite ici
http://www.voltairenet.org/article164401.html

AT 15 KHRYZANTEMA a écrit:

Donc pourquoi avoir créer ses bombes.
Pour quel usage?
Pour aller débusquer les bunker souterrain en iran pour la MOAB?
Et la FOAB pour concurrencer les états unis pour les russes et leur montrer leur maitrise technologique?
Combien y en a t il en service opérationnel?
Serait ce le compromis pour ne pas utiliser de mini nuke en cas de conflits avec l'iran?

Les bombe thermobarique a la base ont été crée pour facilité le travail du génie (Crée des zone d'atterrissage pour les hélico pendant le Vietnam) Le seul vecteur pour la moab reste le ac-130 qui serait très vulnérable en cas d'attaque .

borznayadouti a écrit:

quelles sont leurs efficacités: precision, resistance au broullage et autres. qui peut nous donner des informations

Tu ne trouvera pas de reponse aussi tot,les informatiosn consernant les performances tactiques des missiles telque resistance au brouillage porte reel precision ,tu ne les trouvera pas sur le net ces informations sont top secret,tu put tropuve des informations qui ne sont pas reelles,les vrai performaces ne sont devoila que pour l'utilisateur

Citation:

Boulava voué à doter la Marine russe (défense)

13:24 18/07/2009MOSCOU, 18 juillet - RIA Novosti. Le missile intercontinental balistique naval Boulava, arme principale de la nouvelle génération des sous-marins stratégiques dotera la marine russe, a déclaré le chef adjoint de l'état-major de la marine russe Oleg Bourtsev au micro de la radio Echo de Moscou.
Le 15 juillet un tir d'essai du missile intercontinental balistique naval Boulava s'est soldé par un échec, le missile s'étant autodétruit suite à une défaillance technique du premier étage. Certains analystes ont de nouveau évoqué la nécessité d'abandonner ce projet.

"Le missile est tout simplement voué à voler", a déclaré M.Bourtsev à la radio Echo de Moscou, avant de préciser que les essais continueraient depuis le sous-marin nucléaire Dmitri Donskoï, pour permettre ensuite des tirs depuis le croiseur sous-marin Iouri Dolgorouki, destiné à être doté de missiles Boulava.

http://fr.rian.ru/defense/20090718/122387067.html

Première participation des missiles Topol-M à la parade du 9 mai (officiel)
65e anniversaire de la Victoire

Citation:

Le plus récent des missiles balistiques russes, Topol-M, traversera pour la première fois la Place rouge le 9 mai prochain à l'occasion du 65e anniversaire de la Victoire, a annoncé vendredi à RIA Novosti un porte-parole des Troupes russes des missiles stratégiques.

"Trois missiles Topol-M mobiles, après avoir franchi par la route plus de 400 km en une journée, sont arrivés le 26 février au polygone d'Alabino, au sud-ouest de Moscou", pour une série d'entraînements en prévision du défilé, a indiqué le militaire.

Selon le porte-parole, ces missiles sont déployés de façon permanente près de Teïkovo, à 300 km au nord-est de la capitale.

Topol-M (code OTAN SS-27 Sickle B1), le premier missile développé par la Russie depuis la chute de l'URSS, est voué à constituer le fer de lance des forces stratégiques russes.

Ces engins ont progressivement remplacés des missiles datant de l'URSS en 1999, 2000, 2003 et 2005.

Doté d'un propulseur de croisière à propergol solide, le Topol-M vole beaucoup plus vite que ses prédécesseurs soviétiques, emportant six têtes. Sa portée est de 11.000 km. Doté d'une grande manoeuvrabilité (il franchit tout bouclier antimissile), très discret et facile à déployer, le Topol-M existe en version mobile et stationnaire.

Citation:

Boulava, un missile naval russe conçu et testé à la va-vite

Sur les six tirs d’essai du missile balistique naval Boulava, quatre se sont soldés par un échec complet, et lors du dernier essai, officiellement couronné de succès, l’une des trois ogives n’a pas atteint la cible. Et pourtant, l’armée russe décide de lancer sa fabrication en série. Sans doute, en annonçant la nouvelle, le commandant en chef de la Marine, Vladimir Massorine, entendait-il la fabrication d’un petit lot de missiles pour mener à bien les essais ? Car, selon l’amiral, deux nouveaux lancements sont programmés d’ici à la fin de l’année, et les tests seront entièrement achevés en 2008. Or, bien malin qui peut prévoir le résultat de ces expériences.

A l’époque soviétique, on organisait 16 à 20 essais sur banc d’essai au sol avant de procéder aux lancements à partir de sous-marins. Les Américains ont agi de la même manière en testant leurs missiles navals Trident-1 et Trident-2. La décision des concepteurs du Boulava de procéder d’emblée aux tests réels, sans passer par les bancs d’essai au sol et flottant, frôle l’aventurisme. Du jamais vu dans l’histoire mondiale des missiles navals.

Directeur de l’Agence spatiale russe (Roskosmos) qui supervise la conception des missiles stratégiques, Anatoli Perminov affirme qu’il faut au moins 12 à 15 tests avant de mettre un missile en service.

Il n’empêche que Iouri Solomonov, directeur et concepteur général de l’Institut des technologies thermiques de Moscou qui développe le missile Boulava, a déclaré après le deuxième lancement réussi que ce dernier venait confirmer toutes les caractéristiques conceptuelles relatives à la coordination du missile avec le sous-marin. Et d’ajouter qu’une fois le Boulava mis en service, il faudrait réaliser encore au moins dix lancements d’essai réels.

En règle générale, à l’issue des essais, on continue la mise au point des appareils de bord (calculateur, astrocorrecteur, ogive) et des moteurs. Ceci est banal, mais vrai : seuls les essais en vol garantissent la fiabilité du produit pour de longues années d’exploitation. Ils fournissent aussi une possibilité de poursuivre la modernisation de l’engin, notamment pour réaliser des lancements en trajectoire rasante, renforcer sa résistance face aux différents facteurs négatifs, etc. Aucun modèle mathématique ne pourra se substituer aux essais dans des conditions de vol réel.

Citons à titre d’exemple le célèbre missile de moyenne portée RSD-10 Pioner (SS-20 selon la classification de l’OTAN) dont la mise en service a été précédée de 21 lancements, tous réussis. Aucun reproche n’a été formulé à son sujet pendant son exploitation dans l’armée. Hélas, les missiles de ce type ont été démantelés en vertu du Traité INF.

Le RS-12M Topol (SS-25) et le RS-12M2 Topol-M (SS-27) ont enregistré un seul lancement raté sur 13.

16 essais (9 sur banc d’essai flottant et 7 à partir d’un sous-marin expérimental) ont été réalisés pour tester au début des années 1980 le missile RSM-52, l’un des premiers missiles soviétiques à propergol solide pour les sous-marins. Plus tard, ce missile a équipé six sous-marins lanceurs d’engins de la famille Typhoon. Son ogive contenait dix charges actives, un calculateur et un moteur à propergol liquide chargé de disjoindre les sous-munitions et de les pointer, et un ensemble de moyens permettant de duper le bouclier antimissile ennemi.

La modernisation profonde de ce projectile a fait naître le missile balistique naval Bark censé équiper les nouveaux sous-marins de la classe Borei : le "Iouri Dolgorouki", l’"Alexandre Nevski" et le "Vladimir Monomaque". Ces sous-marins nucléaires lanceurs d’engins stratégiques sont appelés à constituer l’ossature des forces navales nucléaires de la Russie après l’expiration du cycle de vie complet des sous-marins de la classe Typhoon.

Toutefois, les travaux de conception du missile Bark ont été suspendus après trois premiers lancements ratés. Le quatrième missile n’a pas été admis aux essais, bien que les causes de toutes les anomalies aient été détectées et éliminées.

La logique veut que les travaux de conception du Boulava soient pour le moins suspendus et que la fabrication en série du malheureux missile ne soit pas lancée. Et si cette hâte s’expliquait par le fait qu’un haut responsable candidat à la magistrature suprême de l’Etat souhaite pouvoir annoncer, à la veille de l’élection présidentielle, la mise en service d’un nouveau sous-marin lanceur d’engins équipé d’un nouveau missile stratégique ?

Rappelons que les essais du Boulava ont débuté en décembre 2003 avec des lancements spectaculaires. Après le premier vol réussi du missile en trajectoire balistique, Sergueï Ivanov, à l’époque ministre de la Défense, a déclaré : "Ce missile de quatrième génération sera mis en service par la Marine d’ici fin 2007". Beaucoup de promesses ont également été faites au sujet du système de positionnement Glonass. Mais les promesses, il faut les tenir, sinon on risque de perdre sa réputation.

Toutefois, les décisions hâtives prises par des fonctionnaires et non par des spécialistes entraînent inévitablement des conséquences qui risquent de coûter à l’avenir beaucoup de temps et d’argent. La fermeture du projet Bark avait pour motif des anomalies dans le système de commande observées lors du troisième lancement. Mais c’est ce même système qui a équipé plus tard le missile modernisé à propergol liquide RSM-54 Sineva que l’armée russe a fini par mettre en service.

Aujourd’hui, ce missile est considéré comme le meilleur du monde de par ses caractéristiques de propulsion et de masse, et il offre, contrairement au Boulava, un grand potentiel de modernisation.

Proposée par l’Institut des technologies thermiques, concepteur traditionnel de batteries de missiles balistiques mobiles pour l’armée de terre, la conception des missiles navals Boulava sur la base du Topol signifiait en réalité le développement d’un tout nouveau missile. Il faut donc donner du temps à l’institut et ne pas précipiter la mise en service de l’engin.

Sinon l’histoire du missile balistique intercontinental UR-100 de Vladimir Tchelomeï risque de se répéter. Les essais de ce projectile ont suivi un programme simplifié, plusieurs étapes importantes ayant été remplacées par la simulation. Le missile a été mis en service, mais les premiers lancements réels ont montré qu’il tombait à un millier de kilomètres de sa cible. Il a fallu retirer en urgence tous les missiles, pourtant mis en état d’alerte, les remettre au point et relancer le cycle complet des essais.

http://red-stars.org/spip.php?article208