Bravo T-800, c'est la première photos du véhicule d'appui du Sa-8 "au sein de l'ANP" que je vois a

bonne trouvaille t800

en dirait que l'engin ressemble a un BTR ?

Ca pourrait être aussi un Zil 167 6*6 modifié comme celui-ci

possible oui

c'est un zil, j'en ai vu beaucoup à laghouat

La DAT doit être restructurée et renforcée, la chaine de commandement doit être décentralisée au niveau régional, avec l'installation de centres de commandement renforcés et disséminés sur le territoire, la structure doit être coordonnée au niveau nationale mais dois pouvoir agir de façon autonome en utilisant les données fournies par les autres éléments, je verrai la chose comme suit :

Organisation :

Chaque région militaire doit disposer d'un centre de commandement de la DAT gérant des moyens de détection et de défense redondons et couvrant efficacement les zones sensibles.

Ce centre pourra fusionner les données collectées grâce à ces moyens avec celles des autres centres au niveau national par des liaisons sécurisées. Ces données donneront une vue d'ensemble de la situation et pourront donner les moyens de réagir de manière adéquate, il serait interessant de savoir si il serait possible d'asservir les moyens dépendant d'un centre de commandement régional à un autre contiguë en cas de mise hors d'état du premier

Moyens :

Actuellement la DAT nécessiterait le déploiement de deux à trois bataillons de système type S-400 par région. Les sites les plus stratégiques disposant d'une redondance d'autres systèmes SAM moyenne et courte portée telles que les Sa-15/Sa-17 et Sa-22.

Le débat reste ouvert ....

LA DOCTRINE MILITAIRE ALGERIENNE:

Nous sommes en 2010 et les dizaines de conflits dans le monde au cours des 30 dernières années, ont prouvé la suprématie du concept de contrôle aérien. Celui qui contrôle les airs, va écraser l'autre, sinon le réduire à recevoir des coups, et au final l'obliger à rester sur la défensive sur tous les plans: air,terre et mer. L'Algérie doit définir en urgence une nouvelle doctrine militaire si elle veut survivre.

Pourquoi ne pas décourager d'emblée tout ennemi potentiel de mener un raid aérien? Pourquoi ne pas éffrayer cet ennemi avant même qu'il vous bombarde en possédant une vraie DAT?

Pourquoi ne pas l'obliger d'emblée et par avance à se tenir tranquile? Si la Syrie avait une bonne défense antiaérienne(DAT) qui fonctionne, Israêl aurait-il-bombardé un batiment , uniquement parce que les Israêliens ont suspécté ce batiment d'être une centrale nucléaire? Si demain, les Marocains -dont on connait la pafaite collusion avec le Mossad Isrêlien – nous accusaient de chercher à nous doter d'une arme non-conventionnelle pour inciter Israêl à mener un raid-surprise sur l'Algérie, et que dans le doute, Israêl décide de mener une attaque préventive sur l'Algérie, quels moyens avons-nous pour décourager Israêl d'y aller?

Il n'y a qu'un seul et unique moyen: LA DAT!
Une DAT capable de neutraliser les drônes cyber-pirateurs (Avions sans pilotes Israêliens conçus pour neutraliser les radars ennemis – pour Israêl ce sont les radars des pays arabes-) et d'abattre le plus grand nombre possible d'avions ennemis en cas d'une attaque-surprise aérienne sur l'Algérie.

Sans une DAT vraiment capable et moderne – pas des S-300, mais des S-400 seuls capables faire face aux avions F-22 qu'Israêl va recevoir bientôt, ensuite des S-500 en cours de développement, et des S-1000 à l'étude actuellement – ; sans une DAT imposante et dissuasive donc, nos Migs et nos Sukhoîs seraient eux-même peut-etre frappés au sol, avant même que l'alerte ne soit donnée. Nous ne devons jamais oublier ce qui est arrivé à l'aviation egyptienne en 1967!

Enfin, intégrer aussi dans notre doctrine de défense que la DAT doit à l'avenir couvrir la totalité de l'éspace aérien national, et ne pas se cantonner au nord du pays. Donnons-lui les moyens et multiplions ses installations, ses éffectifs, son budget, son importance dans le dispositif de sécurité nationale et en faire l'égale de l'aviation, la marine, et l'armée de terre.

Et juste pour voir la menace, voyons tous à quoi ressemble le F-22 que l'on dit « furtif ». Imaginez ce qu'il adviendrait de nos chèrs Sukhoîs s'ils étaient attaqués au sol par ces avions« furtifs » et par surprise?

Pourquoi prendre ce risque mortel? Pourquoi ne pas avoir une vraie DAT qui seule, pourra prévenir ce danger, abattre le maximum de ce genre d'avions, et de donner aussi l'alerte à temps?

Il faut contrer la doctrine militaire israêlienne basée sur le contrôle absolu des airs et l'attaque-surprise comme en 1967, avec une vraie DAT capable d'abattre ces oiseaux-là !

Allah accorde sa bénédiction à celui qui en parlera en haut-lieu au MDN , à l'état-major, au haut conseil de sécurité à la Présidence de la république, et à tout les responsables militaires ou civils, habilités à décider des choix pour notre défense. La D.A.T!

Je veux pas être défaitiste, mais Israël écraserait la DAT et l'AAF en quelques heures Faut pas se leurrer on est loin de faire le poids, il faut en prendre conscience.

J e ne sais pas pourquoi vous pensez que la DAT est dans un état de déliquescence. Le problème avec la DAT c'est qu'elle est entouré de trop de secret. Nous savons très peu de choses de la DAT, il ne faut la sous estimer.

non, c'ets absolument vrai, la DAT a besoin d'etre entièrement revue.

non seulement les systèmes de défense et de détection mais aussi tout ce qui est 3CI ou nous avons énormément a faire.

Tres bonne observation Isatis. Avoir une vue entiere du champ de bataille aussi terrestre que aerien est primordiale dans cette nouvelle ere de combat. Savoir ou sont toutes les unitees de combat et de support, d'etre capable de communiquer et de coordoner des attaques et contre-attaques est vitale. Ce qui est interressant c'est que la visite des companies americaines ces dernieres semaines (Raytheon, Northrop Grumman, Motorola, Boeing) ce specialise dans ce domaine et travaille ensemble.

Je suis d'accord avec vous mais je n'irai pas jusqu'à sous-entendre que notre espace aérien est une passoire. Il faut déjà savoir où en est la commande de S300 PMU2 ? et que faut-il en plus des système moyenne et courte portée comme les Pantsyr ? Faut-il un navire de guerre orienté AA pour éloigner les menaces venants de la Méditerranée sachant que la population, les structures gouvernementales et industrielles du pays sont concentrés sur le littoral ?

il faut promouvoir deja les societe algerienne en haute technologie (informatique, electronique , optronique...etc) , si cela avait été fait il y a 20 ans, l'algerie pourrait fabriquer ses propres missiles anti air et radar. C'est L'ANP qui doit aider ces pepinieres en haute technologie.
Il est clair qu'en cas d'attaque, l'algerie ne tiendra que quelques jours.

Un souvenir de la part de nos trop puissants voisins: Octobre 1988
http://www.monde-diplomatique.fr/1999/03/ELLYAS/11762


Les leçons oubliées .........d’Octobre 1988:

........Octobre 1988 aura prouvé à nombre de décideurs algériens que leur pays n’était pas aussi protégé qu’ils le pensaient.



.............plusieurs puissances étrangères ont profité des événements pour tester les capacités de réaction et de défense de leur pays. « Nous savons aujourd’hui que notre espace aérien a été violé à plusieurs reprises lors des événements d’octobre 1988, notamment lorsque nos troupes faisaient mouvement vers la capitale. La majorité des nos instruments de détection ont été alors brouillés, et c’est l’une des raisons pour lesquelles les avions civils ont été maintenus au sol »,


.........« Cela nous avait profondément inquiétés, peut- être même plus que la situation dans les rues de la capitale.



............Les Israéliens ont-ils survolé le pays dans l’optique de bombarder le lieu où allait se tenir la session du Conseil national palestinien ? Tout portait à la croire. »


...........Pourtant, cette alerte ne sera pas suivie d’actions concrètes de redressement


Et pour nos compatriotes qui ne voient pas d'oû pourrait venir le danger, les pays qui s'étaient ligués contre l'Algérie et failli nous étrangler dans les années 1990, allant même jusqu'à nous menacer de monter une commission d'enquête sur les massacres de 1997 -avec tribunal du TPI à la clef- sont:
1- l'OTAN
2- la sixième flotte
3-la Grande-Bretagne est un voisin tres proche à cause de Gibraltar qui n'est qu'à seulement 600 Km et oû se trouve une monstueuse base aéro-navale qui a servi dans le débarquement en Afrique du nord en 1942
3- l'Espagne qui a une avaition tres puissante*
4- la France qui veut nous ramener aux années d'embargo et complote avec le Maroc
5-l'Italie oû l'extreme-droite fait ami-amiu avec le gouvernement qui soutient l'invasion de l'Irak

Tous ces puissants -trop puissants voisins- ont 2 raisons de revenir à leur hostilité

1- Ils revent par-dessus tout de mettre la main sur le gaz naturel dont nous avons des réserves à les faire baver d'envie surtout pour l'avenir quand le petrole sera épuisé et sera remplacé par le gaz;

2- La Palestine que nous n'abondonneront jamais.


Pour tout cela, il nous faut une grande DAT beaucoup, mais beaucoup plus puissante et structurée et qui doit absolument décourager quiconque de recommencer comme en Octobre 1988!