La Bataille de Valona est une bataille navale qui s'est déroulée en août 1638, dans le port albanais de Valona (appelé aujourd'hui Vlora) entre les flottes vénitiennes et algériennes.


Déroulement:

En 1638, les pirates barbaresques lancent des raids sur les côtes italiennes et particulièrement en Calabre. Lors de ces attaques, des navires marchands vénitiens sont capturés, ce qui provoque la fureur de la cité qui considère que ces actes appellent des mesures de représailles énergiques. Une flotte de 28 navires, sous le commandement de l'amiral Cappello, cingle donc vers les côtes d'Albanie où des vaisseaux algériens ont été repérés.

Seize galiotes algériennes mouillent effectivement dans le port de Valona. Cappello attaque et anéantit les navires ennemis, qui, accablés sous le nombre et surpris, entassés dans le port et dans l'impossibiliré de manœuvrer, ne peuvent opposer une défense efficace.

Cependant cette expédition punitive manque de peu d'avoir des conséquences dramatiques et non souhaitées pour Venise. En effet, outre que politiquement la régence d'Alger est un état tributaire de l'empire ottoman, Valona est une possession turque. Or, lors de la bataille les Vénitiens ne se privent pas de bombarder la ville, ravageant des habitations et détruisant à moitié une mosquée, sans parler des pertes humaines infligées à la population. Dès lors, les relations entre la Sublime Porte et la Sérénissime République s'enveniment très sérieusement et l'opération de Valona est sur le point de constituer un casus belli entre les deux puissances. Heureusement pour Venise, l'empire ottoman est engagé dans une guerre difficile contre la Perse, et estime imprudent de s'engager simultanément dans un autre conflit. Ce ne fut qu'un sursis car un nouvel incident survient en 1644 (la saisie de navires ottomans par les chevaliers de Malte, qui réparèrent ensuite en Crête, alors colonie vénitienne, les avaries subies lors du combat) ce qui met le feu aux poudres et déclenche la guerre de Crête (1645-1670).

Barbaros est un corsaire dans l'âme, c'est donc par facilité qu'il l'a écris

je le sais bien Akramov; je n'ai adopté ce ton en réponse au post pas pour le viser, mais pour que certains, évitent de mélanger leur message avec des citations qui ne sont pas de lui; rien qu'en lisant le post, tu te rend compte que le 1ere partie est une citation, et que l'autre est soit son message, soit une autre citation. Pour le commun des lecteur, il a l'impression que c'est son avis. En tout cas, il ne faut prendre mon post que comme une remarque amical.
je vois bien que ses interventions sont souvent enrichissantes, et je l'en remercie.

salut barbaros, j'espère que ma remarque ne t'a pas blessé, mais tu peux comprendre qu'en lisant ton post personne ne peux imaginer que ce n'était qu'une reprise d'un article WIKI; et en parlant de Wiki, tout le monde sait que, malheureusement, on peut y trouver les infos, des plus sérieuses aux plus loufoques; c'est pour ça que je réitères les propositions de certains de nos membres de ne pas mélanger les messages avec les articles et de toujours citer les sources, et cela pour plus de clarté.