Hassan 2 a profité de la rébellion en Kabylie pour occupé le terrain croyant que le gouvernement de ben balla céderait devant le fait accomplit mais dés que les deux camps se sont réconcilier et se sont diriger vers les frontières marocaines Hassan 2 a compris que son plan avait échouer .

Hasch II aura au moins été utile pour ressouder les Algeriens bien malgré lui je l accorde , toute proportion gardée c'e'st comme s il avait caillassé le bus de l'EN

Pardon Bousfer, de quel trafic de carburant tu parles, de celui de l'Algérie vers le Maroc je présume. Et si tu veux la preuve que les gardes frontières se font ainsi leur beurre des deux côtés, vient donc faire un tour à Oujda et tu verras par toi même qu'un simple billet peut ouvrir bien des chemins à travers les frontières. A l'exception du trafic d'armes, qui mobilise effectivement et sérieusement les forces de l'ordre des deux côtés, le laxisme et la corruption sont de rigueur. De temps en temps ils arrêtent quelques trafiquants pour sembler faire leur travail.
Et ne te réjouis surtout pas de l'apparition éventuelle d'une république au Maroc, Bousfer, ce qui est Dieu merci peu probable, parce c'est l'instabilité régionale garantie pour plusieurs décennies. Ça commence toujours avec l'espoir d'un avenir meilleur et ce se termine toujours dans un bain de sang. Et les pays voisins, quoi qu'ils fassent, en payent également le prix.
Hassan II, quoi qu'en dise, a eu l'intelligence de mettre un terme au conflit de 1963, et que ce soit par peur ou autres raisons, nous devons tous nous estimer heureux qu'il en ait été ainsi. Supposez que cette guerre se soit poursuivi. Il est certain que nous ne serions même pas là aujourd'hui à en débattre. Nous serions devenus les ennemis jurés les uns des autres pour les siècles à venir, chacun de nous comptant dans sa famille un ou plusieurs membres morts au combat, ce qui aurait nourri les désirs de vengeance de part et d'autres ad vitam aeternam.
La guerre n'est glorieuse que dans les livres d'histoire et dans les films de cinéma. Dans la réalité, elle est moche et meurtrière.

Paix aux âmes des braves qui sont tombés au combat des deux côtés, tous convaincus de défendre légitimement leurs nations respectives. Mais il faudrait bien, effectivement, que des historiens des deux pays étudient objectivement et les tenants et aboutissants de cette guerre stupide pour que ce genre de bêtise meurtrière ne se répète plus jamais.
Il n'y a plus d'accusés à juger, tous les principaux protagonistes ont je crois rendu l'âme, mais des mécanismes politico-historiques à décortiquer pour les comprendre et démanteler ce qui en subsiste toujours.

je pense que du moment que le maroc abandonne définitivement ces visés territoriales sur l'Algérie il y a peut de chance que l'histoire se répète .

le sujet de discorde restera le sahara et rien d'autre ! en attendant qu'il y ait solution mutuellement acceptable , le statu quo continue....

les relations entre les deux pays était déja tendue a cause du problème des frontières avent l'apparition du conflit du sahara occidental en 1975 .

Boulava a raison, Scorpion, actuellement, le seul souci de Rabat c'est l'affaire du Sahara. Les décideurs marocains n'ont aucune visée territoriale dans leur voisinage et se feront un plaisir de clore ce dossier des frontières avec l'Algérie dès qu'une solution sera trouvée pour le problème du Sahara.
Le Maroc pense maintenant développement pas expansion. Plutôt le Maroc stabilisera ses relations avec son voisinage, mieux cela vaut pour la croissance de son économie.
Pas la peine de me faire des remarques sur l'indépendance à octroyer aux séparatistes sahraouis pour ce faire, Scorpion, sur ce sujet, on tourne en rond. Il n'en est pas du tout question pour les Marocains, démocratie ou pas, monarchie ou pas.

Chaque fois le Maroc revendique des territoires de l’Ouest et du Sud-Ouest algérien, le Front de libération de l’est du Maroc avait revendiqué la récupération d’une partie de l’Ouest et du Sud-Ouest algériens, et une association marocaine à travers une lettre adressée a l’ONU.