L'Algérie était une jeune nation sans défense, et le roi du Maroc a l'époque voulait profiter pour grignoter quelque KM carrés en plus a l'Algérie avec la bénédiction de la France.

La version marocaine, est qu'il y a eu un gentlemen agreement entre les 2 pays et qu'Alger ne l'aurais pas respecté. Celui consistait a discuter bilatéralement de ce sujet sans parasitage de la France. Alger a dit OK et une fois l'algerie indépendante, ben bella a ressortit le concept d'intangibilité des frontières héritées de la colonisation.
le maroc a toujours refusé de discuter des frontière Est avec la France colonisatrice.

Je parle bien de version marocaine, puisqu'elle n'est pas admise par Alger.

PGM

je ne pense pas que le gouvernement marocain ai une quelconque volonte de recupererer ces enclaves bien au contraire maintenant c pratiquement impossible sauf si les espagnole decident de leur céder c deux enclaves .

Avant que la France ne colonise la région à partir du XIXe siècle, une partie du territoire algérien actuel, au sud et à l'ouest, était sous influence marocaine[2] et aucune frontière n'était définie. Dans le traité de Lalla Maghnia (18 mars 1845), qui fixe la frontière entre l'Algérie française et le Maroc, il est stipulé que « un territoire sans eau est inhabitable et sa délimitation est superflue »[3] et le tracé n'est défini que sur 165 kilomètres[4]. Au-delà n'existe qu'une zone frontalière, sans limite précise, jalonnée par des territoires tribaux rattachés au Maroc ou à l'Algérie. Après la colonisation du Maroc en 1912, l'administration française fixe des limites entre les deux territoires, mais celles-ci suivent des tracés mal identifiés (ligne Varnier en 1912, ligne Trinquet en 1938), variant d'une carte à l'autre[5], puisqu'aux yeux de l'administration française il ne s'agit pas de frontières et que la zone est pratiquement inhabitée[6]. La découverte d'importants gisements de pétrole et de minerais (fer, manganèse) dans la région conduit la France à délimiter plus précisément les territoires, et en 1952 les Français décident d'intégrer aux départements français d'Algérie les régions de Tindouf et Colomb-Béchar[7].
Dès son indépendance en 1956, le Maroc revendique la souveraineté sur ces territoires, ainsi que d'autres ayant fait partie du Maroc historique. Afin de mettre un terme au soutien du Maroc au FLN algérien, la France propose le principe de la restitution de ces territoires contre la mise en place d'une « organisation commune des régions sahariennes » (OCRS), chargée d'exploiter les gisements miniers du Sahara récemment découverts[8] et l'interdiction d'abriter des insurgés algériens[9]. Le roi Mohammed V voit cette proposition comme un « coup de poignard dans le dos » des « frères algériens »[10], et parvient séparément à un accord le 6 juillet 1961 avec le chef du Gouvernement provisoire de la République algérienne, Ferhat Abbas. Selon cet accord, une fois l'indépendance algérienne acquise, le statut de Tindouf et Colomb-Béchar serait renégocié.
Cependant, à l'indépendance de l'Algérie, et avant que cet accord ne soit ratifié, une coalition menée par Ahmed Ben Bella et soutenue par l'Armée de libération nationale évince Ferhat Abbas du gouvernement. Un des enjeux de la guerre d'Algérie était la préservation de l'unité du territoire, il s'agissait en particulier d'empêcher la France de séparer la région du Sahara du reste de l'Algérie. Ben Bella et les dirigeants de l'ALN étaient de ce fait réticents à l'idée de rétrocéder le moindre territoire « libéré avec le sang de tant de martyrs »[11] au Maroc et, après l'indépendance, ils refusent de reconnaître les revendications historiques ou politiques du Maroc. Ils perçoivent en fait les exigences du Maroc comme une tentative d'ingérence et de pression, au moment où le pays sort très affaibli de sa guerre d'indépendance.


Wiki qui prend comme source :

• C.R. Pennell, Morocco since 1830: a History, New York University Press, 2000, ISBN 0-8147-6676-5
• (en) Stephen O. Hughes, Morocco under King Hassan, Garnet & Ithaca Press, 2001, ISBN 0-8637-2285-7
• (en) Benjamin Stora (traduit par Jane Marie Todd), Algeria, 1830-2000: a Short History, Cornell University Press, 2001, ISBN 0-8014-3715-6

PGM

La distinction Algerien/Marocain est base sur le paiment de l'impôt au Makhzen, c'est aussi simple que cela, jusqu'a Ain Sefra les tribus sont plus ou moins sédentarisés donc on peut facilement définir la frontière.
C'est simple si le Makhzen te fait casquer t'es marocain, et le plus marrant c'est que dans le "même groupe tribal" certains casquent et sont marocains d'autres ne paient pas l'impôt et sont algeriens.
Les exemples sont légions, je suis de M'Sirda, nos voisins et cousins Beni Iznassen et autres Ouled Mansour de Saidia ont toujours payés l'impôt et donc sont marocains de coté de l'Oued Kiss on ne l'a jamais payé et nous sommes algériens, cela n'a rien à voire avec une quelquonque barriere géographique ou ethnique ! L'Oued Kiss mesure à peine 15 m comparé au 150 de la Malouiya marocaine ! Et les exemples sont légions, Ouled Sid Cheik, Hamian sont soit Gharabas cad marocains soit Cherragas Algeriens !

Plus au Sud comme les Tribus bougent c'est plus difficile une tribu Algerienne qui ne paie pas l'impôt peut bouger et vice versa. Dans tout ça la France est venu foutre sa m.rde, ele a puni certaines tribus rebelles algériennes en permettant ou en aidant les Marocains à les razzier ! De plus les Algeriens à une certaine époque sous la coupe de véritables croisés, se sont comment dire accrochés ou liés à "l'autorité religieuse" musulmane la plus proche, qui se trouvait être le Sultan du Maroc, par reflexe identitaire musulman, cela ne veut pas dire qu'ils lui font soumission, loin de la.

Mon Grand Père Allah Yerahmou avait un grand respect pour Mohamed V. De 1930 à 1954 c'était à peu près le seul "personnage public musulman" au Maghreb pour le commun des mortels qui étaient paysans à 90 % il faut le rappeller !

C'est ce qui fait la différence essentielle je crois entre nous, le fait d'avoir un jour dit oui aux percepteurs des impôts du Makhzen à partir de là les destins se sont écartés, bon après les Algeriens se sont aussi fait Haggar
par d'autres les Turcs et les Français, mais bon cette histoire de territoire revendiqué est absurde, les Algeriens pourraient l'utiliser dans l'autre sens de Taza à Oran la composition ethnique est assez homogène, on pourrait facilement revendiquer l'Est du Maroc au nom de la Race Hilalo-Berbère, c'est absurde ces conneries, au lieu de bosser et de se retrousser les manches on ressasse de vieux fantasmes !!!

Amicalement ton frère qui ne paie pas d'impôts

Merci BouDouar pour ton post, instructif a plus d'un titre. Il confirme ce que je disais à propos des allégeance des tribus situées en zone frontalière avant l'occupation française. Mais il n'y a pas que l'impôt à prendre en considération. Il y a aussi l'allégeance. Tout musulman se devait d'avoir un chef spirituel à l'époque, auquel il présentait son allégeance, même s'il refusait de lui verser l'impôt. Et, comme tu dis, ça n'en faisait pas tout à fait des Marocains, dans le sens moderne du terme. Si les membres de ces tribus ont lié leur sort à l'Algérie et se considèrent comme algériens, c'est pure folie que de se pointer un jour pour leur dire, "Messieurs, Dames, il y a plus d'un siècle, vos arrières grands parents présentaient leur allégeance au Sultan du Maroc, donc, aujourd'hui encore, vous êtes marocains" Il est certain et normal que celui qui ira leur dire ça va se faire rosser et renvoyer chez lui en morceaux.
Mais voilà, à l'exception de quelques hommes politiques demeurés, qui sont si éloignés du peuple qu'ils croient flatter son égo en faisant des sorties pareilles de temps en temps, personne de censé au Maroc ne songe un instant à contester les frontières avec l'Algérie. Il fût un temps ou les Sultans marocains avaient l'allégeance de tribus vivant maintenant en Algérie. Mais il fût un temps également ou un prince berbère venant d'Algérie est devenu Roi du Maroc, le plus célèbre Roi berbère marocain de l'antiquité, Juba II. Puis un autre, Youssef Ben Tachfine, né aux environs de Tlemcen, qui a fait du mouvement almoravide, issu des confins sud de la Mauritanie, une dynastie maghrébine qui s'est donnée pour capitale Marrakech. Tout ça, c'est de l'Histoire. C'est utile pour savoir qui l'on est pour mieux savoir ou l'on va, mais delà à vouloir la faire revivre D'ailleurs, quelle partie de l'histoire faire revivre ?
Il a mieux à faire, que nous pourrions mieux réussir ensemble, l'avenir C'est beaucoup plus intéressant et rentable. Et puis, c'est écrire une nouvelle page de notre Histoire, qui est, qu'on le veuille ou pas, en bonne partie commune, de l'antiquité à nos jours et jusqu'à la fin des temps. Bismarck disait que l'on peut tout changer, sauf la géographie.
Comme nous sommes condamnés à vivre ensemble, cote à cote, jusqu'à la fin des temps, il serait peut être plus utile à tous de nous entendre. Et dans un Maghreb sans frontières, qu'importe si tel douar est algérien ou marocain ?

Le prôblème c'est que les sources françaises de l'"époque" ne sont pas très crédibles, même s'ils veulent être objectifs ils ne peuvent pas Allah Ghalab ils se sont pris une raclée 15 mois avant
La source la plus crédible ce sont les anciens de l'ANP et des FAR qui ont combattus, mon oncle à l'époque très jeune 20 ans était dans l'ALN puis dans l'ANP a participé à 1 ou 2 escarmouches à la fin des hostilités, il était simple soldat et donc n'avait pas de "vision globale du conflit" mais en tous les cas il m'a dit que soldats marocains étaient très courageux !

Les confrontations Algérie - Maroc reviennent toujours au même, des gamins inexpérimentés contre de vieux soldats de métier, je crois que passé le premier choc les choses s'égalisent, comme à Amgala, depuis 63 l'ANP a eu l'occasion de s'habituer au désert, nous avons des millions de jeunes qui ont fait leur service dans le Sud dans des conditions extrêmes.

L'idéal serait de rassembler les survivants et de travailler sereinement à ecrire l'histoire mais c'est impossible car le contentieux entre les 2 peuples Amazigh est trop long, il faudrait passer en revue tous les prôblèmes depuis Juba I et Juba II !!!!!!

10 mois apres l'indépendance de leurs pays et sans armée les traitres algériens ont voulue envahir le Maroc

Citation:

Nichane relate la Guerre des Sables entre le Maroc et l'Algérie le Sam, 2010-02-06 Le Magazine Arabophone Nichane vient de publier les détails inconnus de la Guerre des Sables. Cette guerre fratricide entre le Maroc et l'Algérie est toujours d'actualité : Une grande partie des Algériens et leurs dirigeants en ont encore la RAGE ! Cette guerre assez méconnue des Algériens et une grande partie des Marocains, entraine jusqu'à Aujourd'hui un conflit qui nourrit une course de l'armement de deux pays. Une course couteuse pour les deux peuples. Le dossier de Nichane relate au détail près la prise de décision du Roi Hassan II d'entrer en Guerre. Une Guerre défensive suite aux attaques répétées de l'Algérie de Ben Bella contre le Maroc. Un jour d'octobre 1963, l'armée Algérienne avait tué une dizaine de militaires marocains et avait brulé les corps de 3 d'entre eux, tout en occupant une zone pas loin de Oujda (Ville Marocaine). Le Roi Hassan II avait opté pour la voix diplomatique et de la paix envers ce Pays frère, qui est resté sans réponses de la part de Ben Bella. L'Algérie a toujours appris à ses enfants que c'est le Maroc qui a commencé la Guerre des Sables. Une quarantaine d'années Après, un éminent résistant Algérien, Djamel-Eddine Habibi, avait déclaré sur les colonnes d'un magazine Algérien que ce n'est pas Le Maroc qui avait débuté cette Guerre. L'armée Marocaine avait écrasé l'armée Algérienne et était arrivée aux portes de la Ville Algérienne de Tindouf. Là aussi, Le Roi Hassan II donne l'ordre à son armée triomphante de rebrousser chemin. Voici quelques extraits de cet excellent article de Nichane : Dans la capitale algérienne, les deux émissaires du Maroc avait attendu pendant deux jours pour rencontrer Ben Bella, sans que celui-ci accepte de les recevoir. Les Marocains avaient appris ce qu'avaient fait les algériens aux membres des forces auxilliaires Marocaines, dont ont été tués et 3 corps brulés. L'aviation Marocaine a totalement isolé le forces algériennes en détruisant les convois de ravitaillement. L'armée Algérienne fuyait ses postes. Quand Hassan II avait appris que l'Armée marocaine a pénétré le terittoire algérien, il donna son ordre au Général Benomar de revenir aux bases sans rentrer à Tindouf. L'implication des égyptiens : L'Algérie a bénéficié du soutien de Jamal Abdenasser et de l'Égypte. Ceci était flagrant quand un hélicoptère militaire avait atterri par erreur dans le territoire marocain alors qu'elle transportait des Officier militaires algériens, dont l'actuel Président égyptien Hosni Moubarak. L'histoire du Général Ben Omar, le LION DE LA GUERRE DES SABLES : Le Lion de La guerre des Sables, qui a déposé sa démission au Roi Hassan II après la Guerre en s'écriant : "Moulay, il est inacceptable dans la logique et les coutumes de Guerre qu'une Armée Triomphante retourne à ses bases initiales comme si elle était perdante" http://biladi.ma/1036114-nichane-relate-la-guerre-des-sables-entre-le-maroc-et-l-algerie.html

_________________
Quand l'injustice devient loi, la résistance est un devoir

c'est quoi ce torchons? genre l'armée marocaine a battu l'armée algérienne de tout temps l'armée algérienne était puissance et elle l'es toujours

et c'est pas dans un torchons marocain que je vais apprendre mon Histoire, et vous penser que hassan2 aurai ordonner a son "armée triomphante" de rebroussé chemin si celle si était réellement triomphante?

pour savoir qui a gagner cette guerre il suffit de voir quel drapeau flotte a tindouf ...