KRATOS a écrit :Firdaous a écrit :Le voisin de l'ouest s'est procuré des VAMTAC fournis par les espagnols qu'ils ont équipé ou choisi d'equiper de missile Kornet, c'est un peu l'équivalent de nos EM KORNET
What they (you) have is a Kornet-E put on the back of a 4x4 nothing more. There is nothing similar between the two. the Kornet-EM has different sight systems, it has communication and navigation suite, it has the ability to fire from moving vehicles, it has automatic target tracking and fire and forget capability making it 5 times more accurate then the Kornet-E. The Kornet-EM can launch simultaneous salvo attack on two different targets. Even the missiles are different, Kornet-E uses 9M133-1 and 9M133F-1 missiles while the Kornet-EM uses 9M133FM-2 and 9M133FM-3 with different range (up to 10,000 m), different warhead (equivalent of 10 kg of TNT) and different non-contact sensor fuse to engage aerial targets or in case the missile passes by the target by couple of meters.
They share nothing but the name "Kornet" , next time pay attention before making such ridiculous statements.
Firdaous a écrit :
Le voisin de l'ouest s'est procuré des VAMTAC fournis par les espagnols qu'ils ont équipé ou choisi d'equiper de missile Kornet, c'est un peu l'équivalent de nos EM KORNET sauf que ces derniers peuvent emporter 8 lanceur de Kornet et ont une portée de 10 km alors qu'un missile Kornet classique a une portée de 5500 metres maximum et je pense pas que le VAMTAC contient autant de lanceurs par véhicules. C'est plus discret d'avoir 8 lanceurs par véhicule que autant de véhicules que de lanceurs.
Si t'aurais prit la peine de lire la suite de mon intervention et de la comprendre, t'aurais compris que j'ai fait pratiquement la meme comparaison que toi entre nos EM Kornet et les VAMTAC équipés d'ATGM acquis par les FAR, histoire de comparer ce qui doit être comparé, pour dire que les nôtres ont l'avantage d'avoir une portée beaucoup plus importante et qu'ils ont aussi l'autre avantage pratique d'emporter 8 véhicules par lanceur au lieu d'avoir 1 seul lanceur par véhicule comme c'est le cas sur un VAMTAC équipé d'ATGM. Dans les deux cas, il s'agit de 4*4 blindés équipés d'ATGM, c'est ce qui m'a fait dire que l'un est l'equivalent de l'autre dans le sens ou c'est le meme type de mission qui leur est assignée a savoir la lutte anti tank a bord de 4*4 blindés. Mais comme tu t'es empressé de me prendre une nouvelle fois pour un troll marocain déguisé en Algérien, sachant que c'est au moins la deuxieme fois que tu me lances cette accusation, t'as finit par lire qu'une partie de mon intervention pour t'empresser de comprendre des choses qui n'ont jamais été formulés.
J'attendais depuis un certain temps de voir quelle parade aller apporter notre état major par rapport aux VAMTACS et autres HMMWV des FAR équipés d'ATGM qui ont été acquis afin de compliquer la tâche de moyens blindés en cas de conflit entre nos deux armées compte tenu de leurs habituelles argumentations sur la prétendue mobilité des FAR qui pourrait soit disant compenser la superiorité quantitative de nos moyens blindés et sur la supposée ancienne doctrine sovietique de notre armée de terre. J'espere qu'on verra d'autres acquisitions de ce genre a l'avenir mais ce qui serait interessant aussi ce serait des MLRS courte et moyenne portée montée sur des 4*4, un peu comme ceux qu'on peut voir sur des Range Rover dans un ancien défilé militaire de l'ANP, mais surtout ceux qu'on peut voir aussi sur des NIMRS lors d'une présentation qui avait été faite a ce sujet. L'ancienne armée libyenne de feu Kadhafi en aurait eu bien besoin face au stratageme utilisé lors l'offensive tchadienne qui avait mit en déroute les T 55 libyens a l'aide de 4*4 dotés de moyens ATGM comme elle aurait eu bien besoin d'EM KORNET avec 10 km de portée mais en quantité assez importante.