J'ai un regret : le fait que l'AGL soit le vieux AGS-30 et non l'AGS 40 Balkan, dont apparemment il aurait été gelé depuis le début des années 90 avant de voir son développement finalisé il y a une demi-douzaine d'années ou plus . Et qui attend plus ou moins dans la glace qu'il soit commandé par un pays étranger pour passer en production. Autant dire que le prix d'une vente classique sur un matériel pareil est probablement plus salé qu'un partenariat.BouDouar a écrit : ↑25 septembre 2017, 17:38ce qui est remarquable c'est la standardisation des matériels on va se retrouver avec 800 ou 900 BMP 2 et BMP 1 au format BMP 2 Berezok en plus l'armement est vraiment complet
les Kornet contre les chars le canon contre les vehicules memes blindés le lance grenades et la PKT contre l'infanterie ce qui est encore une interrogation pour moi c'est la protection et la résistance des chassis des BMP 1
pour ce qui est de la protection à mon avis ils doivent plutôt miser sur la mobilité et l'agilité surtout en terrain découvert apres j'espère qu'ils ont prévus des kits de protection en cas d'engagements urbains.
Il fait partie de ces projets qui ne coutent pas des milliers de milliards mais qui auraient pu avoir un double emploi : anti tango quand ca urgeait ( Oui, je sais, avec certains officiers généraux, ca n'urge pas vraiment, 20, 25 ans .... qu'est ce que c'est .... y a qu'à voir le sujet des MRAP dont on a véritablement découvert l'existence et la véritable portée qu'à la moitié des années 2000 là où certains officiers de l'ANP travaillant avec les Sud Africains étaient déjà dessus dans les années 90 ) et conventionnel.
Portée, précision, fiabilité et efficacité des munitions ....
http://modernfirearms.net/grenade/rus/balkan-e.html
Pour la protection dans un affrontement conventionnel, à mon humble avis, en terme de protection blindée, y a pas grand chose à faire. Face à des missiles qui ont une pénétration de plusieurs centaines de cm sur de l'acier , voir même qui ont une capacité supérieure au mètre, c'est structurellement fichu.deyaziz a écrit : ↑25 septembre 2017, 18:49
Essalam 3alikoum,
Ces véhicules blindés de transport de troupes paraissent très dissuasifs mais ils sont très vulnérables : n'offrent presque aucune protection même contre les petits calibres, et puisse qu'ils sont armés comme des chars légers, ils seront très visés par les missiles antichars ennemies ils est donc souhaitable qu'Ils réfléchissent a les renforcer avec des blindages additionnels et des protections supplémentaires.
A part l'installation d'un système type ARENA 2 ou son successeur (sur le T14 et T15) mais est-ce que c'est faisable matériellement ?
Contre des RPG, là, y a possibilité de faire quelque chose à faible coût , du moins pour le plus répandu d'entre eux : les grilles. Voir grille + ERA mais faudrait juger du rapport coût efficacité. Contre les RPG les plus modernes, ce ne serait bien entendu pas efficace car même pris de façon la moins désavantageuse possible, ça passerait comme dans du beurre.
De façon générale, les BMP n'ont jamais été conçus contre les grosses munitions à tir direct mais comme une protection pour l'infanterie face aux petits calibres et aux éclats d'un bombardement d'artillerie.
Il y a une certaine latitude pour un upgrade ( il y a les différents upgrades russes, il y a ceux des concurrents, plus ou moins à l'état de prototype ou de production) mais sur le critère de la protection, il ne changera pas fondamentalement en raison de ses contraintes de base.
Dimensions, poids, puissance, maniabilité, architecture etc......