Les gens ont tendance à oublier vite que notre armée n'est ni l'US army ni une armée occidentale, ce n'est pas très simple de tout moderniser et de s'adapter aux doctrines occidentales, car contrairement à notre pays, l'USA et l'Europe de l'Ouest ont un PIB énorme, ils peuvent se permettre des munitions qui coûtent des centaines de milliers de dollars alors que leur budget militaire ne dépasse pas les 2% et ils ont aussi une industrie militaire à promouvoir et à entretenir.camron29 a écrit :Voila la reponse que j'attendais. Voyez vous pourquoi notre camarade ne voulait pas repondre, parce qu'il savait qu'il avait tord !FULCRUM a écrit :Comprenez une chose, Même le BM-14 avec un bon système de visé peut faire des ravages, alors le BM-21 je peux vous le dire il sera encore là quelques décennies! Le Smerch est cher à l'utilisation surtout s'il lance des roquettes spéciales!
Nous notre cas est totalement différent, on a pas les moyens de l'Arabie Saoudite ni la technologie et le savoir faire de l'Afrique du sud et en matière de MLRS quelle est la doctrine de leur utilisation au sein de l'ANP ? une arme de saturation à la soviétique comme l'artillerie, donc dans une guerre symétrique sont t-ils vraiment utiles avec leur rayon limité (je parle des BM-14 et BM-21) ou bien sont t-ils adaptés à une guerre asymétrique ? Il faut étudier le cas syrien et les retex, sinon l'armée française utilise un MLRS moderne de facture américaine au Mali à la place de ses Mirages retirés, donc ils peuvent assurer une précision de frappe à ne pas sous estimer si on les modernise.