Armée Britannique

USA, Espagne, France, UK, Portugal, Italie, Canada, Pays de l'est...
Répondre

guidher
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5399
Inscription : 03 avril 2012, 18:27
Been thanked : 1 time

Re: Armée Britannique

Message par guidher »

Royaume-Uni : L’échec d'un tir de missile Trident sème la panique
Image
Le Sunday Time a lancé un pavé dans la marre qui éclabousse Downing Street. La dissuasion nucléaire britannique serait perfectible !
En Juin dernier, la Royal Navy décide de réaliser un tir de son missile balistique Trident depuis l'un des sous marins de sa force océanique stratégique : le HMS Vengeance. Le premier tir du missile balistique non armé depuis quatre ans. L'objectif, rapporte le journal britannique (lire ici) : s'assurer que le navire et son équipage étaient prêts pour le service actif. Problème, le missile Trident II D5 n’aurait jamais atteint son but. « Quelque chose a cloché » …

« Le missile aurait dévié de sa trajectoire pour se diriger vers les États-Unis après son lancement du HMS Vengeance, l'un des quatre sous-marins nucléaires britanniques », rapporte le Sunday Time. Le gouvernement britannique aurait caché cet essai pour éviter « une grande panique ». Il faut reconnaître que l'enjeu est d'importance : rien de moins que la crédibilité de la dissuasion nucléaire britannique. L'affaire fait évidemment grand bruit et met le gouvernement britannique dans l'embarras.

Car la concordance des calendriers fait que, à ce même moment, en juillet dernier, Theresa May, tout juste arrivée à Downing Street, est accusée par l'opposition d'avoir caché au Parlement cet échec alors qu'au même moment les députés britanniques devaient voter en faveur du renouvellement de la force de dissuasion sous-marine, un enjeux à plus de 40 Milliards d'euros !

Interrogé dimanche dernier par la BBC, la Première ministre esquive... "Quand j'ai prononcé ce discours à la Chambre des communes, nous parlions de renouveler ou non notre programme Trident, nous ne parlions pas de savoir s'il nous faut ou non des missiles Trident".
L'incident de tir a été confirmé par un haut gradé américain à CNN (lire ici), qui a reconnu que le missile s'est auto-détruit au large des côtes de la Floride.
http://www.air-cosmos.com/royaume-uni-l ... ique-89007

AAF 2020
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Messages : 21879
Inscription : 30 mars 2012, 16:23

Re: Armée Britannique

Message par AAF 2020 »

«Comme un coffret de serrage»: les nouveaux destroyers UK trop bruyants

Image
Il s'avère que les destroyers britanniques type 45 émettent de forts bruits sous la surface de l'eau, ce qui en fait des proies faciles pour les submersibles russes.
Selon le contre-amiral de la Royal Navy à la retraite Chris Parry, cité par le Sunday Times, les navires de guerre développés depuis le début des années 2000 résonnent comme un « coffret de serrage ». Le bruit généré par les destroyers type 45 peut alerter les sous-marins russes à une distance allant jusqu'à une centaine de milles nautiques, soit plus de 185 kilomètres.
Le contre-amiral souligne que les problèmes liés à l'isolement sonore n'ont pas été pris en considération lors de la conception des navires en question.
Les destroyers britanniques type 45 (T-45) de classe Daring (classe D) sont des bâtiments de défense aérienne de premier rang destinés à remplacer les douze DDG Type 42 qui ont équipé la Royal Navy depuis le milieu des années 1970. Ils ont une autonomie de 45 jours et disposent de logements pour 60 commandos.
Le coût d'un navire T-45, estimé en 2005 à 650 millions de livres (soit 975 millions d'euros), est désormais d'environ 1,1 milliard de livres. Le coût total du programme, évalué à l'origine à 5 milliards de livres, a été estimé en début 2009 à 6,46 milliards.
https://fr.sputniknews.com/defense/2017 ... -bruyants/

AAF 2020
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Messages : 21879
Inscription : 30 mars 2012, 16:23

Re: Armée Britannique

Message par AAF 2020 »

Les avions-espions britanniques vulnérables aux cyberattaques?

Image
Selon les médias britanniques, les P-8 américains achetés par la Grande-Bretagne, seraient incapables de remplir certaines missions à cause de leur vulnérabilité face aux cyberattaques.

Les nouveaux avions-espions britanniques achetés aux États-Unis sont vulnérables aux cyberattaques et incapables de remplir toutes les missions imposées, annonce le journal Sunday Times se référant aux sources au sein du ministère américain de la Défense.

Selon le quotidien, l'ex-premier ministre britannique David Cameron a commandé aux États-Unis en été 2016 neuf avions de patrouille maritime et de lutte anti-sous-marine Boeing P-8 Poseidon, au prix de 3,5 milliards d'euros.
Se référant à la Direction américaine d'essais opérationnels (Director, Operating Test and Evaluation), le journal écrit qu'en décembre dernier des tests ont montré que le P-8 était vulnérable aux cyberattaques. Le Pentagone a chargé des spécialistes d'organiser une cyberattaque afin d'élucider le problème. Toutefois, pour le moment, on ignore si cette attaque a eu lieu et quels résultats étaient obtenus.

Un compte-rendu de la Direction, daté de 2013, indique qu'un système de capteurs qui équiperait potentiellement les avions limite les possibilités de recherches menées, « rendant le P-8 inefficace pour certaines missions ».

Pour le moment, la Royal Air Force, s'est abstenu de tout commentaire.
https://fr.sputniknews.com/defense/2017 ... sa-avions/
Avatar de l’utilisateur

sadral
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 6575
Inscription : 03 avril 2012, 19:55

Re: Armée Britannique

Message par sadral »

ROYAUME-UNI : LES MATÉRIELS EN QUESTION

Image

Il s’agit d’un véritable réquisitoire contre la BITD britannique. Le rapport du vice-amiral Chris Parry, jadis en charge des capacités opérationnelles au sein du MoD, sur le destroyer Type 45 démontre que cette plateforme de plus d’un milliard d’euros l’exemplaire, présentée comme révolutionnaire, serait en fait une cible de choix pour les sous-marins d’attaque russes ou chinois en cas de conflit. L’évaluation de son empreinte acoustique révèle en effet qu’il est si bruyant qu’il serait détectable à plus de 100 milles nautiques par la sous-marinade russe.

Le problème est que d’autres révélations démontrent un manque de fiabilité certain de l’industrie de défense britannique. Ainsi, selon le très conservateur Sunday Times, le char de combat Ajax ne pourrait être transporté par mer sans être au préalable démonté, quant au drone Watchkeeper, qui a mis plus de douze ans avant d’être déployé au sein de l’Army, il a de nouveau suscité la polémique, fin 2016, après un nouveau crash survenu au Pays de Galles.

Si les services de communication du MoD ont, à chaque fois, évoqué des erreurs humaines, sous couvert d’anonymat, les militaires britanniques contactés par leurs homologues français évoquent, eux, des ruptures de liaisons de données toutes aussi imprévisibles que systématiques.
http://www.ttu.fr/royaume-uni-materiels-question/
« Une page est tournée ; l'Algérie est d'abord fille de son histoire, qu'elle ait surmonté l'épreuve coloniale et même défié l'éclipse, atteste, s'il en était besoin, de cette volonté inextinguible de vivre sans laquelle les peuples sont menacés parfois de disparition.
L'ornière qui nous a contraints à croupir dans l'existence végétative des asphyxies mortelles nous imposa de nous replier sur nous-mêmes dans l'attente et la préparation d'un réveil et d'un sursaut qui ne pouvaient se faire, hélas ! que dans la souffrance et dans le sang. La France, elle-même, a connu de ces disgrâces et de ces résurrections. » Le président Houari Boumediene.
Avatar de l’utilisateur

dil@w
Liwaa (لواء)
Liwaa (لواء)
Messages : 4259
Inscription : 31 mars 2012, 11:24
Localisation : DAAE-LFMT
Contact :

Re: Armée Britannique

Message par dil@w »

sadral a écrit :
ROYAUME-UNI : LES MATÉRIELS EN QUESTION

Image

Il s’agit d’un véritable réquisitoire contre la BITD britannique. Le rapport du vice-amiral Chris Parry, jadis en charge des capacités opérationnelles au sein du MoD, sur le destroyer Type 45 démontre que cette plateforme de plus d’un milliard d’euros l’exemplaire, présentée comme révolutionnaire, serait en fait une cible de choix pour les sous-marins d’attaque russes ou chinois en cas de conflit. L’évaluation de son empreinte acoustique révèle en effet qu’il est si bruyant qu’il serait détectable à plus de 100 milles nautiques par la sous-marinade russe.

Le problème est que d’autres révélations démontrent un manque de fiabilité certain de l’industrie de défense britannique. Ainsi, selon le très conservateur Sunday Times, le char de combat Ajax ne pourrait être transporté par mer sans être au préalable démonté, quant au drone Watchkeeper, qui a mis plus de douze ans avant d’être déployé au sein de l’Army, il a de nouveau suscité la polémique, fin 2016, après un nouveau crash survenu au Pays de Galles.

Si les services de communication du MoD ont, à chaque fois, évoqué des erreurs humaines, sous couvert d’anonymat, les militaires britanniques contactés par leurs homologues français évoquent, eux, des ruptures de liaisons de données toutes aussi imprévisibles que systématiques.
http://www.ttu.fr/royaume-uni-materiels-question/
Image
La situation est pire dans la RN
Image
"It's better to stand and fight. If you run away, you'll only die tired"
Peace Through Superior Firepower
The whole world must learn of our peaceful ways, by FORCE !

guidher
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5399
Inscription : 03 avril 2012, 18:27
Been thanked : 1 time

Re: Armée Britannique

Message par guidher »

UK to replenish Hellfire stock
Image
The UK is to replenish its stock of Lockheed Martin AGM-114 Hellfire II air-to-surface missiles at a cost of USD150 million.
According to the US Defense Security and Cooperation Agency (DSCA), which announced the State Department approval for the sale on 16 March, the UK has requested 1,000 AGM-114R1/R2 Hellfire II semi-active laser (SAL) missiles with logistics support services and other related programme support.

"This proposed sale directly contributes to the foreign policy and national security policies of the United States by enhancing the close air support capability of the UK in support of NATO and other coalition operations," the DSCA said. "Commonality between close air support capabilities greatly increases interoperability between our two countries' military and peacekeeping forces, and allows for greater burden sharing."

In UK service, the Hellfire (Heliborne, Laser, Fire and Forget) is carried by the AgustaWestland-Boeing WAH-64 Apache AH1 attack helicopter flown by the British Army Air Corps and the General Atomics MQ-9 Reaper unmanned aerial vehicle flown by the Royal Air Force.
http://www.janes.com/article/68809/uk-t ... fire-stock

guidher
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5399
Inscription : 03 avril 2012, 18:27
Been thanked : 1 time

Re: Armée Britannique

Message par guidher »

La Royal Navy met ses Lynx à la retraite
Image
La marine de guerre britannique a dit adieu à ses hélicoptères Lynx. Employé par la Royal Navy depuis la fin des années 1970, la machine a été mise à la retraite à quelques heures du cap du million d'heures de vol, passées aussi bien dans la chaleur brûlante de l'Iraq et du golfe, que dans le froid polaire de l'Antarctique et de l'Atlantique Sud.

Le Lynx a commencé à prendre forme en 1963, la cérémonie de mise à la retraite s'est déroulée à la Royal Naval Air Station de Yeovilton, dans le Somerset, en fait à quelques kilomètres de l'usine Westland (aujourd'hui Leonardo) ou l'appareil a été conçu, à Yeovil .

Le Lynx a été la pierre angulaire des opérations menées par les frégates et destroyers. La Royal Navy ne fut pas la seule utilisatrice, car on compte également la France, l'Allemagne, la Norvège, le Danemark, le Brésil... Soit au total pas moins de seize pays ayant utilisé la machine, laquelle a été construire à 409 exemplaires.
http://www.air-cosmos.com/la-royal-navy ... aite-92239
Avatar de l’utilisateur

geronimo
Liwaa (لواء)
Liwaa (لواء)
Messages : 7618
Inscription : 26 mars 2012, 19:45

Re: Armée Britannique

Message par geronimo »

Un rapport sur l'avenir du C2 aéroporté
Un rapport britannique étudie les options pour le renouvellement de la composante de conduite et de commandement aéroportée de la RAF. Le document explore ainsi de façon plus large l'évolution du C2 dans les opérations aériennes.

Le "Royal United Services Institute for Defence and Security Studies" (RUSI) vient de publier un rapport intitulé "Le futur de la détection et du C2 aéroporté" (The Future of Air C2 an AEW). Ce document s'intéresse en premier lieu à la modernisation des capacités C2 du Royaume-Uni. La Royal Air Force (RAF) opère six E-3D Sentry (AWACS) qui contrairement aux appareils français et américains n'ont pas encore été modernisés significativement. Plusieurs options d'offrent au Royaume-Uni pour renouveller sa capacité C2.
http://www.air-cosmos.com/un-rapport-su ... ociallymap
:algerie01: :algerie01: :algerie01:
Avatar de l’utilisateur

FULCRUM
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Messages : 8805
Inscription : 27 mars 2012, 22:46
Been thanked : 1 time

Re: Armée Britannique

Message par FULCRUM »

La RN aurait lancée le test de son nouveau porte avion?
Avatar de l’utilisateur

darsh
Aqid (عقيد) Égypte
Aqid (عقيد) Égypte
Messages : 41
Inscription : 04 avril 2012, 13:58

Re: Armée Britannique

Message par darsh »

FULCRUM a écrit :
07 juin 2017, 09:59
La RN aurait lancée le test de son nouveau porte avion?
Il serait parti pour 6 semaines de tests en tout genre en effet (propulsion, sécurité, communication...)
Par contre juste une petite question qui me vient à l'esprit: En attendant la livraison des F35 destinés à ce PA, il sera seulement utilisé comme porte hélico de luxe? :scratch: Parce vu qu'il n'a ni CATOBAR ni brins d'arrêt je vois pas ce qu'il pourront en faire d'autres... D'ailleurs je comprend pas totalement ce choix surtout au vu du prix et de la taille de la bête :shock: , sans compter l'absence de missile surface-air et la rumeur des logiciels embarqués tournant sous windows XP. Pas l'impression qu'ils aient fait les meilleurs choix ... :scratch:
Un homme qui refuse de mourir pour une cause, ne mérite pas de vivre.
Avatar de l’utilisateur

Chifboubara
Naqib (نقيب)
Naqib (نقيب)
Messages : 1703
Inscription : 17 mars 2016, 23:21

Re: Armée Britannique

Message par Chifboubara »

«Partout où je vais les gens me tendent la main pour demander quelque chose, sauf en Algérie où les gens m'ont tendu la main pour, au contraire, m'offrir quelque chose» Yann Arthus Bertrand
«Le grand art, c'est de changer pendant la bataille. Malheur au général qui arrive au combat avec un système» Napoléon Bonaparte
Avatar de l’utilisateur

geronimo
Liwaa (لواء)
Liwaa (لواء)
Messages : 7618
Inscription : 26 mars 2012, 19:45

Re: Armée Britannique

Message par geronimo »

A prendre avec des pincettes, mais loin d'être inintéressant pour tout ce que ça sous-tend, entre l'illusion du management moderne sur l'abus de campagnes de pub comme remède miracle à une GRH pourrie, et les préférences idéologiques dominantes; le document vient d'un personnage très marqué à droite au RU (parfois à la limite du compréhensible vu son parler très prononcé), Tommy Robinson (personnage "haut en couleur" dans les nouveaux médias et la droite dure britannique), qui ne dit pas que des conneries mais en général, représente surtout les couches populaires blanches très en colère dans le pays. Ici, il (sur)réagit au nouveau batch de publicités pour le recrutement dans l'Army, et j'avoue qu'on peut facilement passer quelques moments plutôt de son côté vu le ridicule de ces trucs très "touchy feely" et hypocritement PC.... Surtout quand ils sont mis en contraste avec les pubs de recrutement chinoises et russes. On peut rire parce que c'est pas très sérieux et que, surtout dans le contexte d'une absence de réelle stratégie de recrutement pensée d'amont en aval, des spots publicitaires ont très peu, voire pas, d'impact sur le recrutement, et certainement pas, même dans le meilleur des cas, un de nature à changer la démographie des recrues..... Mais la vidéo m'a bien fait rire quand même. A ne pas prendre trop au sérieux, si ce n'est pour la partie sous-jacente qui en dit beaucoup sur les mentalités du temps qui, au sommet, font les choix aboutissant à.... Ceci:

:algerie01: :algerie01: :algerie01:
Avatar de l’utilisateur

geronimo
Liwaa (لواء)
Liwaa (لواء)
Messages : 7618
Inscription : 26 mars 2012, 19:45

Re: Armée Britannique

Message par geronimo »

les warriors auront T40+javelin
:algerie01: :algerie01: :algerie01:

saf
Raqib Awal (رقيب أول)
Raqib Awal (رقيب أول)
Messages : 598
Inscription : 02 avril 2012, 13:42

Re: Armée Britannique

Message par saf »

Choix du Boxer pour UK Army.
https://www.youtube.com/watch?v=8vwkEaEauvY

un choix tardif mais mieux vaut tard que jamais alors qu’initialement ils etaient les initiateurs du programme . german kality. Après l'Allemagne, La Hollande et l'Australie. le choix Australien a du influencer ce choix.
Avatar de l’utilisateur

sadral
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 6575
Inscription : 03 avril 2012, 19:55

Re: Armée Britannique

Message par sadral »

DbAVDGKX4AAFNPX.jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
« Une page est tournée ; l'Algérie est d'abord fille de son histoire, qu'elle ait surmonté l'épreuve coloniale et même défié l'éclipse, atteste, s'il en était besoin, de cette volonté inextinguible de vivre sans laquelle les peuples sont menacés parfois de disparition.
L'ornière qui nous a contraints à croupir dans l'existence végétative des asphyxies mortelles nous imposa de nous replier sur nous-mêmes dans l'attente et la préparation d'un réveil et d'un sursaut qui ne pouvaient se faire, hélas ! que dans la souffrance et dans le sang. La France, elle-même, a connu de ces disgrâces et de ces résurrections. » Le président Houari Boumediene.
Répondre

Revenir à « Europe et Amérique du Nord »