Dragunov a écrit : ↑24 novembre 2017, 23:08
Et vous croyez geronimo que durant la crise des missiles cubains,c'était les accords nucléaires qui on sauvées le monde.
Ce qui a sauvé le monde c'est un accord où les 2 parties ne perdaient pas totalement la face.
En cas de conflit nucléaire, même si l'un est plus puissant que l'autre, la fin du film était connue par tous...
Après pour ce qui concerne la compétition/amélioration de l'épée et du bouclier, je ne savais pas que les américains avaient arrêté le développement de leurs systèmes anti-missiles.
Ça me paraît étonnant à la lecture des sommes mises sur la table...
Quant à penser qu'un bouclier peut devenir invulnérable un jour, je reste sceptique : les parades sont développée au même rythme.
Je ne vois pas de cas dans l'histoire où celui qui est systématiquement sur la défensive a gagné face à un agresseur qui lui, est systématiquement à l'offensive.
Le but des 2 camps est de dépasser technologiquement l'adversaire pour :
1- que la 1ère frappe soit rapide et détruise toute possibilité de riposte
2- que cette 1ère frappe, si elle n'est pas totalement réussie permette de réduire significativement les capacités de riposte pour que le bouclier puisse avoir toutes les chances d'abattre les missiles restants.
Heureusement pour nous tous, aucun des 2 n'a eu cette supériorité.
Quant on connaît la capacité d'un seul missile intercontinental à plusieurs têtes nucléaires, il suffit qu'un seul passe et bye bye
A3thoubillah min a chitane arajim...