Armée Russe

[motu]

Concernant ce Pantsir navalisé ,je ne vois pas ce qui empecherait ses concepteurs de doubler ou tripler ses capacités en portant le nombre de missiles à 16 ou 24 et en le dotant d'un chargeur à plusieurs milliers d'obus puisque le probleme de l'espace et du poids ne se pose pas dans les memes termes sur un navire de 3000 tonne que sur un camion de 30 tonnes .

[ANP4DZ]

la répartition du poids c'est important mais comme ce n'est pas super lourd ca ne sera pas un problème.

[guidher]

La Russie accélère le premier vol du bombardier modernisé Tu-160

L’avion stratégique modernisé Tu-160 prendra les airs bien avant la date prévue qui a déjà été fixée, selon le vice-Premier ministre russe Dmitri Rogozine.

Le premier vol du bombardier stratégique lance-missiles Tupolev Tu-160M2, une version modernisée du Tu-160 Cygne blanc, aura lieu dès fin janvier, a annoncé vendredi le vice-Premier ministre russe Dmitri Rogozine.

«Le Bureau d’études Tupolev promet que l’avion sera prêt plus tôt que prévu – fin janvier», a indiqué M.Rogozine sur Twitter.
Le vice-Premier ministre avait antérieurement indiqué que les essais en vol du nouvel appareil supersonique commenceraient en février.

Le Tu-160 fait l’objet d’une modernisation profonde à l’initiative du ministère russe de la Défense, qui envisage d’en acheter une cinquantaine. Selon le ministère, ils seront 2,5 fois plus efficaces que les Tu-160 actuels.

https://fr.sputniknews.com/defense/2018 ... ol-russie/

[deyaziz]

Concernant ce Pantsir navalisé ,je ne vois pas ce qui empecherait ses concepteurs de doubler ou tripler ses capacités en portant le nombre de missiles à 16 ou 24 et en le dotant d'un chargeur à plusieurs milliers d'obus puisque le probleme de l'espace et du poids ne se pose pas dans les memes termes sur un navire de 3000 tonne que sur un camion de 30 tonnes .

le complexe missiles /artillerie antiaérienne a des réserves de missiles de 32-36 unité et en obus pour l’artillerie 1000 obus pour chaque tube si je ne me trompe porter le nombre de missiles sur les bras du système à 16-24 alourdirait le complexe et ralentira ses mouvements et sa manœuvrabilité je pense. d’un autre coté 32-36 missiles et 2000 obus comme réserves de minutions pour une seule arme sur un seul navire du genre petites corvettes et patrouilleurs c’est assez considérable je crois, sur une frégate, un destroyer ou un porte avion le nombre de ces complexes type « Pantsir-ME » peut aller de 2 a 8 donc les réserves en minutions sont multipliées par le nombre de complexes abord.

[motu]

Tu as tout a fait raison ,mais ma reflexion portait sur le fait que les missiles en reserve ont besoin d'une intervention humaine pour etre positionnés dans les tubes ,hors dans une situation ou un batiment doté d'un seul complexe Pantsir faisait l'objet d'une attaque par plusieurs vecteurs simultanés , le risque c'est que huit missiles ne suffisent pas et que les servants du systeme ne disposent pas du temps necessaire pour le réaprovisionner ,donc en augmentant le nombre de missiles on augmente les chances de detruire les assaillants ,quand à l'argument du poids ,je ne pense pas qu'il soit pénalisant ,ces missiles étant assez petits et legers .

[deyaziz]

Tu as tout a fait raison ,mais ma reflexion portait sur le fait que les missiles en reserve ont besoin d'une intervention humaine pour etre positionnés dans les tubes ,hors dans une situation ou un batiment doté d'un seul complexe Pantsir faisait l'objet d'une attaque par plusieurs vecteurs simultanés , le risque c'est que huit missiles ne suffisent pas et que les servants du systeme ne disposent pas du temps necessaire pour le réaprovisionner ,donc en augmentant le nombre de missiles on augmente les chances de detruire les assaillants ,quand à l'argument du poids ,je ne pense pas qu'il soit pénalisant ,ces missiles étant assez petits et legers .

Le chargement des missiles sur les barillets se fait automatiquement grâce à un mécanisme se trouvant dans la chambre spéciale située sous le pont et dans la quelle il ya la réserve en missile ces derniers sont présenté par quatre aux deux montes charges qui les rament vers le haut et les mettent en position de tir, tout cette opération ne prend que quelques secondes comme pour Les obus aussi ils sont là dans cette chambre , montés sur les systèmes de chaines qui les mènent vers les chambres à feu des canons comme dans un chargeur d’arme automatique. Les russes ont certainement réfléchi à ce genre de problèmes et trouvé les solutions.

[Laigle]

Concernant ce Pantsir navalisé ,je ne vois pas ce qui empecherait ses concepteurs de doubler ou tripler ses capacités en portant le nombre de missiles à 16 ou 24 et en le dotant d'un chargeur à plusieurs milliers d'obus puisque le probleme de l'espace et du poids ne se pose pas dans les memes termes sur un navire de 3000 tonne que sur un camion de 30 tonnes .

Mon cher Motu,
C'était quelque chose sur laquelle je m'interrogeais également et je pense avoir la réponse :

Je me demande si justement, la disposition cylindriques des containers et le positionnement vertical n'est pas fait dans le but de permettre un rechargement automatique de chacun des bras, qui peut se mettre en position verticale .
Au milieu de cette page, on peut une image où l'on voit le système et deux containers juste en dessous.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/17 ... ive-system
Edit : Je n'avais pas vu le message ci-dessus de Deyaziz , c'est exactement ce que je voulais dire.

Le chargement des missiles sur les barillets se fait automatiquement grâce à un mécanisme se trouvant dans la chambre spéciale située sous le pont et dans la quelle il ya la réserve en missile ces derniers sont présenté par quatre aux deux montes charges qui les rament vers le haut et les mettent en position de tir, tout cette opération ne prend que quelques secondes comme pour Les obus aussi ils sont là dans cette chambre , montés sur les systèmes de chaines qui les mènent vers les chambres à feu des canons comme dans un chargeur d’arme automatique. Les russes ont certainement réfléchi à ce genre de problèmes et trouvé les solutions.

[motu]

Oui je vois bien ce que vous voulez dire mes amis ;en fait je me basais sur le système terrestre embarqué sur camion qui me semble dépourvu d'un système de rechargement vertical automatique puisque la longueur des missiles est plus importante que la hauteur du plateau du camion ,mais effectivement sur la version navale la base du système est beaucoup plus haute et permet d'accueillir les barillets de rechargement donc mon inquiétude n'était pas justifiée . ce système est vraiment épatant et redoutable ,je suis bien content que nos forces armées en soient équipées .

[deyaziz]

Oui je vois bien ce que vous voulez dire mes amis ;en fait je me basais sur le système terrestre embarqué sur camion qui me semble dépourvu d'un système de rechargement vertical automatique puisque la longueur des missiles est plus importante que la hauteur du plateau du camion ,mais effectivement sur la version navale la base du système est beaucoup plus haute et permet d'accueillir les barillets de rechargement donc mon inquiétude n'était pas justifiée . ce système est vraiment épatant et redoutable ,je suis bien content que nos forces armées en soient équipées .

comme je l'est dis plus haut mon souhait c'est de voir ce système, la version navale " Pantsir-ME" soit installé sur toutes les unités flottantes du moins les plus importantes comme les frégates les corvettes lourde et la Kalaat Beni Abbas car c'est vraiment un système tout ce qu'il y a d'efficace pour la défense aérienne d'un navire important surtout que prochainement il sera doté d'un nouveau missile le "Hermes" dont la portée de l'une de ses version est de 100 KM. les Russes vont installer le Système Pantsir-ME sur toutes leur unités flottantes de combat en remplacement du système "Kashtan-M" dont je déconseille l'acquisition pour les QBJ a l'avenir.

[deyaziz]

Oui je vois bien ce que vous voulez dire mes amis ;en fait je me basais sur le système terrestre embarqué sur camion qui me semble dépourvu d'un système de rechargement vertical automatique puisque la longueur des missiles est plus importante que la hauteur du plateau du camion ,mais effectivement sur la version navale la base du système est beaucoup plus haute et permet d'accueillir les barillets de rechargement donc mon inquiétude n'était pas justifiée . ce système est vraiment épatant et redoutable ,je suis bien content que nos forces armées en soient équipées .

comme je l'est dis plus haut mon souhait c'est de voir ce système, la version navale " Pantsir-ME" installé sur toutes les unités flottantes de combat des QBJ du moins les plus importantes comme les frégates les corvettes lourde et la Kalaat Beni Abbas car il parait vraiment très intéressant comme système de défense aérienne pour navire important surtout que prochainement il sera doté d'un nouveau missile "Hermes" dont la portée de l'une des trois version est de 100 KM. les Russes vont installer le Système Pantsir-ME sur toutes leur unités flottantes de combat en remplacement du système "Kashtan-M" dont je déconseille l'acquisition pour les QBJ a l'avenir. Selement je ne sais pas dans quelles mesures cela serait possible son acquisition du Système "Pantsir-ME", son installation et sont integration dans le système de combat de bâtiments d'origine non russes ?.

[motu]

Son installations sur un navire necessite une modification structurelle , car en dessous de la plateforme destinée a l'accueillir il faut l'espace necessaire pour les systemes de rechargement , la console de commande du systeme de tir et d'acquisition peut facilement trouver place dans le local accueillant les systemes de combat du navire ,je pense que les tensions d'alimentation electrique sont standardisée ,par contre il faudra regler les amplitude de balayge en site et azimuth pour eviter que les missiles et obus ne touchent des structures du navire ,ce qui impliquerait l'intervention de specialistes détachés par le constructeur du Pantsir .

[deyaziz]

Donc si les deux constructeurs celui du navire et celui du système ne s'opposent pas la chose est réalisable reste que le commandement le decide. moi je pense qu'avec de la volonté et du patriotisme les ingénieurs de l' ECRN peuvent réaliser une telle opération avec une assistance technique étrangère mais sa va permettre aux QBJ économiser beaucoup du temps et de l'argent

[motu]

En effet ,cela serait financierement interressant et boosterait les capacités de defense rapprochée de nos batiments ,il reste cependant l'aspect légal d'une telle entreprise ,a t-elle une chance d'aboutir si elle viole les termes des contrats qui nous lient à nos fournisseurs ,en d'autre termes pouvons nous obtenir l'autorisation d'apporter de telles modifications à des navires récents sans rendre caduque la garantie constructeur ,souvenons nous de l'affaire des MI24 Hind rétrofités par les SudAf ,des appareils qui ne sont pourtant pas de toute jeunesse ,cela nous a valu certains deboires avec les russes .

[deyaziz]

L' apport a l’autodéfense des navires militaires aussi importants d'un tel équipement comme le "Pantsir-ME" est d’un grande intérêt, en cas de raides aériens massifs par avions, drones, hélicoptère, artillerie navale et côtière, missiles de croisière etc…. personnelement je trouve que l’ajout d’un équipement ou d’un système d’arme ce n’est pas vraiment des modifications car en réalité il n y a pas lieu d’opérer de grands changements dans la morphologie du navire mais tout simplement choisir l’emplacement du systèmes d’arme, sur la superstructure et s’il n’existe pas d’endroit on peut ajouter carrément un socle qui va en même temps supporter le partie extérieure et recevoir les modules de rechargement du système. Une nouvelle structure supplémentaire à intégrée dans l’ensemble de la superstructure en respectant les principes de la furtivité du navire. Pour l’installation de câbles, des consoles et leur accordements aux radars et aux autres équipements électroniques nécessaires, les réglages, le calibrage et je ne sais quoi d’autre, c’est du ressort des marins ingénieurs, logiquement sa peut se faire aisément.

[guidher]

Russia expects to receive BMPTs in March

Russian manufacturer Uralvagonzavod is expected to deliver at least 11 new BMPT (Terminator) fire support vehicles based on the T-90A chassis to the Russian military in 2018, the Interfax news agency has reported.
The previous Terminator 2 variant used a T-72 chassis. The vehicle has yet to be named.

Uralvagonzavod’s deputy head of special equipment Vyacheslav Khalitov told Interfax that contract work has begun, and that first deliveries are expected to begin this March.

http://www.janes.com/article/76954/russ ... s-in-march