Armée Russe

[geronimo]

[b

]Un sous-marin russe a donné du fil à retordre aux forces navales occidentales en Méditerranée[/b]
La nouvelle classe de sous-marins russes à propulsion diésel-électrique « Improved Kilo » (projet 636.3) va donner du fil à retordre aux forces navales de l’Otan. C’est en effet ce que l’on peut conclure d’un long et passionnant récit que vient de publier le Wall Street Journal.

Ainsi, en avril dernier, le sous-marin Krasnodar se préparait quitter la mer Baltique pour rejoindre la Flotte de la mer Noire, en Crimée. Son départ ayant été annoncé, l’Otan put suivre son périple d’autant plus facilement qu’il naviguait en surface. Un navire néerlandais et un hélicoptère NH-90 NFH commencèrent donc par le suivre (et en profita pour le prendre en photographie) en mer du Nord, avant de passer le relais à la frégate HMS Somerset de la Royal Navy.

Arrivé près de Gibraltar, le sous-marin russe fut surveillé par un patrouilleur espagnol, puis par un croiseur américain après son passage en Méditerranée, vers la mi-mai. Officiellement, le Krasnodar devait participer à des exercices en Libye, d’où l’avertissement lancé à ce sujet aux compagnies aériennes par le ministère russe de la Défense.

Seulement, le 29 mai, un communiqué informa que le Krasnodar avait lancé des missiles de croisières Kalibr contre des positions tenues par l’État islamique (EI ou Daesh) à Palmyre (Syrie). Or, le porte-avions américain USS George H Bush devait arriver dans la zone quelques jours plus tard, dans un contexte marqué par des tensions croissantes entre les forces russes et la coalition anti-jihadiste dirigée par les États-Unis.

Or, « à ce moment-là, le Krasnodar s’était glissé sous les vagues et avait commencé le jeu de cache-cache », écrit le Wall Street Journal. Pendant plusieurs jours, en juin, les hélicoptères MH-60R Seahawk du groupe aéronaval américain ont traqué le sous-marin russe, tandis que les sonars et autres capteurs tournaient à plein régime. Des avions de patrouille maritime P-8 Poseidon, basés à Sigonella, en Sicile, furent sollicités.

« Les sous-marins russes sont devenus plus silencieux mais le jeu du chat et de la souris est resté au même niveau qu’il y a 20 ans », a commenté le commandant Edward Fossati, le patron de l’Helicopter Strike Squadron 70.

Les données relatives à cette traque sont confidentielles. En tout cas, l’on sait que le Krasnodar tira une nouvelle salve de missiles le 23 juin, soit 5 jours après qu’un avion Su-22 syrien fut abattu par un F/A-18 Super Hornet du porte-avions américain. Cette séquence fuit suivie par une frégate française (a priori, la FLF La Fayette) et des moyens américains.

L’on sait également que, les jours suivants, des P8 Poseidon de l’US Navy furent repérés au sud de Chypre grâce aux données de leur transpondeur relayées par les sites spécialisés. Réussirent-ils à repérer le Krasnodar? Mystère… Quoi qu’il en soit, le sous-marin russe refit surface le 30 juillet, à Tartous, pour la journée de la marine russe. Puis il mit le cap en direction de Sébastopol, sa mission ayant été accomplie.

À cette époque, l’USS George H. Bush se trouvait en Écosse, pour participer à l’exercice Saxon Warrior. Et d’après un officier américain, ces manoeuvres ont aussi été suivies par un autre submersible russe. Le Wall Street Journal croit savoir qu’il s’agissait du K-560 Severodvinsk ou du K-561 Kazan, deux sous-marins nucléaires d’attaque (SNA) de la classe Iassen.

Ce qu’aucun responsable de l’Otan n’a souhaité confirmé. En tout cas, fin août, au moins un P-8 Poseidon fut sollicité pendant trois jours pour des vols entre l’Écosse et la Norvège. De même que des avions de patrouille maritime canadiens et français.

Read more at http://www.opex360.com/2017/10/23/un-so ... 2HEOCFy.99

[motu]

Effectivement ,là ils ont fait nimporte quoi ,soit ils mettent le bleu sur la totalité des surfaces inferieures ,soit c'est pas la peine ,à ce niveau là c'est du mauvais gout !!!

[deyaziz]

même les nôtres sont amoché par ce bleu sur le ventre " bouzenzen" parait plus impressionnant point de vue camo.

[motu]

Celui là est monstrueux ,si les realisateurs de RAMBO l'avaient vu avant de faire leur film ,c'est sûr qu'ils auraient choisi ce camo pour leur Hind

[kamel]

Le grand retour de la guerre sous-marine entre l’OTAN et la Russie


A la fin mai, le Krasnodar, un sous-marin classique russe, a quitté les côtes de Libye, s’est dirigé vers l’est de la Méditerranée, puis a disparu en plongée, discret comme une souris. Alors, il a lancé des missiles de croisière vers la Syrie. Dans les jours qui ont suivi, le sous-marin a été pisté par les 5 bâtiments d’escorte du porte-avions USS George H.W. Bush, des hélicoptères MH-60R Seahawk et des avions de lutte anti-sous-marine P-8 Poseidon basés en Italie.

Les États-Unis et ses alliés de l’OTAN ont déployé d’importants moyens pour suivre le Krasnodar pendant son transit entre la Russie et son nouveau port-base en mer Noire. Le lancement des missiles a marqué la fin de ce qui était jusque là un voyage de routine, et déclenché l’une des premières missions de pistage d’un sous-marin russe au combat depuis la fin de la Guerre Froide. Au cours des semaines suivantes, le sous-marin a par moments échappé à toute détection dans une mission de pistage qui a mis à l’épreuve la préparation des alliés occidentaux dans une nouvelle ère de la guerre navale.

Une résurgence inattendue de l’activité sous-marine russe, qui s’était détériorée après l’éclatement de l’Union Soviétique, a relancé la rivalité sous-marine de la Guerre Froide, pendant laquelle les 2 côtés ont déployé des flottes de sous-marins d’attaque pour pister les sous-marins rivaux transportant des missiles nucléaires.

En plongée, les sous-marins peuvent être entendus, mais pas vus. Et la Russie prétend que ses nouveaux sous-marins sont les plus silencieux au monde. La coque du Krasnodar est recouverte d’une peau absorbant les émissions sonar, son système de propulsion est monté sur plots élastiques, ses batteries rechargeables le propulsent dans un silence quasi-absolu, laissant peu de son aux chasseurs de sous-marins. Les alliés le surnomment le “trou noir”.

« Plus vous améliorez le silence des sous-marins et leur capacité à se déplacer discrètement en plongée, plus il devient difficile de les détecter, » explique le Capt. Benjamin Nicholson, qui supervise la lutte anti-sous-marine et anti-surface pour le groupe de l’USS Bush. « Pas impossible, seulement plus difficile. »

Au cours des 2 dernières années, le soutien apporté par la Russie à la Syrie du président Bashar al-Assad a donné à la marine russe plusieurs opportunités de tester des missiles de croisière depuis les nouveaux sous-marins. Mettant ainsi au défi les États-Unis et leurs alliés.

Des hauts responsables de l’OTAN estiment que l’alliance doit envisager d’investir dans les sous-marins et les technologies de lutte anti-sous-marine. Un rapport rédigé cette année par un centre de réflexion, le Center for a New American Security, a attiré l’attention des responsables de l’OTAN : les États-Unis et leurs alliés ne sont pas préparé à une guerre sous-marine contre la Russie.

« Nous dominons toujours dans le monde sous-marin, » souligne le général Curtis Scaparrotti, commandant de l’OTAN en Europe. « Mais nous devons aussi nous focaliser sur la modernisation des équipements que nous avons et améliorer nos compétences. »

L’US Navy, qui pendant des années se contentait d’entraîner ses équipes de lutte anti-sous-marines dans des exercices et des simulateurs, a recommencé à pister les sous-marins russes en mer Baltique, Atlantique Nord et Méditerranée. Le défi s’étend au-delà de la Russie, qui a vendu des sous-marins à la Chine, à l’Inde et ailleurs.

« Rien ne vous aide mieux à vous améliorer que de le faire dans la réalité, » explique le Capt. Nicholson.

Un pistage le long de l’Europe
Le 6 mai dernier, après un dernier lancement de missiles de croisière depuis la mer Baltique, le ministère russe de la défense a annoncé que le Krasnodar devait rejoindre la flotte de la mer Noire, à Sébastopol en Ukraine.

Le sous-marin naviguant en surface, était accompagné par un remorqueur. Les États-Unis et l’OTAN ont mis en place un plan pour pister le sous-marin grâce à des avions de patrouille maritime et des navires de surface.

« Même si vous suivez un sous-marin en transit qui n’essaie pas de se cacher, cela demande de la coordination et des moyens, » souligne le Capt. Bill Ellis, qui commande les avions de lutte anti-sous-marine américains en Europe.

Une force maritime de l’OTAN, conduite par une frégate néerlandaise, a commencé le pistage. La frégate a envoyé un hélicoptère NH-90 pour prendre une photo du sous-marin en mer du Nord, et l’a ensuite publiée sur Twitter.

La surveillance du Krasnodar est ensuite revenue le 5 mai à la frégate britannique HMS Somerset, au moment où le sous-marin passait au large des côtes néerlandaises.

Le Krasnodar a emprunté la Manche et contourné la France et l’Espagne, où un patrouilleur espagnol a pris la relève.

Lorsque le sous-marin a atteint Gibraltar, un croiseur de l’US Navy a surveillé l’entrée du sous-marin en Méditerranée le 13 mai. Un avion P-8 Poseidon, décollant de la base de Sigonella en Sicile, a aussi participé à l’opération.

« Nous voulons voir où il va, » explique le Capt. Ellis. « A tout moment, le sous-marin peut plonger et disparaitre. Donc nous voulons le suivre. »

Alors que le Krasnodar poursuivait sa route vers l’est, le ministère russe de la défense a informé les compagnies aériennes qu’il effectuerait des exercices au large de la Libye. Pour les responsables américains, il s’agissait de présenter à des acheteurs potentiels (dont l’Égypte) les capacités des missiles de croisière.

Quelques jours plus tard, le ministère russe de la défense annonçait que des missiles de croisière lancés depuis le sous-marin avaient frappé des cibles de l’Etat Islamique et tué des militants à côté de Palmyre. Soudain, une mission de routine devenait beaucoup plus sérieuse.

Les forces américaines et russes se croisent au large de la Syrie, chacune avec son propre but. Le champ de bataille est donc devenue plus compliqué. Les Russes ont seulement donné des avertissements limités à la coalition américaine. Les Etats-Unis et leurs alliés sont donc forcés de surveiller de près les sous-marins russes navigant en Méditerranée.

Des sous-marins d’attaque comme le Krasnodar, armés de torpilles et de missiles de croisière, peuvent constituer une menace tangible pour les porte-avions, qui sont le moyen privilégié par les Américains pour leur projection de force dans le monde.

Le 5 juin, le porte-avions USS Bush et son groupe d’escorte a emprunté le canal de Suez pour entrer en Méditerranée. Sa mission était de soutenir les rebelles syriens et d’attaquer les positions de Daesh.

Alors que le Krasnodar essayait d’échapper à toute surveillance, la mission de l’USS Bush était aussi de pister le sous-marin et d’en apprendre plus sur lui : ses tactiques, techniques et rythmes de combat.

A ce moment, le Krasnodar avait déjà plongé et a commencé le jeu du chat et de la souris. Des marins et des aviateurs avec peu d’expérience du monde réel ont commencé une course de vitesse.

« C’est une indication du changement de dynamique. Une compétence, à laquelle nous n’avons pas consacré beaucoup de temps ces 15 dernières années, fait son grand retour, » souligne le Capt. Jim McCall, commandant de la chasse embarquée sur l’USS Bush.

Dans les profondeurs
Le Krasnodar a été conçu pour opérer près des côtes, invisible et capable de frapper des cibles à près de 2.500 km. Les eaux situées au sud de Chypre, à portée de la Syrie, lui donnent un large espace où se cacher.

Trouver un sous-marin classique, qui navigue en plongée sur ses batteries, est extrêmement difficile. Combien de temps, d’heures ou de jours, le Krasnodar peut-il naviguer en plongée avant d’avoir besoin de recharger ses batteries est un secret bien gardé. Ni les responsables russes, ni l’US Navy, qui doit en avoir une bonne idée, ne veulent en parler.

Pour des spécialistes occidentaux, le sous-marin doit probablement utiliser ses moteurs diesel tous les 2 jours pour recharger ses batteries. Alors, il est beaucoup plus facile à détecter.

Le Krasnodar n’est probablement pas une menace pour un porte-avions. Mais l’US Navy ne veut prendre aucun risque. « Un seul petit sous-marin a la capacité d’endommager un bâtiment précieux comme un porte-avions, » précise le Capt. Ellis, commandant de la force des P-8.

En juin, une escadrille de MH-60R Seahawk a décollé du pont de l’USS Bush. Certains utilisaient leur radar à la recherche de signes du Krasnodar en surface. D’autres utilisaient leur sonar immergé à des profondeurs variables. Les radars de l’US Navy peuvent détecter des objets aussi petits qu’un périscope.

Pour le Cmdr. Edward Fossati, le commandant de ces hélicoptères, si les sous-marins russes sont devenus plus silencieux, le jeu de chat et de la souris reste tout de même équilibré : « nous aussi, nous sommes devenus meilleurs que nous l’étions il y a 20 ans. »

Le 30 juillet, le Krasnodar a fait surface pour une escale à Tartous. Et le 9 aout, il a accosté en Crimée.


https://www.corlobe.tk/article44097.html

[geronimo]

Une vidéo des derniers exercices des Forces Stratégiques.
https://youtu.be/AZrFyNdIAQA

[vonstuck]

copie du camo Français

[sadral]

La Russie teste sa triade nucléaire


K-535 Youri Dolgorouki

La Russie a procédé le 26 octobre à une revue de sa triade nucléaire lors d'un exercice stratégique. Les composantes terrestre, aérienne et sous-marine ont été mobilisées pour une démonstration de force qui est depuis quelques années menée sur une base annuelle. Toutefois, les tirs réalisés par les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE) soulèvent un certain nombre de questions.

Dès la mi-octobre, la Russie avait fait savoir que des tirs de missiles interviendraient en mer de Barents et en mer Blanche, notamment autour de la Nouvelle-Zemble, au cours de la dernière dizaine d'octobre. Moscou a par ailleurs réalisé cet exercice le 26 octobre, quelques heures après la tenue d'un conseil Russie-OTAN qui n'a d'ailleurs débouché sur pas grand chose, et alors même que l'Alliance y a fait valoir auprès de la Russie que l'étendue des exercices Zapad 2017 dépassait ce qui avait été annoncé par le Kremlin...

Ce sont donc 4 missiles balistiques intercontinentaux qui ont été tirés : 1 par la composante terrestre (Topol / SS-25 ou Topol-M / SS-27) et 3 par la composante sous-marine, tandis que l'aviation à long rayon d'action était mobilisée. Des bombardiers stratégiques Tu-160, Tu-95MS et Tu-22M3 ont décollé de leurs bases d'Ukraïnka, Engels et Chaïkovka pour procéder à des tirs de missiles de croisière (Kh-55 / AS-15 Kent) vers les polygones de Koura (Kamtchatka), Pemboï (Rép. des Komis) et Terekta (Kazakhstan). Le missile Topol a pour sa part été tiré depuis Plesetsk vers le polygone de Koura.

En ce qui concerne la composante sous-marine, la vidéo diffusée par le ministère russe de la Défense (ci-dessous) laisse (difficilement) entrevoir 3 tirs de missiles réalisés de nuit par un submersible de la flotte du Nord et un autre de la flotte du Pacifique. Le tir mis en œuvre par le SNLE de la flotte du Pacifique a été présenté comme étant réalisé en salve avec 2 missiles tirés depuis la mer d'Okhotsk vers le polygone de Tchija (région d'Arkhangelsk). Le SNLE de la flotte du Nord a pour sa part décroché son missile depuis la mer de Barents en direction du polygone de Koura.

A la différence des exercices stratégiques précédemment tenus (notamment en 2014), le MinDéf russe n'a pas communiqué ni sur l'identité des SNLE impliqués, ni sur le type de missile mis en œuvre lors des exercices. A ce stade, ces tirs introduisent déjà 2 nouveautés par rapport aux précédents exercices du même type : c'est la première fois qu'ils sont réalisés de nuit lors d'un exercice impliquant la mobilisation des trois composantes de la triade nucléaire russe, et c'est la première fois qu'un tir est réalisé en salve depuis le Pacifique, lors de ce type d'exercice.

De quel missile et de quels SNLE parle-t'-on ? D'après la vidéo du MinDéf, il s'agirait, selon certaines sources, d'un missile à combustible liquide, ce qui indiquerait que les tirs auraient impliqué :

- un des SNLE de type Delta III (Projet 667BDR) de la flotte du Pacifique qui aurait tiré un missile Sineva (R29-RM) : le K-44 Riazan, le K-223 Podolsk ou le K-433 Svyatoï Gueorgui Pobedonosets.

- un SNLE de type Delta IV (Projet 667BDRM) de la flotte du Nord qui aurait mis en œuvre un tir de missile Sineva ou de missile Laïner (R-29RMU, dans ce cas là, il s'agirait soit du K-18 Karelya, soit du K-407 Novomoskovsk, ou encore du K-117 Briansk, ce dernier SNLE devant ou ayant dû prendre la route d'un chantier naval pour IPER).

Selon une autre hypothèse, il pourrait s'agir dans les deux cas de SNLE de type Boreï qui auraient tiré des missiles Boulava : le K-535 Youri Dolgorouki pour la flotte du Nord, d'une part, le K-550 Alexandre Nevski ou le K-551 Vladimir Monomakh, pour la flotte du Pacifique, de l'autre. Dans ce cas de figure là, cet exercice présenterait alors une nouveauté supplémentaire :

- il s'agirait du premier tir de missile Boulava réalisé par la flotte du Pacifique, qui plus est, en salve. Le dernier tir en salve de Boulava a été en effet réalisé par le K-535 le 23 décembre 2011, depuis la mer Blanche.

- il s'agirait en outre du second tir de missile Boulava pour l'année 2017, le dernier tir remontant au 26 juin dernier (K-535).

La première hypothèse (celle impliquant les SNLE des Projets 667BDR et 667BDRM) reste cependant la plus plausible dans la mesure où il apparaît risqué de procéder à un tir en salve de missiles Boulava depuis le Pacifique pour un premier tir depuis cette région. Le K-550 comme le K-551 ont déjà réalisé chacun 2 tirs de Boulava en plongée depuis la mer Blanche avec un taux de réussite de 50%.

Enfin, en dehors de ces exercices stratégiques, il convient de mentionner que le SSGN K-119 Voronezh (Projet 949A, flotte du Nord) a tiré des missiles de croisière P-700 Granit contre un groupe de cibles en surface déployées près de la Nouvelle-Zemble. Mi-septembre, un groupe de 2 SSGN - le K-119 et le K-266 - s'était déjà livré à des tirs de Granit contre des cibles distantes de plus de 300 km.

https://youtu.be/AZrFyNdIAQA

http://www.rusnavyintelligence.com/2017 ... eaire.html

[Henri K.]

[geronimo]

Les actualités du Sukhoï Su-35S

C’est Svetlana Balaeva qui vient de publier sur son blog les premières photos des derniers (tant qu’à présent) Su-35S sortis des usines KnAAZ.

Il s’agit donc de l’occasion idéale pour passer en revue rapidement l’actualité récente relative au Sukhoï Su-35S.
Force aérienne Russe (VKS)

Il aura fallu presque un an pour les voir arriver mais enfin ils sont là: les 6 premiers Sukhoï Su-35S de la cuvée 2017 sont sortis de l’usine KnAAZ (Komsomolsk-na-Amur) pour prendre le chemin de leur nouvelle affectation: le 159 IAP de Besovets en Carélie.

Ces 6 nouveaux Su-35S rejoignent les 10 Su-35S (B/n: « 50-59 Rouge ») déjà en dotation au sein de cette unité et livrés à la fin de l’année 2016. Avec cette livraison, le 159 IAP dispose désormais d’une escadrille complète de Su-35S, le solde constituant les prémisses d’une hypothétique deuxième escadrille qui devrait être complétée lors des prochaines livraisons.

Cependant, il ne faut pas perdre de vue que les 4 premiers appareils livrés au 159 IAP (les B/n « 50-53 Rouge ») sont actuellement basés à Khmeymim en Syrie; par conséquent, il n’y a que 6 Su-35S disponibles sur cette base actuellement.

Le programme de livraison 2017 pour le Su-35S table sur la sortie d’usine de 20 appareils dont 10 pour la Chine et 10 pour la Russie. Cette première livraison indique donc qu’il reste encore 4 appareils à livrer pour les VKS, le solde étant des Su-35 (sans suffixe) pour la Chine.

Bien que la Chine soit extrêmement silencieuse en ce qui concerne les Su-35 à sa disposition, il s’avère que ce client a exprimé le besoin de disposer rapidement des appareils; ceci impliquant donc de solder la commande en peu de temps. Ainsi, après les 4 appareils livrés en 2016, il y en aura 10 livrés en 2017 et les 10 dernier (commande totale de 24 Su-35) devant être honorée en 2018. Il n’y a pas d’option assortie au contrat initial et aucune information ne filtre sur une éventuelle commande supplémentaire.
https://redsamovar.com/2017/10/31/actu- ... oi-su-35s/

[geronimo]

Vol du SU-34
https://youtu.be/kOcQ3ru4QUE

[vonstuck]

[geronimo]

Military acceptance. The Typhoon is airborne. The big Bang theory[/b
https://youtu.be/pRyd5ybOv8Y

[geronimo]

Russia is becoming too strong with new military equipment
https://youtu.be/jzQRH_cLY38

Commentaire
Russia's defense complex may be just a shadow of the old Soviet Union, with defense spending only about 12 percent of the USA's. As such, many in the West tend to see Russian hardware as second-rate—stuck with 1970's electronics, crude manufacturing standards, and no money to improve matters. If the Russians make anything good, the thinking goes, they must have copied it from the West. The poor performance of the Russian-equipped Iraqi army in 2003 (and Russian-supplied Arab forces against the Israelis) reinforces the idea of inferior Russian military tech.

Russian surface-to-air missiles are still formidable, hence the long-running concerns over the possible supply of the advanced S-300 system to Iran. The Russians themselves have a more sophisticated air-defense system, the S-400, which they are now set to deploy in Syria. These are dangerous weapons. Far from being backward, the Russian developers have "mastered the difficult embedded software technology so critical for radar and electronic warfare system," according to analyst Carlo Kopp.

[geronimo]

Russia release video with new military equipment
https://youtu.be/gUeOp6WSNR8

Russian surface-to-air missiles are still formidable, hence the long-running concerns over the possible supply of the advanced S-300 system to Iran. The Russians themselves have a more sophisticated air-defense system, the S-400, which they are now set to deploy in Syria. These are dangerous weapons. Far from being backward, the Russian developers have "mastered the difficult embedded software technology so critical for radar and electronic warfare system," according to analyst Carlo Kopp.
http://www.popularmechanics.com/militar ... tary-tech/