Menace Militaire contre l'Iran

Venez débattre et discuter de l'actualité géopolitique et militaire
Répondre
Avatar de l’utilisateur

Amine Ind
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5264
Inscription : 28 septembre 2012, 13:44
Localisation : LFBO

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Amine Ind »

Je sais pas réellement si ça a sa place ici mais selon moi oui sinon les modo peuvent déplacé mon poste. On présente souvent l'Iran comme une menace nucléaire mais aussi sous un autre aspect vis a vis de la sécurité d'Israël comme étant un pays raciste, fasciste et antisémite et j'irais même plus loin antijudaïque.. Mais aussi une dictature alors que c'est totalement faux. Voici une vidéo qui fou a mal la rhétorique sioniste.

Image

numidia
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4742
Inscription : 21 mars 2012, 20:17
Has thanked : 3 times

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par numidia »

c'est très connu, la présence de Juifs dans tout le Moyen Orient est très très ancienne, et ils sont partie prenante de la vie économique, politique, sociale des pays où ils vivent. les gens le savent très bien, c'est la connaissance d'une réalité sociale et historique indéniable dans les pays musulmans. il n'y a jamais eu de pogrom contre les Juifs dans les pays musulmans, ils ont été protégés au contraire. à travers l'histoire de nombreux exemples de l'aide apportée aux Juifs contre les Croisés par exemple, contre l'inquisition par exemple, par exemple les Juifs cachés et sauvés de la déportation par la Mosquée de Paris pendant la 2GM, etc... c'est pour cela que les Arabes et les Musulmans en général, savent très bien faire la différence entre les Juifs et les sionistes. c'est pourquoi en Iran ils font parfaitement la différence.
c'est pour cela que la thèse du choc des civilisations est une thèse basée sur des mensonges grossiers afin de faire croire à de faux arguments historiques montés de toute pièce.
c'est pour cela que les occidentaux n'en parlent quasi jamais, voulant faire croire que seuls les Musulmans sont des monstres anti-juifs.
questions:
où ont été persécuté les Juifs (parce qu'ils étaient juifs) dans l'histoire de l'humanité ? où ont-ils été le plus humiliés ? où ont-ils subi la déportation et des actes génocidaires ? où est né le concept d'anti-sémitisme ? où a été détourné la notion de "sémite" pour en faire une genre d'exclusivité pour désigner le sioniste de façon trompeuse ?
réponse à toutes les questions:
l'Europe et uniquement l'Europe !
et après tout ça, ils font croire au monde entier que ce sont les pays musulmans qui sont les pires anti-juifs qui soient
alors que les Musulmans ne dénoncent absolument pas le Judaîsme, mais ils dénoncent le sionisme, idéologie fachiste xénophobe anti-sémite
les Musulmans, et pas que eux, dénoncent l'existence d'une colonisation sioniste au Proche Orient, qui n'a rien à voir avec la religion juive.

le judaisme est une religion pas une exclusive appartenance ethnique ou culturelle
le sémitisme est une appartenance ethno-linguistique, l'arabe est sémite, l'hébreu est sémite, le perse n'est pas sémite
par contre en Iran, il y a eu et il y a de tout, des perses juifs, des perses sunnites, des sémites chiites, des sémites juifs, des perses chiites (majoritaires), etc...
mais le juif (personne de religion juive) n'est pas forcément sémite, le sioniste (personne d'idéologie sioniste, il peut être par exemple chrétien ou autre cf les sionistes américains de l'église évangéliste, etc...) le sioniste n'est pas forcément sémite, c'est là toute l'erreur que font les occidentaux qui sont à l'origine de nombreux mythes et amalgames dangereux. et à cause de la puissance de leur matraquage médiatique des gens croient à leur salade.
Image
Avatar de l’utilisateur

Amine Ind
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5264
Inscription : 28 septembre 2012, 13:44
Localisation : LFBO

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Amine Ind »

En faite le but de la manœuvre est de faire croire que l'anti sionisme c'est de l'antisémitisme et de l'antijudaïsme..
Image
Avatar de l’utilisateur

Amine Ind
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5264
Inscription : 28 septembre 2012, 13:44
Localisation : LFBO

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Amine Ind »

La discrétion de l’AIPAC et la chevauchée iranienne

La discrétion de l’AIPAC et la chevauchée iranienne

Depuis plusieurs semaines, selon une mobilisation “spontanée” (et qui semble l’être vraiment, après tout...), le Sénat US regroupe ses forces pour instaurer de nouvelles sanctions contre l’Iran et torpiller les négociations en cours. Jusqu’ici, 59 sénateurs (dont 43 des 44 républicains) se sont ralliés à une résolution proposée par les sénateur Kirk (républicain) et Menendez (démocrate). Obama a annoncé qu’il opposerait sont veto à une telle résolution. (Mais un veto peut être repoussé si les deux tiers du Sénat vote contre lui, et que se passerait-il alors si plus de 66 sénateurs votaient pour la proposition de loi ?). Jusqu’ici, le scénario est classique ...

Soudain, la perspective change, et apparaissent des situations inhabituelles. Le leader de la majorité, le sénateur démocrate Reid, qui détient le pouvoir d’autoriser un vote dans cette circonstance, ne semble pas du tout pressé de le faire, s’il y est seulement décidé. Qu’attend donc l’AIPAC, le lobby israélien, pour faire pression sur Reid, puisqu’en vérité rien ne résiste à l’AIPAC ? Eh bien, c’est là certainement la situation la plus inattendue par rapport au scénario classique : l’AIPAC semble complètement passive dans cette bataille. Un texte de Politico.com du 14 janvier 2014 détaille longuement cette étrange circonstance, sans vraiment avancer d’explication ni même d’hypothèses ... Les sénateurs eux-mêmes, les pour et les contre, habitués aux pressions et aux promesses de l’AIPAC, sont bien décontenancés, – comme le montrent ces observations de deux “poids lourds” du Sénat :

«“I don’t know where AIPAC is. I haven’t talked to anybody,” said Senate Armed Services Chairman Carl Levin (D-Mich.), who opposes any vote for additional sanctions at this time. [...] “I don’t know what they’re doing,” said Sen. John McCain (R-Ariz.), a leading defense hawk and strong supporter of getting a vote on the bill...»

Pendant ce temps, DEBKAFiles nous décrit, le 16 janvier 2014, un Iran au sommet de sa forme, avec son ministre des affaires étrangères Zarif amenant à Moscou, après avoir rencontré Assad à Damas, son collègue syrien Walid Moallemen. Zarif amène divers plans et propositions pour rétablir une certaine stabilité en Syrie et alentour, que Poutine devrait examiner avant de les transmettre à Kerry, toujours selon DEBKAFiles. Le site israélien note tout cela bien sobrement, sans exhaler la moindre indignation ni en tirer le moindre motif d’alarme, comme si la chose allait de soir :

«The Iranian foreign minister has clearly lost no time in filling the Middle East role of leading Middle East power broker and strongman, just allocated Tehran by Moscow and Washington. According to prearranged procedure. Iranian officials first hammer out an accord with local rulers, such as Assad, Nasrallah and Nouri al-Maliki in Baghdad. They then present it to the Russian leader for endorsement, after which Foreign Minister Sergey Lavrov refers the document to President Barack Obama and Secretary of State John Kerry...»
http://www.dedefensa.org/article-la_dis ... _2014.html
Image

AAF 2020
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Messages : 21878
Inscription : 30 mars 2012, 16:23

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par AAF 2020 »

Nucléaire iranien: levée partielle des sanctions européennes
Image
L'UE a levé partiellement lundi ses sanctions contre l'Iran suite à la confirmation par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) de la suspension par Téhéran de l'enrichissement d'uranium à 20%, rapporte le service de presse du Conseil européen sur son compte Twitter.
Le service de presse annonce qu'une information plus détaillée sur cette levée de sanctions par l'Union européenne sera publiée sous peu.
L'AIEA a confirmé plus tôt lundi que l'Iran avait suspendu l'enrichissement d'uranium à 20%, marquant ainsi le début de l'application de l'accord de Genève signé avec les six médiateurs internationaux sur son programme nucléaire (Russie, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Chine et Allemagne).
Le directeur de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique Ali Akbar Salehi a fait savoir auparavant que la République islamique avait arrêté la production d'uranium enrichi dans les usines de Natanz et de Fordo.
La suspension de la production d'uranium enrichi à 20% constitue l'une des principales dispositions de l'accord préalable signé le 24 novembre dernier à Genève entre Téhéran et les six médiateurs internationaux sur le dossier nucléaire iranien. Aux termes de l'accord, cette disposition sera en vigueur pendant six mois à dater du 20 janvier 2014.
http://fr.ria.ru/world/20140120/200264738.html

Rebell
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 1540
Inscription : 31 août 2012, 16:29
Localisation : IRAN-Mashhad

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Rebell »

j’espère que pour mon peuple il connaîtra une petit bouffer d'air et que sa aidera certain programme militaire et que surtout il arrive a trouver un accord final

Meko2000
Naqib (نقيب)
Naqib (نقيب)
Messages : 1667
Inscription : 10 décembre 2012, 12:05

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Meko2000 »

salam

c'est bien comment ça il pourront achète de l'équipement et des pièces de rechange et des premier nécessite pour le peuple :avo: :algerie01:

Rebell
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 1540
Inscription : 31 août 2012, 16:29
Localisation : IRAN-Mashhad

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Rebell »

Meko2000 a écrit :salam

c'est bien comment ça il pourront achète de l'équipement et des pièces de rechange et des premier nécessite pour le peuple :avo: :algerie01:
pour le peuple oui mais pas pour l'armée il faudra attendre un accord définitive pour sa et sa sera pas avant quelque année
Avatar de l’utilisateur

scorpion-rouge35
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Messages : 5463
Inscription : 20 mars 2012, 13:03
Localisation : ALGERIE-ALGER
Contact :

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par scorpion-rouge35 »

Un Lockheed P-3 Orion de la Marine Iranienne a fait un reconnaissance au dessus d'un porte avion américain dans le détroit Ormuz
Ormuz: l'Iran identifie un porte-avion US

Un avion iranien a "identifié" un porte-avion américain dans la zone des manoeuvres navales menées par la marine dans la région particulièrement sensible du détroit d'Ormuz, a déclaré un responsable militaire, cité par l'agence officielle Irna.

"Un avion de surveillance iranien a identifié un porte-avion américain dans la zone des manoeuvres où sont déployés des navires iraniens et a pris des photos et des films", a déclaré l'amiral Mahmoud Moussavi. "Cela montre que la marine iranienne observe et surveille tous les mouvements des forces (...) (étrangères) dans la zone", a-t-il ajouté. Les Etats-Unis maintiennent dans le Golfe une présence navale puissante, avec notamment la Ve flotte, basée à Bahreïn.

L'Iran, qui a commencé samedi dix jours de manoeuvres navales dans la région du détroit d'Ormuz, en mer d'Oman et dans l'Océan indien, a évoqué la possibilité de fermer le détroit en cas de sanctions occidentales pour empêcher ses exportations de pétrole. Le commandant de la marine iranienne, l'amiral Habibollah Sayyari, avait souligné hier qu'il était "très facile" pour l'Iran de fermer le détroit d'Ormuz, passage obligé de nombreuses exportations pétrolières, tout en estimant qu'une telle mesure n'était pas nécessaire pour l'instant. Ce détroit, par où transite entre un tiers et 40% du trafic maritime pétrolier mondial, est particulièrement vulnérable en raison de sa faible largeur, 50 km environ, et de sa profondeur, qui n'excède pas soixante mètres.

Réagissant à la menace iranienne, les Etats-Unis ont mis en garde Téhéran en affirmant qu'"aucune perturbation du trafic maritime dans le détroit d'Ormuz ne sera tolérée". Les Etats-Unis et certains pays européens, qui ont déjà adopté des sanctions contre les secteurs pétrolier, gazier et pétrochimique iraniens, envisagent des sanctions contre les exportations pétrolières de l'Iran à cause de son programme nucléaire controversé. Outre l'Iran, second producteur de l'Opep, les autres pays du Golfe, notamment l'Arabie Saoudite, le Koweït, l'Irak, le Qatar et les Emirats arabes unis, exportent une partie de leur pétrole par ce détroit.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... ion-us.php



les images prisent par le P-3 Orion Iranien

Le porte avion américain l'USS Abraham Lincoln

Image

un F/A-18 a tenter d'intercepté le P-3
Captain John Eden, Commander of Air Group on USS Abraham Lincoln (CVN-72), flying his F/A-18E Super Hornet while intercepting Iranian P3-F:
Image


Image


Image
Captain John Eden's F/A-18E Super Hornet armed with AIM-9X short range air-to-air missile:

Image


Image


Image


Image


Image


Image


Image


Image


Image


Image


Image

Lockheed P-3 Orion

Image
THE ALGERIAN ARMY


samir_reghaia
Mulazim (ملازم)
Mulazim (ملازم)
Messages : 1099
Inscription : 05 juin 2013, 13:47

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par samir_reghaia »

scorpion-rouge35 a écrit :

On parle dans ce reportage de nouvelles sanctions bientôt votées, mais apparement, ça n'est pas à l'ordre du jour. Je ne vois pas comment justifier de nouvelles sanctions alors que des avancées sans précédent ont pu être faite sur le dossier du nucléaire. :fou:
Iran: Obama écarte de nouvelles sanctions contre Téhéran, pour l’instant
AFP 30 janvier 2014 à 08:42 (Mis à jour : 30 janvier 2014 à 08:42)


Le président américain Barack Obama lors de son discours sur l'état de l'Union, le 28 janvier 2014 au Capitole, à WashingtonLe président américain Barack Obama lors de son discours sur l'état de l'Union, le 28 janvier 2014 au Capitole, à Washington (Photo Saul Loeb. AFP)

Barack Obama semble avoir remporté une première bataille contre les parlementaires du Congrès américain qui tentent d’imposer de nouvelles sanctions contre l’Iran, une initiative qui torpillerait selon le président la voie diplomatique ouverte à Genève entre Téhéran et les grandes puissances.

Comme un défi à la Maison Blanche, 59 des 100 élus du Sénat américain, dont 16 démocrates, avaient apporté leur signature à une législation déposée en décembre et qui vise à forcer la main de l’exécutif américain pour imposer des sanctions au cas où Téhéran ne respecterait pas l’accord intérimaire sur le nucléaire iranien, ou refuserait de démanteler ses installations nucléaires.

Le président a promis d’y opposer son veto, sans toutefois convaincre grand monde jusqu’à présent.

Mais deux des 16 démocrates signataires ont publiquement changé de position après le discours sur l’état de l’Union de Barack Obama, mardi soir. De source proche des manœuvres en coulisses entre Maison Blanche et Congrès, on explique que plusieurs démocrates étaient gênés à l’idée de voter contre un président issu de leur propre parti.

La nouvelle menace de veto de Barack Obama, répétée avec force mardi lors du discours le plus solennel de l’année, semblait, pour le moment, avoir mis un frein à la législation.

«Je soutiens fermement le texte mais je pense qu’un vote n’est pas nécessaire maintenant, tant que des progrès visibles et significatifs sont enregistrés» dans les négociations, a dit le démocrate signataire Richard Blumenthal mercredi à l’AFP, qui avait déjà officialisé sa position plus tôt en janvier.

Les deux sénateurs démocrates ayant changé de position depuis mardi sont Christopher Coons et Joe Manchin, qui a indiqué sur la chaîne MSNBC qu’il fallait «donner une chance à la paix et soutenir le processus».

La Maison Blanche avait lancé une campagne intense contre le projet de sanctions. L’administration craignait qu’une telle initiative unilatérale soit vécue comme une provocation et preuve de mauvaise foi à Téhéran, renforçant les plus conservateurs au sein du régime iranien.

Une coalition d’environ 70 associations pacifistes, religieuses et autres ONG s’était aussi mobilisée, afin d’inonder les bureaux des parlementaires de messages, lettres et coups de téléphone pour les dissuader de voter pour les sanctions.

«Police d’assurance»

«C’est une victoire majeure, cruciale pour les Américains qui ne veulent pas de guerre», s’est félicitée Kate Gould, du Friends Committee on National Legislation, le lobby des quakers, un mouvement religieux très impliqué dans le dossier iranien.

«Il semble que la menace soit écartée pour l’instant», dit-elle à l’AFP, même si elle s’attend à d’autres tentatives de «sabotage» du processus de négociation par le Congrès.

Un autre groupe très actif fut J-Street, une organisation pro-Israël progressiste.

«J-Street a travaillé dur et continue de travailler dur pour convaincre les parlementaires de ne rien faire qui puisse saboter les négociations avec l’Iran», explique le vice-président de l’organisation, Alan Elsner.

Ce répit ne saurait constituer une victoire finale. La pression des faucons devrait s’accentuer à l’approche de la conférence annuelle du plus grand lobby américain pro-Israël (AIPAC) en mars, en présence du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Le sénateur républicain Mark Kirk, coauteur de la législation, a promis de continuer à se battre pour que le Congrès adopte ce qu’il appelle «une police d’assurance» contre tout mauvais coup de Téhéran.

«Les Américains, démocrates et républicains, dans leur immense majorité veulent que l’Iran rende des comptes pendant les négociations», dit-il.

La Maison Blanche s’oppose d’abord à une clause qui requerrait que l’Iran démantèle complètement son infrastructure nucléaire, une exigence irréaliste, selon Barack Obama.

Mais il est possible, martèle-t-il, d’inverser les progrès nucléaires réalisés par l’Iran, de façon vérifiable.

Dans son discours de mardi, Barack Obama a cherché à convaincre les indécis qu’il serait le premier à ordonner des sanctions contre Téhéran en cas d’échec de la voie diplomatique --qui a une probabilité de réussite de 50%, a-t-il dit précédemment.

Il a aussi promis d’être «lucide» dans les discussions avec un pays que Washington accuse d’être un «sponsor» international du terrorisme mondial, via le Hezbollah.

http://www.liberation.fr/monde/2014/01/ ... ons_976260
Les grands changements ne viennent que d'en bas.
Avatar de l’utilisateur

scorpion-rouge35
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Messages : 5463
Inscription : 20 mars 2012, 13:03
Localisation : ALGERIE-ALGER
Contact :

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par scorpion-rouge35 »

c'est un moyen de pression dans les négociation en coure
THE ALGERIAN ARMY

Avatar de l’utilisateur

Amine Ind
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5264
Inscription : 28 septembre 2012, 13:44
Localisation : LFBO

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Amine Ind »

C'est aussi une chaine sioniste
Image

AAF 2020
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Messages : 21878
Inscription : 30 mars 2012, 16:23

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par AAF 2020 »

Les Etats-Unis débloquent des avoirs iraniens (Téhéran)
Image
Le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a confirmé vendredi que les Etats-Unis avaient débloqué des avoirs iraniens pour un montant de 4,2 milliards de dollars.
"Tous nos actifs ont été débloqués comme convenu", a déclaré le ministre lors d'une conférence de presse à l'issue du cinquième round des négociations entre l'Iran et les six médiateurs internationaux sur son programme nucléaire.
Lors d'une rencontre à Genève le 24 novembre 2013, l'Iran et les Six (Russie, Etats-Unis, Chine, France, Grande-Bretagne et Allemagne) ont conclu un accord intermédiaire prévoyant une réduction substantielle du programme nucléaire iranien en échange d'une levée partielle des sanctions internationales.
Au terme de ce document, la partie iranienne s'engage à ne pas enrichir son uranium au-dessus de 5% et d'ouvrir ses sites nucléaires aux inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Bref, l'Iran doit prouver à la communauté internationale qu'il ne cherche pas à se doter de la bombe atomique sous couvert d'un programme nucléaire civil. En contrepartie, l'Occident s'engage à assouplir les sanctions économiques infligées à la République islamique.
http://fr.ria.ru/world/20140620/201593640.html

AAF 2020
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Messages : 21878
Inscription : 30 mars 2012, 16:23

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par AAF 2020 »

Nucléaire: les Six prêts à s'entendre avec l'Iran d'ici le 20 juillet
Image
Les directeurs politiques des six pays médiateurs sur le dossier nucléaire iranien ont réaffirmé jeudi à Bruxelles leur intention de conclure un accord définitif avec Téhéran d'ici le 20 juillet, a annoncé jeudi Michael Mann, porte-parole de la chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton.
"La Haute représentante de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité a invité les directeurs politiques des Six à se réunir aujourd'hui à Bruxelles pour préparer les rencontres avec l'Iran qui auront lieu la semaine prochaine. Les délégations étaient composées des directeurs politiques et d'experts. Lors de la réunion, les Six ont réaffirmé leur volonté de parvenir à un accord global d'ici le 20 juillet", a déclaré M.Mann.
Vienne a accueilli la semaine dernière le cinquième round des négociations entre l'Iran et les six médiateurs internationaux sur son programme nucléaire (Russie, Etats-Unis, Chine, France, Grande-Bretagne et Allemagne). La rencontre a porté sur la mise au point du règlement définitif de ce programme. Les parties se sont engagées à s'entendre sur des mesures susceptibles de garantir le caractère exclusivement pacifique des recherches nucléaires iraniennes.
Une porte-parole de l'administration américaine a déclaré que les négociations entre Téhéran et les Six reprendraient le 2 juillet et se poursuivraient sans interruption jusqu'au 20 juillet, date à laquelle elles doivent aboutir à un accord définitif.
http://fr.ria.ru/world/20140626/201645671.html
Avatar de l’utilisateur

scorpion-rouge35
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Messages : 5463
Inscription : 20 mars 2012, 13:03
Localisation : ALGERIE-ALGER
Contact :

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par scorpion-rouge35 »

avec l'offensive islamistes en Irak , les pays occidentaux pourraient se montré plus ouvert a un accord avec l'iran pour peux qu'elle leurs sauve leurs champs de pétrole des islamistes.
THE ALGERIAN ARMY

Répondre

Revenir à « Conflits internationaux »