Guerre Civile et Rébellion En Syrie

[ANP4DZ]

eh oui!
Y a des choses bizarres.
L annonce de l assault imminent de l SAA sur Raqqa par l Iran!!?? , alors qu il est claire qu il ya un marche conclu Est euphrate et Ouest Euphrate, ca ressemble plus a de la com, pour eviter une course des SDF ver Abukamal, ou je sais pourqueoi, ce n est pas plausible!?? en tout cas la tigre force de Dier Ezzor annonce Abukamel comme son prochain objectif et puis les poches rebelle, la province d'idlib, je doute fort que la SAA ait les moyens d'avancer loint sur la rive Est, idealement la SAA aurrait due liberer le trace frontalier jusqu a la ville de Hassaka, quelques champs petroliers le long du fleuve et laisser le reste, mais cette course est apparemment deja perdu.. A la fin Dier Ezzor, , Mayadeen et Abukamal et un franc success pour la SAA. Il ya quelque mois la situation etait pre caire a Palmyre et s etait un vrias point faible, la breche a comble, la c est la difference entre la nuit et le jour!!

[sadral]

Livraison russe pour AbuKamel
https://youtu.be/1tdydfQusFA

[tahiadidou]

Une des 2 cartes doit être la bonne.
SouthFront met la SAA et Hizb a 45 km, tandis que El-Mourasiloun les met a 30 km. Toutes les deux au 05/11/2017.


Une entente avec les Irakiens aurait été bénéfique pour stopper l'avancée des SDF vers le Sud. Dommage.

[Chifboubara]

A confirmer, vu ce à quoi ça sert....

(lien Jane's :
http://www.janes.com/article/74500/seco ... -confirmed)

Deuxième batterie de S-400 en Syrie
B.G / 3 octobre 2017
C’est la revue anglaise Jane’s Defence Weekly qui a annoncé en date du 29 septembre la présence d’une deuxième batterie de S-400 sur le sol Syrien. Cette annonce faite sur base de photo satellite permet d’enfin confirmer cette présence déjà annoncée mais jamais vérifiée.

Le déploiement militaire de l’armée russe en Syrie s’est accompagné par un renforcement progressif mais conséquent des capacités d’interdiction A2/AD (anti accès / interdiction de zone) déployé par l’armée russe en vue de lui permettre de mener ses opérations aériennes en toute quiétude sous la couverture des systèmes basés au sol.


Carte du site de déploiement de la 2ème batterie de S-400 en Syrie. Photo@CNES/IHS

Alors qu’initialement les Russes disposaient du système S-300 autour de la base de Khmeimim, ce dernier venant compléter les capacités anti-aériennes syriennes composées de systèmes soviétiques et russes, la perte d’un Su-24M Russe abattu par un F-16 Turc en date du 24 novembre 2015 va changer la donne.

Très peu de temps après, la Russie décida de renforcer ses capacités anti-aériennes sur place avec le déploiement d’une batterie de S-400 sur la base de Khmeimim (près de Lattaquié). Ce système plus moderne dispose d’une efficacité et d’un rayon d’action beaucoup plus étendu que son prédécesseur.


Carte légendée illustrant la base de Khmeimim et l’installation du S-400. Photo@?

L’efficacité du système S-400 repose sur sa capacité à employer différents types de missiles; l’approche des Russes en matière de système de défense anti-aérienne repose sur des systèmes intégrés et multicouches pouvant employer plusieurs types de missiles aux caractéristiques différentes. Le système est donc capable d’atteindre des cibles situées dans plusieurs gammes d’altitudes et de distances.

Le développement d’une variante moderne du système S-300 a été lancé en 1986 sous le nom de S-300PM3 et c’est Almaz-Antey qui fut chargé de la mise au point du système. La chute de l’URSS ralentira fortement le développement du système et il faudra attendre le 12 février 1999 pour assister au premier tir de test du S-400 (nouveau nom en remplacement du S-300PM3). Ce dernier porte le nom de Triumf (Триумф).


Véhicule TEL 5P90S du système S-400. Photo@Sputniknews

Les premiers résultats n’étant pas satisfaisants au niveau des performances, il faudra encore attendre 8 ans pour voir le système entrer en service au sein des forces armées russes en date du 28 avril 2007.

A l’instar de son prédécesseur, le système S-400 est composé de plusieurs véhicules qui forment un ensemble à trois composants de base;

Le système de gestion du champ de bataille 30K6E qui est composé du poste de commande 55K6 et du radar d’acquisition des cibles 91N6E
Maximum 6 unités de tir 98Zh6E qui comprennent un radar de suivi des cibles et de guidage des missiles 92N6E, jusqu’à 12 TEL (Tracteur Erecteur Lanceur) 5P85T2 / 5P85SM2 / 5P90S pouvant embarquer 4 missiles (placés en containers) chacun
Le système de support logistique 30Ts6E composé d’une batterie d’équipements de tests ainsi que des véhicules permettant de recharger en missiles les lanceurs
Ces équipements peuvent être complétés avec le radar optimisé pour le suivi des cibles en haute altitude: le 96L6(E).


Système radar 96L6(E) du système S-400. Photo@Wikipedia.com

L’ensemble des équipements sont montés sur des véhicules tout terrain montés sur roues avec des châssis 8×8 et 6×6 BAZ ou MZKT disponibles permettant au système de se déplacer à une vitesse maximale de 60 Km/h (sur route) et de 25 Km/h (en tout terrain).

Comme indiqué auparavant, les capacités du système dépendent en bonne partie des missiles employés. Passons-les en revue:

40N6: missile à longue portée pouvant atteindre des cibles jusqu’à 400 Km et avec comme but principal de frapper les cibles à haute valeur tels que les bombardiers stratégiques, les citernes volantes, les avions radars et les avions de reconnaissance.
48N6DM/E3: missile pouvant atteindre des cibles jusqu’à 250 Km
48N6E2: missile pouvant atteindre des cibles jusqu’à 200 Km (employé par le S-300 également)
9M96E: missile pouvant atteindre des cibles jusqu’à 40 Km
9M96E2: missile pouvant atteindre des cibles jusqu’à 120 Km
Les missiles en question disposent de différents types de guidage et d’altitude maximale et minimale d’engagement mais la question ne sera pas abordé dans ce sujet.


Illustration permettant de se faire une meilleure idée des composants d’une batterie de S-400. Photo@?

L’installation d’une première batterie à Khmeimim permettait déjà à la Russie de créer une bulle A2/AD couvrant une zone s’étendant du sud de la Turquie au nord d’Israël. La deuxième batterie installée est située à environ 13 Km au nord-ouest de Masyaf sur un ancien site de S-200VE de l’armée syrienne.

Cette installation semble répondre à un double but: renforcer la batterie installée à Khmeimim notamment grâce aux radars supplémentaires qui permettent de contrer l’impact de la topographie locale défavorable sur la capacité de détection et de renforcer la capacité d’interception. Il s’agit probablement d’un message envoyé à Israël et qui fait suite au raid mené par l’armée de l’air le 7 septembre ciblant un site de l’armée syrienne.


Véhicule radar 91N6E de détection avancée. Photo@Wikipedia.com

En outre, il est intéressant de constater sur les photos publiées que les Russes n’ont pas déployés un nombre important de lanceurs: seulement 4 TEL 5P85TE2 sont présents sur le site mais ils sont accompagnés par le radar 92N6 et surtout le 96L6(E). Ceci confirmerait donc la théorie que la couverture radar est plus importante que la capacité de tir réelle (même si elle n’est pas à négliger, bien entendu).

A ajouter également, la présence du système Pantsir-S1 venant appuyer le déploiement de la batterie de S-400 en assurant la protection anti-aérienne rapprochée de celle-ci. Chose intéressante, les Russes ont profité de leur déploiement en Syrie pour intégrer le réseau de défense anti-aérienne syrien au sein d’un seul réseau qui travaille en collaboration avec les systèmes au sol déployés par la Russie. Le but recherché étant de parvenir à une couverture totale et complète du pays des « menaces » extérieures et/ou envisagées comme telles.


Système Pantsir-S1 assurant la protection anti-aérienne rapprochée. Photo@?

Peu importe le but recherché, il est évident que le déploiement de cette batterie ne fait que renforcer un peu plus la protection offerte aux appareils russes qui remplissent leur mission dans le ciel syrien.

Nous reviendrons beaucoup plus en détails sur le S-400 dans un futur dossier.

Source : https://redsamovar.com/2017/10/03/actu- ... -en-syrie/

[granit]

Jolie toute cette DAT, mais "air force Zzahal" bombarde comme bon lui semble.

[BouDouar]

les Russes lui ont donné carte blanche et j'irais même plus loin la Russie est gangrenée par les Sayanim et autres sionistes moi perso je m'inquiète pour nos S300/400 izra hell doit tout avoir sur le matos mais svp pas de polémique en ce qui concerne la Syrie ils se sont entendus la Russie a les mains libres et izra hell peut gaire ce qu'elle veut aussi tant que ce sont des abrutis d'Arabes qui trinquent !

[granit]

A cause de l'installation des iraniens en Syrie, et du Hezbollah dans le sud de la Syrie, l'entité sioniste se retrouve avec un potentiel nouveau front supplémentaire en plus du Liban sud.

Je pense qu'ils ont fait un deal avec les russes:
les russes gèrent la Syrie, cadre la présence iranienne.En parallèle zzahal va attaquer le Liban pour de bon"

Après, Allah 3alem.

[FULCRUM]

Il va y avoir une guerre au Liban, le retrait de Hariri par Ryad, la purge en Arabie Wahabite ça ne sens pas bon du tout

[granit]

La guerre en Syrie ne fait que commencer.
Le peuple syrien est partie pour une guerre de libération meurtrière contre les russes,les iraniens,les milices chiites irakiennes afghanne etc,contre les américains et leurs supplétifs fds, et le reliquat des daesh et autres takfiristes..

On en reparle dans quelques années.

[granit]

Il va y avoir une guerre au Liban, le retrait de Hariri par Ryad, la purge en Arabie Wahabite ça ne sens pas bon du tout

Le Hezbollah doit déjà être dans une démarche de rapatriement de
ses troupes.

(par mégarde j'ai cliqué sur le gros point d'exclamation, désolé Fulcrum )

[sadral]

Il va y avoir une guerre au Liban, le retrait de Hariri par Ryad, la purge en Arabie Wahabite ça ne sens pas bon du tout

Le bruit des bottes est assourdissant ...ça sent la guerre au Liban en 2018

D’ailleurs, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, n’a pas dit autre chose. « La démission de Hariri doit servir de signal d’alarme. Nous devons arrêter l’Iran », a-t-il dit, avant d’affirmer qu’Israël ne permettrait pas à Téhéran de « coloniser la Syrie ». Et d’ajouter : « Lorsque les Israéliens et les Arabes sont d’accord sur une chose, il faut que le monde soit attentif. »

Source: http://www.opex360.com/2017/11/07/le-to ... T7byAQf.99

[Madjid-wahran]

Du coup pour en revenir à la Syrie, si le Hezbollah rapatrie ses troupes en vue d'un éventuel conflit avec les sionistes (je le sens aussi), il est primordial que l'Hachd al cha3bi irakien donne un coup de pouce à l'AAS pour nettoyer Al Bukamal et toute la zone de l’est syrien ou les rats sont encore potentiellement présents.
Numériquement le retrait du Hezbollah pourrait être désastreux dans le rang des "loyalistes".

[dil@w]

La guerre en Syrie ne fait que commencer.
Le peuple syrien est partie pour une guerre de libération meurtrière contre les russes,les iraniens,les milices chiites irakiennes afghanne etc,contre les américains et leurs supplétifs fds, et le reliquat des daesh et autres takfiristes..

On en reparle dans quelques années.

Pourquoi contre ? ils sont là à l'appel du gouvernement central et officiel syrien ?

Maintenant sur une autre facette de l'actualité, j'ai donné mon point de vue basé sur les écrits d'un journaliste vrai expert du moyen orient depuis 30 ans ( @ejmalrai ), qui a ses entrées chez les iraniens, irakiens et le Hezbollah. Il affirme concernant l'inaction de DAT russe au fait qu'il y a un accord entre russes et israéliens où les russes ne s'interposeront pas dans les opérations aériennes israéliennes contre les cibles Hezbollah en Syrie si ces cibles ne sont pas tournées vers daech/al quaida. En revanche si c'est un dépot d'armes devant être transférées au Liban, les sionistes peuvent intervenir comme bon leur semble. Les syriens peuvent réagir s'ils le veulent (peuvent en vrai, avec des S200 datés) mais pas d'assistance russe. D'autant que les bombardements sionistes se font depuis l'espace aerien libanais avec des missiles standoff. Bref la situation est délicate entre plusieurs intérêts et acteurs. En revanche, on a bien vu la réaction russe lors de l'attaque sioniste sur le T4 il y a quelques mois, sans aucune raison "valable". Depuis aucune opération uniquement tournée contre la SAA à l'exception de la region de Quneitra près du Golan occupé où là il y a soutien d'artillerie sioniste en faveur des rats d'al quaida.

Toujours d’après ce journaliste/analyste, il n'y aura pas de guerre sionistes/Hezbollah de sitôt, car le front intérieur sioniste n'y est pas près, et que les sionistes ne veulent pas se prendre une nouvelle raclée comme en 2006. Ils ne bougeront que si il sont sûrs de remporter une victoire. Autre donnée, le Hezbollah dispose de missiles plus précis et de plus longue allonge qu'en 2006, chose qui complique la donne aux sionistes. Donc pas de retrait des troupes du Hezbollah de Syrie à court terme, où ils ont gagnés de l’expérience et l’aguerrissement dans la guerre classique (coordination avec d'autres unités, avec l'aviation, ...)

Bref, dans le court terme (2-3 ans) il y aura une guerre de mots et une guerre économique contre le Liban, dans le but d'affaiblir le Hezbollah (mais ils reçoivent l'argent iranien en liquide donc assez peu d'effets) en voulant pousser les gens au delà des chiites partisans du Hezbollah, à les designer comme responsables de leurs malheurs après le limogeage de hariri l'employé saoudien au Liban.

Nous verrons bien ce que l'avenir nous réserve à moyen terme.

[granit]

La guerre en Syrie ne fait que commencer.
Le peuple syrien est partie pour une guerre de libération meurtrière contre les russes,les iraniens,les milices chiites irakiennes afghanne etc,contre les américains et leurs supplétifs fds, et le reliquat des daesh et autres takfiristes..

On en reparle dans quelques années.

Pourquoi contre ? ils sont là à l'appel du gouvernement central et officiel syrien ?

Maintenant sur une autre facette de l'actualité, j'ai donné mon point de vue basé sur les écrits d'un journaliste vrai expert du moyen orient depuis 30 ans ( @ejmalrai ), qui a ses entrées chez les iraniens, irakiens et le Hezbollah. Il affirme concernant l'inaction de DAT russe au fait qu'il y a un accord entre russes et israéliens où les russes ne s'interposeront pas dans les opérations aériennes israéliennes contre les cibles Hezbollah en Syrie si ces cibles ne sont pas tournées vers daech/al quaida. En revanche si c'est un dépot d'armes devant être transférées au Liban, les sionistes peuvent intervenir comme bon leur semble. Les syriens peuvent réagir s'ils le veulent (peuvent en vrai, avec des S200 datés) mais pas d'assistance russe. D'autant que les bombardements sionistes se font depuis l'espace aerien libanais avec des missiles standoff. Bref la situation est délicate entre plusieurs intérêts et acteurs. En revanche, on a bien vu la réaction russe lors de l'attaque sioniste sur le T4 il y a quelques mois, sans aucune raison "valable". Depuis aucune opération uniquement tournée contre la SAA à l'exception de la region de Quneitra près du Golan occupé où là il y a soutien d'artillerie sioniste en faveur des rats d'al quaida.

Toujours d’après ce journaliste/analyste, il n'y aura pas de guerre sionistes/Hezbollah de sitôt, car le front intérieur sioniste n'y est pas près, et que les sionistes ne veulent pas se prendre une nouvelle raclée comme en 2006. Ils ne bougeront que si il sont sûrs de remporter une victoire. Autre donnée, le Hezbollah dispose de missiles plus précis et de plus longue allonge qu'en 2006, chose qui complique la donne aux sionistes. Donc pas de retrait des troupes du Hezbollah de Syrie à court terme, où ils ont gagnés de l’expérience et l’aguerrissement dans la guerre classique (coordination avec d'autres unités, avec l'aviation, ...)

Bref, dans le court terme (2-3 ans) il y aura une guerre de mots et une guerre économique contre le Liban, dans le but d'affaiblir le Hezbollah (mais ils reçoivent l'argent iranien en liquide donc assez peu d'effets) en voulant pousser les gens au delà des chiites partisans du Hezbollah, à les designer comme responsables de leurs malheurs après le limogeage de hariri l'employé saoudien au Liban.

Nous verrons bien ce que l'avenir nous réserve à moyen terme.

Pourquoi contre ?
Parce que toute ces nations venu en Syrie sont présent pour leur intérêts géopolitiques, et qu'ils ne seront pas prés de vouloir quitter le territoire.
Cela provoquera tôt ou tard des conflits.
Aucun peuple ne supporte la mise sous tutelle , même celle qui est "bienveillante".
Le peuple syrien est il d'accord pour être incorporé dans l'axe de Téhéran ?
Je ne le pense pas car la Syrie est d'essence arabe.
Même des chiite irakien ne supportent plus la mainmise de Téhéran.
Sur ce je ne sous-entend pas que les diables du CCG proposent une alternative crédible.

Oui il existe encore des adeptes du non alignement.....

Aussi, j'ai tendance à modérer ton analyse sur le hezbollah et sa capacité à faire face à zzahal.
Oui en 2006 on étaient tous content, mais il faut pas se leurrer, zzahal n'avait pas mis le paquet.
Car ce qui devient dangereux c'est que cette fois ci pour l'entité sionniste , ce conflit sera d'ordre existentiel, et la ils mettront le paquet.
Et vous vous apercevrez que seul des états nation auront les reins solides pour les stopper , et non une milice fortement armés et doté de la meilleurs motivation du monde.

[dil@w]

Je veux bien que tu me montre des indices et des preuves de mise sous tutelle. Il y a deux leviers qui ont de l'influence aujourd'hui alors que la guerre fait encore rage: Les russes avec leur aviation et leur soutien militaire, les iraniens avec les milices et surtout le soutien financier. Mais après la fin des hostilités, rien ne permet de dire que ces deux acteurs auront la main mise sur le gouvernement syrien, ce n'est déjà pas le cas aujourd'hui (ou très peu).
Aussi, ces milices n'ont pas vocation a rester, ils sont motivés par une poussée fanatique de se défendre (et défendre les chiites et plus généralement TOUS les syriens qui vivent dans la partie gouvernementale toute confession incluse) contre les djihadistes wahhabites/salafistes. Ils ont une idéologie proche, mais moins/pas exterminatrice (il y a des extrémistes partout dans leur camp aussi il ne faut pas le nier). Donc à moins de mourir en martyrs ils renteront chez eux (pour les étrangers, les syriens resteront évidemment). Le Hezbollah, une fois les opérations militaires terminées, rentra aussi au Liban les lauriers sur la tête, car ils se sont battus autant pour eux même que pour les syriens, si ce n'est plus. car si la Syrie était tombée, le Liban serait tombé en 2 mois avec les chiites massacrés et exterminés dans toute la région.

pour l'axe de Téhéran, c'est une alliance stratégique signée il y a plusieurs années entre les deux état d'assistance mutuelle, économique et militaire. Ça a bien bénéficié à la Syrie jusqu'à présent, car l'Iran a BESOIN de la Syrie (pour alimenter et soutenir le Hezbollah et ainsi garder une main armée proche des sionistes comme arme de rétorsion en cas d'attaque contre l'Iran même), c'est la raison pour laquelle l'Iran n'a pas laissé tombé la Syrie.
Aussi, comme tu le dis, l’intérêt de la Syrie ne réside pas à s'enfermer dans cet axe, mais si les acteurs mondiaux ne veulent pas de cela, ils n'ont qu'a baisser les yeux et reprendre contact avec les autorités syriennes et contre-balancer l'influence iranienne, ça sera au plus grand plaisir des autorités à Damas. En revanche c'est clair que la Syrie, à l'heure où les discussions sur la reconstruction d’après guerre va déjà bon train, va récompenser ceux qui se sont tenus à ses côtés dans cette guerre. Les entreprises russes et iraniennes vont en bénéficier et c'est normal. Les européens et autres n'ont qu'a financer et faire des concessions politiques et économiques si ils veulent une part du gâteau.

les arabes comme tu le soulignes aussi, n'ont rien à proposer vu qu'ils ont misé tapis sur "l'opposition" et ont perdu leur pari. Pareil pour eux, ils n'ont qu'a accepter les faits du terrain et rétablir les liens avec Damas par le biais de la médiation égyptienne (c'est déjà en cours pour la Jordanie et le saouds dans une moindre mesure)

Maintenant pour le potentiel conflit sionistes/Hezbollah, bien évidemment que le Hezbollah n'a pas la capacité à soutenir une guerre totale contre eux, mais leur capacité de rétorsion dans la profondeur ennemie représente un poids énorme. les sionistes (front intérieur/opinion publique) ne supportent pas les pertes, même militaires et limitées. Il ne sera pas possible pour les sionistes d’aplatir tous le Sud libanais pour empêcher le Hezbollah de lancer des missiles, quelle que puisse etre la force mise en jeu, à moins d'utiliser les armes atomiques (hors de question pour une liste trop longue de raisons). Bref, tant que les sionistes n'auront pas la certitude de pouvoir sanctuariser leur territoire, de détruire au moins 90% du stock de missiles et de subir des pertes très limitées, ils n'engageront pas les hostilités mis à part une guerre des mots et des bombardements de convois et stocks en territoire syrien, donc le statut quo qui cours déjà aujourd'hui.