Conflit Israélo-Palestinien

Venez débattre et discuter de l'actualité géopolitique et militaire
Répondre

numidia
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4742
Inscription : 21 mars 2012, 20:17
Has thanked : 3 times

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par numidia »

absolument
il faut dire qu'ils ne font pas le poids face à la machine politique US
aucun président ne peut impulser une autre politique que celle qui gouverne les US depuis des décennies, et ce soutien au sionisme est réel et assumé depuis le début (donc bien plus d'un siècle) par les idéologues politiques et autres sphères d'influence aux USA
leur baratin à chacun est là pour faire croire à un semblant de démocratie et de libre arbitre, à une diversité de candidats et une élection pluraliste, en réalité il n'en est rien, les cartes politiques sont déjà en place avant le show, tout est calculé pour que le show se passe bien, et que l'élu final au siège de président soit en droite ligne de la doctrine et pensée politique US inchangée depuis des décennies, les maigres fluctuations sont vite rectifiées
Image

Djaaf
2nd classe (FAR-Maroc)
2nd classe (FAR-Maroc)
Messages : 3577
Inscription : 20 février 2013, 14:34

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par Djaaf »

numidia a écrit :absolument
il faut dire qu'ils ne font pas le poids face à la machine politique US
aucun président ne peut impulser une autre politique que celle qui gouverne les US depuis des décennies, et ce soutien au sionisme est réel et assumé depuis le début (donc bien plus d'un siècle) par les idéologues politiques et autres sphères d'influence aux USA
leur baratin à chacun est là pour faire croire à un semblant de démocratie et de libre arbitre, à une diversité de candidats et une élection pluraliste, en réalité il n'en est rien, les cartes politiques sont déjà en place avant le show, tout est calculé pour que le show se passe bien, et que l'élu final au siège de président soit en droite ligne de la doctrine et pensée politique US inchangée depuis des décennies, les maigres fluctuations sont vite rectifiées
Faut arreter le délire du complot deux secondes, OUI c'est vrai que le lobby sionisme est extremement puissant aux Etats Unis à travers l'AIPAC notamment, mais on va pas me faire croire que les elections americaines se resume à du theatre et que tout est ecrit d'avance.. Bien que la democratie americaine est trés loin d'etre parfaite, c'est le peuple americain qui choisit son chef d'état. Chose dont ni les algeriens ni les marocains d'ailleurs ne peuvent se vanter.
Si certains candidats ne réussissent pas à faire entendre leurs voix c'est bien qu'ils subissent un veritable Blackout mediatique. Tout le monde sait en effet qui controle les medias, ces meme personnes qui font des dons enormes à Hillary clinton et autres membres de l'Establishment americain.
Maintenant vous me dites que Bernie Sanders serait un Obama bis. Je rigole, voilà le discours d'Obama à AIPAC quand il se présentait aux elections.
https://youtu.be/033gCiurxbg. Il dit qu'il va donner 30 milliards de dollars à Israel etc. Maintenant montrez moi un discours de Bernie Sanders qui dit la meme chose. Non seulement Sanders n'est pas allé faire de speech à l'AIPAC, mais il a dit tout le contraire quelques jours avant la primaire de New York (ou l'état dans lequel il y a le plus de juifs aux etats unis, 4 fois plus qu'en France).

Et c'est quoi cette excuse? "ces chances ne sont pas assez importantes pour précipiter une rencontre avec l'aipac, c'est tout"? Tous les candidats à la presidentielle, important ou non, sont passés un à un devant l'AIPAC à la meme soirée, même kachich qui a autant de chance de devenir president que moi. C'est pas une question d'importance, c'est une question de soumission. Sanders est le seul à ne pas avoir recu de donations de ce qu'on appele "Big money interest", Wall street etc.
Maintenant c'est vrai que la position americaine est restée la même. Et ca c'est parce que pendant des decennies les candidats americains autant democrates que republicains disaient la meme chose (sanders est independant pour rappel). Je vous met au defi de me trouver un candidat americain qui disait ouai Free Palestine, et une fois elu: "ouai vive le sionisme" pour valider votre argument. Il y a des lobbys oui, mais il n'y a pas de force supernaturelle qui pousse un candidat honnête qui dit la meme chose depuis 40 ans à changer son discours d'un jour ou l'autre s'il a été élu pour ce meme discours.

Maintenant pour revenir à Mr Sanders, oui il soutient le droit à Israel d'exister, il est juif, il y a vecu, et il a de la famille là bas. Aucun politicien aux etats unis ou dans le monde occidental ne va appeler à la destruction d'Israel. Donc si c'est ce que vous attendez, rendormez vous. Mais si vous voulez qu'enfin les Etats Unis aient une position plus neutre et positive dans ce conflit, arrete de soutenir israel inconditionellement, commence à soutenir les droits fondamentaux des palestiniens.. alors il faut soutenir les bons candidats, pas dire ouai mais non ils sont tous pareil et nous sortir le complot sioniste à tout va.

Il suffit de voir comment Sanders est detesté par les israeliens pour comprendre qu'il faut soutenir cet homme:
https://youtu.be/p05kNrGgX3w

numidia
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4742
Inscription : 21 mars 2012, 20:17
Has thanked : 3 times

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par numidia »

Faut arreter le délire du complot deux secondes,

de quelle théorie du complot tu parles ? tu as validé tout ce qu'on a dit
tout au long de ton post tu dis qu'on a raison et tu répètes les mêmes choses que nous, voici tes propos:
OUI c'est vrai que le lobby sionisme est extremement puissant aux Etats Unis à travers l'AIPAC notamment,
Tout le monde sait en effet qui controle les medias, ces meme personnes qui font des dons enormes à Hillary clinton et autres membres de l'Establishment americain.
Tous les candidats à la presidentielle, important ou non, sont passés un à un devant l'AIPAC à la meme soirée, même kachich qui a autant de chance de devenir president que moi. C'est pas une question d'importance, c'est une question de soumission.
Maintenant c'est vrai que la position americaine est restée la même. Et ca c'est parce que pendant des decennies les candidats americains autant democrates que republicains disaient la meme chose
Je vous met au defi de me trouver un candidat americain qui disait ouai Free Palestine
Maintenant pour revenir à Mr Sanders, oui il soutient le droit à Israel d'exister, il est juif, il y a vecu, et il a de la famille là bas. Aucun politicien aux etats unis ou dans le monde occidental ne va appeler à la destruction d'Israel.
Si certains candidats ne réussissent pas à faire entendre leurs voix c'est bien qu'ils subissent un veritable Blackout mediatique
_________________
mais on va pas me faire croire que les elections americaines se resume à du theatre et que tout est ecrit d'avance.. Bien que la democratie americaine est trés loin d'etre parfaite, c'est le peuple americain qui choisit son chef d'état. Chose dont ni les algeriens ni les marocains d'ailleurs ne peuvent se vanter. ........ Il suffit de voir comment Sanders est detesté par les israeliens pour comprendre qu'il faut soutenir cet homme.......
[/quote]

1) tu as du mal avec les subtilités politiques
pas de problème t'as le droit de soutenir ce pauvre petit Sanders, le mirage continue
2) les élections au Maroc ne sont pas comparables à ceux de l'Algérie
vous n'avez pas le droit de choisir celui qui est à votre tête
il est imposé par les complots de palais
3) en Afrique et en Occident les choses sont jouées à des temps différents:
- en Afrique certaines élections sont truquées soit pendant les élections (bourrage d'urne), soit après (destitution, émeutes ou coup d'Etat)
- en Occident certaines élections sont truquées avant les élections, l'establishment présente les mêmes clones dans des partis différents ou indépendants et ensuite le tour est joué, il suffit de faire de l'analyse politique sur les 30 dernières années, c'est prouvé
si il fallait croire tous les propos de campagnes ... la naïveté n'a plus sa place, les mensonges sur les intentions ont été la règle depuis des années, mais si certains veulent continuer à croire au père noël, pas de problème, happy christmas
Image
Avatar de l’utilisateur

tahiadidou
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 3071
Inscription : 17 septembre 2012, 23:17
Localisation : Not in Algiers

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par tahiadidou »

Sanders s'adresse a l'électorat américain et non pas a ...l'électorat algérien.

Ce n'est ni un connard ni un pauvre monsieur. Je connais personnellement des bonnes gens qui ont activé et milité avec lui depuis pres de 40 ans et qui le côtoient encore.

En répétant durant une campagne présidentielle ce qu'il dit depuis des dizaines d'années (for the US to be a fair-handed broker in the conflict), meme si il y eut des moments dans son passé ou je me posais la question, le bonhomme court un très grand risque de ne pas passer l'écueil démocratique.

Bernie n'est pas Jeremy Corbyn mais ...de par son passé d'activiste progressiste, liberal-socialiste ;), ses déclarations et ses positions sur le conflit, a moins que je ne comprenne rien au psyche américain ou a la politique américaine :roll: :sleep:, Sanders représente pour moi, la meilleure alternative du moment pour réduire l'influence du military-financial-industrial establishment et par dela promouvoir une solution au conflit israélo-palestinien qui demeure la cause de tant de malheurs.

Mon plus grand regret est qu'il court sous un ticket Démocrate plutôt qu'en indépendant tel que le Libano-Américain Ralph Nader dans le passé (sans succès cependant).

Meme s'il réussit dans sa campagne il aura a faire a un Congress majoritairement Républicain qui ne verra pas d'un bon oeil tout ce qu'il veut entreprendre. Ce n'est pas le meilleur systeme au monde je le conçois. La politique américaine est complexe meme si a l'arrivée on n'a pas ce qu'on veut, peut etre un clown :king: :nooo:

Pour mieux comprendre sa position vis-a-vis la Palestine
https://electronicintifada.net/content/ ... tine/15581
https://electronicintifada.net/blogs/ra ... lestinians

Djaaf
2nd classe (FAR-Maroc)
2nd classe (FAR-Maroc)
Messages : 3577
Inscription : 20 février 2013, 14:34

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par Djaaf »

Exactement tahiadidou,
Une petite remarque par rapport au fait qu'il court sous le ticket democratique. Il suffit de coir la campagne qu'il mene pou s'apercevoir que ce n'est pas un democrate comme les Clinton Kerry ou Obama. Il est independant et l'a ete pendant toute sa carriere politique. Cependant q'il avait choisit de run as an independent il n'airait eu aucune mediatisation, il n'aurait pas eu de debat avec Hillary, en somme il serait toujours l'inconnu qui travail dans l'ombre. C'est plus un choix strategique qu'un choix d'idée. Il suffit de voit la relation qu'il entretient avec la DNC pour s'apercevoir que ce n'est pas le grand amour.
Avatar de l’utilisateur

tahiadidou
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 3071
Inscription : 17 septembre 2012, 23:17
Localisation : Not in Algiers

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par tahiadidou »

Djaaf a écrit :Exactement tahiadidou,
Une petite remarque par rapport au fait qu'il court sous le ticket democratique. Il suffit de coir la campagne qu'il mene pou s'apercevoir que ce n'est pas un democrate comme les Clinton Kerry ou Obama. Il est independant et l'a ete pendant toute sa carriere politique. Cependant q'il avait choisit de run as an independent il n'airait eu aucune mediatisation, il n'aurait pas eu de debat avec Hillary, en somme il serait toujours l'inconnu qui travail dans l'ombre. C'est plus un choix strategique qu'un choix d'idée. Il suffit de voit la relation qu'il entretient avec la DNC pour s'apercevoir que ce n'est pas le grand amour.
Je vois que tu suis bien l'actualité Américaine, Djaaf, mais juste pour ajouter que meme sous ce ticket démocrate les media lourds l'ignorent comparativement a Billary. Ralph Nader, que j'ai mentionné plus haut, est un example type de Démocrate passé indépendant pour être complètement ignoré. Une démocratie a 2 vitesses; rien n'est parfait.
Fini mon HS sur l'Amérique :)

numidia
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4742
Inscription : 21 mars 2012, 20:17
Has thanked : 3 times

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par numidia »

et oui il faut être adoubé, il faut entrer dans un système, sinon, pas de médiatisation, sinon aucune chance
il faut jouer et accepter le deal de départ sinon aucune chance d'être à la TV, d'être financé, d'être dans les premières places
tout se passe avant, en effet, c'est ainsi que le choix des candidats ne se fait pas par le peuple mais par des systèmes et des lobbys
tout se joue d'avance, c'est ce qui permet au réel pouvoir en occident de perdurer et de présenter plusieurs candidats "clones" adoubés et cooptés
Image
Avatar de l’utilisateur

Chifboubara
Naqib (نقيب)
Naqib (نقيب)
Messages : 1703
Inscription : 17 mars 2016, 23:21

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par Chifboubara »

Analyse intéressante froide, sans haine, et sans passion, bref, pragmatique :
Israël: Des décennies d’épuration ethnique et de discrimination institutionnalisées
Par Jeremy Salt le 11 juin 2016

La haine ‘des Arabes’ s’exprime maintenant plus ouvertement que jamais auparavant, et est le fruit de décennies d’un racisme institutionnalisé et volontairement inculqué.

Pour les Palestiniens, la vie sous occupation israélienne signifie une constante déshumanisation et un emprisonnement permanent – Photo : PalestineChronicle/Tamar Fleishman

Israël est-il irrécupérable ? Devrions nous conclure, après sept décennies d’un comportement qui s’aggrave, que tant qu’il y a de la vie il y a de l’espoir – de la vie pour les sionistes et Israël bien sûr, et, dans les faits, aucun espoir pour la Palestine et les Palestiniens, du moins pour l’état d’Israël.

Le clivage binaire est manifeste en ce 68ième anniversaire de ‘l’indépendance’ d’Israël. Tandis que les Israéliens faisaient la fête dans la rue et assistaient à un défilé militaire aérien, les Palestiniens de Cisjordanie faisaient l’objet de mesures de confinement. La guerre de 1948 n’était pas plus une guerre ‘d’indépendance’ que la Déclaration Unilatérale d’Indépendance (UDI) du dirigeant de la minorité blanche en Rhodésie, Ian Smith, dans les années 1960 n’était une déclaration ‘d’indépendance’. Ce fut une guerre de conquête coloniale, d’une violence inégalée, pire même que l’invasion française de l’Algérie. Elle est à l’origine de la Nakba, prise de contrôle de la Palestine qui s’est poursuivie par étapes depuis lors.

La guerre de 1967 fut une autre guerre de conquête coloniale, fondée sur un mensonge, à savoir celui d’une attaque ‘préventive’. Nasser n’avait nullement l’intention d’attaquer Israël et les Israéliens ainsi que les Américains le savaient. Le vice président égyptien, Zakariya Muhi al Din, était en route pour Washington afin de négocier une fin pacifique à une crise qu’Israël avait générée par ses provocations militaires sur le front Syrien, violant la zone démilitarisée. Menacé non pas par la guerre mais par la paix, Israël attaqua avant qu’il n’arrive à Washington. Des propos faisant état d’une menace d’extermination et d’un ‘cercle d’acier’ arabe étaient trompeurs et destinés aux Israéliens dans le but de les maintenir dans un état de préparation permanente à la prochaine guerre.

« … les actions de représailles constituent notre système lymphatique vital », faisait remarquer Moshe Dayan en 1955. « Par dessus tout, elles nous permettent de maintenir une forte tension au sein de la population et de l’armée. Sans ces actions nous aurions cessé d’être une nation combative, les colons quitteraient les colonies. … Il est nécessaire de convaincre nos jeunes qu’ils sont en danger. »

C’est le cas depuis la création de l’état d’Israël. Les juifs d’Israël doivent être maintenus sur les dents en permanence. Il faut qu’ils vivent dans la peur de quelqu’un ou quelque chose – les ‘Arabes’, le Hezbollah, l’Iran, l’antisémitisme – pour que le sionisme puisse prédominer.

En 1967, une fois de plus, la ‘communauté internationale’ ne fit rien lorsque des centaines de milliers de gens supplémentaires – cette fois aussi bien des Syriens que des Palestiniens – furent expulsés de leur patrie. Le monde est resté silencieux tandis qu’Israël rasait l’ancien quartier Magharibah au centre de Jérusalem pour y construire une ‘place’ devant les murs du Haram al Sharif.

L’annexion de Jérusalem fut suivie de la colonisation de la Cisjordanie et en 1981, par l’annexion des Hauteurs du Golan occupées. La résistance palestinienne fut écrasée dans les territoires nouvellement occupés et au Liban. Des ‘incursions’ au Liban furent suivies par des invasions à grande échelle en 1979 et 1982. La couverture télévisée en temps réel permit au monde entier de voir de ses propres yeux le vrai visage d’Israël derrière les clichés le présentant comme la seule démocratie du Moyen-Orient et son armée comme la plus morale au monde. Les bombardements de Beyrouth et les massacres de Sabra et Shatila, et encore plus ses brutalités au cours de la première et de la seconde Intifadas, ont dessillé des yeux auparavant favorables à la super colonie sioniste.

On se souviendra très probablement de la guerre de 1967 non seulement comme une guerre de conquête mais comme une guerre qui marqua le summum des prouesses militaires israéliennes (dans le contexte de la guerre conventionnelle). En 1973 les forces israéliennes étaient mises en déroute dans le Sinaï lorsque Sadate mit unilatéralement fin à la guerre. S’il n’avait pas trahi Assad les sionistes auraient pu être chassés d’Egypte et des Hauteurs du Golan. La trahison de Sadate et le rapide réapprovisionnement en armes et munitions par les Etats-Unis permirent à Israël d’opérer un retour, mais le mythe de son invincibilité avait finalement été révélé comme tel.

Pendant l’invasion terrestre du Liban en 1982 de petits contingents de guérilleros palestiniens et de soldats syriens ont à plusieurs reprises bloqué la progression sioniste. La logistique de la campagne terrestre était chaotique mais la folie meurtrière aérienne israélienne est restée sans opposition. Le bilan final approcha les 20 000 morts, dont l’immense majorité étaient des civils, écrasés ou enterrés vivants sous les décombres de leur immeuble et abattus dans la rue par des frappes de missiles et des tirs d’artillerie aveugles. Après d’être retirés de Beyrouth suite à l’atrocité de Sabra et Shatila, les sionistes se sont cramponnés au Sud-Liban et y seraient encore sans aucun doute si le Hezbollah ne les en avait chassés en 2000. C’était leur première réelle défaite depuis 1948 et elle leur a été infligée par une armée de guérilléros.

L’humiliation subie par Israël l’a laissé assoiffé de vengeance, cependant lorsqu’il tenta de détruire le Hezbollah en 2006, il fut à nouveau humilié. Ses forces terrestres se sont avérées incapables de progresser de plus de quelques kilomètres au-delà de la ligne d’armistice. Ses soldats se sont retrouvés piégés à plusieurs reprises et l’anéantissement ne leur a été épargné que grâce à la puissance aérienne. Ses chars Merkeva si prisés furent détruits et l’un de ses bâtiments de guerre paralysé par un missile mer-air du Hezbollah.

Ce qui rendit la défaite encore plus cuisante, c’est que ce furent les forces de réserve à temps-partiel du Hezbollah – en fait, de jeunes hommes qui prennent les armes lorsque nécessaire – qui ont fait barrage aux Israéliens en dépit du déséquilibre total de la puissance de feu et du nombre de combattants sur le terrain. L’essentiel des troupes professionnelles du Hezbollah sont restées au nord du fleuve Litani, c’est pourquoi après s’être pris une raclée pendant des semaines les sionistes n’ont pas osé le traverser.

Dans leur frustration les sionistes ont déchaîné leur puissance de feu aérienne. Ils ont tué 1400 civils, dont environ 400 enfants, et beaucoup d’entre eux étaient des banlieues chiites au sud de Beyrouth, grâce aux avions et missiles fournis par les Etats-Unis. Des immeubles, des routes, des ponts et centrales électriques furent oblitérés au cours de ce qui devait devenir la « stratégie Dhaiya’, du nom de la banlieue sud de Beyrouth où les avions de guerres israéliens ont infligé le plus de dégâts. La prochaine fois, ont menacé les généraux sionistes la « stratégie Dahiya » serait appliquée à tout le territoire libanais. Pour se préparer à cet événement apparemment inévitable le Hezbollah fait des stocks de missiles qui selon ses dires peuvent atteindre n’importe quelle zone de la Palestine occupée. Il sait, tout comme le sait son ennemi mortel, que si la puissance aérienne sioniste est jamais neutralisée l’état d’Israël aura de sérieux ennuis.

Ces guerres mettent en lumière quelques vérités sur la soi-disant ‘Force de Défense Israélienne’. Aucune de ses guerres n’a eu comme objectif la ‘défense’ mais plutôt la conquête de nouvelles terres ou la ‘défense’ de terres déjà volées. Israël ‘défend’ ce qui ne lui appartient pas. Il ‘défend’ son dénie des droits d’un autre peuple. Il a combattu des armées régulières en de très rares occasions. A Gaza, en Cisjordanie et au Liban la majorité de ses victimes n’étaient pas des combattants mais des civils. Loin d’être une armée vertueuse, elle a un lourd bilan de massacres les plus odieux de civils. Loin de condamner ces massacres – sauf exception comme celle de la manifestation de masse à Tel Aviv après les atrocités commises à Sabra et Shatila sous contrôle de l’IDF – un grand nombre de citoyens juifs d’Israël les approuvent. Pendant les nombreuses offensives israéliennes contre Gaza, les colonisateurs juifs de l’autre côté de la barrière se réjouissent et sautent de joie à chaque fois qu’un nouvel immeuble peuplé de familles est frappé par des missiles ou des tirs de chars.

La haine ‘des Arabes’ (les sionistes ne peuvent guère se résoudre à les appeler ‘Palestiniens’) s’exprime maintenant plus ouvertement que jamais auparavant. On est arrivé au point où les civils participent à l’assassinat de Palestiniens – avoir même l’air d’un ‘terroriste’ fut suffisant pour qu’un Erythréen fut battu à mort par des badauds à une gare routière. Ce qui a horrifié la mère du soldat qui a récemment assassiné un jeune Palestinien à Hébron, ce n’est pas que son fils chéri ait armé son fusil et mis négligemment une balle dans la tête d’un homme blessé alors qu’il gisait sur la route. Non, ce qui la préoccupait, c’est qu’il ait été arrêté. « Est-ce juste qu’un combattant qui neutralise un terroriste sur le lieu d’une attaque soit détenu presque un mois complet ? », s’est-elle plainte à Netanyahou. « Homicide, juste ciel, pour avoir neutralisé un terroriste ? Est-ce concevable qu’un combattant dévoué, moral soit accusé d’homicide pour avoir abattu un terroriste ? » Bien sûr, le ‘terroriste’ avait déjà été ‘neutralisé’ et le soldat n’aurait pas dû être inculpé pour homicide mais pour meurtre.

Les sondages montrent que près de 60 pour cent d’Israéliens juifs approuvent le meurtre du Palestinien. En d’autres termes, on pourrait dire que près de 60 pour cent des Israéliens juifs sont des sociopathes avérés. C’est pour cette raison que dernièrement un général israélien a fait un parallèle entre Israël et l’Allemagne du début des années 1930 : « Il est terrifiant de voir que des évolutions abominables qui se sont produites en Europe commencent à survenir ici . » A Tel Aviv des partisans du soldat qui a assassiné le Palestinien à Hébron ont tenu un rassemblement en défense du meurtrier, dansant, se drapant dans le drapeau israélien et soufflant dans une corne de bélier courbée connue sous le nom de shofar. L’homme politique et colon qui hait les Palestiniens, Avigdor Lieberman a déclaré : « Je préfère un soldat qui fait une erreur et reste en vie à un soldat qui hésite et se fait assassiner par un terroriste » – une erreur, achever de sang froid un homme blessé d’une balle dans la tête ?

Ces sentiments meurtriers sont le fruit de décennies d’un racisme institutionnalisé et volontairement inculqué. On constate cette évolution négative, sondage après sondage de l’opinion publique. A la question les ‘Arabes’ devraient-ils être transférés ou expulsés d’Israël (Pew Research Centre 2014/2015), 21 pour cent répondirent qu’ils y étaient fortement favorables, 27 pour cent qu’ils étaient globalement favorables. L’expulsion ou le transfert reçut l’approbation de 71 pour cent de la communauté religieuse. Ce sondage a été fait avant la vague récente d’attaques au couteau, il est donc fort probable que le nombre d’Israéliens juifs qui veulent l’expulsion des ‘arabes’ soit maintenant sensiblement plus élevé. A la question habiteriez-vous dans le même immeuble que des ‘Arabes’ (sondage Israel Channel Two avril 2015), 49 pour cent ont répondu par la négative (contre 42 pour cent qui n’y seraient pas opposés).

Selon un sondage d’octobre 2012 (Dialog) 59 pour cent d’Israéliens juifs pensent que les juifs devraient être prioritaire sur les ‘Arabes’ pour l’accès aux emplois gouvernementaux. Quarante neuf pour cent pensaient que l’état devrait traiter les juifs de manière plus favorable que les ‘Arabes’ (ce qu’il fait déjà bien sûr à tous les niveaux) ; 42 pour cent ne voulaient pas vivre dans le même immeuble que les ‘Arabes’ ; 30 pour cent soutiendraient une loi interdisant le droit de vote des ‘Arabes’ à la Knesset ; 69 pour cent seraient opposés à ce que les ‘Arabes’ aient le droit de vote si Israël annexait la Cisjordanie : 74 pour cent étaient favorables à des routes séparées pour les Israéliens juifs et les ‘Arabes’ en Cisjordanie ; et 47 pour cent aimeraient que la population ‘arabe’ d’Israël d’avant 1967 soit transférée vers des régions sous contrôle de l’Autorité Palestinienne en Cisjordanie.

Un sondage de 2010 (Israel Democracy Institute) trouva qu’un tiers des Israéliens juifs étaient favorables à ce que les Palestiniens soient mis en camps d’internement en temps de guerre. Selon une autre enquête faite en mars de la même année par Maagar Mochot Institute presque la moitié des lycéens (15-18 ans) israéliens juifs croyaient que les ‘Arabes’ n’avaient pas droit aux mêmes droits que les juifs. Plus de la moitié (56 pour cent) refuseraient le droit de vote aux ’Arabes ; 49,5 pour cent pensaient que les ‘Arabes’ ne devraient pas avoir les mêmes droits que les juifs (82 pour cent chez les étudiants religieux). En remontant jusqu’à 1963, selon un sondage fait auprès de mille enfants âgés de huit à quatorze ans, se référant aux récits bibliques de la destruction de Jéricho, ‘et de tout ce qui s’y trouvait, hommes, et femmes, jeunes et vieux, bœufs et moutons’ – le même traitement étant appliqué aux habitants d’une ville voisine, 600 des sondés approuvaient totalement la destruction de ces villes et de leurs habitants non juifs.

Les rabbins, les hommes et femmes politiques et même certains universitaires ont contribué à la montée en puissance de cette haine, en qualifiant les ‘Arabes’ de tumeurs, serpents, ‘bêtes à deux pates’ (Menahem Begin), ‘cafards dans une bouteille’ (Rafael Eytan) et animaux sauvages qui doivent être mis en cage (Benny Morris). En 2007 l’ancien grand rabbin sépharade, Mordechai Eliyahu, a décrété qu’il n’était pas moralement prohibé de tuer des civils au cours d’une offensive militaire. Son fils Shmuel, grand rabbin de Safed, poursuivit en disant que s’ils [les ‘Arabes] « n’arrêtent pas après que nous en ayons tué 100, alors nous devons en tuer 1000, même un million, ou le nombre nécessaire pour les faire arrêter. » En janvier de cette année, pendant ‘l’intifada des couteaux’, il a déclaré qu’Israël devrait exécuter les ‘Arabes’ blessés plutôt que de les laisser vivre.

En octobre 2015 le rabbin Yisrael Rosen, directeur de l’Institut religieux Tzomet, citant la Torah, réitéra cette injonction génocidaire à l’encontre des ennemis d’Israël : « Anéantissez les Amalécites jusqu’au dernier. Tuez les et arrachez leur leurs biens. Ne leur témoignez aucune compassion. Tuez les sans vous arrêter, les uns après les autres, ne laissez aucune plante, aucun arbre. Tuez tous leurs animaux, du chameau au baudet. » Le mot ‘Amalécite’ fut utilisé par Ben-Gourion contre les ‘Arabes’ dans les années 1950 et récemment par Netanyahou à l’encontre de l’Iran : « Le nouvel Amalécite resurgit sur la scène de l’histoire. »

En novembre 2015, 29 rabbins orthodoxes et Chabad ont signé une lettre appelant à ‘exécuter’ tous les Palestiniens qui nuisent aux juifs. Au nombre des signataires, se trouvaient le colon fanatique, Dov Lior, Yitzhak Grinsberg et Yitzhak Shapira, auteur de la Torat Ha Melech ((La Torah du Roi) qui décrète qu’en temps de guerre les soldats peuvent tuer les bébés dans leur berceau parce qu’un jour ils grandiront et s’en prendront aux juifs. Ces interprétations de la Torah sont tout aussi haineuses et meurtrières que l’interprétation du Coran par l’Etat Islamique. On dira que ces gens sont des ‘extrémistes’, et bien sûr qu’ils le sont, des extrémistes meurtriers, génocidaires impitoyables, mais ce que montrent les sondages c’est à quel point ces sentiments se sont banalisés.

La source première de ces attitudes c’est une idéologie qui repose sur le vol et la dépossession sous couvert du mensonge selon lequel c‘est ‘notre’ terre. Pour que cette entreprise criminelle réussisse, il fallait dépouiller les Palestiniens (les ‘Arabes’) de leur dignité d’êtres humains. Il fallait en brosser le portrait généralisé d’êtres paresseux, brutaux, cupides, adeptes de la violence et déterminés à tuer des juifs pour la seule raison qu’ils sont juifs. Il ne pouvait y avoir de répit : il fallait sans cesse accentuer ces portraits pour que le projet sioniste réussisse. Il était indispensable de réprimer les meilleurs instincts humains, comme la compassion, l’empathie, la compréhension, et la capacité de reconnaître les torts causés, et c’est ce qui explique que des gens, qui peuvent par ailleurs être des gens biens, sont capables d’exprimer des opinions si méprisantes, haineuses, voire meurtrières lorsqu’il s’agit des Palestiniens.

Ce dédoublement de la personnalité délibérément fabriqué est loin d’être rare. Le racisme a été un moteur puissant à la fois de l’impérialisme et du nationalisme extrême. L’état nazi a encouragé la haine des juifs chez des Allemands par ailleurs ‘bienveillants’ – les doctrines de l’Afrique du Sud de l’apartheid ont façonné des attitudes haineuses à l’égard de la population noire chez la minorité blanche par ailleurs ‘bienveillante’ ; et sept décennies de propagande et d’endoctrinement par ‘l’éducation’ ont eu le même effet insidieux sur les comportements des Israéliens juifs à l’égard des Palestiniens.

La ‘force’ d’Israël se nourrit du soutien politique et financier des Etats-Unis, et du refus de la ‘communauté internationale’ de lui demander des comptes. Hillary Clinton et Donald Trump se livrent à des courbettes éhontées devant le lobby sioniste. S’il est élu, Trump a l’intention d’installer l’ambassade états-unienne à Jérusalem et a incité Israël à poursuivre la construction d’implantations en Cisjordanie. Israël projette maintenant d’annexer 60 pour cent de la Cisjordanie : le Département d’état a sans aucun doute dit ou va dire que ceci nuit au ‘processus de paix’ comme s’il se trouvait quelqu’un pour sérieusement croire qu’il en existe un. Il y a peu de temps, Netanyahou a tenu un conseil des ministres en plein air sur les Hauteurs du Golan en guise de signal au reste du monde – un doigt pointé vers le monde – lui signifiant qu’Israël n’a aucune intention de les restituer à un pays, qu’il espère va bientôt disparaître. Pourtant, même en dépit de ces défis à l’ordre international, Israël est récompensé, en étant admis très récemment au sein de l’OTAN. Grâce à la Turquie qui a levé son veto contre Israël, une mission permanente a été ouverte à Bruxelles ; le président turc avait qualifié Israël d’état terroriste et s’était distingué comme défenseurs des Palestiniens.

Après presque 70 ans il est évident que la diplomatie a totalement échoué ou, pour dire les choses autrement, qu’elle ne réussira pas à apporter un quelconque règlement ‘juste’ de la situation. Le roi Hussein de Jordanie a passé des décennies à négocier avec les sionistes à huis clos et il a dû admettre peu de temps avant sa mort que ce fut en vain. En échange de tous les risques qu’il a pris – y compris la signature d’un traité de paix – les sionistes ne lui ont rien donné, si ce n’est de temps en temps la promesse de ne pas le bombarder. Les Palestiniens ne sont pas revenus au point de départ, mais se trouvent dans une situation plus grave encore qu’à l’époque où l’OLP a renoncé à la violence en faveur de la voie diplomatique au début des années 1970. La diplomatie et un ‘processus de paix’ interminable ont simplement permis à Israël de continuer sa guerre aux Palestiniens par d’autres moyens.

Chaque pièce a une double face et la perte de la Palestine n’échappe pas à cette règle. Il y a une face sioniste et une autre arabe. Lorsque la guerre de 1967 a été déclarée ‘l’idée du nationalisme arabe’ était en rapide régression. Il ne reste maintenant que fragmentation, confusion, discorde et haine confessionnelle. Les Arabes sont bien trop occupés à s’entre-tuer pour se soucier d’Israël. L’Arabie Saoudite fait sa guerre au Yémen et, avec le Qatar, a contribué à raison de milliards de dollars à l’effort visant à renverser le gouvernement à Damas. C’est le Qatar, qui en tête, a fourni l’alibi arabe à l’OTAN pour détruire la Lybie, projet soutenu par la Ligue arabe. Israël n’est même plus l’ennemi commun. La connivence entre les états arabes et les sionistes est à peine voilée.

C’est dans ces eaux fétides que nage Israël. Ce qu’il veut, c’est que le monde arabe cesse d’être ce qu’il est (ou ce qu’il a été ou ce qu’il pense qu’il était). Il veut que le nationalisme arabe soit mort et enterré, et avec l’aide des Arabes il est en train de parvenir à ses fins. Il veut la reconfiguration géographique et politique du Moyen-Orient et il est aussi en train de réaliser cet objectif. Les gouvernements arabes semblent ne pas voir (ou ne s’en soucient guère) qu’ils apposent leur signature à la fin du ‘monde arabe’ en tant qu’entité collective. C’est avec leur connivence que la progression de l’Histoire ‘arabe’ s’est arrêtée. Assurément, ce ne peut avoir été la région qui a produit quelques uns des plus grands guerriers et penseurs de l’Histoire. La chute de tels sommets vers de tels abîmes sordides est tout simplement trop vertigineuse. De toute évidence, l’Histoire arabe n’était pas du tout de l’Histoire, mais rien qu’un conte de fée, un divertissement pour enfants avant qu’ils ne s’endorment, semblable à Hay ibn Yaqzan ou aux histoires de Qalilah wa Dimna.

Les Palestiniens ont tout essayé. Ce ne sont pas eux qui n’ont ‘jamais raté une occasion de rater une occasion’ comme l’a une fois fait remarquer le ministre des affaires étrangères israélien Abba Eban, mais c’est Israël. Il n’a jamais été prêt à échanger la terre pour la paix. Il veut et la terre et la paix et semble espérer que le temps va résoudre les contradictions inhérentes à cette formule.

Les perspectives sont terriblement sombres, mais n’y a-t-il plus aucun espoir ? Il y a des raisons de penser que si. Si Israël annexe bel et bien la Cisjordanie et refuse d’accorder aux Palestiniens les droits de citoyens, il deviendra ouvertement un état d’apartheid et encore plus un paria sur la scène mondiale. La campagne BDS remporte chaque jour toujours plus de succès mondialement. Des sociétés, des facultés, des églises et d’autres groupes sociaux se désinvestissent tous. Les torrents d’invectives en provenance du gouvernement israélien et de ses lobbyistes, et leurs tentatives visant à criminaliser le mouvement BDS sont une preuve manifeste de son succès.

Aux États-Unis John Mearsheimer et Stephen Walt ont brisé un tabou en publiant en 2007 leur livre : The Israel Lobby and US Foreign Policy (Le lobby israélien et la politique étrangère états-unienne). Ce n’était pas des gauchistes hallucinés mais des universitaires traditionnels conservateurs de deux des meilleures universités au monde – Chicago et Harvard. Qu’un livre remettant en question la nature de la ‘relation spéciale’ pour des raisons à la fois politiques et morales, puisse même trouver un éditeur grand-public était en soi le signe que l’opinion publique était en train de changer.

Israël a depuis subi d’autres revers, et tout récemment l’incapacité des lobbies d’empêcher la signature de l’accord avec l’Iran. Pendant ce temps, sur les campus les étudiants juifs sont tout aussi susceptibles de rejoindre la campagne BDS que de s’y opposer. Ils soutiennent sans aucun doute le droit d’exister d’Israël, mais pas ce qu’il est devenu. Ils ne lui accordent plus un soutien inconditionnel – comme ce pouvait être le cas dans les années 1960 – et ce soutien ne va plus de soi.

Dans la sphère politique à proprement parler Bernie Sanders a critiqué Israël, pas très durement certes, mais il l‘a critiqué et dans une campagne électorale présidentielle c’est une première absolue. Les Européens adoptent une ligne plus dure. L’UE dresse une liste noire des entreprises israéliennes et bloque le financement de toute entité opérant en Cisjordanie. L’UE et le gouvernement états-unien interdisent l’étiquetage ‘made in Israël’ des produits fabriqués en Cisjordanie. Israël perd régulièrement du terrain dans les parlements européens et auprès des populations.

La roue de l’histoire tourne lentement, mais elle tourne et tourne tout le temps contre Israël. Il est souvent impossible pour les personnes ou les empires et les états qui jouissent d’un grand pouvoir d’imaginer le jour où ils seront dépourvus de ce pouvoir. Israël s’est fait beaucoup d’ennemis et n‘a qu’un seul ‘ami’. Même cette amitié est sujette à caution : si Hillary Clinton et Donald Trump déclarent leur amour éternel pour Israël, ce n’est pas par amour mais par peur, des dégâts que le lobby peut faire s’ils osent dire autre chose. Il est sûr que les Etats-Unis subiront leurs propres bouleversements. Le jour viendra peut-être où ils ne pourront plus se permettre de donner quatre ou cinq milliards de dollars par an à Israël – le jour viendra peut-être où pour des raisons morales et politiques ils ne verront pas pourquoi ils le devraient.

Le dernier élément de l’équation c’est le peuple juif d’Israël. Que veut-il – une paix réelle ou un succédané de paix fondé sur l’occupation et l’oppression permanente d’un autre peuple ? Netanyahou, Naftali Bennett, Avigdor Lieberman, les colons et les rabbins fanatiques proposent la deuxième option comme si Israël n’avait pas d’autre choix. En mentant sur le passé et en justifiant toutes les cruautés commises dans le présent Israël s’empoisonne. Quel plus grand danger pour son avenir que ceci pourrait-il y avoir ?

Jeremy Salt | 18 mai 2016

Jeremy Salt a enseigné l’histoire moderne du Moyen-Orient à l’Université de Melbourne, à la Bosporus University à Istanbul et à la Bilkent University à Ankara pendant de nombreuses années. Parmi ses publications récentes son livre paru en 2008 : The Unmaking of the Middle East. A History of Western Disorder in Arab Lands (University of California Press).
Source : http://arretsurinfo.ch/israel-des-decen ... nnalisees/
«Partout où je vais les gens me tendent la main pour demander quelque chose, sauf en Algérie où les gens m'ont tendu la main pour, au contraire, m'offrir quelque chose» Yann Arthus Bertrand
«Le grand art, c'est de changer pendant la bataille. Malheur au général qui arrive au combat avec un système» Napoléon Bonaparte
Avatar de l’utilisateur

Chifboubara
Naqib (نقيب)
Naqib (نقيب)
Messages : 1703
Inscription : 17 mars 2016, 23:21

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par Chifboubara »

Plainte palestinienne contre une entreprise d'armement française
Par Anne Vidalie, publié le 29/06/2016 à 07:23 , mis à jour à 11:53

La grand-mère des trois enfants tués dans l'attaque le 17 juillet 2014.La grand-mère des trois enfants tués dans l'attaque le 17 juillet 2014. ASSOCIATION AL MEZAN CENTER FOR HUMAN RIGHTS
Une famille de la bande de Gaza porte plainte contre la société française Eurofarad, devenue Exxelia Technologies, pour homicides involontaires et complicité de crimes de guerre. En cause: des pièces fabriquées par Eurofarad qui, équipent, semble-t-il, des missiles utilisés par l'armée israélienne.

Cette plainte-là risque de faire beaucoup de bruit dans le petit monde de l'industrie de défense tricolore. Elle doit être déposée ces jours-ci par deux frères palestiniens originaires de la bande de Gaza, Issam et Wissam Shuheibar, auprès du pôle "crimes contre l'humanité, délits et crimes de guerre" créé en 2012 au sein du tribunal de grande instance de Paris. Soutenus par l'ONG Action des chrétiens pour l'abolition de la torture (Acat) et le cabinet d'avocats parisiens Ancile, les Shuheibar accusent l'entreprise française d'armement Eurofarad, devenue en 2015 Exxelia Technologies, d'homicide involontaire et de complicité de crimes de guerre.

Le 17 juillet 2014, en fin d'après-midi, peu de temps avant la rupture du jeûne du ramadan, cinq enfants de la famille Shuheibar nourrissent les oiseaux sur le toit d'une des maisons du clan, à Gaza. A 17 heures 40, un missile lancé par l'armée israélienne dans le cadre de l'opération "Bordure protectrice" s'abat sur le bâtiment. Lorsque leurs parents se précipitent à leur secours, Jihad, 10 ans, et Wassim, 9 ans, les fils d'Issam, sont déjà morts. Afnan, 8 ans, la fille de Wissam, rendra l'âme en arrivant à l'hôpital al-Shifa. Leurs cousins Udai, 15 ans, et Bassil, 9 ans, sont grièvement blessés.


"Eurofarad - Paris - France"
Dans les décombres de la demeure, comme sur les sites de deux autres attaques, une association palestinienne de défense des droits de l'homme retrouve la même pièce portant l'inscription "Eurofarad - Paris - France". Deux experts militaires indépendants, consultés par l'Acat et le cabinet Ancile, analysent les clichés des débris pris par la photographe française Anne Paq.

Selon eux, la pièce en question est un capteur sensoriel à effet Hall fabriqué par la société française Eurofarad, rebaptisée l'an dernier Exxelia Technologies. Ce composant, dont l'usage n'est pas exclusivement militaire, équiperait des missiles utilisés par l'armée israélienne. Il pourrait provenir d'un missile Spike, produit par l'entreprise israélienne Rafael, ou d'un projectile similaire équipé d'une enveloppe en tungstène, vraisemblablement tiré par un drone.

Complicité de crimes de guerre

"Si Eurofarad a vendu ses capteurs à une société de défense israélienne, alors Eurofarad a fait preuve d'une négligence criminelle et s'est ainsi rendue potentiellement coupable d'homicide involontaire", pointe Hélène Legeay, la responsable des programmes Maghreb et Moyen-Orient à l'Acat. Pour Me Joseph Breham, du cabinet Ancile, Eurofarad se serait également exposée à l'accusation de complicité de crimes de guerre en vendant une pièce utilisée dans la fabrication des missiles employés par Tsahal.

"L'attaque menée contre la famille Shuheibar constitue vraisemblablement un crime de guerre, estime-t-il, dans la mesure où elle a été menée en violation des principes de distinction, proportionnalité et précaution guidant la conduite des hostilités au sens du Statut de Rome, du droit international humanitaire et du droit pénal français." L'entreprise Exxelia n'a pas répondu aux sollicitations de L'Express.
Source : http://www.lexpress.fr/actualite-econom ... r=CS3-5083
«Partout où je vais les gens me tendent la main pour demander quelque chose, sauf en Algérie où les gens m'ont tendu la main pour, au contraire, m'offrir quelque chose» Yann Arthus Bertrand
«Le grand art, c'est de changer pendant la bataille. Malheur au général qui arrive au combat avec un système» Napoléon Bonaparte
Avatar de l’utilisateur

tahiadidou
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 3071
Inscription : 17 septembre 2012, 23:17
Localisation : Not in Algiers

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par tahiadidou »

More troubles ahead...

Trump nomme un batard sioniste comme futur ambassadeur des USA en Israel. Il n'y a pas plus extremiste et anti-Palestinien que ce personnage fourbe. :evil: :evil:
Image
Attorney David Friedman (left) exits U.S. Bankruptcy Court in Camden, N.J., with Donald Trump and Trump's daughter Ivanka in 2010. Bloomberg via Getty Images

Une de ses priorités est bien évidemment de déplacer l'ambassade US a Jerusalem, que tout US président a omis de faire malgré une vielle résolution du Congres américain. Je doute que ce dernier rejette cette nomination.
Une fois fait que feront les pays arabes? que fera l'Algérie? A part les regrets...
Trump's Pick For Ambassador To Israel: 'End The 2-State Narrative'
President-elect Donald Trump announced Thursday he will nominate bankruptcy attorney David Friedman as U.S ambassador to Israel. Friedman, who has no prior diplomatic experience, is an outspoken supporter of Jewish settlement on the Israeli-occupied West Bank and questions the need for a Palestinian state.

According to the Israeli newspaper Ha'aretz, Friedman is an Orthodox Jew who maintains a part-time residence in Israel. He is a regular columnist for the Israeli news website Arutz Sheva, which is identified with the settler movement.

In his columns, Friedman has called the two-state solution an "illusion," and compared liberal American Jews to "kapos," Jews who aided Nazis during the Holocaust.

In a statement from the Trump transition office announcing his nomination, Friedman indicated he is prepared to upend decades of U.S. policy regarding the location of the U.S. embassy, which is now in Tel Aviv:
"I intend to work tirelessly to strengthen the unbreakable bond between our two countries and advance the cause of peace within the region, and look forward to doing this from the U.S. embassy in Israel's eternal capital, Jerusalem."
The U.S. position has long been that the legal status of Jerusalem is yet to be determined. A law passed by Congress in 1995 requires the U.S. to move its embassy to Jerusalem, but allows presidents to waive that requirement, which all have done. During his campaign, Trump pledged to move the embassy.

Friedman's nomination was greeted by a storm of commentary — pro and con.

Arutz Sheva quoted settler leader Yossi Dagan: "David Friedman is a friend and a true partner of Israel and the settlements."

Morton Klein, president of the Zionist Organization of America, told Ha'aretz:
"[Friedman] has the potential to be the greatest U.S. Ambassador to Israel ever. No previous ambassador appreciates the political, historic, legal and religious rights of the Jews to Judea, Samaria and Jerusalem like David. Yet he respects and understands the beliefs and hopes and dreams of the political left in Israel and America."

The New Israel Fund, which supports progressive social programs in Israel, had this reaction:
"[Friedman] represents extreme fringe views that are appalling to most American Jews. Those of us concerned about Israel and the cause of peace there should be alarmed that Mr. Friedman will be representing America's interests."

And Rabbi Rick Jacobs, president of the Union for Reform Judaism, the largest Jewish denomination in the U.S., told Ha'aretz:
"The position [Friedman] advocates is more extreme than any government of Israel has stated. We have serious concerns about someone who says annexing the West Bank to Israel is a viable way to preserve Israel's Jewish and democratic essence."

Friedman must be confirmed by the Senate. Several left-wing U.S. Jewish groups — among them Americans for Peace Now and J-Street — say they will work to defeat his nomination.
Source:http://www.npr.org/sections/thetwo-way/ ... -narrative
Avatar de l’utilisateur

Chifboubara
Naqib (نقيب)
Naqib (نقيب)
Messages : 1703
Inscription : 17 mars 2016, 23:21

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par Chifboubara »

Sous la pression, l’ONU enterre le rapport accusant Israël d’apartheid

Le document publié mercredi par une commission régionale onusienne, a été retiré de son site internet. En signe de protestation, sa chef a démissionné.

LE MONDE | 17.03.2017 à 23h53 | Par Benjamin Barthe (Beyrouth, correspondant)


Il n’aura pas fallu plus de 48 heures à Israël pour parvenir à leurs fins. Vendredi 17 mars, sous la pression de sa hiérarchie, la chef de la Commission économique et sociale pour l’Asie occidentale (ESCWA), l’organe onusien à l’origine de la publication, deux jours plus tôt, d’un rapport accusant I’Etat hébreu de soumettre le peuple palestinien à un régime d’apartheid, a démissionné de son poste.
Lire aussi :   Un rapport de l’ONU accuse Israël d’apartheid envers les Palestiniens
Le document en question avait suscité l’ire des ambassadeurs américain et israélien qui avaient appelé le nouveau secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, à le retirer immédiatement. Dans la soirée de vendredi, le texte n’était plus disponible sur le site internet de l’ESCWA, une des cinq commissions régionales des Nations Unis, en charge des questions de développement dans le monde arabe.
Rédigé par deux spécialistes de droit international, les professeurs américains Richard Falk et Virginia Tilley, ce texte concluait, après analyse des multiples discriminations dont sont victimes les Palestiniens, qu’« Israël est coupable de politique et de pratiques constitutives du crime d’apartheid ». Il appelait les pays membres des Nations unies à soutenir le mouvement BDS, qui prône le boycottage de l’Etat d’Israël.
« Nous sommes fiers d’elle »
Dans une conférence de presse organisée à Beyrouth (Liban), où se trouve le siège de l’ESCWA, sa secrétaire exécutive, la Jordanienne Rima Khalaf, a présenté sa démission comme un acte de protestation contre les pressions de M. Guterres
« Il m’a demandé hier matin de retirer [le rapport], je lui ai demandé de repenser sa décision mais il a insisté. Sur ce, je lui ai présenté ma démission de l’ONU. Je démissionne parce qu’il est de mon devoir de ne pas dissimuler un crime, je soutiens toutes les conclusions du rapport. »
Cette économiste de formation, âgée de 63 ans, fut ministre du planning et premier ministre adjoint du royaume de Jordanie dans les années 1990, avant de faire carrière aux Nations Unies. Au sein de l’organisation internationale, elle a notamment contribué au premier rapport sur le développement humain dans le monde arabe, en 2002, une étude qui a fait date.
« Sa démission est un choc, mais la plupart d’entre nous sommes fiers d’elle, confie une source au sein de l’ESCWA, sous couvert d’anonymat. C’est ce qu’elle pouvait faire de mieux. Elle proteste contre un acte de censure qui va à l’encontre de tous les principes des Nations Unies ».
Une accusation rejetée par le porte-parole d’Antonio Guterres, Stéphane Dujarric : « Il ne s’agit pas du contenu, mais de la procédure. Le secrétaire général ne peut pas accepter qu’un secrétaire général adjoint ou un autre haut fonctionnaire de l’ONU placé sous son autorité soit autorisé à publier sous le nom de l’ONU, sous le logo de l’ONU, sans consulter ni les services compétents, ni lui-même. »
« Promouvoir des objectifs anti-israéliens »
C’est la première fois dans l’histoire de l’ONU qu’un rapport publié en son nom accuse l’Etat hébreu d’apartheid. Le terme revient pourtant régulièrement, depuis une dizaine d’années, dans le débat sur la politique d’occupation israélienne. L’ancien président américain Jimmy Carter l’avait employé dans un livre qui avait fait beaucoup de bruit à sa sortie, en 2006, intitulé Palestine : Peace, not Apartheid (Palestine : la paix, pas l’apartheid).
A l’époque, l’ancien architecte de la paix de Camp David, entre Israël et l’Egypte, avait estimé que les pratiques israéliennes dans les territoires occupés étaient « pires que l’Apartheid en Afrique du Sud ». En 2014, John Kerry alors chef de la diplomatie américaine, avait prévenu que l’Etat hébreu risquait de devenir « un Etat d’apartheid », si une solution au conflit israélo-palestinien n’était pas trouvée rapidement.
Les autorités israéliennes, qui avaient comparé le rapport au journal Der Stürmer, un organe de propagande nazie, se sont félicitées de la démission de Mme Khalaf. « Les militants anti-israéliens n’ont rien à faire aux Nations Unies, a déclaré Danny Dannon, l’ambassadeur de l’Etat hébreu auprès de la communauté internationale. Il est temps de mettre un terme à ces pratiques où des responsables de l’ONU utilisent leur position pour promouvoir des objectifs anti-israéliens. Depuis des années, Khalaf œuvrait pour nuire à Israël et promouvoir le mouvement BDS. Sa mise à l’écart des Nations Unies n’a que trop tardé ».
Lire aussi :   Qu’est-ce que le mouvement BDS, à l’origine des appels au boycott d’Israël ?
Au siège de l’ESCWA, au moment de tirer sa révérence, Rima Khalaf n’a laissé paraître aucun regret. « Les conclusions du rapport sont désormais publiques, a-t-elle affirmé. Elles ont été diffusées largement, tout le monde peut les utiliser. »

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... mIBvqef.99
Source : http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html
«Partout où je vais les gens me tendent la main pour demander quelque chose, sauf en Algérie où les gens m'ont tendu la main pour, au contraire, m'offrir quelque chose» Yann Arthus Bertrand
«Le grand art, c'est de changer pendant la bataille. Malheur au général qui arrive au combat avec un système» Napoléon Bonaparte

numidia
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4742
Inscription : 21 mars 2012, 20:17
Has thanked : 3 times

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par numidia »

Lettre de démission de la secrétaire exécutive de l’ESCWA (commission économique et sociale pour l’Asie occidentale) Rima Khalaf, en réponse à la demande formelle du secrétaire général des Nations Unies pour que l’ESCWA retire la publication d’un rapport qui affirme que l’Etat d’Israël a mis en place une situation d’apartheid.
Image

Cher Monsieur le Secrétaire Général,

J’ai considéré avec attention votre message transmis par le Chef de cabinet et vous assure que je n’ai à aucun moment remis en question votre droit de retirer la publication du rapport de notre site internet ou le fait que nous tous, travaillant pour le secrétariat, sommes soumis à l’autorité du secrétariat général. Tout comme je n’ai aucun doute concernant votre engagement envers les droits de l’homme en général, et votre position ferme concernant les droits du peuple palestinien. Je comprends aussi vos préoccupations, particulièrement dans ces temps difficiles qui vous laissent peu de choix.

Je ne suis pas insensible aux attaques vicieuses et aux menaces qui pèsent sur les Nations Unies et sur vous personnellement de la part d’importants Etats Membres en réponse à la publication du rapport de l’ESCWA intitulé « Les pratiques d’Israël envers les Palestiniens et la question de l’apartheid ». Je ne trouve pas surprenant que de tels Etats Membres, qui ont maintenant des gouvernements qui se préoccupent peu des normes et valeurs internationales concernant les droits humains, aient recours à l’intimidation quand ils trouvent difficile de défendre leurs politiques et pratiques illicites. Il est normal que des criminels mettent la pression et attaquent ceux qui défendent la cause de leurs victimes. Je ne peux pas me soumettre à une telle pression.

Ce n’est pas en vertu de mon statut d’officiel international mais en vertu de mon statut d’être humain honnête, que je crois, comme vous, dans les valeurs et principes universels qui ont toujours été les lignes de conduite du bien dans l’histoire humaine, et sur lesquels une organisation comme la notre, les Nations Unies, est fondée. Comme vous je considère que la discrimination envers toute personne sur le motif de sa religion, de sa couleur de peau, de son sexe ou de son origine ethnique est inacceptable, et que de telles discriminations ne peuvent être rendues acceptables par les calculs de l’opportunisme ou du pouvoir politique. Je considère de plus que les peuples ne devraient par seulement avoir le droit de dire la vérité au pouvoir mais ils ont le devoir de le faire.

En l’espace de deux mois, vous m’avez demandé le retrait de deux rapports produits par l’ESCWA, pas à cause de fautes que l’on aurait commise dans ces rapports, et probablement pas parce que vous étiez en désaccord avec leur contenu, mais à cause de la pression politique exercée par des Etats Membres qui violent gravement le droit des peuples de la région.

Vous avez vu que les peuples de cette région vivent une période de souffrance inégalée dans l’histoire moderne, et que le nombre considérable de catastrophes aujourd’hui résulte du flot d’injustices qui furent ignorées, camouflées ou ouvertement approuvées par des gouvernements puissants à l’intérieur et à l’extérieur de la région. Ces mêmes gouvernements sont ceux qui vous mettent la pression pour faire taire la voix de la vérité et l’appel pour la justice présentés dans ces rapports.

Etant donné ce qui précède, je ne peux que maintenir les conclusions du rapport de l’ESCAW comme quoi l’Etat d’Israël a établi un régime d’apartheid qui recherche la domination d’un groupe racial sur un autre. Les preuves fournies dans ce rapport rédigé par des experts de renom sont nombreuses. Tous ceux qui ont attaqué ce rapport n’ont pas eu un mot pour son contenu. Je considère comme mon devoir de mettre en lumière le fait légalement et moralement indéfendable qu’au 21eme siècle existe encore un état d’apartheid, plutôt que de supprimer les preuves. En disant cela je ne clame aucune supériorité morale ou vision supérieure. Ma position est influencée par une vie d’expériences où j’ai vu les conséquences désastreuses pour la paix quand on bloque les plaintes des peuples dans notre région.

Je réalise que je n’ai que peu de choix. Je ne peux pas retirer maintenant un autre dossier des Nations Unies bien documenté et faisant suite à des recherches approfondies sur les violations graves des droits humains bien que je sache que des instructions claires du secrétaire général doivent être appliquées rapidement. C’est un dilemme que je ne peux résoudre que par ma démission pour permettre à quelqu’un d’autre de fournir ce que je ne peux fournir en bonne conscience. Je sais que je n’ai plus que 2 semaines à mon poste ; ma démission n’est donc pas destinée à exercer une pression politique. C’est simplement car je pense que c’est mon devoir envers les peuples que nous servons, envers les Nations Unies et envers moi même, de ne pas retirer un témoignage honnête sur un crime en cours qui est à la racine de tellement de souffrances humaines. En conséquence, je vous remets par la présente ma démission des Nations Unies.

Avec tous mes respects,

Rima Khalaf


Mondialisation.ca, 22 mars 2017

:arrow: http://www.mondialisation.ca/rapport-su ... le/5581277
Image
Avatar de l’utilisateur

geronimo
Liwaa (لواء)
Liwaa (لواء)
Messages : 7618
Inscription : 26 mars 2012, 19:45

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par geronimo »

Le mufti de Jérusalem annonce la fin du conflit autour de l’esplanade des Mosquées
Les prières pourraient bientôt reprendre sur le territoire de l’esplanade des Mosquées, troisième sanctuaire de l’Islam, a annoncé ce jeudi le grand mufti de Jérusalem Mohammed Hussein, cité par la radio israélienne «Kan».

Le grand mufti de Jérusalem Mohammed Hussein a déclaré ce jeudi que le conflit autour de l'esplanade des Mosquées était enfin réglé et que la vie religieuse reprenait son cours habituel.

«La situation est revenue à la normale. Nous allons prier à la Mosquée al-Aqsa», a annoncé le mufti, cité par la radio israélienne «Kan».


Cette déclaration pourrait signifier que les dirigeants religieux de la communauté arabo-musulmane locale ont qualifié de satisfaisantes les concessions des autorités israéliennes qui avaient pris la décision de retirer les détecteurs de métaux installés aux entrées de l'esplanade des Mosquées à Jérusalem afin d'effectuer un contrôle des visiteurs.

Les autorités israéliennes avaient installé les détecteurs de métaux aux entrées de l'esplanade à la suite de l'assassinat le 14 juillet de deux policiers israéliens.
Les Palestiniens ont interprété cette mesure comme le signe d'une intention des Israéliens d'étendre leur contrôle sur le site. Pour protester, ils ont refusé d'entrer sur l'esplanade et ont décidé au lieu de s'y rendre de prier dans les rues environnantes, indique l'AFP.

Au cours de manifestations de protestation contre les détecteurs, des affrontements ont éclaté à plusieurs reprises entre Palestiniens et forces de sécurité israéliennes au cours desquels cinq Palestiniens ont été tués. Trois civils israéliens ont été tués pendant la même période par un Palestinien qui est entré dans une maison d'une implantation israélienne de Cisjordanie et les a frappés à coups de couteau.

https://fr.sputniknews.com/internationa ... i-conflit/
:algerie01: :algerie01: :algerie01:
Avatar de l’utilisateur

Chifboubara
Naqib (نقيب)
Naqib (نقيب)
Messages : 1703
Inscription : 17 mars 2016, 23:21

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par Chifboubara »

Suite à la demande d'une minute de silence manipulatrice sur l’Holocauste à l’UNESCO du représentant israélien
la réponse est apportée par la représentante de CUBA

Femme et cubaine.

Les bédouins devraient mettre une burka après une leçon pareille.

https://youtu.be/L5bqOtHMHVs
«Partout où je vais les gens me tendent la main pour demander quelque chose, sauf en Algérie où les gens m'ont tendu la main pour, au contraire, m'offrir quelque chose» Yann Arthus Bertrand
«Le grand art, c'est de changer pendant la bataille. Malheur au général qui arrive au combat avec un système» Napoléon Bonaparte
Avatar de l’utilisateur

Amine Ind
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5264
Inscription : 28 septembre 2012, 13:44
Localisation : LFBO

Re: Conflit Israélo-Palestinien

Message par Amine Ind »

Une femme qui connait le sens d'être un homme ! Y en a qui devrait en prendre de la graine !
Image
Répondre

Revenir à « Conflits internationaux »