Contentieux en Mer de Chine

Venez débattre et discuter de l'actualité géopolitique et militaire
Répondre
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

La température monte d'un cran: Le président Indonésien Joko Widodo tient une réunion de son cabinet sur un navire de guerre au large des îles Natuna
http://www.reuters.com/article/us-south ... SKCN0Z909D

https://youtu.be/97LRRC5nQGU

Image

http://reut.rs/28RBX16
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

A lire si on veut commencer à comprendre

Le différend sur les îles Spratly : https://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute, un article très bien documenté avec d'intéressants liens externes à explorer.

Pour les gens pressés, qui trouvent l'article Wikipedia long et ennuyeux, voici un papier très concis: http://truthnetmedia.com/care-south-china-sea/
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

Deux chasseurs des Forces aérienne indonésiennes ont approché un avion-cargo C-130 des Forces royale Malaisienne lorsque ce dernier se trouvait à proximité des îles Natuna dans la mer de Chine méridionale.

Le Ministre de la Défense Malaisien, Hishammuddin Hussein, a confirmé l'incident en ajoutant que l'avion était sur son chemin vers Labuan, Sabah et que son département attendait la réception d'un rapport complet sur l'incident.

http://thediplomat.com/2016/06/indonesi ... r-natunas/

Image

Image
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

La Marine chinoise exécutera un exercice militaire dans la mer de Chine méridionale du 5 au 11 juillet de 8H à 8H:
Un NOTAM est émis par l'autorité maritime de Hainan informant de l'interdiction d'accés à la zone délimitée par le polygone dont ci-après les coordonnées des points

18.11 N 110.27 E
19.32 N 111.21 E
18.28 N 114.54 E
16.19 N 112.51 E
15.57 N 111.34 E

Image
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

Wang Yi qualifie l'arbitrage sur la mer de Chine méridionale de farce politique

BEIJING, 12 juillet (Xinhua) -- L'arbitrage sur la mer de Chine méridionale, unilatéralement lancé par les Philippines, est une farce politique faite sous le prétexte de la loi, a déclaré mardi le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi.

Il s'est ainsi exprimé après qu'un tribunal arbitral a rendu mardi sa décision finale sur l'affaire d'arbitrage concernant la mer de Chine méridionale.

https://youtu.be/XAlI2wx3xOM
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

L’arbitrage relatif à la mer de Chine méridionale (La République des Philippines contre La République populaire de Chine)

- Le communiqué de presse de la Cour permanente d’arbitrage (CPA):
https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/ ... French.pdf

- La Sentence rendue par le Tribunal:
https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/ ... -Award.pdf


https://pca-cpa.org/fr/news/pca-press-r ... -of-china/

Image
page 1/13 du communiqué de presse de la Cour permanente d’arbitrage (CPA)
Avatar de l’utilisateur

tahiadidou
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 3071
Inscription : 17 septembre 2012, 23:17
Localisation : Not in Algiers

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par tahiadidou »

Pour ainsi dire, le Tribunal s'en lave les mains.
Un precursor a d'autres protestations ou ...provocations.
Pas de bon augure.
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

tahiadidou a écrit :Pour ainsi dire, le Tribunal s'en lave les mains.
Un precursor a d'autres protestations ou ...provocations.
Pas de bon augure.
L'avis de la Cour permanente d’arbitrage (CPA)est en faveur des philippins, regardes les 9 dernières pages de la sentence (les pages 471 à 479) http://docdro.id/itcVs5M, ce qui explique la réaction des Chinois.
Avatar de l’utilisateur

tahiadidou
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 3071
Inscription : 17 septembre 2012, 23:17
Localisation : Not in Algiers

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par tahiadidou »

Ah, je m'étais limité a la 1ere page du Post de Chifboubara sans visiter les liens :D
Effectivement, la Chine a été debouté meme si elle n'a pas fait grand chose pour défendre son cas car ne croyant pas en la jurisdiction du tribunal d'arbitrage. L'histoire des 9 lignes (9-dash line) est quand meme osé de la part de la Chine qui se comporte comme un chikour:
Image
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

tahiadidou a écrit :Ah, je m'étais limité a la 1ere page du Post de Chifboubara sans visiter les liens :D
Effectivement, la Chine a été debouté meme si elle n'a pas fait grand chose pour défendre son cas car ne croyant pas en la jurisdiction du tribunal d'arbitrage. L'histoire des 9 lignes (9-dash line) est quand meme osé de la part de la Chine qui se comporte comme un chikour:
La chine a refusé de prendre part dans cet arbitrage, car elle savait pertinemment qu'elle sera déboutée au vu du droit international établi par la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (http://www.un.org/depts/los/convention_ ... clos_f.pdf), sur la base de laquelle, la Cour permanente d’arbitrage (CPA) a rendu sa sentence arbitrale.

Elle a préféré suivre une démarche qui ressemble, étrangement, à celle d'un "état" du moyen-orient, dans l'annexion de territoires, dont la souveraineté est contestée, une démarche basée sur des soi-disant droits historiques et des actions unilatérales et du fait accompli.

La différence entre les deux cas réside dans la position des puissances occidentales: dans le cas de "l'état" moyen-oriental ces puissance ont aidé, soutenu, brandi leurs vétos pour le protéger, pour le cas de la mer de Chine méridionale, elles "se souviennent", subitement, du droit international.
Dernière modification par bologhineziri le 15 juillet 2016, 00:19, modifié 2 fois.
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

Des patrouilleurs lance-missiles chinois Type-022 interceptent des pêcheurs Vietnamiens:

https://youtu.be/_vd0vK0Ko6I

le 12 juillet 2016 aux alentours des îles Paracel, en mer de Chine méridionale (16°02'24.0N 112°24'00.0E), des patrouilleurs lance missiles chinois Type 022 interceptent des pêcheurs Vietnamiens(La scène est filmée à partir de l'un des bateaux de pêche vietnamiens).


Les Chinois ont-il le droit?
Dans ce cas, probablement, oui si on se fie au droit international notamment les articles 55, 56 et 57 de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer.

Image
16°02'24.0N 112°24'00.0E lieu de l'incident

Image
zone économique exclusive de la Chine

Image
zone économique exclusive du Vietnam
Dernière modification par bologhineziri le 15 juillet 2016, 00:16, modifié 2 fois.
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

bologhineziri a écrit : La différence entre les deux cas réside dans la position des puissances occidentales: dans le cas de "l'état" moyen-oriental ces puissance ont aidé, soutenu, brandi leurs vétos pour le protéger, pour le cas de la mer de Chine méridionale, elles "se souviennent", subitement, du droit international.
Les Chinois le souliginent aussi:
https://youtu.be/AdW0bGjDEKE
Retour sur les relations des États-Unis avec le droit international
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

Des experts Chinois commentent le dernier verdict de la Cour permanente d’arbitrage (CPA)
https://youtu.be/qdybc1K9REA
Avatar de l’utilisateur

bologhineziri
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 351
Inscription : 03 avril 2015, 17:35
Localisation : Algérie

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par bologhineziri »

Ismail Debeche: La souveraineté de La Chine sur la mer de Chine méridionale est indiscutable إسماعيل دبش: تمتلك الصين سيادة لا جدال فيها على بحر الصين الجنوبي

Sa déclaration reflète-elle la position officielle de l'Algérie?

Si l'argument, qu'il évoque pour défendre sa position;tient la route; la souveraineté sur l'ocean indien sera revendiquée, dés demain, par l'inde.

https://youtu.be/_jx64IKBkMI
Dernière modification par bologhineziri le 15 juillet 2016, 15:22, modifié 3 fois.
Avatar de l’utilisateur

tahiadidou
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 3071
Inscription : 17 septembre 2012, 23:17
Localisation : Not in Algiers

Re: Contentieux en Mer de Chine

Message par tahiadidou »

hmm...quels arguments cette 'tete pensante' a pondu?
Parce qu'elle s'appelle la Mer de Chine?
Tout le monde sait, toutes les cartes, blah, blah, blah..."
:)
Sérieusement ce bonhomme est un rigolo mais pouvait-il dire autrement vu qu'il preside cette association d'amitié algero-chinoise?
L'Algérie officielle ne prendra jamais une position sur cette histoire.

En lisant un peu plus on découvre que la Chine, en ratifiant le traite d'UNCLOS en 2006, avait émise (non innocemment je suppose) des exceptions pour ce qui concerne l'Article 287 qui décrit les modalités en cas de litige.
1. When signing, ratifying or acceding to this Convention or at any time thereafter, a State shall be free to choose, by means of a written declaration, one or more of the following means for the settlement of disputes concerning the interpretation or application of this Convention:
(a) the International Tribunal for the Law of the Sea established in accordance with Annex VI;
(b) the International Court of Justice;
(c) an arbitral tribunal constituted in accordance with Annex VII;
(d) a special arbitral tribunal constituted in accordance with Annex VIII for one or more of the categories of disputes specified therein.
Elle avait donc omis de faire un choix entre recourir a un tribunal special, arbitration, ICIJ etc.
http://www.un.org/Depts/los/settlement_ ... cedure.htm

Aussi, en voulant s'accaparer cette EEZ dont la multitude d'iles et donc leur EEZ la Chine fait fi des reclamations des autres pays voisins. Hogra et Chikourisme purs et simples.
On sait que les forces américaines ont qqes bases aux Philippines mais ce n'est pas une excuse. Bases aériennes uniquement depuis le nouveau traité de cette année. Avec cette crise allant crescendo je ne serais pas étonné s'ils decident de revoir ce traité afin de permettre une ou deux bases navales. Dépendra des fonds (philippino) disponibles.
Dernière modification par tahiadidou le 15 juillet 2016, 03:54, modifié 1 fois.
Répondre

Revenir à « Conflits internationaux »