Afrique : Actualité, Politique, Economie, Société, Photos

[malikos]

The Trump administration’s Africa policy

African Affairs
African Affairs is published on behalf of the Royal African Society and is the top ranked journal in African Studies. It is an inter-disciplinary journal, with a focus on the politics and international relations of sub-Saharan Africa. It also includes sociology, anthropology, economics, and to the extent that articles inform debates on contemporary Africa, history, literature, art, music and more.

READ MORE
BY NICK WESTCOTT JUNE 11TH 2019
Does President Donald Trump have a policy on Africa, and if so what? The answer to this question is both interesting and revealing.

President Trump does not seem to pay much attention to Africa. Apart from his well-publicised comments to a group of senators in January 2018 dismissing the whole of Africa as “shithole countries,” he has not said much about the continent. He has not visited it and has shown no inclination to do so, though both his wife and his daughter have done so. In two years, he has met very few African leaders. When he does, his focus is clear: at a breakfast meeting with some, organised by Nikki Haley in the margins of the UN General Assembly in September 2017, he reportedly told them, “I have so many friends going to your countries trying to get rich. I congratulate you – they’re spending a lot of money.”

And yet, Africa is the one region of the world on which the Trump administration has published a coherent strategy. On 13 December 2018, in a speech to the Heritage Foundation, National Security Adviser John Bolton set out the Administration’s approach. Bolton identified three core US interests in Africa: advancing US trade and commercial ties with African countries, for the benefit of both; countering radical Islamic terrorism and violent conflict; and making efficient and effective use of development assistance to promote the interests of the American people.

But the major theme of the strategy is not Africa at all: it is the superpower rivalry for influence with China and Russia, and (a favourite Bolton theme) hostility to the United Nations. Bolton accuses America’s rivals of pursuing “predatory” policies: China of using debt to “hold states in Africa captive to Beijing’s wishes and demands,” and Russia of “selling arms and energy in exchange for votes at the UN.” By contrast, countries receiving US assistance must invest in health and education, encourage accountable and transparent governance, support fiscal transparency and promote the rule of law, though he underlines (without apparent irony) that “countries that repeatedly vote against the United States in international forums, or take actions counter to US interests, should not receive generous American foreign aid.”

The strategy reflects President Trump’s “America First” foreign policy. The clearest expression of this policy is in Trump’s personal statement on Standing with Saudi Arabia, after the killing of Saudi journalist Jamal Khashoggi. The world is a dangerous place, the president says, so we need to stick by those who fight our enemies, buy our arms, and invest in our country, even if they may have killed a few innocent people along the way. Values have vanished, and in the case of Africa, Africans’ own view of their interests is not an element in the strategy at all.

Even so, underneath this policy umbrella, there has been more continuity of US policy than meets the eye.

For the best part of two years, with no new assistant secretary appointed in the State Department and no steer from the White House, US policy on Africa continued much as before. Congress, which rejected Trump’s proposal for drastic cuts in US aid, ensured that the major US programmes put in place by previous Presidents, such as the President’s Emergency Plan for AIDS Relief, the Millennium Challenge Account agreements for economic reform, and the African Growth and Opportunity Act to encourage trade, continued uninterrupted. And United States Africa Command (AFRICOM), set up in 2007, continues to cooperate closely with African governments in the fight against Islamic terrorism, especially in the Sahel.

In addition, rather hidden by the rhetoric of the Bolton statement, a new Prosper Africa initiative has doubled the amount available under the US International Development Finance Agency to $60 billion – almost exactly the same size as President Xi Jinping’s last commitment to Africa under the Chinese Belt and Road Initiative.

America, of course, remains a superpower, and a country with which most African countries want to maintain a healthy working relationship. They have no problem taking money, trade and support.

Featured Image: “American Flag” by Jon Sailer. CCO Public Domain via Unsplash.

[numidia]

[numidia]

Dans le même sillage que Mme Nathalie YAMB,
vidéo d'un débat tv au Burkina Faso entre 2 jeunes politiciens et l'ambassadeur langue de bois néo-coloniale sur le problème de la présence française (notamment militaire) en Afrique



petit apparté sur le Burkina Faso et Nathalie Yamb, 2017, très beau discours-hommage au grand homme qu'a été Sankara

[numidia]

en lutte contre la france-afrique,
Natahalie Yamb après sa magistrale intervention à Sotchi,
expulsée de Côte d'Ivoire par un Ouattara "aux ordres"





son intervention sur la Chaine 3 il y a peu
L’histoire en marche avec Nathalie Yamb: «L’indépendance ne s’accorde pas! La liberté s’arrache!»

[numidia]

[NPNG]

ECOWAS Official Statement

avec participation du Maroc (ONHYM) et NNPC Nigeria National Petroleum Corporation

le projet avance donc

Ouagadougou abritera la réunion des Etats membres sur le processus de développement du Projet d’extension du Gazoduc de l’Afrique de l’Ouest (WAGPEP)

07/12/2020

Abuja, lundi 07 décembre 2020. Le Département en charge de l’Energie et des Mines de la Commission de la Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) organise du 9 au 10 décembre 2020 à Ouagadougou, au Burkina Faso, une réunion des experts sur l’état d’avancement de la mise en œuvre du Projet d’extension du réseau de gazoduc de l’Afrique de l’Ouest (WAGPEP).


L’objectif de la rencontre est d’échanger avec les Etats membres sur les développements actuels liés au WAGPEP. Il s’agira aussi de présenter aux Etats membres l’état actuel de mise en œuvre du WAGPEP, ensuite de faire le point sur les interactions entre le WAGPEP et le Gazoduc Nigeria-Maroc (NMGP) et enfin de recueillir les orientations des Etats membres sur le processus de synergie entre WAGPEP et NMGP.

La réunion verra la participation des Représentants des Ministres en charge des Hydrocarbures et de l’Energie des 15 Etats membres de la CEDEAO. Plusieurs autres Institutions sont également attendues à Ouagadougou, notamment l’Union Economique et Monétaire Ouest Africaine (UEMOA); l’Autorité du Gazoduc de l’Afrique de l’Ouest (AGAO) ; la Société du Gazoduc de l’Afrique de l’Ouest (WAPCo) ; l’Unité de Préparation et de Développement des projets d’infrastructures de la CEDEAO (PPDU) ; la Nigeria National Petroleum Corporation (NNPC) et la Société National des Hydrocarbures et des Mines du Maroc (ONHYM).

Pour rappel, en 2015, la Commission de la CEDEAO, sur recommandation des chefs d’Etats et de Gouvernement avait initié une étude de faisabilité pour l’extension du réseau de gazoduc de l’Afrique de l’Ouest. Cette étude s’était avérée nécessaire compte tenue de la demande largement exprimée dans la région pour l’utilisation du gaz naturel pour la production d’électricité mais aussi la nécessité de trouver des solutions durables aux difficultés rencontrées par le gazoduc existant.

Les conclusions de l’étude avaient été adoptées par les Ministres sectoriels en charge de l’Energie/Hydrocarbures puis par les instances statutaires de la CEDEAO en décembre 2018 à Abuja. Ce qui a conduit à une réunion des parties prenantes pour le développement de la phase 1 du Projet d’extension du réseau de gazoduc de l’Afrique de l’Ouest (WAGPEP).

Dans l’intervalle de développement du WAGPEP, le Nigéria et le Maroc ont initié la construction d’un gazoduc (Gazoduc Nigeria-Maroc) reliant le Nigéria au Maroc en vue de valoriser les importantes réserves de gaz naturel du Nigéria et de répondre aux besoins croissants du Maroc et de l’Europe en gaz naturel. Au vu des conclusions de l’étude sur le Gazoduc Nigeria-Maroc (NMGP), il est apparu que les deux projets ont à peu près le même tracé et sont au même stade d’avancement (préparation des études FEED).

Ces deux projets concourant à des objectifs communs qui sont la valorisation des ressources gazières de la région, l’approvisionnement des pays en énergie propre y compris les États membres de la CEDEAO, il apparait dès lors nécessaire qu’une synergie entre la Commission de la CEDEAO et les Promoteurs du Projet de Gazoduc Nigeria-Maroc soit envisagée afin de fédérer les efforts vers l’atteinte de leurs objectifs. Dans cette perspective, un mémorandum d’entente est en cours de discussion entre la Commission de la CEDEAO, la NNPC et l’ONHYM.
C’est dans ce contexte que la Commission de la CEDEAO a jugé utile d’organiser cette réunion de concertation avec les Etats membres et les organisations parties prenantes à ce processus.

https://www.ecowas.int/ouagadougou-abri ... a%20CEDEAO.

Screenshot_20201207-161450_Chrome.jpg

[Amine99Salmi]

Putain ce projet est PHARAONIQUE, sur ce coup c'est du All-In comme au poker que joue le Maroc, il faut être vraiment à la hauteur de l'enjeu car on joue gros, notre crédibilité africaine et le leadership dans cette région précisément, et peut-être notre présence économique, politique, même militaire etc pour des décennies en Afrique de l'Ouest, qui devra être notre bain économique, dans quelques années la région c'est 2000 milliards de PIB !

Donc je vois l'étude de faisabilité , le gazoduc sera pas en mer mais onshore, probablement pour des raisons de coûts, car ça va être beaucoup moins cher, et techniquement plus facile, il sera sous-terre, même en cas de maintenance c'est accessible plus facilement. De plus les pays par lesquels il passe, c'est des pays plutôt stable, et sécuritairement ils pourront éviter les sabotages par exemple. Même le Mali et le Niger seront raccordés pour recevoir de l'électricité, Burkina-Faso ils ont du gaz ? Je le découvre.

Il sera construit en amont et en aval donc pour se retrouver, phase 2 au Sénégal-Gambie-Guinée Bissau... donc chaque partie sera construite de son côté pour raccorder le tout au final.

Voilà pourquoi le Nigeria n'est plus aussi virulent qu'avant avec le Maroc, et c'est doublement une bonne chose, c'est bien car on les neutralise, et ça montre surtout qu'ils prennent au sérieux ce projet ! Si ils ne le prenaient pas au sérieux, ils vont continuer leur politique agressive envers le Maroc et l'affaire du Sahara, puisque ils n'auront aucuns intérêts communs avec nous.

[numidia]

CEDEAO càd la france afrique
les pays que dirigent les politiques corrompus français et qui les enfoncent dans la misère et la pauvreté, ne s'en tireront jamais s'ils restent dans cette matrice
certains de ces pays servent de cheval de Troie à la prédation économique des richesses du sous-sol, et n'apporte aucune plus value
certains autres servent de protection au trafics illégaux et les blanchissent avec l'aval européen
l'essentiel est pillé et sa population maintenue dans le sous-développement

si la CEDEAO abandonne réellement le franc CFA elle sera réellement à l'aube de réaliser qlqch d'extraordinaire, c'est là le véritable enjeu
mais si elle reste esclave du franc CFA et de la matrice coloniale qui gère le pillage et l'asservissement
aucun projet ne sera formidable car aucun ne servira le peuple
la fin du franc CFA c'est le 25/12/20, de nombreuses manifestations (suivies d'arrestations) voient le jour pour empêcher son remplacement par une autre monnaie coloniale
l'Afrique de l'ouest et sa jeunesse bouent, sans eux et sans asseoir leur dignité de peuple, d'hommes et de femmes
rien ne peut être formidable, rien n'est positif pour l'Afrique
la prédation est relancée et tout dépendra de l'éveil des peuples

on voit d'ailleurs que certains ont repris les armes et se défendent avec force et légitimité contre l'emprise coloniale
quel soulagement !

[Amine99Salmi]

CEDEAO càd la france afrique
les pays que dirigent les politiques corrompus français et qui les enfoncent dans la misère et la pauvreté, ne s'en tireront jamais s'ils restent dans cette matrice
certains de ces pays servent de cheval de Troie à la prédation économique des richesses du sous-sol, et n'apporte aucune plus value
certains autres servent de protection au trafics illégaux et les blanchissent avec l'aval européen
l'essentiel est pillé et sa population maintenue dans le sous-développement

si la CEDEAO abandonne réellement le franc CFA elle sera réellement à l'aube de réaliser qlqch d'extraordinaire, c'est là le véritable enjeu
mais si elle reste esclave du franc CFA et de la matrice coloniale qui gère le pillage et l'asservissement
aucun projet ne sera formidable car aucun ne servira le peuple
la fin du franc CFA c'est le 25/12/20, de nombreuses manifestations (suivies d'arrestations) voient le jour pour empêcher son remplacement par une autre monnaie coloniale
l'Afrique de l'ouest et sa jeunesse bouent, sans eux et sans asseoir leur dignité de peuple, d'hommes et de femmes
rien ne peut être formidable, rien n'est positif pour l'Afrique
la prédation est relancée et tout dépendra de l'éveil des peuples

on voit d'ailleurs que certains ont repris les armes et se défendent avec force et légitimité contre l'emprise coloniale
quel soulagement !

Tu devrais revoir la géographie africaine et la définition de "Francafrique" .

Ce projet n'a rien a voir avec la Francafrique, le Nigeria-Ghana-Liberia-Sierra Leone sont dans le giron de la France ?
Deuxièmement c'est le Nigeria qui est demandeur de ce projet et fortement, en plus des autres pays qu'ils soient anglophones ou francophones, c'est un projet inclusif, économiquement et socialement il va faire passer l'Afrique de l'ouest dans une autre dimension, pouvoir exporter le gaz de 15 pays vers l'Europe grâce à un pipeline c'est révolutionnaire pour cette région africaine. Ça ne sert en rien les intérêts de la France, au contraire, la France aimerait voir ces pays toujours enfoncés dans la merde.

Troisièmement, la Francafrique n'existe plus ce n'est plus qu'une illusion dans le crâne d'éternel gauchiste/révolutionnaire a la mentalité dépassée, qui y croient encore, aujourd'hui l'Afrique est multidimensionnelle, et la France est en grande perte de vitesse face aux chinois, russe, indiens, américains... ce projet par exemple quand il se fera, plusieurs pays vont y participer et je peux t'assurer que la France n'aura qu'une petite partie du gâteau, car elle ne pourra pas concurrencer les chinois ou les russes dans ce domaine de gazoduc.
Les majors pétrolières qui font des prospections dans la région il y en a de toutes nationalités. Donc la "Françafrique" tu peux oublier.
Par exemple l'entreprise qui fait l'étude de faisabilité est britannique.

Enfin, je vois déjà les critiques algériennes sur ce projet et pointer du doigt le Maroc, c'est vos amis et alliés nigérians qui vous l'a font à l'envers sur ce coup, et après tout c'est leur droit, il n'y a que les intérêts qui comptent. Nous on est juste en bout de chaine sur ce projet et il devait se faire avec le Maroc, car tout simplement pour passer en Europe il faut passer par notre territoire.
Oui le Maroc peut ériger ce projet comme une manière indirecte d'affaiblir le marché gazier algérien, mais nous on ne vous doit rien du tout et vous nous devez rien, c'est de bonne guerre, puisque vous voulez nous affaiblir depuis 45 ans en soutenant sur tout les plans un mouvement indépendantiste on verra qui gagne au final.

Donc il faudra régler vos compte avec vos alliés Nigérians, pas avec nous, on vous doit rien encore une fois.

[Dragunov]

Pourquoi toujours impliquer l'Algérie ? Qui a parlé d'Algérie ? On veut vous affaiblir depuis 45 ans ? Vous vous débrouillez tout seul.Le mouvement indépendantiste est né sur le sol marocain dans les universités marocaine,on s'est pas arraché les cheveux pour que vous vous entreniez dans une guerre de 25 ans,guerre que vous avez plainement subit car pas le culot et l'aplomb de s'attaquer au problème dans la source (càd Tindouf) (oui bien sur Hassan II était un tendre qui a fait marche arrière quand il pouvait prendre l'ouest algerien).Pourquoi, on voudrait vous affaiblir, vous avez un sous sol ? Des minerais ? Des hydrocarbures ? Un pib supérieur au notre ? Des infrastructures plus nombreuses que chez nous ? Un meilleur IDH ? Un meilleur pib par tête ? une croissance économique pharaonique ?
Arrêtez de faire la fixette sur l'Algérie ! ça devient lourd.
Le pipeline (Maghreb-Europe) de Hassi R'mel passe déjà sur votre sol, ça a changé quoi pour le Maroc, vous surestimez trop votre patrie, ça parle d'ultimatum pour la Mauritanie, de présence militaire, économique marocaine en Afrique de l'ouest... Wow ! Le Nigeria qui a un pib trois fois supérieur à celui du Maroc ne prétend par être le gendarme de la zone. Soyez humble pour une fois.Le poid du Maroc c'est ça position géographique favorable (dernier pays avant l'Europe) c'est normal que vous en tiriez le max .Quel seront les investissements marocain dans ce pipeline, quel capital allez vous mettre pour avoir un retour d'investissement ?
Quand les mega projets de SM feront du Maroc une super puissance économique en 2030,on en reparlera.

[Amine99Salmi]

Pourquoi toujours impliquer l'Algérie ? Qui a parlé d'Algérie ? On veut vous affaiblir depuis 45 ans ? Vous vous débrouillez tout seul.Le mouvement indépendantiste est né sur le sol marocain dans les universités marocaine,on s'est pas arraché les cheveux pour que vous vous entreniez dans une guerre de 25 ans,guerre que vous avez plainement subit car pas le culot et l'aplomb de s'attaquer au problème dans la source (càd Tindouf) (oui bien sur Hassan II était un tendre qui a fait marche arrière quand il pouvait prendre l'ouest algerien).Pourquoi, on voudrait vous affaiblir, vous avez un sous sol ? Des minerais ? Des hydrocarbures ? Un pib supérieur au notre ? Des infrastructures plus nombreuses que chez nous ? Un meilleur IDH ? Un meilleur pib par tête ? une croissance économique pharaonique ?
Arrêtez de faire la fixette sur l'Algérie ! ça devient lourd.
Le pipeline (Maghreb-Europe) de Hassi R'mel passe déjà sur votre sol, ça a changé quoi pour le Maroc, vous surestimez trop votre patrie, ça parle d'ultimatum pour la Mauritanie, de présence militaire, économique marocaine en Afrique de l'ouest... Wow ! Le Nigeria qui a un pib trois fois supérieur à celui du Maroc ne prétend par être le gendarme de la zone. Soyez humble pour une fois.Le poid du Maroc c'est ça position géographique favorable (dernier pays avant l'Europe) c'est normal que vous en tiriez le max .Quel seront les investissements marocain dans ce pipeline, quel capital allez vous mettre pour avoir un retour d'investissement ?
Quand les mega projets de SM feront du Maroc une super puissance économique en 2030,on en reparlera.

Mais non on parle pas de l'Algérie nous, mais force est de constater que ce projet mettra à mal l'industrie gazière algérienne et ses parts de marchés au profit du Nigeria. L'Algérie s'invite elle-même dans ce sujet, elle est concernée indirectement.

C'est vos ministres qui font des aller-retour à Abuja parce que ils sont en panique, dernièrement votre ministre des affaires étrangères, qui sort avec des communiqués parlant du pipeline transaharien, parce que il sait que le Nigeria est en train de tourner la tête vers le pipeline Nigeria-Maroc.

Mais il faut se rendre à l'évidence, ce que vous n'avez pas fait avec un baril a 120 dollars vous n'allez pas le faire mnt alors que le baril est a 45 dollars. Depuis 2000 ce projet est dans les cordes, et résultat rien, normalement il devrait déjà être construit et en service.

Le Maroc en 4 ans , il y a eu plusieurs réunions, des études de faisabilité, des réunions à haut niveau comme celle de demain avec les ministres CEDEAO + Maroc et Nigeria.
Mais soyez logique, si le Nigeria participe à ces reunions c'est que il en a fini avec le pipeline transaharien, vous êtes concurrent avec le Nigeria dans le domaine gazier, il y a ni allié ni rien, parce que ça me fait rire quand je vois votre ministre courir à Abuja et parler du pipeline, comme pour dire aux Nigeria aller lâcher ce projet ouest africain et venez on fait notre pipeline, en pleine crise économique pour l'Algérie. C'est impossible, même pour lever des fonds sur les marchés internationaux, personne ne voudra s'engager sur un pipeline qui passe par 3 pays, au lieu de 15 tous avec du gaz et pétrole, dont le Nigeria puissance gaziere africaine.

C'est pas donner des leçons ou se prendre pour ce que on est pas, on donne des faits économiques et logiques. Les planificateurs économiques algériens n'arrivent jamais a mener au bout des projets de grandes infrastructures que ce soit pour l'Algérie et encore moins une présence économique algérienne en Afrique, c'est lié au modèle économique algérien depuis son indépendance, planifié et mono exportateur. Vous avez minimum 30 ans de retard dans l'économie de marché post pétrole-gaz. Les experts économistes algériens crédibles et compétents, ils prennent tous pour exemple le Maroc, et c'est vérifiable.
Donc le Nigeria va suivre un acteur économique crédible, il va pas suivre l'Algerie sur ce coup. C'est tout. Et l'avenir nous diras

[numidia]

Tu devrais revoir la géographie africaine et la définition de "Francafrique" .

Ce projet n'a rien a voir avec la Francafrique, le Nigeria-Ghana-Liberia-Sierra Leone sont dans le giron de la France ?
...........................

quelle agressivité pour quelqu'un qui est optimiste et plein de joie face à un si bon projet merveilleux et enchanteur
je ne suis pas de gauche, loin de là, ni de gauche, ni de droite, les 2 monstres tentaculaires de la fausse démocratie occidentale
leurs valeurs ne doivent pas se transposer en Afrique, surtout pas, ces comparaisons ne tiennent pas
nous devons construire l'Afrique, notre continent avec nos valeurs, nos intérêts, nos principes émancipateurs et libérateurs de la prédation coloniale

et oui la france afrique existe, même dans les zones qui n'étaient sous colonisation française
les zones francophones sont attaquées par des influences US très fortes, exemple: le Cameroun qui a fait face à des tentatives de coup d'Etat dont une l'an passé, via ONG évangéliste interposé, qui était implantée au Cameroun depuis des années, ils ont réussi à prendre des petites villes, c'est dire.
les zones anglophones elles sont attaquées et sous pression de l'influence française et européenne
tu ne dois pas te cantonner des frontières de l'ancienne carte des années sombres et horribles su colonialisme, ta carte à toi date un peu,
depuis environ 30 ans cette vision ancienne de partage géographique entre zone francophonen et anglophone est obsolète, finie!
l'Afrique ils la pillent peu importe quelle zone, là où ils peuvent aller, ils y vont, ex: la Libye n'a jamais été française, qui l'a détruite ? ...
dois-je te rappeler le RWanda autre exmple, le Rwanda n'a jamais été une colonisation française, pourquoi l'armée française y est allée participer au massacre de la population civile ?
les troupes USA sont maintenant présents dans plusieurs pays qu'il savaient "laissés" gérés par la France, mais c'ets fini ça.
même les Russes et les Chinois ont attaqués les paus occidentaux sur ces zones là.
une mise à jour s'impose, il faut se projeter dans le présent pas sur des notions datant du siècle dernier.
malheureusement dans le présent, il y a des matrices du passé qui sont encore là.

la france afrique n'existe pas ???
la réunion à Pau de l'an passé c'était quoi ? convocation de chefs d'Etat africains, et obeissance exigée
c'est pas la france afrique ?
autre exempe: il y a quelques jours, en novembre, le driand est parti avec sa valise au Mali, sa ministre de la défense aussi, mais ça n'a pas été comme ils voulaient,
après avoir libérer près de 250 terrorsites notoires en pleine nature, la France Afrique n'existe pas, non ? ben voyons !
le Nigeria est enclavé comme le GHana et a besoin de ces pays de l'ouest donc des pays totalement à la solde de la france,
le Ghana est une pièce que les USA manipulent, même si une forte résistance au Ghana est perceptible et se manifeste contre cela
c'est un pays indispensable à la construction d'une zone ouest africaine d'exploitation du sous-sol et du pétrole, même off-shore
les ensembles tels que la CEDEAO sont conçus comme une mise sous tutelle, un frein à la démocratisation, càd ici à l'avènement de la volonté populaire
la CEDEAO est un cadre économique qui supplante les lois locales et les institutions nationales pour créer une dimension multinationales qui permet aux sociétés internationanles d'exploiter les richesses économiques, sans que les peuples puissent réagir sans que les pays puissent imposer un cadre législatif protecteur et souverain
en soit la CEDEAO peut être une très bonne chose, mais elle est entre des mains qui ne laissent pas les Africains décidaient et qui ne donnent que des miettes aux populations locales,
il s'agit d'un problème essentiellement de souveraineté
si c'était le cas de la CEDEAO ce serait formidable, oui en effet
quant à votre rôle, il est accessoire, ce sont ceux qui vous contrôlent qui vont en profiter, et surtout servent d'autres que votre peuple, comme d'habitude
mais bon c'est pas grave, les choses vont changer et ça se fera de l'intérieur, je fais confiance aux Marocains qui ont le sens des valeurs et des principes
... et je fais confiance aux peuples opprimés qui se libéreront

le changement de monnaie, la fin du franc CFA pose un nouveau jalon et économiquement ils y ont inclus des pays qui n'étaient pas franc CFA, d'où l'extension de la France Afrique à des pays non francophones
l'enjeu en Afrique de l'ouest est la fin d'une monnaie coloniale, leur permettre de sortir de l'esclavage économique
véritable escroquerie financière

quant à nous dans nos relations avec le Nigeria, ne t'en fais pas, on est là
on s'inquiète pas, on n'est pas des jaloux, tant que les gens s'en sortent et vivent dans la dignité c'est que du bénéf
chacun doit vivre bien dans son espace géographique
ce que je dénonce c'est la prédation et l'exploitation étrangère

si seulement tous ces projets profitaient aux populations et au développement j'en serais ravi
ce serait formidable
mais comme d'habitude, cette matrice exogène détruit l'émancipation économique des peuples d'Afrique
pour les poches des actionnaires richissimes de wall Street et de CAC 40
et même les qlq rares africains (dirigeants ou non) qui en profitent (notamment via la corruption) n'en ont que de maigres miettes

[Amine99Salmi]

Tu devrais revoir la géographie africaine et la définition de "Francafrique" .

Ce projet n'a rien a voir avec la Francafrique, le Nigeria-Ghana-Liberia-Sierra Leone sont dans le giron de la France ?
...........................

quelle agressivité pour quelqu'un qui est optimiste et plein de joie face à un si bon projet merveilleux et enchanteur
je ne suis pas de gauche, loin de là, ni de gauche, ni de droite, les 2 monstres tentaculaires de la fausse démocratie occidentale
leurs valeurs ne doivent pas se transposer en Afrique, surtout pas, ces comparaisons ne tiennent pas
nous devons construire l'Afrique, notre continent avec nos valeurs, nos intérêts, nos principes émancipateurs et libérateurs de la prédation coloniale

et oui la france afrique existe, même dans les zones qui n'étaient sous colonisation française
les zones francophones sont attaquées par des influences US très fortes, exemple: le Cameroun qui a fait face à des tentatives de coup d'Etat dont une l'an passé, via ONG évangéliste interposé, qui était implantée au Cameroun depuis des années, ils ont réussi à prendre des petites villes, c'est dire.
les zones anglophones elles sont attaquées et sous pression de l'influence française et européenne
tu ne dois pas te cantonner des frontières de l'ancienne carte des années sombres et horribles su colonialisme, ta carte à toi date un peu,
depuis environ 30 ans cette vision ancienne de partage géographique entre zone francophonen et anglophone est obsolète, finie!
l'Afrique ils la pillent peu importe quelle zone, là où ils peuvent aller, ils y vont, ex: la Libye n'a jamais été française, qui l'a détruite ? ...
dois-je te rappeler le RWanda autre exmple, le Rwanda n'a jamais été une colonisation française, pourquoi l'armée française y est allée participer au massacre de la population civile ?
les troupes USA sont maintenant présents dans plusieurs pays qu'il savaient "laissés" gérés par la France, mais c'ets fini ça.
même les Russes et les Chinois ont attaqués les paus occidentaux sur ces zones là.
une mise à jour s'impose, il faut se projeter dans le présent pas sur des notions datant du siècle dernier.
malheureusement dans le présent, il y a des matrices du passé qui sont encore là.

la france afrique n'existe pas ???
la réunion à Pau de l'an passé c'était quoi ? convocation de chefs d'Etat africains, et obeissance exigée
c'est pas la france afrique ?
autre exempe: il y a quelques jours, en novembre, le driand est parti avec sa valise au Mali, sa ministre de la défense aussi, mais ça n'a pas été comme ils voulaient,
après avoir libérer près de 250 terrorsites notoires en pleine nature, la France Afrique n'existe pas, non ? ben voyons !
le Nigeria est enclavé comme le GHana et a besoin de ces pays de l'ouest donc des pays totalement à la solde de la france,
le Ghana est une pièce que les USA manipulent, même si une forte résistance au Ghana est perceptible et se manifeste contre cela
c'est un pays indispensable à la construction d'une zone ouest africaine d'exploitation du sous-sol et du pétrole, même off-shore
les ensembles tels que la CEDEAO sont conçus comme une mise sous tutelle, un frein à la démocratisation, càd ici à l'avènement de la volonté populaire
la CEDEAO est un cadre économique qui supplante les lois locales et les institutions nationales pour créer une dimension multinationales qui permet aux sociétés internationanles d'exploiter les richesses économiques, sans que les peuples puissent réagir sans que les pays puissent imposer un cadre législatif protecteur et souverain
en soit la CEDEAO peut être une très bonne chose, mais elle est entre des mains qui ne laissent pas les Africains décidaient et qui ne donnent que des miettes aux populations locales,
il s'agit d'un problème essentiellement de souveraineté
si c'était le cas de la CEDEAO ce serait formidable, oui en effet
quant à votre rôle, il est accessoire, ce sont ceux qui vous contrôlent qui vont en profiter, et surtout servent d'autres que votre peuple, comme d'habitude
mais bon c'est pas grave, les choses vont changer et ça se fera de l'intérieur, je fais confiance aux Marocains qui ont le sens des valeurs et des principes
... et je fais confiance aux peuples opprimés qui se libéreront

le changement de monnaie, la fin du franc CFA pose un nouveau jalon et économiquement ils y ont inclus des pays qui n'étaient pas franc CFA, d'où l'extension de la France Afrique à des pays non francophones
l'enjeu en Afrique de l'ouest est la fin d'une monnaie coloniale, leur permettre de sortir de l'esclavage économique
véritable escroquerie financière

quant à nous dans nos relations avec le Nigeria, ne t'en fais pas, on est là
on s'inquiète pas, on n'est pas des jaloux, tant que les gens s'en sortent et vivent dans la dignité c'est que du bénéf
chacun doit vivre bien dans son espace géographique
ce que je dénonce c'est la prédation et l'exploitation étrangère

si seulement tous ces projets profitaient aux populations et au développement j'en serais ravi
ce serait formidable
mais comme d'habitude, cette matrice exogène détruit l'émancipation économique des peuples d'Afrique
pour les poches des actionnaires richissimes de wall Street et de CAC 40
et même les qlq rares africains (dirigeants ou non) qui en profitent (notamment via la corruption) n'en ont que de maigres miettes

C'est un joli exposé du grand méchant occident capitaliste qui a pillé l'Afrique, c'est en partie vrai et en partie faux, mais tu n'es pas très réaliste.

Le socialime-communisme-anti capitalisme, qu'est-ce que il a apporter à l'Afrique ?
Le Zimbabwe c'est une démocratie ? pays développé, liberté de la presse ? Tout le monde est heureux youpi, le socialisme anti colonial.

Tu dis il faut que l'Afrique se développe avec ses idéaux anti colonialiste, anti imperialiste ... c'est très très utopiste comme discours, et très naif.

Les technologies, le développement économique, les echanges etc c'est les africains qui détiennent ça ? Mon ami reviens a la réalité, c'est l'Occident et certaines puissances comme la Chine qui elle meme s'est mise au capitalisme sauvage, qui te permettent de te développer, de force ou de gré, c'est la réalité.
L'Afrique avec une pensée comme tu dis socialiste-anti imperialiste etc on a vu le résultat en Afrique et dans le monde arabo-musulman.
Parce que les capitalistes c'est des gens qui travaillent oui c'est des pilleurs tout ce que tu veux mais leurs pays et leurs populations sont développés et quand tu adoptes leur modèle tu reçois quand même quelque chose comme le réalisme économique, du confort matériel, des emplois, de l'exportation, du développement d'infrastructures etc loi les choses je les voient de cette manière. L'idéologie que tu défends c'est ton droit, mais elle n'a rien donner, sur tout les continents. Les pays capitalistes, d'économies de marché, ce sont les plus développés économiquement , je suis fou de dire ça ? Est ce que je suis fou de dire que dans ces pays on trouve la démocratie réelle ? L'éducation ? Le confort matériel ? Les infrastructures? La santé ?
Quand les jeunes maghrébins prennent la mer au risque de leur vie, c'est pour faire lharga au Zimbabwe, en Syrie ou au Venezuela ? Retournez à la réalité, ceux qui nous permettent de vivre dans un confort matériel c'est le capitalisme, qu'on le veuille ou non, et on recherche ce confort.

Nous les africains et arabe tu crois on est aux manettes ? on ne sait que parler et par dessus le marché on veut adopter des idéologies foireuses qui ne fonctionnent même pas, qui vont encore plus nous faire plonger, deja qu'on est les derniers dans le monde. on n'a que a suivre le train et espérer en profiter pour nos pays et nos populations, c'est tout.
Moi pour mon pays je veux l'idéologie économique la plus réaliste et celle dont on pourra tirer des avantages pour notre population, je préfère les miettes du capitalisme, à toute la pensée économique-politique socialiste-communiste, sur cette question rien ne me fera changer d'avis. Et si vous me contredisez, donnez moi des faits de l'apport de votre idéologie au Monde.

Quand on pèse le pour et le contre , les aspects positifs et négatifs des deux idéologies sur tout les plans, le capitalisme gagne par KO.

[numidia]

...... Nous les africains et arabe tu crois on est aux manettes ? on ne sait que parler et par dessus le marché on veut adopter des idéologies foireuses qui ne fonctionnent même pas, qui vont encore plus nous faire plonger, deja qu'on est les derniers dans le monde. on n'a que a suivre le train et espérer en profiter pour nos pays et nos populations, c'est tout.
Moi pour mon pays je veux l'idéologie économique la plus réaliste et celle dont on pourra tirer des avantages pour notre population, je préfère les miettes du capitalisme, à toute la pensée économique-politique socialiste-communiste, sur cette question rien ne me fera changer d'avis. Et si vous me contredisez, donnez moi des faits de l'apport de votre idéologie au Monde.

je te résume: c'est pas grave si les occidentaux ou d'autres me pillent, me volent, m'agressent, l'essentiel je ramasse des miettes


waw, et après ça tout le monde doit se taire et applaudir
et bien bravo, pour un africain, je vois que tes références ne sont ni N'Kruma, ni Lumumba, ni Mandela, ni Sankara, ni le FLN historique
tous ces porteurs de souveraineté et de dignité, de libre arbitre et de droits !

encore une fois, il ne s'agit pas de socialisme, qui en a parlé à part toi ?
je te parle de souveraineté et d'indépendance des peuples
tu me parles de soumission à Wall street et au CAC40

pas grave, tu auras tes miettes, on sait comment, bon appétit,
les autres qui veulent marcher comme des hommes debouts travailleront pour faire avancer et émanciper leur pays
qui mangeront eux et les leurs à des tables regorgeant de victuailles
pour donner à notre continent des hommes de valeurs, d'honneur, debouts, fiers, souverains
nous travaillerons, écrirons, parlerons, oeuvrerons contre les gros pillards

notre Afrique mérite mieux que d'être entre les mains de mangeurs de miettes ou de pillards richissimes de la bourse
c'est sûr que question "grands idéaux", il n'y a pas photo

[Dragunov]

Amine,je ne vois nul part ou numidia a parlé de capitalisme vs socialisme,
Pour revenir au sujet la Chine n'est pas un pays de capitalisme sauvage ou libéral, au contraire ils ont un capitalisme bien structuré et encadré par l'état, si tu veux la Chine est économiquement capitaliste et politiquement communiste,
Pour revenir à l'Afrique ni le capitalisme ni le socialisme tel quel ne sont bénéfiques quand ils sont régi par les banques occidentale et dicté par les MAE étrangers, se que nous voulons c'est l'émancipation, une prise de conscience collective des dirigeants africain que l'occident ne souhaite jamais du bien pour l'Afrique, un exemple le Maroc qui a toujours été pro ouest est pratiquement pareil socialement et ideologiquement que l'Algérie qui a été plus au moins pro Est.
Le capitalisme a des défauts et des plus graves, quand le business man ou le banquier viennent au dessus de l'instance juridique et étatique c'est grave, le capitalisme est connu pour rendre les riches plus riches et les pauvres plus pauvres (en Afrique c'est plus flagrant) sauf que les riches sont outre-mer "investisseurs..."