Ligue des Etats Arabes

Venez discuter de l'actualité internationale (Politique, Economie, Société...etc)
Répondre

Sifax
Raïd (رائد)
Raïd (رائد)
Messages : 2574
Inscription : 31 mars 2012, 12:44

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par Sifax »

Jeu d'influence dans le monde arabe
Alger se démarque de la stratégie qatarie


La Ligue arabe reste toujours sans influence sur les pays arabes pour régler une crise donnée. Et voilà qu'avec la nouvelle conjoncture dans laquelle se trouve la région, caractérisée par la continuité de ce qui est appelé «le printemps arabe», le Qatar veut guider cette Ligue et avoir une place de leader.
Face à cette montée du Qatar, l’Algérie continue de résister en maintenant son principe de politique étrangère qui est «la non ingérence dans les affaires internes des pays». Dans une réunion tenue dimanche dernier à Doha, la Ligue arabe a appelé le président syrien Bachar al-Assad à céder le pouvoir en échange de «garanties sécuritaires pour lui et sa famille en vue d’un transfert pacifique du pouvoir». Une proposition rejetée lundi par le régime syrien, affirmant que c’est au peuple syrien d’en décider. Le nouveau rôle de ce petit Emirat du Golfe dans le monde arabe se confirme dans un contexte marqué par le recul de l’Arabie saoudite, alors que l’Egypte passe par une étape de transition et sombre dans ses problèmes internes. D’autres pays arabes sont perdus face à l’ingérence étrangère et la crainte de la contagion du printemps arabe. L’Algérie était présente à la réunion de Doha mais sans appuyer toutes les décisions prises, car Alger a émis des réserves sur le troisième chapitre de la décision de la Ligue arabe réunie dimanche qui «appelle le président syrien à renoncer au pouvoir», estimant qu’il s’agit d’une «décision souveraine du peuple syrien frère et qui ne relève pas des prérogatives du conseil», selon le document final de la réunion. Toutefois, l’Algérie garde ses relations avec le Qatar malgré le jeu d’influence dans le monde arabe qui se précise. D’ailleurs, le Président Bouteflika avait accepté une médiation de Doha pour installer des relations avec les nouvelles autorités libyennes en arrangeant un sommet entre M. Bouteflika et Mohamed Djebril, président du Conseil de transition libyen, à Doha, en marge d’une rencontre sur le gaz. Il est à souligner que la République d’Irak a également émis des réserves sur la décision d’appeler au départ du président syrien, précisant que cette question «est exclusivement du ressort du peuple syrien sans aucune tutelle». La République du Liban a également émis des réserves sur la même clause.
D’autre part, les ministres arabes des Affaires étrangères ont décidé de charger le groupe arabe à New York d’appeler à une réunion extraordinaire de l’Assemblée générale des Nations unies sous l’intitulé «L’Union pour la paix pour pren-dre des recommandations sur des mesures collectives pour faire face à la situation désastreuse en Syrie qui menace la stabilité de la Syrie, la région, la paix et la sécurité internationales». Il est à noter que la présidence de la Ligue arabe est toujours assurée par un Egyptien, en remplacement de Amr Moussa qui a occupé ce poste durant dix ans. Cependant, les commandes sont actuellement entre les mains du Qatar. La Ligue arabe a depuis longtemps été sans aucune efficacité devant les différentes crises qui ont secoué le monde arabe, à commencer par la tragédie de l’Irak, le malheur des Palestiniens, les opérations militaires de l’Otan en Libye et aujourd’hui la Syrie. Face à cette impuissance, des pays occidentaux cherchent à accentuer la pression sur le régime syrien, notamment après les derniers vetos russe et chinois à l’ONU. Il n’est donc plus question de passer par l’ONU, d’ailleurs le chef de la diplomatie française a déclaré samedi dernier : «Nous souhaitons la formation rapide d’un gouvernement provisoire qui devra être représentatif de la diversité de la société syrienne. La France soutient pleinement les efforts de la Ligue arabe dans ce sens». Dans tout ce jeu d’influence, les Syriens sont en train de mourir chaque jour et la situation n’est pas claire entre terrorisme, révolte et répression.
(Par Nacera Chennafi)
http://www.lejourdalgerie.com/Editions/ ... ment.htm#1

Alliés, non chacun pour soit. L'Algérie ne se développera et ne se défendra que par les algériens. Pas par des pseudo-alliés.
Les amis, nous avons. En Afrique, dans la ligue arabe, en Asie, Amérique, Europe... Partout dans le monde. Je cite comme exemple La chine et la Serbie. Des ennemies nous en avons aussi.

Je partage votre scepticisme sur cette ligue mais il faut la voir comme un grand "outil". Nous pouvons l'utiliser positivement, ou négativement. Nous jugeons que cette ligue est négative mais sachez qu'un pays comme le qatar aujourd'hui la voie très bénéfique et positive pour lui.
Elle était un outil soumis à la politique étrangère égyptienne dans le passé. Donc dans un laps de temps donné elle (la ligue) était très positive pour l'Egypte.

Quand est ce qu'elle sera bénéfique pour l'Algérie? D'où l’intérêt de la question précédente:
Que pèse l'Algérie dans la ligue arabe? Quelle est notre capacité d'utilisé comme nous le voulons cette outil? Que est notre capacité à orienté politiquement cette ligue?

(Personnellement je pense que le pays le plus puissant et influent de la ligue arabe n'est pas le Qatar mais l’ArabieSaoudite, et la capacité de l'Algérie d'influé sur l'arabe saoudite est nulle. Contrairement, la capacité de l’ArabieSaoudite d'influer sur l'Algérie de Bouteflika-Medelci où l'Algérie des salafo-wahabistes, ou encore l'Algérie qui regarde les (Al-Arabiya, Rotana et MBC) est énorme.

habiban
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 294
Inscription : 03 avril 2012, 23:22

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par habiban »

Alliés, non chacun pour soit. L'Algérie ne se développera et ne se défendra que par les algériens. Pas par des pseudo-alliés.
Crois -tu que sans la Russie, la Syrie serait encore un pays...... defendue par ses seuls enfants ?
Quand le prix du pain augmente , la liberté diminue.

Sifax
Raïd (رائد)
Raïd (رائد)
Messages : 2574
Inscription : 31 mars 2012, 12:44

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par Sifax »

Certes ils les aides, beaucoup. Mais il peuvent les lâcher si les occidentaux offre (aux russes) une contre-partie alléchante. Si l’opposition syrienne donne des gages aux russe d'approfondir plus qu'avec Bachar la coopération avec les russes, ces derniers ne seront pas tenté d’abandonner Bachar?

Si aujourd'hui le gouvernement poutine soutien le régime de Bachar, sommes nous sure que n'importe quel gouvernement futur russe supportera de la même manière la Syrie? Si aujourd'hui les russes sont fort et peuvent aider, sommes nous sure que les russes serons éternellement fort? Et puis ce fort allié russe, qui l'a construit? les étrangers?

C'est risqué de bâtir une nation en se basant sur autant de "si".

Je ne suis pas contre conclure des alliances, mais je veux juste dire que les pays se construisent et se défendent par ses enfants et pas par les étrangers.

Les monarchies du golf que l’oncle Sam protège aujourd'hui n'aurons pas forcement fière allure le jour où l'oncle Sam ne sera pas là pour eux.

1984dz
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 42
Inscription : 21 juin 2012, 13:56

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par 1984dz »

:koi: On a vraiment de drôle allié (je fais référence au Serbes :evil: )

numidia
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4742
Inscription : 21 mars 2012, 20:17
Has thanked : 3 times

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par numidia »

la Yougoslavie a énormément aidé l'Algérie pendant sa lutte, la Révolution algérienne était soutenu par de nombreux pays et la Yougoslavie a été de ceux-là.
les relations se sont poursuivies dans le temps.
actuellement ce pays n'existe plus, malheureusement.
Image

1984dz
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 42
Inscription : 21 juin 2012, 13:56

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par 1984dz »

Merci pour éclairage numidia, même si le pays a été décomposé en sept parties je comprends que le pouvoir centrale de l'époque était l'actuelle Serbie, cela explique sûrement le rapprochement avec ce dernier contrairement avec le reste des états.

Salutation

Sifax
Raïd (رائد)
Raïd (رائد)
Messages : 2574
Inscription : 31 mars 2012, 12:44

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par Sifax »

Antoine Sfeir : «Washington ne veut pas d’alliés arabes» (28 Juillet 2012)

Q: Dans le monde arabe, soit les gouvernants dirigent d’une main de fer, soit ils sont renversés d’une façon brutale. Pensez-vous que c'est une fatalité ?
R: Il n’y a pas de fatalité, il y a une histoire contemporaine, celle des indépendances qui s’inscrit naturellement dans le cadre de la colonisation et de la décolonisation. Au lendemain de la Seconde Guerre, un nouvel ordre mondial s’installe, aboutissant à une longue période de guerre froide. Dans la région, les pays occidentaux ont préféré s’allier aux pétromonarchies plutôt qu’avec les républicains. Les Etats-Unis ont entraîné la France et la Grande-Bretagne dans leur alliance stratégique avec l’Arabie Saoudite, c’est-à-dire avec ceux qui avaient – qui ont toujours – une lecture littéraliste, une lecture archaïque de l’islam et du Coran. Pour les Etats-Unis, l’islam – sans nuance aucune entre l’islamisme, la religion musulmane, l’intégrisme ou le fondamentalisme – est et reste le meilleur rempart contre le communisme. Cette alliance se fait au moment où dans la plupart des pays arabes se mettent en place des régimes forts, dictatoriaux, par peur du néocolonialisme qui s’opère en Occident (guerre de Suez, guerre d’Algérie, alignement occidental sur Israël...). Quant au renversement des gouvernants en place, attendons de voir par qui ils vont être remplacés pour pouvoir juger à l’aune de l’histoire.

Q: Pendant que les chaînes de télévision occidentales gavent les téléspectateurs d’images de citoyens heureux sur la route des vacances, les chaînes arabes diffusent en boucle des manifestations, des affrontements et autres scènes de violence dans les pays arabes. Pourquoi les peuples arabes en sont-il encore, en 2012, à rechercher un bien-être social qu’ils ne trouvent toujours pas ?

R: Le bien-être social ne peut se bâtir au sein d’une société sans qu’il y ait respect des socles républicains : citoyenneté, c’est-à-dire que chacun d’entre nous est responsable de la cité donc égal de l’autre, donc l’égalité, puis la solidarité, ce qui implique la redistribution des richesses. Pour les peuples arabes, cette recherche du bien-être social véhiculée par les médias, Internet et les réseaux sociaux, s’explique par l’absence de ces trois socles républicains qui s’apprennent dès l’école.

Q: Vous vivez en France et intervenez souvent sur les plateaux de télévision pour expliquer les questions de géopolitique aux côtés de confrères français pas toujours au fait de la réalité dans les Etats arabes. Pourquoi est-il si difficile de comprendre ce qui se passe dans nos pays ?

R: Il est difficile de comprendre ce qui se passe dans les pays arabes parce que la situation qui y prévaut relève d’une sociologie totalement différente de ce qui se déroule en Occident : nous avons un système souvent tribal, clanique ou familial ; s’y greffent des éléments religieux et également ethniques ; s’y ajoutent, enfin, des intérêts régionaux et internationaux contradictoires.
C’est pour cela que, pour bien analyser la réalité dans les pays arabes, il est indispensable d’en parler la langue. Et même cela ne suffit pas, puisqu’en parlant la langue, on risque également de se tromper.

Q: Pendant que les terroristes massacraient les populations en Algérie, des analystes, par inadvertance ou à dessein, attribuaient ces massacres à l’armée, au grand dam des groupes islamistes qui en revendiquaient la paternité et redoublaient de férocité à chaque fois qu’on les «privait» de leur «fait de guerre». Ces analystes mal informés ne contribuent-ils pas, quelque part, à compliquer la situation dans les pays en proie à des troubles internes ?

R: Il est bien entendu que l’ignorance, la méconnaissance de l’histoire induit les analystes occidentaux à commettre des erreurs grossières. Ce qui s’est passé en Algérie, se passe également aujourd’hui avec les droits-de-l’hommistes qui, sous prétexte d’abattre les dictateurs – ce qui est à leur honneur –, n’hésitent pas à s’aligner avec des pays comme le Qatar ou l’Arabie Saoudite qui auraient du mal à passer pour des démocrates. Ces droits-de-l’hommistes, influençant l’opinion publique et leur propre gouvernement, n’hésitent pas à prôner l’intervention militaire comme en Libye qui aboutit à l’installation de régimes non démocratiques et qui ressemble fort à une politique canonnière néocolonialiste.

Q: Contrairement à la crise libyenne, les capitales occidentales semblent se ranger du côté d’Alger s’agissant de la situation qui prévaut au Mali. Pourquoi ?

R: Il est certain que l’attitude algérienne durant la guerre en Libye et l’échec politique de cette intervention occidentale appellent de plus en plus les pays européens et occidentaux à plus de raison, lesquels tentent de régler les conflits par la voie diplomatique, parallèlement à la construction d’une architecture de sécurité régionale

Q: Le nombre de morts ne cesse d’augmenter en Syrie et les Occidentaux se contentent de condamner Damas sans envisager une intervention armée directe dans ce pays. En définitive, les Etats-Unis ne profitent-ils pas du veto sino-russe pour camoufler leur inaptitude à mobiliser leurs forces armées en Syrie en se cachant derrière le Conseil de sécurité ?

R: Il est certain que le veto sino-russe vis-à-vis d’une intervention armée directe en Syrie profite aux Occidentaux, dans la mesure où une telle intervention ne manquerait pas de faire des victimes dans les rangs américains, français, britanniques et autres… Cela créerait également une crise régionale qui deviendrait très vite incontrôlable. Il ne faut pas oublier que cette guerre en Syrie, outre qu’elle obéit aux droits-de-l’hommistes, est appuyée par l’Arabie Saoudite et le Qatar qui fournissent armes et munitions et par la Turquie qui achemine ces armements à travers les postes-frontières turco-syriens. Cette guerre civile revêt un caractère également religieux entre chiites (alaouites) et sunnites, mais aussi entre la puissance américaine et la Russie qui, non seulement cherche à faire contrepoids à l’hégémonie américaine, mais réussit même à se poser comme protectrice des chrétiens en Orient, rôle dévolu par l’histoire à la France, mais que celle-ci semble avoir abandonné.

Q: La politique étrangère hasardeuse de la première puissance mondiale vise à maintenir le monde dans une situation d’instabilité et de guerre permanentes. Qu’est-ce qui justifie cette approche machiavélique ? Sont-ce les intérêts économiques ou y a-t-il d’autres raisons ?

R: La politique étrangère des Etats-Unis est loin d’être hasardeuse. Leur approche machiavélique obéit aux intérêts américains qu’ils soient économiques, pétroliers, mais également stratégiques, car en divisant sur une base ethnique et religieuse toute la région, ils y voient l’intérêt de pouvoir imposer un rapport de force entre l’immensité américaine et l’exiguïté d’entités ethniques ou religieuses. Ils rejoignent en cela ce qu’écrivait le premier chef de la diplomatie israélienne Moshé Sharett en 1954 : «Le devenir de l’Etat d’Israël dans cette région ne peut se faire que dans le cadre d’entités communautaires ethniques ou religieuses.» On y est ! Par ailleurs, les dirigeants américains cherchent à bâtir une alliance stratégique avec trois Etats dans la région dont aucun n’est arabe : un Etat hébreu (Israël), un Etat à population sunnite mais à constitution laïque (la Turquie) et, enfin, un Etat chiite (l’Iran). Leur avantage est de pouvoir contrôler désormais les trois premiers producteurs de pétrole – l’Arabie Saoudite, l’Iran et l’Irak –, ainsi que la voie de passage – le golfe persique – par lequel transitent 17% du pétrole mondial, mais également 65% de l’approvisionnement énergétique de l’Occident.
(Interview réalisée par Mohamed El-Ghazi et M. Aït Amara)
http://algeriepatriotique.com/article/a ... ies-arabes

numidia
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4742
Inscription : 21 mars 2012, 20:17
Has thanked : 3 times

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par numidia »

comment peut-on donner la moindre importance à Antoine Sfeir :scratch: soit disant un spécialiste ... soit disant un intellectuel ... soit disant un connaisseur ... :drunken:
le Kouchner ou BHL arabe ? c'est un agent de la pire espèce qui est à la solde d'intérêts anti-arabes et anti-musulmans, un beni-oui-oui qui s'enrhume quand l'occident éternue.
Image

habiban
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 294
Inscription : 03 avril 2012, 23:22

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par habiban »

Sifax a écrit :
Antoine Sfeir : «Washington ne veut pas d’alliés arabes» (28 Juillet 2012)

Q: Dans le monde arabe, soit les gouvernants dirigent d’une main de fer, soit ils sont renversés d’une façon brutale. Pensez-vous que c'est une fatalité ?
R: Il n’y a pas de fatalité, il y a une histoire contemporaine, celle des indépendances qui s’inscrit naturellement dans le cadre de la colonisation et de la décolonisation. Au lendemain de la Seconde Guerre, un nouvel ordre mondial s’installe, aboutissant à une longue période de guerre froide. Dans la région, les pays occidentaux ont préféré s’allier aux pétromonarchies plutôt qu’avec les républicains. Les Etats-Unis ont entraîné la France et la Grande-Bretagne dans leur alliance stratégique avec l’Arabie Saoudite, c’est-à-dire avec ceux qui avaient – qui ont toujours – une lecture littéraliste, une lecture archaïque de l’islam et du Coran. Pour les Etats-Unis, l’islam – sans nuance aucune entre l’islamisme, la religion musulmane, l’intégrisme ou le fondamentalisme – est et reste le meilleur rempart contre le communisme. Cette alliance se fait au moment où dans la plupart des pays arabes se mettent en place des régimes forts, dictatoriaux, par peur du néocolonialisme qui s’opère en Occident (guerre de Suez, guerre d’Algérie, alignement occidental sur Israël...). Quant au renversement des gouvernants en place, attendons de voir par qui ils vont être remplacés pour pouvoir juger à l’aune de l’histoire.

Q: Pendant que les chaînes de télévision occidentales gavent les téléspectateurs d’images de citoyens heureux sur la route des vacances, les chaînes arabes diffusent en boucle des manifestations, des affrontements et autres scènes de violence dans les pays arabes. Pourquoi les peuples arabes en sont-il encore, en 2012, à rechercher un bien-être social qu’ils ne trouvent toujours pas ?

R: Le bien-être social ne peut se bâtir au sein d’une société sans qu’il y ait respect des socles républicains : citoyenneté, c’est-à-dire que chacun d’entre nous est responsable de la cité donc égal de l’autre, donc l’égalité, puis la solidarité, ce qui implique la redistribution des richesses. Pour les peuples arabes, cette recherche du bien-être social véhiculée par les médias, Internet et les réseaux sociaux, s’explique par l’absence de ces trois socles républicains qui s’apprennent dès l’école.

Q: Vous vivez en France et intervenez souvent sur les plateaux de télévision pour expliquer les questions de géopolitique aux côtés de confrères français pas toujours au fait de la réalité dans les Etats arabes. Pourquoi est-il si difficile de comprendre ce qui se passe dans nos pays ?

R: Il est difficile de comprendre ce qui se passe dans les pays arabes parce que la situation qui y prévaut relève d’une sociologie totalement différente de ce qui se déroule en Occident : nous avons un système souvent tribal, clanique ou familial ; s’y greffent des éléments religieux et également ethniques ; s’y ajoutent, enfin, des intérêts régionaux et internationaux contradictoires.
C’est pour cela que, pour bien analyser la réalité dans les pays arabes, il est indispensable d’en parler la langue. Et même cela ne suffit pas, puisqu’en parlant la langue, on risque également de se tromper.

Q: Pendant que les terroristes massacraient les populations en Algérie, des analystes, par inadvertance ou à dessein, attribuaient ces massacres à l’armée, au grand dam des groupes islamistes qui en revendiquaient la paternité et redoublaient de férocité à chaque fois qu’on les «privait» de leur «fait de guerre». Ces analystes mal informés ne contribuent-ils pas, quelque part, à compliquer la situation dans les pays en proie à des troubles internes ?

R: Il est bien entendu que l’ignorance, la méconnaissance de l’histoire induit les analystes occidentaux à commettre des erreurs grossières. Ce qui s’est passé en Algérie, se passe également aujourd’hui avec les droits-de-l’hommistes qui, sous prétexte d’abattre les dictateurs – ce qui est à leur honneur –, n’hésitent pas à s’aligner avec des pays comme le Qatar ou l’Arabie Saoudite qui auraient du mal à passer pour des démocrates. Ces droits-de-l’hommistes, influençant l’opinion publique et leur propre gouvernement, n’hésitent pas à prôner l’intervention militaire comme en Libye qui aboutit à l’installation de régimes non démocratiques et qui ressemble fort à une politique canonnière néocolonialiste.

Q: Contrairement à la crise libyenne, les capitales occidentales semblent se ranger du côté d’Alger s’agissant de la situation qui prévaut au Mali. Pourquoi ?

R: Il est certain que l’attitude algérienne durant la guerre en Libye et l’échec politique de cette intervention occidentale appellent de plus en plus les pays européens et occidentaux à plus de raison, lesquels tentent de régler les conflits par la voie diplomatique, parallèlement à la construction d’une architecture de sécurité régionale

Q: Le nombre de morts ne cesse d’augmenter en Syrie et les Occidentaux se contentent de condamner Damas sans envisager une intervention armée directe dans ce pays. En définitive, les Etats-Unis ne profitent-ils pas du veto sino-russe pour camoufler leur inaptitude à mobiliser leurs forces armées en Syrie en se cachant derrière le Conseil de sécurité ?

R: Il est certain que le veto sino-russe vis-à-vis d’une intervention armée directe en Syrie profite aux Occidentaux, dans la mesure où une telle intervention ne manquerait pas de faire des victimes dans les rangs américains, français, britanniques et autres… Cela créerait également une crise régionale qui deviendrait très vite incontrôlable. Il ne faut pas oublier que cette guerre en Syrie, outre qu’elle obéit aux droits-de-l’hommistes, est appuyée par l’Arabie Saoudite et le Qatar qui fournissent armes et munitions et par la Turquie qui achemine ces armements à travers les postes-frontières turco-syriens. Cette guerre civile revêt un caractère également religieux entre chiites (alaouites) et sunnites, mais aussi entre la puissance américaine et la Russie qui, non seulement cherche à faire contrepoids à l’hégémonie américaine, mais réussit même à se poser comme protectrice des chrétiens en Orient, rôle dévolu par l’histoire à la France, mais que celle-ci semble avoir abandonné.

Q: La politique étrangère hasardeuse de la première puissance mondiale vise à maintenir le monde dans une situation d’instabilité et de guerre permanentes. Qu’est-ce qui justifie cette approche machiavélique ? Sont-ce les intérêts économiques ou y a-t-il d’autres raisons ?

R: La politique étrangère des Etats-Unis est loin d’être hasardeuse. Leur approche machiavélique obéit aux intérêts américains qu’ils soient économiques, pétroliers, mais également stratégiques, car en divisant sur une base ethnique et religieuse toute la région, ils y voient l’intérêt de pouvoir imposer un rapport de force entre l’immensité américaine et l’exiguïté d’entités ethniques ou religieuses. Ils rejoignent en cela ce qu’écrivait le premier chef de la diplomatie israélienne Moshé Sharett en 1954 : «Le devenir de l’Etat d’Israël dans cette région ne peut se faire que dans le cadre d’entités communautaires ethniques ou religieuses.» On y est ! Par ailleurs, les dirigeants américains cherchent à bâtir une alliance stratégique avec trois Etats dans la région dont aucun n’est arabe : un Etat hébreu (Israël), un Etat à population sunnite mais à constitution laïque (la Turquie) et, enfin, un Etat chiite (l’Iran). Leur avantage est de pouvoir contrôler désormais les trois premiers producteurs de pétrole – l’Arabie Saoudite, l’Iran et l’Irak –, ainsi que la voie de passage – le golfe persique – par lequel transitent 17% du pétrole mondial, mais également 65% de l’approvisionnement énergétique de l’Occident.
(Interview réalisée par Mohamed El-Ghazi et M. Aït Amara)
http://algeriepatriotique.com/article/a ... ies-arabes
Dans cette interwiew ,le bonhomme semble equilibré dans son analyse et il n'y a aucune vassallité perceptible à l'egard de l'occident ? A-t-il promptement changé n'etant plus le pigiste preferé d'Eldjazeera ,reste à verifier ?
Quand le prix du pain augmente , la liberté diminue.

numidia
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4742
Inscription : 21 mars 2012, 20:17
Has thanked : 3 times

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par numidia »

non mon ami, je réitère
il a fait une interview à un journal algérien, il sait ce qu'il fait
il joue en permanence sur certains concepts et cretains mots
ce type est un réel danger car certains y voient une autorité réelle en matière d'analyses géo-stratégiques alors qu'il n'en est rien
c'est un pion très malin qui ne grillent pas ses fusibles en une seule fois

toues ces dernières années il a pourtant largement démontré son obédience ultra-occidentale et il a été constamment sur les plateaux TV pour diaboliser les pays arabes
lui et Basbous ( qui était le bras droit de Samir Geagah en France pendant le conflit Libanais d'il y a 30 ans (70'-80'), quand on sait qui est Geahgah pour la France et le rôle de celle-ci... on comprend comment il (Basbous) est devenu un spécialiste, propulsé à des postes de "spécialistes" etc.......)

Sfeir Basbous des pions qui aveuglent l'opinion en France, et ailleurs aussi
car le Français moyen n'y voit que du feu : "c'est des arabes pas des européens, ils savent de quoi ils parlent, ils dirigent des publications etc..., ils disent forcément vrai"
et le tour est joué !
les Arabes se disent: "ils sont connus et réputés, ils ont des postes élevés, ils savent de quoi ils parlent sinon en Occident ils n'auraient ces postes-là"
et le tour est joué !

leurs postes et leurs intérêts aux yeux occidentaux sont liés à une volonté de rendre impossible une analyse volontariste, positiviste ou dynamique
il faut que ce qu'ils (Sfeir, BCasbous) disent colle avec les besoins de propagande et de mensonges permanents qui passent dans les médias de grande audience.

lobotomiser les gens, les rendre incapbles de réfléchir
pas besoin de réfléchir, on le fait à votre place !
Image

habiban
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 294
Inscription : 03 avril 2012, 23:22

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par habiban »

Bon ,mettons le bonhomme sous surveillance et attendons la prochaine sortie ,peut etre qu'il s'est repenti ? Ce genres de mec il vaut mieux les avoir de son coté ?
Quand le prix du pain augmente , la liberté diminue.

Sifax
Raïd (رائد)
Raïd (رائد)
Messages : 2574
Inscription : 31 mars 2012, 12:44

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par Sifax »

Retour du Nassérisme?
Egypte - Mohamed Morsi revendique un rôle central pour son pays dans le monde arabe (06 Septembre 2012)

Le président islamiste égyptien Mohamed Morsi a revendiqué mercredi un rôle central pour son pays dans le monde arabe, estimant que l'Egypte avait été longtemps "marginalisée".
L'Egypte doit "retrouver sa place naturelle dans le monde arabe, pour aider les peuples arabes à se bâtir un avenir brillant", a-t-il affirmé dans un discours.

L'Egypte "a malheureusement été absente des travaux des Arabes pendant un certain temps", a-t-il ajouté en ouvrant une réunion ministérielle de la Ligue arabe au Caire.

"Nous allons sortir de cette marginalisation qui a prévalu au cours des dernières décennies, et revenir au rôle naturel de l'Egypte", a-t-il ajouté, faisant allusion à l'époque de son prédécesseur Hosni Moubarak, président pendant trente ans avant d'être poussé à la démission par une révolte populaire en février 2011.

M. Morsi, issu du mouvement des Frères musulmans, a été élu en juin dernier à la tête du plus peuplé des pays arabes, avec près de 82 millions d'habitants. Il est le premier président du pays à ne pas venir de l'armée.

Le chef de l'Etat égyptien a déjà fait une entrée remarquée sur la scène internationale, avec en particulier la semaine dernière une visite en Chine suivie d'une escale en Iran.

Depuis Téhéran, ferme allié de Damas, il a fait sensation en condamnant sans ménagement le pouvoir "oppressif" en Syrie.

Mercredi, il a renouvelé devant la Ligue arabe son appel au départ du régime du président Bachar al-Assad, et plaidé pour une relance de l'unité arabe.

"Notre capacité en tant qu'Arabes à relever les défis actuels est largement liée à notre capacité à développer la coopération arabe", a-t-il encore déclaré.

"Nous devons être capables de réformer les mécanismes de la coopération arabe de manière à relancer, chez nous tous, l'unité arabe", a-il ajouté devant les ministres des Affaires étrangères des pays membres de la Ligue.
(AFP)
http://www.maghrebemergent.com/actualit ... arabe.html

1984dz
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 42
Inscription : 21 juin 2012, 13:56

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par 1984dz »

"Il est le premier président du pays à ne pas venir de l'armée."
Le premier à etre elu Démocratiquement,beaucoup mieu comme ca,mais bon comme il est Islamiste !!!

habiban
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 294
Inscription : 03 avril 2012, 23:22

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par habiban »

Image
Quand le prix du pain augmente , la liberté diminue.
Avatar de l’utilisateur

sadral
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 6575
Inscription : 03 avril 2012, 19:55

Re: Ligue des Etats Arabes

Message par sadral »

Au Menu du Festival du rire au Caire on a ça :lol: :
La Ligue arabe veut une force régionale

La Ligue arabe a appelé aujourd'hui à la création d'une force régionale pour combattre le terrorisme, alors que plusieurs Etats du Proche et Moyen-Orient voient dans le groupe Etat islamique une menace croissante.

L'organisation extrémiste sunnite s'est emparée l'an dernier de vastes territoires en Irak et en Syrie et des groupes en Egypte ou en Libye lui ont prêté allégeance ces derniers mois. La branche yéménite d'al Qaida (al-Qaida dans la péninsule arabique) est également très active.

S'exprimant lors d'une réunion des ministres des Affaires étrangères de la Ligue arabe, le secrétaire général de l'institution, Nabil el Arabi, a jugé qu'il fallait examiner d'urgence la création d'une force multinationale capable d'intervenir rapidement contre les groupes terroristes, de participer à des missions de maintien de la paix et de sécuriser des opérations humanitaires.

La Ligue arabe tiendra son sommet annuel des chefs d'Etat et de gouvernement les 28 et 29 mars à Charm el Cheikh, en Egypte.

L'Arabie saoudite, le Qatar, Bahreïn et la Jordanie soutiennent ou participent à la coalition conduite par les Etats-Unis qui mène des raids aériens contre l'Etat islamique en Irak et en Syrie. L'Egypte a frappé des cibles de l'EI en Libye le mois dernier, après l'exécution de 21 otages égyptiens de confession copte par les djihadistes.

Mais il n'existe pour le moment aucune force intégrée des pays arabes contre le groupe extrémiste.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... ionale.php
« Une page est tournée ; l'Algérie est d'abord fille de son histoire, qu'elle ait surmonté l'épreuve coloniale et même défié l'éclipse, atteste, s'il en était besoin, de cette volonté inextinguible de vivre sans laquelle les peuples sont menacés parfois de disparition.
L'ornière qui nous a contraints à croupir dans l'existence végétative des asphyxies mortelles nous imposa de nous replier sur nous-mêmes dans l'attente et la préparation d'un réveil et d'un sursaut qui ne pouvaient se faire, hélas ! que dans la souffrance et dans le sang. La France, elle-même, a connu de ces disgrâces et de ces résurrections. » Le président Houari Boumediene.
Répondre

Revenir à « Actualités Internationales »