Dis, Draganov, cette photo date de la période du Caire, non ?
Parce qu'en principe, Ben M'HIDI et Ait Ahmed, on y voit Boudiaf et B.Bella, ça ne peut dater que du Caire, lors du voyage de Ben M'Hidi dans cette ville, en 1955.
Le Caire en 1955, après une rencontre consacrée au problème d’acheminement des armes pour les maquis.
1-Hocine Aït Ahmed. 2-Ahmed Ben Bella. 3-Fathi Dib. 4- Larbi Ben MHidi. 5-Mohamed Boudiaf.
Allah i ra7mou , j'en garderais le souvenir d'un homme intègre , honnête et sérieux qui ne falsifie pas l'histoire , notamment sur l’épisode de l'avion détourné sur Alger soit disant par Hassan II , ou il a fait une sortie médiatique personnelle pour démentir de sa propre bouche et en pleines capacités mentales les paroles d'un journaliste égyptien du nom de Haykal , ces mêmes paroles d'ailleurs ont été reprises par la presse algérienne , faisant croire a l'opinion publique en Algérie a ce mensonge . Grand homme
Izenzaren, tu ne connais pas les problématiques de méthode
ce n'est pas la parole de un tel ou un tel qui pose problème, ce n'est pas parce qu'un homme exprime son analyse que cela est toute la vérité
il est nécessaire d'apporter des preuves, des éléments concrets
dans cette affaire il y a eu beaucoup de choses dites, de témoignages, chacun y va de son vécu et de ce qu'il a compris de la situation, de ce qu'il a fait
mais aucun n'a apporté de preuve, ni Heykel, ni Aït Ahmed, ni Ben Bella, ni Hassan 2 ni d'autres, la preuve réside chez ceux qui sont intervenus, à savoir les Français
1) ils sont intervenus sur infos de leurs propres services
comme le suggère Aït Ahmed (tu l'as souligné la liberté de parole et le témoignage honnête de Aït Ahmed n'est pas à démontré) en soulignant la possible implication du SDEC, les Marocains étaient donc transparents pour les Français
ce qui signifie aussi que les Marocains n'avaient aucune latitude et leurs moindres faits et gestes étaient connus par les Français
donc ceci étant connu se pose 2 questions:
comment le Maroc pouvait-il garder les infos sur la révolution algérienne secrète, vu que le SDEC savait tout ce qui se passait ?
donc comment les autres pays maghrébins pouvaient-ils leur faire confiance ?
2) ils ont été informés par quelqu'un du sérail marocain
comme le suggère Ben Bella ou Heykel
les Marocains ont été doublé par quelqu'un ou bien ils l'ont fait en connaissance de cause ?
et ce sont ces hypothèses qui ont été exploitées par beaucoup de gens qui ont écrit sur cette affaire
posons-nous la question pourquoi ?
en fait toute l'attitude officielle du Makhzen depuis son indépendance de 1956 a été décortiquée, les actes et les décisions
et ce sont les faits avérés qui ont conduit les chercheurs à se poser des questions sur Hassan 2 et sa politique
par exemple sa décision d'attaquer l'Algérie dès 1963 est une preuve directe de son non-respect de la Révolution, de son non-respect de l'Algérie et donc on se pose légitimement la question de savoir si déjà en 1956 il n'avait pas pris les devants pour empêcher l'émergence d'une Nation algérienne indépendante en participant à la capture de chefs historiques de la Révolution ? n'a-t-il pas tout fait pour faire capoter une alliance maghrébine ? (alliance prévue à la réunion de Tunis de 56 qui échoue à cause de la capture des Algériens, et comme par hasard les actes du makhzen au sein de l'UMA posent question et sont également analysés sur ce fil conducteur)
dans l'histoire politique de Hassan 2 de nombreux éléments ont prouvés que la confiance, la loyauté et l'honnêteté n'étaient pas les mots qui la caractérisent. c'est pourquoi des chercheurs ont posé des questions et doutent de la non-implication de Hassan 2 dans cet épisode de l'avion détourné vers Alger
c'est aussi pourquoi très peu de gens ont été étonné des hypothèses de Heykel par exemple, quand un homme a menti et trompé à répétition comme Hassan 2, qui peut encore lui faire confiance ?
Bref, la parole de Aït Ahmed n'est pas à remettre en cause, il a parlé de bon coeur et selon son vécu, mais il n'a pas d'éléments prouvant qui a averti les services français, ni les désapprouvant, pour l'instant nous sommes tous sans vérité historique tangible
il n'en reste pas moins que cet épisode a été vécu comme un coup de couteau et c'est sans doute pour cela que cet épisode revient régulièrement sur le tapis, les uns se justifiant, les autres demandant des preuves
il y a en histoire 2 choses, le fait en lui même et il y a l'impact qu'il produit (sur le fait les Français et les Marocains savent si le Maroc les a averti ou pas, sur l'impact on peut voir les dégâts que cela a occasionné), ce n'est donc pas un épisode anodin
Encore une belle tentative de récupération de notre ami makhzéni. On commence à en avoir un peu marre de ces détournements de sujets surtout par des membres marocains qui croient que le monde tourne autour de leur nombril.
@ Izenzaren Ce n'est pas parce que le peuple algérien a rendu un grand hommage a Ait Ahmed qu'il faut en profiter pour dédouaner ton ancien maitre. Ce n'est parce que Ait Ahmed pense (selon les éléments dont il dispose lui comme l'a dit Numidia) que H2 n'a aucune implication que c'est la vérité. Ait Ahmed n'est pas Dieu et n'est donc pas omniscient. Rien que ce qui s'est passé en 63 peut attester de la mauvaise foi de H2 et de sa capacité à trahir. Il est tout à fait possible qu'il ne soit pas derrière le détournement de l'avion et qu'il ait réellement soutenu l'indépendance algérienne mais tout ce qu'il a fait par la suite n'est que traitrise donc ... Peut être qu'il voulait juste se débarrasser de la puissance coloniale au final.
J'ai toujours été respectueux des révolutionnaires et de leurs parcours, j'en dirais pas plus sur le parcours politique parce que de toute façon c'est toujours clivant et au final ça ne crée que de la division entre nous. Chacun vois cet homme d'une manière ou d'une autre, respectant ceci je ne désire pas me laisser allé à des critiques surtout que c'est un topic afin de rendre hommage donc j'aimerais bien que tout le monde respecte l'idée de ce topic , c'est a dire à rendre un hommage. Se servir de ce topic pour faire passer des idées ou conforté ses jugements est hors sujet. Il s'agit d'un topic de condoléances. Laissons le temps et l'histoire se reposer. Les historiens auront matière à écrire sur cet homme.
Merci de ne pas polémiquer plus avant suite à l'intervention malencontreuse d'izanezeren, tentative de récupération trollesque mais néomoins ridiculement niaise de la mort de Hocine Ait Ahmed.
Le Caire en 1955, après une rencontre consacrée au problème d’acheminement des armes pour les maquis.
1-Hocine Aït Ahmed. 2-Ahmed Ben Bella. 3-Fathi Dib. 4- Larbi Ben MHidi. 5-Mohamed Boudiaf.
Menu
Anniversaires
Horloge
Rechercher
Lien du forum
Utilisateurs actifs
Nouveaux membres