MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Al-Quwwat Al-Jawwiya Al-Djazairiya - القوات الجوية الجزائرية
Venez parler de tout ce qui concerne l'armée de l'air Algérienne
Répondre
Avatar de l’utilisateur

camron29
Naqib (نقيب)
Naqib (نقيب)
Messages : 1755
Inscription : 27 novembre 2012, 11:49

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par camron29 »

Les bulles de protection établit, sont au delà de nos frontières, l'exemple même qu'un drone qui embarquait un système de brouillage avancée a été abattu par l'armée à 90km à l'intérieur de Mali. Si la logique le permet, le mig 29 peut opérer au delà de nos frontières sous ses bulles de protection. Pas besoin que l'ennemi provoque leur sortie !

Meme si le Maroc puisse avoir un support et de l'aide d'une coalition, il ne se lancera pas dans ce chemin et il a raison de ne pas le faire. Les pertes sont énormes, que pour lui ou ceux qu'ils lui fournissent sans parler de la réponse de notre armée si une telle action soit faite.

reinardt
Arif (عريف)
Arif (عريف)
Messages : 101
Inscription : 08 septembre 2013, 07:11

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par reinardt »

Jamais vu un débat aussi stérile :fou: sérieux un appareil dépasser c'est tout il a raison l'autre un rafale avec toute ça technologies le pulvérise pareille pour le f16 marocain, il est en transition en attendant ça prend du temps on le déplore heureusement que les su30 sont la on est pas tout nu.
Cette avions on le sort pour faire la police du ciel et entretenir nos pilotes, je comprends pour certains veulent les remplacer mnt mais comme j'ai dit t'a le su30.

deyaziz
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 6292
Inscription : 03 avril 2012, 18:20
Has thanked : 1 time

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par deyaziz »

Amine Ind a écrit :
10 avril 2018, 10:43
Aucun adversaire n'est assez con pour se jeter dans la gueule du loup comme ça. Ils vont ou provoquer nos chasseurs
pour les faire sortir de leur bulle de protection un peux à l'image des Israélien durant Youm Kippour avec la coalition arabe.
Dans un autre cas de figure ça sera une coalition officiel ou officieuse derrière un pays X comme le Maroc qui vont lui fournir
un support surtout pour le brouillage ou chercher les brèches et des brèches il y en a toujours.. Et quand un F16 ou un Rafale
débarque à notre frontière, si il y a à proximité immédiat que des Mig29 ne croyait pas que l'AAF va dire "oooh non on va attendre
les Su30", les Mig29 vont intervenir ou du moins essayer le temps que les Su30 arrivent, elle est la la réalité.

Donc oui nos Mig29 pour escorter un petit coucou qui s'est perdu ou un avion de ligne qui ne répond plus c'est suffisant
mais face à des chasseurs moderne il ne vaut pas un clou. Il faut pas attendre d'en avoir besoin pour commander autre chose.
Voila ce qui est bien dit :super: :avo:
Avatar de l’utilisateur

Amine Ind
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5264
Inscription : 28 septembre 2012, 13:44
Localisation : LFBO

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par Amine Ind »

J'entend les arguments de tous, je dis juste qu'il faut sortir de sa zone de confort. Il ne faut pas compté que sur la DAT, parce qu'en cas de réel conflit il faut aussi prendre en compte qu'elle ne couvre pas tout le territoire nationale mais en plus aussi qu'elle soit HS.. (Bon la c'est la merde, clairement c'est un baroude d'honneur). Il faut aussi que les chasseurs puisse un minima échanger et soulager la DAT sans avoir besoin du GCI en permanence qui pourra à son tour se concentré sur les tâche essentiel. Un exemple tout bête, supposant qu'on envois des Su30 avec des Mig29, maintenant les 29 ont fini leur tâche ou son à court de carburant.. Bon la DAT au lieu de s'occuper des Su30 en opération, ils vont en plus des Su30 s'occuper des Mig29 qui retourne à la base alors que si c'était des Su30, ils auraient put rentré à la base et la DAT s'occuper seulement de ceux resté sur la zone d'opération.

Les Mig29 n'ont reçu qu'un overhaul et non une modernisation et il est urgent de leur trouver un remplaçant. Un vieille avion obsolète c'est un avion qui coûte cher et qui bouffe beaucoup de ressources dont humaine. Il faut garder en tête que l'AAF doit garder un certain gap technologique mais aussi capacitaire sur le terrain et anticipé parce que sur ce segment on est clairement à la traîne avec nos Mig29 complètement dépassé à tous les niveaux. Mis à part maintenir les hdv de nos pilotes, le reste ça sert à rien.. Je vois même pas ce que ça leur apporte sur le plan technique.
Image
Avatar de l’utilisateur

HADDAD
Raïd (رائد)
Raïd (رائد)
Messages : 2321
Inscription : 16 novembre 2013, 22:52
Localisation : ⵍⴻⵣⴰⵢⴻⵔ
Has thanked : 1 time
Been thanked : 4 times

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par HADDAD »

16938544_1934305550131180_157765330565524518_n.jpg
16998205_1934305530131182_1104969975443388461_n.jpg
17098212_1934305506797851_1871311573790168166_n.jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Avatar de l’utilisateur

HADDAD
Raïd (رائد)
Raïd (رائد)
Messages : 2321
Inscription : 16 novembre 2013, 22:52
Localisation : ⵍⴻⵣⴰⵢⴻⵔ
Has thanked : 1 time
Been thanked : 4 times

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par HADDAD »

vlcsnap-2018-05-05-00h07m52s205.png
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

Dragunov
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4268
Inscription : 19 septembre 2017, 18:55
Localisation : Alger

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par Dragunov »

Magnifique avec le R27 :lol:

guidher
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5399
Inscription : 03 avril 2012, 18:27
Been thanked : 1 time

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par guidher »

Dragunov a écrit :
05 mai 2018, 01:38
Magnifique avec le R27 :lol:
moi je ne voix aucune image.par contre le lien de haddad n a aucune relation avec le mig 29.je ne comprends pas

Dragunov
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4268
Inscription : 19 septembre 2017, 18:55
Localisation : Alger

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par Dragunov »

Je vois l'image très clairement, on distingue dessus deux mig29 avec un R27 visible sur l'un des deux et d'après l'image c'est a ain menas Le problème doit être dans votre plateforme guidher (pc,mobile...):study:
Avatar de l’utilisateur

FULCRUM
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Messages : 8805
Inscription : 27 mars 2012, 22:46
Been thanked : 1 time

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par FULCRUM »

Superbe image oui, je vois un R-27T ou ET et un R-73.

Nour
Mulazim (ملازم)
Mulazim (ملازم)
Messages : 1181
Inscription : 04 juillet 2017, 12:40

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par Nour »

serait-t-il possible que nos Mig-29S n'ont de S que le nom et qu'en réalité, ils soient à un tout autre format ? histoire d'induire en erreur nos potentiels ennemis ?

Je pense que c'est une question qui n'a jamais été possible et même si je suis sûr a 99.99 % que ce n'est pas le cas, j'aimerais une réponse d'un connaisseur.
Avatar de l’utilisateur

Topic author
anzar
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Messages : 21642
Inscription : 21 mars 2012, 11:50

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par anzar »

C'est des 9.13S avec Topaz N019M rien de plus (peut être M1 mais à prouver) . Il se peut par contre que la motorisation soit des RD-33 série 3
Image

Dragunov
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4268
Inscription : 19 septembre 2017, 18:55
Localisation : Alger

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par Dragunov »

FULCRUM a écrit :
06 mai 2018, 15:52
Superbe image oui, je vois un R-27T ou ET et un R-73.
Oui le R73 est en premier :5/5: mais camouflé par la grandeur du R27.

El-Harrachi
Musaïd (مساعد)
Musaïd (مساعد)
Messages : 807
Inscription : 28 avril 2013, 14:36
Localisation : Alger, Algérie

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par El-Harrachi »

Amine Ind a écrit :
10 avril 2018, 21:25
J'entend les arguments de tous, je dis juste qu'il faut sortir de sa zone de confort. Il ne faut pas compté que sur la DAT, parce qu'en cas de réel conflit il faut aussi prendre en compte qu'elle ne couvre pas tout le territoire nationale mais en plus aussi qu'elle soit HS.. (Bon la c'est la merde, clairement c'est un baroude d'honneur). Il faut aussi que les chasseurs puisse un minima échanger et soulager la DAT sans avoir besoin du GCI en permanence qui pourra à son tour se concentré sur les tâche essentiel. Un exemple tout bête, supposant qu'on envois des Su30 avec des Mig29, maintenant les 29 ont fini leur tâche ou son à court de carburant.. Bon la DAT au lieu de s'occuper des Su30 en opération, ils vont en plus des Su30 s'occuper des Mig29 qui retourne à la base alors que si c'était des Su30, ils auraient put rentré à la base et la DAT s'occuper seulement de ceux resté sur la zone d'opération.

Les Mig29 n'ont reçu qu'un overhaul et non une modernisation et il est urgent de leur trouver un remplaçant. Un vieille avion obsolète c'est un avion qui coûte cher et qui bouffe beaucoup de ressources dont humaine. Il faut garder en tête que l'AAF doit garder un certain gap technologique mais aussi capacitaire sur le terrain et anticipé parce que sur ce segment on est clairement à la traîne avec nos Mig29 complètement dépassé à tous les niveaux. Mis à part maintenir les hdv de nos pilotes, le reste ça sert à rien.. Je vois même pas ce que ça leur apporte sur le plan technique.
C'est très inquiétant ça ... :nooo:

Concrètement et en termes simples, sommes-nous vulnérables à une attaque avec l'ordre de bataille actuel, disons de l'Ouest ? Ont-ils les moyens de neutraliser notre chasse ou au moins de créer des brêches suffisantes pour pouvoir frapper profondément dans notre térritoire ?
"L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" Pio Baroja, L'apprenti conspirateur (1913)
Avatar de l’utilisateur

camron29
Naqib (نقيب)
Naqib (نقيب)
Messages : 1755
Inscription : 27 novembre 2012, 11:49

Re: MiG-29S/UB [Fulcrum-C/B]

Message par camron29 »

Les su 30 et mig 29 en opération et en cas de retour les mig 29 à leur base, sont déjà dans le même champs de la DAT qui couvre ces même su 30. De plus, personne ne peut confirmer dans quel standard est notre mig 29 :!: Par défaut, nous disons que c'est des S, mais est ce le cas :?:

Cependant, il ne faut pas qu'on attende à acquérir les mig 35 quand il sera pret et opérationnel.
Répondre

Revenir à « Forces Aériennes Algériennes »