ZSU-23-4 Shilka
Re: ZSU-23-4 Shilka
Peint en noir c'est pour l'entraînement,celui là ne semble pas avoir été modernise avec les igla.
-
- Arif (عريف)
- Messages : 165
- Inscription : 16 novembre 2016, 22:14
Re: ZSU-23-4 Shilka
1. Boyd n'a jamais été Général. Trop grande gueule et trop honnète je dirais pour monter en grade.lyesyacine2016 a écrit : ↑06 avril 2018, 20:04je parle de la philosophie de guerre l'ame d'une strategie , relis sun tzu et je répète c 'est le pere de la stratégie actuelle de l'usaf , mais chacun a son avis que je respecte , il ne faut pas trop se fier a google , faut lire les livres c 'est u avis personnelle
2. La principale oeuvre de Boyd est celle de la boucle OODA qui s'applique tout aussi bien sur le champs tactique (Dog-Fight, combat de blindés..) que d'un point de vue stratégique et Doctrinal (Première Guerre du Golf où les premières cibles ont été les moyens de détection longue portée càd les radars de surveillance [Le "O" de Observation dans OODA] et les centres de Commandement ["OD" càd Orientation-Décision] )
Où est le Shilka dans tout ça? disons que c'était une intro à l'importance d'un système AAA auto-moteur tel que le Shilka.
-- Avec le développement des Systèmes de missiles tels que les S-300, S-400 la porte d'entrée la plus sure est celle de la très basse altitude (et non la furtivité comme la propagande pro-us voudrait nous faire croire), et donc un SPAAG modernisé est d'autant plus requis. un shilka modernisé représente donc une solution éfficiente
-- Les fameux PGM (bombes guidées et missiles) de plus en plus nombreux dans l'environnement stratégique a poussé vers la tendance des CIWS tel que l'AK630, leGoalkeeper européen, le LD-2000 Chinois... et de ce fait permet de protéger nos OOD contre ce types de munitions. Reste à savoir si la modernisation permet d'engager des munition en vol.
-- Les drones de plus en plus nombreux et menaçants. L'usage qui en a été fait par les terroristes en Syrie est un parfait exemple: des drones "maison" emportant des grenades manuelles ou des bombes artisanales attaquant en nuée (comme des moustiques ou des criquets). il s'agit là d'un nouveau type de menaces contre le quel un AAA qui balance un max d'obus à la seconde comme le Shilka.
-- Le combat assymétrique en milieu montagneu a également la nécessité d'avoir des canons à haut débattement vertical. et pour cela quoi de mieux qu'un SPAAG

Pour finir pour reprendre Lyesyacine, Les plus grosses pertes occasionnées aux Viêtnam et la Guerre de 73 l'ont été par les AAA et non parles missiles. tellement que les américains ont préféré déplacer leur altitude d'opération plus haut les rendant succéptibles aux radars, chose à la quelle ils répondirent en développant la technologie de la furtivité.
Ps: Le petit papa de de la stratégie US aujourd'hui (il il'a toujours été d'ailleurs) ce n'est pas Sun Zi mai Carl Von Clausewitz auteur d'un petit traité de 1200+ pages sur la guerre (où tout est question de force). La maman je dirais que c'est Giulio Douhet et ses théories sur le bombardement des ennemis (surtout les civils!!!)
-
- Djoundi (جندي)
- Messages : 36
- Inscription : 29 mars 2018, 18:21
Re: ZSU-23-4 Shilka
[bravo une analyse de pros , mais surtous j'aime bien ne pas trop croire la propagande us , pour l'attaque de la base russe ne syrie le probelme as etais gerez d'introduire un systeme tor 2
-
- Djoundi (جندي)
- Messages : 36
- Inscription : 29 mars 2018, 18:21
Re: ZSU-23-4 Shilka
Canon_Laser a écrit : ↑08 août 2018, 21:251. Boyd n'a jamais été Général. Trop grande gueule et trop honnète je dirais pour monter en grade.lyesyacine2016 a écrit : ↑06 avril 2018, 20:04je parle de la philosophie de guerre l'ame d'une strategie , relis sun tzu et je répète c 'est le pere de la stratégie actuelle de l'usaf , mais chacun a son avis que je respecte , il ne faut pas trop se fier a google , faut lire les livres c 'est u avis personnelle
2. La principale oeuvre de Boyd est celle de la boucle OODA qui s'applique tout aussi bien sur le champs tactique (Dog-Fight, combat de blindés..) que d'un point de vue stratégique et Doctrinal (Première Guerre du Golf où les premières cibles ont été les moyens de détection longue portée càd les radars de surveillance [Le "O" de Observation dans OODA] et les centres de Commandement ["OD" càd Orientation-Décision] )
Où est le Shilka dans tout ça? disons que c'était une intro à l'importance d'un système AAA auto-moteur tel que le Shilka.
-- Avec le développement des Systèmes de missiles tels que les S-300, S-400 la porte d'entrée la plus sure est celle de la très basse altitude (et non la furtivité comme la propagande pro-us voudrait nous faire croire), et donc un SPAAG modernisé est d'autant plus requis. un shilka modernisé représente donc une solution éfficiente
-- Les fameux PGM (bombes guidées et missiles) de plus en plus nombreux dans l'environnement stratégique a poussé vers la tendance des CIWS tel que l'AK630, leGoalkeeper européen, le LD-2000 Chinois... et de ce fait permet de protéger nos OOD contre ce types de munitions. Reste à savoir si la modernisation permet d'engager des munition en vol.
-- Les drones de plus en plus nombreux et menaçants. L'usage qui en a été fait par les terroristes en Syrie est un parfait exemple: des drones "maison" emportant des grenades manuelles ou des bombes artisanales attaquant en nuée (comme des moustiques ou des criquets). il s'agit là d'un nouveau type de menaces contre le quel un AAA qui balance un max d'obus à la seconde comme le Shilka.
-- Le combat assymétrique en milieu montagneu a également la nécessité d'avoir des canons à haut débattement vertical. et pour cela quoi de mieux qu'un SPAAG![]()
Pour finir pour reprendre Lyesyacine, Les plus grosses pertes occasionnées aux Viêtnam et la Guerre de 73 l'ont été par les AAA et non parles missiles. tellement que les américains ont préféré déplacer leur altitude d'opération plus haut les rendant succéptibles aux radars, chose à la quelle ils répondirent en développant la technologie de la furtivité.
bravo
Ps: Le petit papa de de la stratégie US aujourd'hui (il il'a toujours été d'ailleurs) ce n'est pas Sun Zi mai Carl Von Clausewitz auteur d'un petit traité de 1200+ pages sur la guerre (où tout est question de force). La maman je dirais que c'est Giulio Douhet et ses théories sur le bombardement des ennemis (surtout les civils!!!)