S400 Triumf [SA-21 Growler]

[mounircasadi]

Et ne le sera jamais , point final , et clore se sujet pour de bon

[Dragunov]

Et ne le sera jamais , point final , et clore se sujet pour de bon

Pourquoi sa,"JAMAIS"!!

[z.samir]

Et ne le sera jamais , point final , et clore se sujet pour de bon

Bonjour
juste une question pour quoi JAMAIS ?
allez une autre question est tu sûr que nous avons eu des S-300 ?? peut être c'était des S-400 et non des S-300???

[amg]

Et ne le sera jamais , point final , et clore se sujet pour de bon

Cette histoire de 300 km n'est valable que pour les armes offensives

Et en plus de cela elle est facilement contournable sinon comment expliquer la livraison de missile Iskander S à la Corée du Nord par la Russie et ne me dites pas que les nord coréen se sont contente d'une version downgrade de 300 km

Selon le type de coopération le pays vendeur peut très bien dire que les modifications apportées sont l'oeuvre de l'acheteur par ses propres moyens en cas de "problemme"

Au vue des achats opérer par l'ANP le S 400 fera parti du dispositif si ce n'est déjà le cas et je ne pense vraiment pas que les Russes nous les refuseraient en prenant compte de la coopération militaire qui lie nos deux pays même si cela n'est pas afficher clairement la place de l'Algérie au niveau du jeu "d'alliance" est très importante non seulement pour la Russie mais également la Chine dans la scène Africano méditerranéenne.

Désolé du HS

[mounircasadi]

Apparament t'as pas fait le tour des pages precedentes , le fantasme est une autre paire de manche

[amg]

Apparament t'as pas fait le tour des pages precedentes , le fantasme est une autre paire de manche

Il y a t'il une page en particulier qu'il faudrait voir ou avoir vu?

Pour adhérer sans rétribution a ton poste précédent ?

Envoi un lien

[mounircasadi]

Tu as 28 pages , c'est pas a moi de te faire la lecture , pour apprendre il faut faire un tour dans le topic c simple

[Canon_Laser]

Defeating the S-400 Triumf is not rocket science but SEAD science

https://exoatmospheric.files.wordpress. ... /s-400.png
The S-400 Triumf system can fire several interceptor missiles capable of intercepting low altitude to high altitude missile, aircraft, ballistic missile and UAV. The S-400 supports four different missiles – the very long range 40N6E-series (400 km), the long-range 48N6 (250 km), the 9M96E2 (120 km) and the short-range 9M96E (40 km). The missile is reportedly capable of exo-atmospheric interception of intermediate-range ballistic missile warheads in their terminal phase.
The main components of S-400 system are the 92N6E “Gravestone” fire control radar, command and control vehicles, transporter-erector-launchers (TEL) and the interceptor missiles. The S-400 uses multiple types of missiles and integrate with various systems including older radars designed for later versions of the S-300 system. The S-400 is also guarded by medium-range air defence system like Buk surface-to-air missile system.
....
Source: https://exoatmospheric.wordpress.com/ta ... ravestone/

Here's Russia's S-400 Missile System In Action, And How The U.S. Would Deal With It

[/video]https://i.kinja-img.com/gawker-media/im ... 5gs4ur.mp4 [video]
Why The S-400, And Advanced Air Defense Systems In General, Are So Potent
The video was filmed at the Kapustin Yar test range in the Astakhan region of Russia, during a test of the S-400 against ballistic missile targets. The test supposedly took place while the S-400 was under heavy electronic jamming conditions. Despite this, Russia claims all four of the missiles hit their targets during their mid-course stage of flight.

It is unclear exactly what components of the S-400 system were present for the test aside from the 92N6E “Gravestone” fire control radar, command and control vehicles, transporter-erector-launchers and the missiles. The S-400 can use multiple types of missiles, and can integrate with various sensor systems including older radars designed for later versions of the S-300 system. This trial appeared to test the system in a mobile expeditionary fashion, not where the S-400 unit is one of many surface-to-air missile systems and sensors that are tied together into a integrated air defense system (IADS).
...
Source: https://foxtrotalpha.jalopnik.com/heres ... 1746490022

C'est des vieux articles mais les analyses sont intéressantes. L'effort de démystification reste quand même.


Par-contre, Il y a quelque-chose qui me turlupine: En quoi le 92N6E diffère-t-il du Clam Shell en termes de performances? Je sais qu'il sonttrès différents e dans leur fonctionnement mais le GraveStone n'en est-il pas plus vulnérable aux systèmes ELINT ou ESM (qui peuvent géolocaliser un émetteur ennemi) que le Clam Shell qui est un FMCW fonctionnant sur ondes continues

[tayeb]

Selon cette source, le S400 est opérationnel en Chine et en Algérie.

https://defense-update.com/20180101_s500.html

il y a un bon moment que le s400 est opérationnel chez nous

Des bobars rien d'autre , ya pas de S400 chez nous , combien de fois faut 'il le répéter

Moi c'est comme pour les projets 20382 j'ai cessé de croire , oui il n y a pas de S-400 chez nous encore.

Le seul fait que nous ayons commander le Su-35 confirme que nous n’avons pas de batterie S-400.

[Firdaous]

Le seul fait que nous ayons commander le Su-35 confirme que nous n’avons pas de batterie S-400.

Pourquoi l'un empecherait l'autrev?

[yayoune]

Proliferation of the S-400 seriously threatens the interests of the Western Bloc for a number of reasons, hence the considerable pressure and the singling out of this weapons system in particular. With the Western Bloc having since the 1940s relied overwhelmingly heavily on aerial assets to project power across the world, from military campaigns against Vietnam, China and North Korea to the Middle East, Africa and Latin America, the S-400’s potential to deny event their most advanced stealth aircraft such as the U.S. F-22 Raptor and B-2 Spirit the ability to operate offensively threatens to seriously undermine Western power projection capabilities which have long been a key tool of European and American foreign policy. General Joseph Votel, speaking before the U.S. House Armed Services Committee, attested to this, noting that the S-400’s potential proliferation to Middle Eastern states threatened the U.S. military’s ability to dominate the region’s airspace - to which Western militaries have had near undisputed access to since fighter aircraft first gained prominence in the First World War. Proliferation to other regions further threaten the Western Bloc’s ability to intervene in regions such as the Taiwan Strait, East China Sea and Afghanistan, due to the S-400 batteries deployed by China, or West Africa due to those batteries deployed by Algeria. The implications for the global balance of power of the undermining of the status quo, which has long been for Western powers to have few restrictions on their ability to project power across the skies, is considerable.

https://militarywatchmagazine.com/article/71058

[tayeb]

Le seul fait que nous ayons commander le Su-35 confirme que nous n’avons pas de batterie S-400.

Pourquoi l'un empecherait l'autrev?

Les informations qu’on possède indique que les Su-35 ont étés commander pour le CFDAT, que ferais le CFDAT de Su-35 s’il possédait déjà du S-400 en plus de tous les autres systèmes de défense , S-300, Pantzir , Kuk etc... Ça n’a pas de sens parce qu’avec les S-400 tu n’a même pas besoin d’envoyer tes appareils dans le ciel, ton espace est déjà verrouillé bien au delà des frontières.

[Nurol]

Le seul fait que nous ayons commander le Su-35 confirme que nous n’avons pas de batterie S-400.

Pourquoi l'un empecherait l'autrev?

Les informations qu’on possède indique que les Su-35 ont étés commander pour le CFDAT, que ferais le CFDAT de Su-35 s’il possédait déjà du S-400 en plus de tous les autres systèmes de défense , S-300, Pantzir , Kuk etc... Ça n’a pas de sens parce qu’avec les S-400 tu n’a même pas besoin d’envoyer tes appareils dans le ciel, ton espace est déjà verrouillé bien au delà des frontières.

Donc on va intercepter les avions qui entrent dans l'espace aerien avec des s400 ?

[amg]

Sa n'a vraiment pas de sens
Le Su 35 remplacé un avion le mig 25 pds qui était déjà sous commandement du cfdat
De plus pourquoi les Russes auraient produit des Su 35 s'ils faisaient doublons avec le S 400

[tayeb]

Essayez de comprendre ma remarque, nos Su-35 ne seront pas sous commandement de l’AAF mais du CFDAT, c’est l’AAF qui s’occupe du volet interception d’un appareil ennemi, le CFDAT lui verrouille l’espace aérien, c’est pour ça que je dit que si le CFDAT a commandé des Su-35 c’est donc que nous n’avons pas de S-400 actuellement.