Stratégie à adopter pour l'utilisation des UCAV en Algérie

[motu]

Les drones avec Satcom sont plus chers que les autres car ils sont dotés d’un rayon d’action et d’une autonomie de vol très supérieurs aux drones tactiques de plus la technologie des modules d’émission Réception des datas de guidage et des canaux vidéo est différente ,je ne pense pas que sur un même drone on puisse installer les deux type de systèmes .

[masterdz]

C’est contraire à la constitution algérienne et au droit international. C’est pour les yankees ce concept d’emploi.

Je suis désolé, mais c'est en continuant de penser de cette maniere que nous allons se faire bouffer par nous ennemie.

[mounircasadi]

C’est contraire à la constitution algérienne et au droit international. C’est pour les yankees ce concept d’emploi.

Il faudrait penser à la sécurité absolue de l'Algérie avant tout non ? Il faudrait modifié la constitution histoire de permettre à l'Algérie d'intervenir à l'étranger UNIQUEMENT DANS SES INTÉRÊT.
FULCRUM à raison, le meilleur moyen de neutralisé les tangos, c'est de la faire rôtir avant qu'il ne viennent à nous plutôt que de les laisser s'approcher de nos frontière au risque qu'il passe ( rapellons nous de in amenas)
Le droit international ??? Euhhh combien de pays dans le monde intervient à l'étranger pour combattre les terros ? Des dizaine. Si on n'a l'accords d'un pays pour intervenir sur son territoire, ou violons nous le droit international ?
"C'est pour les Yankees ce genre d'emplois" si pour toi il n'y a a que les yankee qui utilise leurs drone pour frapper des cibles ennemie qui menace leurs territoire à l'étranger pour sécurisé leurs frontières bahh autant faire comme eux.

Intervenir hors des frontieres c'est comme si tu franchi l'éspace international sans autorisation . C'est pas un jeux de simulation de vol y'a des lois internationals

[mounircasadi]

C’est contraire à la constitution algérienne et au droit international. C’est pour les yankees ce concept d’emploi.

Je suis désolé, mais c'est en continuant de penser de cette maniere que nous allons se faire bouffer par nous ennemie.

Qui te donne l'autorisation de franchir l'éspace aerien d'un pays tierce

[WasDz]

C’est contraire à la constitution algérienne et au droit international. C’est pour les yankees ce concept d’emploi.

Il faudrait penser à la sécurité absolue de l'Algérie avant tout non ? Il faudrait modifié la constitution histoire de permettre à l'Algérie d'intervenir à l'étranger UNIQUEMENT DANS SES INTÉRÊT.
FULCRUM à raison, le meilleur moyen de neutralisé les tangos, c'est de la faire rôtir avant qu'il ne viennent à nous plutôt que de les laisser s'approcher de nos frontière au risque qu'il passe ( rapellons nous de in amenas)
Le droit international ??? Euhhh combien de pays dans le monde intervient à l'étranger pour combattre les terros ? Des dizaine. Si on n'a l'accords d'un pays pour intervenir sur son territoire, ou violons nous le droit international ?
"C'est pour les Yankees ce genre d'emplois" si pour toi il n'y a a que les yankee qui utilise leurs drone pour frapper des cibles ennemie qui menace leurs territoire à l'étranger pour sécurisé leurs frontières bahh autant faire comme eux.

Intervenir hors des frontieres c'est comme si tu franchi l'éspace international sans autorisation . C'est pas un jeux de simulation de vol y'a des lois internationals

Tu as lu ce que j'ai écrits au moins ??? De quelle lois international tu parle. Si on a l'accord du pays en question, à quelle moment on viole les lois internationales ? J'ai n'ai jamais parler d'intervenir sans l'accord de personne.

[FULCRUM]

Y a ni droit ni rien, c'est une guerre ouverte et l'Algérie a déjà opérée chez les autres avec des Sukhoi et des hélicos ça tout le monde le sait, maintenant on a un outil plus pratique, moins cher et surtout plus discret, faut pas qu'on face la fine bouche le mieux c'est d'engager ces chiens avant qu'ils ne débarquent chez nous. En plus il y a les accord entre nous et les autres pays donc la constitution ne nous bloque en rien.

Les CH-4B avec ou sans satcom on le même emport la même boule optronique et surtout la même portée, seul le fait qu'il soit guidé par satellite change, dans les deux cas avec des relais sol, nos UCAV peuvent opérer a 250km de nos frontières et j'ajoute que notre Alcomsat est capable de leur donne une allonge supérieure donc autant profiter. C'est pour ça que je parle d'une stratégie dans l'utilisation des drones. Ces appareils sont conçus pour frapper discrètement chez les autres et non pas pour faire la reconnaissance et le lance obus à Guelma. Dans notre cas les autres c'est les terroristes qui commencent a se rassembler au sud dans les pays cités.

[deyaziz]

Entièrement d'accord avec vous FULCRUM celui qui vient je ne sais d'ou pour foutre la pagaille chez moi, tuer le innocents et détruire mon pays moi je suis capable d'aller le détruire là ou il se trouve avant car son intention est connu alors pendant qu'ils se rassemblent et qui se préparent il est temps de les effacer de la surface de la terre, il existe une expression dans le sacret coran qui dit : " Qu'il faut les expulser de la terre" ce genre d'individus car eux ils sont sans foie ni lois ils sont sans pitié ni pour les humains ni pour les animaux ni pour les végétaux. On ne doit pas attendre jusque a ce qu'ils nous répètent le coup de Tiguentourine ou un autre coup contre nos formations militaires .

[motu]

De toute façon les pays limitrophes de l’Algerie dans les secteurs Sud et Est n’ont pas les moyens de neutraliser les mouvements terroristes qui opèrent sur leur territoire et ils demandent déjà l’aide étrangère ,sauf que quand c’est la France ou les USA qui interviennent il y a un prix politique et économique à cet engagement et si c’est nous qui le faisons on ne leur demande rien en retour ,il est clair que les djihadistes qui se réorganisent actuellement dans le désert libyen sont là pour relancer leur projet d’etat Islamique avec la bénédiction des monarchies du golfe ,car si ces pays ne leur fournissaient pas l’aide nécessaire il leur serait impossible de quitter la Syrie pour arriver en Libye en traversant des pays qui prétendent lutter contre Daesh et El Qaida sans être repérés dans cet espace parmi les plus militarisé et les mieux surveillé au monde .

[DZsweetDZ]

salam saha ftorkoum

si tu veux la paix prépare la guerre, moi je pense que si les pays demande notre aide je suis d accord,mais faire de l Algérie un pays va t en guerre avec toute les conséquence qui en découle, et nous faire passer pour des agresseur cela sera très compliqué

[mounircasadi]

Comment ca ya de loi . Ca y'est on se voit deja comme l RAMBOs . . On est pas en guerre contre un pays tierce . Tout infiltration dans un pays est detérminé par les stations radar americain qui sont dans les pays du voisinage . On oublie vite l'affaire du su24 russe en turquie . Alors arretons de dire n'importe

[malikos]

Mounir je me permet de vous répondre en anglais.



If other "powers" are allowed to intervene thousands and in some cases tens of thousands of kilometers outside their borders, Algeria the first regional power and the first concerned of all the disorders caused by the interventionist foreign powers, has all right (as it has done in the past) to intervene outside its borders. (We could easily "negociate" permission to intervene with certain neighbours)

I also allow myself to say clearly, it is good if a foreign "power" detects that the Algerian forces crosses the border ... (Oumba3da? diz ma3ahoum!

It is us who have the firepower on our side, not them. We are the masters of the region, not them. And we claim this status. Not them!

I do not think a foreign "power" will say anything; and even further to intervene on us and prevent the Algerian forces to cross the border.

(The example of Su 24 Syrian is totally displaced, in this context because these Turks in their own country detect that plane and made the decision to shoot this plane down. And they had firepower on the spot and most important the political will to do so. They insist on beeing respected.

Foreigners do not have batteries SAM (total absence from what I know) or fighter planes near the border (only in Niamey). So even from an operational point of view they can do anything.

(Algerians have already done that (shooting of a drone) on the territory of neighbors) Nothing happened! The price of a drone is relatively low and no human life is lost. So what are the concerns?

On the contrary, we lose every day those foreign powers, who have the impression they can do what they want in the south.
We should have taken the sensible and diplomatically fully accepted approach the Egyptians took in Libya. To intervene openly and to support militias and parties suiting our interest. Why should we not defend our interest with military means? This self castration of our "elite" which is once again occupied with internal affairs, rather boosting Algeria’s positon in the region and world, which is under threat by those "powers" which since decades are hostile(/very hostile) to us.

Those are the realities. And yes I am sorry, but I guess from time to time it takes over with me and I have to express a clear and contrary point to some here in the forum.

Appeasement will make you look weak and the weak pay. I do not want us to appear weak.
200 miles from the border should be our tampon zone, that we must occupy (otherwise others will do so).
That simple.
ANP should show off from time to time OUTSIDE, and mark their presence, prior this space is taken and we have foreign powers just few hundred meters bombing next to our territory.
That is a shame given our history, our self-understanding/culture and the position we put future generations.

[WasDz]

Comment ca ya de loi . Ca y'est on se voit deja comme l RAMBOs . . On est pas en guerre contre un pays tierce . Tout infiltration dans un pays est detérminé par les stations radar americain qui sont dans les pays du voisinage . On oublie vite l'affaire du su24 russe en turquie . Alors arretons de dire n'importe

Ce que tu raconte n'a aucun sens. Je te le répète pour la énième fois, on n'a jamais parler d'intervenir dans un pays voisin sans l'autorisation du pays en question. Si un pays nos donne le droit d'intervenir sur son territoire, il n'y a aucun problème.
Prenons exemple du Niger ( c'est un scénario que j'invente pour l'exemple mais qui est malgré tout probable d'ailleurs), le Niger a sur son sol beaucoup de base américaine), l'Algérie souhaite intervenir à l'aide de drone contre AQMI au Niger, le Niger accepte à ce que des drone algérien survole son territoire, ou est le problème ??? Les américains n'auront rien à dire. On n'a jamais parlé d'intervention sans autorisation du pays en question donc t'es argument ne tienne pas la route. Pour le su24 russe, celui ci a survolé le ciel turque SANS AUTORISATION, alors que nous nous parlons de survole AVEC AUTORISATION.

"ça y est on se prend déjà pour Rambo", euhhhh calme, on parle juste de quelque frappe aérienne à l'aide de drone, on parle pas d'une interventions de grande empleur.

[motu]

N'oublions pas une chose essentielle qui est la discrétion et la furtivité de ces drones conçus avec des matériaux composites qui réfléchissent très peu les ondes radar ,un petit moteur avec une très faible signature thermique et pratiquement inaudible quand il vole à plus de 4000 mètres d'altitude ,et nous discutons ici de l'utilisation stratégique de ces drones ce qui veut dire que nous nous donnons d’abord un droit de regard sur ce qui se passe dans notre espace vital et cela les américains et les français le comprendront aisément ,eux qui interviennent sur un autre continent que le leur ;quand aux forces militaires de ces pays voisins ,elles ne verraient pas d'un mauvais œil un petit coup de pouce de leur puissant voisin algérien quand il s'agit d'éliminer la vermine qui leur pourrit la vie et qui œuvre à les déstabiliser durablement ;et puis après tout nous avons le droit d'aller éliminer des pourritures dont certaines sont de chez nous quand personne n'est capable de le faire , personne n'y trouvera rien à redire ,la seule condition indispensable c'est de prendre toutes les précautions possibles afin d'éviter toute bavure ou dommage collatéral ;et c'est en cela que ces drones ont un avantage essentiel sur l'aviation : d'abord on peut se permettre d'observer longuement et discrètement avant de frapper ,comme cela on élimine le risque d'erreur ;deuxièmement les frappes de drone sont moins puissante que celle d'un SU24 par exemple donc moins de risque d'élargir le périmètre létal ,et enfin le drone permet d'observer précisément le résultat de la frappe après coup pour s'assurer que l'objectif a bien été neutralisé et si ce n'est pas le cas, une deuxième frappe peut être décidée depuis le poste de commandement ou l’opérateur travaille avec une équipe d'analyste de l'imagerie ce qui n'est pas le cas des pilotes de chasseur bombardier qui accomplissent leur mission dans un timing extrêmement serré .

[mounircasadi]

Ya wedi . Allah yahdina . Donner queques frappes . C'est une declaration de guerre . Les plus faibles sont protegé par les puissance . on te laisse méme pas le temps de decoler .restons cool .

[WasDz]

Ya wedi . Allah yahdina . Donner queques frappes . C'est une declaration de guerre . Les plus faibles sont protegé par les puissance . on te laisse méme pas le temps de decoler .restons cool .

Mais....... Une déclaration de guerre envers qui ? Les terroristes ? Parce qu'on est déjà en guerre avec eux depuis loooooooooogntemps, depuis les année noir, peut importe le groupe.
En quoi frapper des terroristes à l'étranger avec l'accord du pays en question est une déclaration envers ce pays ???? Les seul à qui ont déclare la guerre dans l'histoire se sont les terroristes.