S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]

[kamel6002]

Et les tubes de lancements ?

[geronimo]

Le tout défensif ne marchera jamais, l'ANP a besoin d'une aviation forte, la DAT c'est juste un appuis au forces aériennes.

La je ne partage pas C'est une partie de AAF (l'aviation de chasse) qui soutien la DAT

[amg]

Et les tubes de lancements ?

Effectivement sur remorque il fallait avoir l'œil fin
Entre la grus et les tubes au sol

[FULCRUM]

Le tout défensif ne marchera jamais, l'ANP a besoin d'une aviation forte, la DAT c'est juste un appuis au forces aériennes.

La je ne partage pas C'est une partie de AAF (l'aviation de chasse) qui soutien la DAT

Hadik bekri, les techniques ont changés mon frère geronimo.

Pour les conteneurs on ne vois pas bien mais bon, c'est sans aucun doute des S300.

[geronimo]

Le tout défensif ne marchera jamais, l'ANP a besoin d'une aviation forte, la DAT c'est juste un appuis au forces aériennes.

La je ne partage pas C'est une partie de AAF (l'aviation de chasse) qui soutien la DAT

Hadik bekri, les techniques ont changés mon frère geronimo.

Pour les conteneurs on ne vois pas bien mais bon, c'est sans aucun doute des S300.

Ya rien de bekri ni aujourd'hui la mission chasse et d'interception n'est pas dedier au FA c'est une mission DAT

[FULCRUM]

Beh je ne suis pas d'accord avec toi mon frère. C'est pas grave.

[Ramon]

Le tout défensif ne marchera jamais, l'ANP a besoin d'une aviation forte, la DAT c'est juste un appuis au forces aériennes.

La je ne partage pas C'est une partie de AAF (l'aviation de chasse) qui soutien la DAT

Hadik bekri, les techniques ont changés mon frère geronimo.

Pour les conteneurs on ne vois pas bien mais bon, c'est sans aucun doute des S300.

Ya rien de bekri ni aujourd'hui la mission chasse et d'interception n'est pas dedier au FA c'est une mission DAT

c'est juste mon amis, et c'est depuis la réorganisation des années 80

[Centurion213]

Le tout défensif ne marchera jamais, l'ANP a besoin d'une aviation forte, la DAT c'est juste un appuis au forces aériennes.

Exactement on l evoit par exemple avec l'armee Japonaise qui est une armee d'auto defense et depuis quelques annees sa doctrine change avec comme menace la Chine Et Coree du Nord

[FULCRUM]

Les grandes nations ont compris que la meilleure défense c'est l'attaque et que la DCA est un soutient au chasseur pas plus, contrairement a la doctrine soviétique qui se base sur la DAT. La par exemple admettons que l'ANP se base sur la DAT et non sur l'aviation pour sa défense arienne et bien un essaim de Harop, un petit jouet qui coute 3x rien et bye bye la DAT et du coup l'aviation vu qu'elle compte sur la DAT pour sa défense Il faut être clair, les doctrines changent, ce qui se faisait il y a 10 ans n'est plus d'actualité.

[AAF 2020]

Les grandes nations ont compris que la meilleure défense c'est l'attaque et que la DCA est un soutient au chasseur pas plus, contrairement a la doctrine soviétique qui se base sur la DAT. La par exemple admettons que l'ANP se base sur la DAT et non sur l'aviation pour sa défense arienne et bien un essaim de Harop, un petit jouet qui coute 3x rien et bye bye la DAT et du coup l'aviation vu qu'elle compte sur la DAT pour sa défense Il faut être clair, les doctrines changent, ce qui se faisait il y a 10 ans n'est plus d'actualité.

tout a fait d'accord avec vous FULCRUM, il juste préciser que la doctrine de l'ANP a été mise en place juste après la création de l’état major de l’ANP EN 1984,suivi des commandements de forces entre 1986 et 1988 sauf pour la GN et la GR. c’est à dire lorsque l'influence soviétique était à paroxysme.
donc , soit notre état major s'est inspiré du modèle précité ou bien tout simplement c'est les conseillers du l'URSS qui ont mise en place cette organisation, copie conforme à leur
organisation, par conséquent l'aviation de défense aérienne est bien subordonnée à la DAT,malgré le fait quelle soit partie intégrante de l'AAF.
Sauf erreur de ma part la russie a abandonné ce système,le PVOS n'existe plus.

[FULCRUM]

Oui oui c'est le cas chez nous, même l'escadron de MiG-25 est directement sous l'autorité de la DAT, je trouve que c'est dépassé comme technique et çà causera notre perte en cas de guerre. L'Irak est là comme exemple aussi, une seule bombe, le commandement centralisé DAT détruit et toute leur DCS au tapis, l'aviation ne pouvait plus rien faire mis à part se faire démonter.

[kamel6002]

122089686_174409427738516_5966932391073544243_n.jpg

[geronimo]

Les grandes nations ont compris que la meilleure défense c'est l'attaque et que la DCA est un soutient au chasseur pas plus, contrairement a la doctrine soviétique qui se base sur la DAT. La par exemple admettons que l'ANP se base sur la DAT et non sur l'aviation pour sa défense arienne et bien un essaim de Harop, un petit jouet qui coute 3x rien et bye bye la DAT et du coup l'aviation vu qu'elle compte sur la DAT pour sa défense Il faut être clair, les doctrines changent, ce qui se faisait il y a 10 ans n'est plus d'actualité.

tout a fait d'accord avec vous FULCRUM, il juste préciser que la doctrine de l'ANP a été mise en place juste après la création de l’état major de l’ANP EN 1984,suivi des commandements de forces entre 1986 et 1988 sauf pour la GN et la GR. c’est à dire lorsque l'influence soviétique était à paroxysme.
donc , soit notre état major s'est inspiré du modèle précité ou bien tout simplement c'est les conseillers du l'URSS qui ont mise en place cette organisation, copie conforme à leur
organisation, par conséquent l'aviation de défense aérienne est bien subordonnée à la DAT,malgré le fait quelle soit partie intégrante de l'AAF.
Sauf erreur de ma part la russie a abandonné ce système,le PVOS n'existe plus.

Je vois mes chers amis que vous mélanger les torchons et le serviettes la défense d'un pays ne se base pas sur l'aviation en plus une aviation sans DAT ne vaut rien,dans le contexte de défense ,en plus il ya un mélange de doctrine comme "la meilleure défense c'est l'attaque" un beau proverbe qui ne rime a rien ,attaquer qui ,notre doctrine est protegée le pays, en revient a la DCA c'est infiniment petit comparativement avec les chasseurs et les missiles il faut avoir un esprit critique juste il faut bien comprendre la mission et le rôle de chaque composante pour mieux comprendre a titre d'exemple l'une des grande puissance actuelle ces forces mene les actions en Join qui veut dire coopération

[MansorDim]

en plus il ya un mélange de doctrine comme "la meilleure défense c'est l'attaque" un beau proverbe qui ne rime a rien ,attaquer qui ,notre doctrine est protegée le pays

Plutot il rime beaucoup plus avec aggression et colonisation.

Mais ce que nos chers membres veullent dire, c'est que répondre à une agression par une attaque par l'aviation est une meilleure défense aulieu d'attendre ou d'utiliser la DAT seule.

[hichem]

en plus il ya un mélange de doctrine comme "la meilleure défense c'est l'attaque" un beau proverbe qui ne rime a rien ,attaquer qui ,notre doctrine est protegée le pays

Plutot il rime beaucoup plus avec aggression et colonisation.

Mais ce que nos chers membres veullent dire, c'est que répondre à une agression par une attaque par l'aviation est une meilleure défense aulieu d'attendre ou d'utiliser la DAT seule.

" L'attaque vous fait gagner des matchs , la défense vous fait gagner des titres " Sir Alex Ferguson
Matche= bataille
Titres = guerre
Dèsolè pour le HS