Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]

[dz mk3]

Capture-1.jpg

Ca ressemble a une HK416 non ?

normalement caracal

[KHAYBAR]

Jumelle thermique

47286B73-F6CF-4F56-939A-D8D45FD78921.jpeg

E47BFDF6-644F-44F0-8605-4FCC1FE99C48.jpeg

[Chebek]

Jumelle thermique

47286B73-F6CF-4F56-939A-D8D45FD78921.jpegE47BFDF6-644F-44F0-8605-4FCC1FE99C48.jpeg

Je pense que c'est une Sophie ZS de chez Thales.

https://www.thalesgroup.com/en/handheld ... hie-family

[KHAYBAR]

Histoire du pistolet semi-automatique soviétique Makarov 9x18mm

https://fr.wikipedia.org/wiki/Makarov_PM

90172D3A-73B3-4782-A230-FB71F85EF3AD.jpeg

[KHAYBAR]

Histoire du pistolet semi-automatique soviétique Tokarev TT33 7,62x25mm TT

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tokarev_TT_33

A8DE1398-C50D-4AC4-98DC-E28B563756BE.jpeg

[fronov]

Voici le nouveau lmg russe dommage qu'il est en 5.45 . Bon il est toujours en état prototype peut être dans un futur proche il y aura une version avec 7.62. ça sera intéressant pour nous ?

[praline]

Voici le nouveau lmg russe dommage qu'il est en 5.45 . Bon il est toujours en état prototype peut être dans un futur proche il y aura une version avec 7.62. ça sera intéressant pour nous ?

Pour moi en attendant un remplacement de notre arsenal il faut upgrader toutes les armes individuelles et collectives de l'infanterie avec des rails picatinny pour recevoir des optiques,des poignées ect... ensuite pour les f.s il je préfère en plus de leur armement soviétique modernisé qu'ils aient des fa occidentaux comme des beretta arx60 ou des fn scar en 7,62 x51 avec point rouge et lunette,il y aussi des versions très intéressantes de ces fusils utilisables comme fusils de précision, pour les mitrailleuses je pense qu'il devrait acheter pour nos fs une petite centaine de minimi.

[KHAYBAR]

[KHAYBAR]

69E78F8B-277C-4AD8-BEC5-146421448BF0.jpeg

[Amine Ind]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

[praline]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

[amg]

Il faut noter que la différence de recul entre une 5.56x45 et une 7.62x39 n'est pas aussi flagrant que avec la 7.62x51 ou l'on obtient presque le recul d'une pkm en 7.62x54

[Amine Ind]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Le but de la 5.56 (5.45) est d'emporter plus de munition et en combat loc à moins de 300m c'est suffisant. Pour la longue portée il y a toujours les FRF2, l'ANF1 et par la suite la Minimi et le HK417 en 7.62 pour palier à la "faiblesse" de la 5.56 au dela de 300m (je parle de mon expérience qui peut être transposé sur d'autre armée/pays).

Je le répète encore mais le but est d'alléger le soldat et lui permettre une meilleure mobilité dans une situation de combat sinon autant équiper l'infanterie d'armure et d'armes lourdes en 7.62 et 12.7 et on verra à ce moment "l'efficacité".

Il faut aussi différencier les calibres OTAN avec ceux Soviétique.

[anzar]

De toutes façon à l'heure actuelle tout le monde lorgne vers des calibres intermédiaires entre 5.8 et 6.5mm

[Le Kairouanais]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Bah justement le but une force régulière n'est pas de tuer tous qui bouge mais d'attraper vivant pour avoir une source d'information précieuse.