Su-34ME [Intérêt/Prospection ?]

[DZsweetDZ]

respectant la charte du forum pas d insultes, si une personnes peut insulter alors tous le monde le peut

[motu]

Moi je considère que le contrat SU34 est acquis et la seule incertitude réside dans le calendrier ,non seulement les 14 appareils dont parle Akram ,mais aussi de futures commandes qui viendront renforcer ce premier escadron , car le but à terme de l’AAF ,c’est de consolider et pérenniser l’escadre de bombardement , donc on ferait mieux de discuter sur le potentiel de la machine ,sur ce qu’elle va demander comme adaptations dans la doctrine de l’AAF ,ce qu’elle va changer dans les rapports de forces régionaux ,ce que elle va apporter en terme de dissuasion face à des nations mieux armées que nous ,ses possibilités d’emploi face à des objectifs terrestres ,aériens ,navals ou sous marins , le panel de munitions adapté à cet appareil ,et ce qu’il faudrait acquérir pour augmenter son potentiel ,quelle base conviendrait le mieux à son déploiement compte tenu de son autonomie et de ses exigences techniques ,bref on a une infinité de questions passionnantes à débattre au lieu de s’agiter comme des girouettes au vent au grès des scoops et démentis qui se succèdent quotidiennement

[aures40]

img5903.jpg

xm97r6.jpg

su-32fn-params-1.jpg

Flanker-vs-JSF-TKS-2-2.png

71.jpg

[aures40]

Je pense et j'espère que les su34 35 et 57 est vrai.faut arrêter de lire les *******

[deyaziz]

Je pense et j'espère que les su34 35 et 57 est vrai.faut arrêter de lire les *******

Perso. je suis sûr a 99,99 % qu'ils seront livrés au FAA l'un après l'autre peut être même ensemble pour certains c à d. et pour example
6-8 X 34 , 6-8 X 35 et plus tard 6-8 X 57 une combinaison imaginaire bien sûr et plusieurs batsh de chaque type in ha Allah il faut seulement qu'on soit patient

[motu]

Celui qui ne veut pas se sentir blessé par les commentaires haineux du forum d’à côté n’a qu’à ne pas y aller , il y a une défiance réciproque ,et certain d’entre nous ne se gênent pas non plus pour leur en mettre plein la gueule ,alors il faut accepter la réciprocité ou leur tourner le dos définitivement ,ce ne sont pas ces gens qui doivent guider notre humeur ,laissons les à leurs problèmes et occupons nous des nôtres

[anzar]

Pas d'insultes sur le forum Merci de respecter la charte

Quant à ce que peuvent raconter les blogs ou les forums on s'en fou ça n'a pas à parasiter nos échanges ici ni à les influencer c'est donner de l'importance à ce qui n'en a pas en plus d'être puéril

[gengiskhan]

Anzar

[abdelK]

https://www.air-cosmos.com/article/le-d ... sine-23938

Le montage de la commande russe est fini depuis fin 2020 et les chaînes sont libres pour le client suivant...

[DZsweetDZ]

dans cet article il est dit que l ALGÉRIE possède cet avion

[Djocov]

https://anna-news.info/fsvts-ne-podtver ... a-alzhira/

Le représentant du Service fédéral de coopération militaro-technique de la Russie n'a pas confirmé les informations parues plus tôt dans les médias sur l'existence de projets de vente de la version d'exportation du chasseur-bombardier Su-34 à l'Algérie.

Cela a été rapporté par l' agence de presse russe Interfax, en référence aux propos de l'attachée de presse du FSMTC de la Fédération de Russie Valeria Reshetnikova.

«Le FSMTC de la Fédération de Russie ne confirme pas les informations publiées sur Internet selon lesquelles la Russie envisage de transférer un lot d'avions Su-32 vers la République démocratique populaire algérienne. Il n'y a pas de production d'avions dans l'intérêt de l'Algérie », a déclaré Reshetnikova à Interfax lundi dernier.

Su-32 est la désignation d'exportation du chasseur-bombardier Sukhoi Su-34, qui est produit en série à l'usine aéronautique de Valery Chkalov Novosibirsk.

Auparavant, des informations paraissaient dans les médias sur le démarrage de la production de chasseurs-bombardiers Su-34 et le transfert du premier avion à l'armée de l'air algérienne d'ici la fin de 2021.

L'année dernière, lors du Forum militaire et technique international "Armée-2020", l'usine aéronautique de Novossibirsk a reçu un contrat pour la fourniture de vingt-quatre chasseurs-bombardiers Sukhoi Su-34 au Ministère de la défense de la Fédération de Russie. En outre, une version améliorée de l'avion est en cours de développement, en tenant compte de l'expérience de l'utilisation au combat.

Le bombardier Su-34 est conçu pour engager des cibles terrestres, de surface et aériennes, des infrastructures couvertes par des systèmes de défense aérienne et situées à des distances considérables de l'aérodrome d'attache, pendant les tirs ennemis et la contre-action de l'information, de jour comme de nuit, dans des conditions météorologiques simples et difficiles. , en utilisant des armes aéroportées non contrôlées et guidées, ainsi que pour effectuer des missions

[motu]

La posture agressive de la nouvelle administration US face à la Russie ne plaide pas pour une transparence totale en matière d'exportation de matériel militaire à haute valeur ,rajoutez à cela la discrétion habituelle de nos responsables militaire et vous comprendrez facilement ces revirements de posture dans la COM des responsables russes , moins on en parle et plus on augmente les chances d'aller au bout de la démarche ; il est possible que les nôtres aient mis dans la balance les commandes récentes au profit d'entreprises US et européennes pour passer à travers les mailles du CATSA .
Les menaces américaines visent avant tout la Russie et leur but est de dissuader les clients à signer les contrats , mais une fois les contrats signés et le matériel produit et livré ,les sanctions n'ont plus d'effet et peuvent être contre productives en pénalisant en retour des entreprises US et occidentales qui commercent avec le pays visé par les sanctions .
Notre pays a une position médiane ;nous consacrons trois fois plus de fonds à nos dépenses civiles et militaires avec les pays occidentaux qu'à nos dépenses exclusivement militaires avec la Russie , les USA le savent et ne peuvent pas nous classer avec des pays comme Cuba ,l'Iran ou la Corée du Nord .

[ANP4DZ]

La posture agressive de la nouvelle administration US face à la Russie ne plaide pas pour une transparence totale en matière d'exportation de matériel militaire à haute valeur ,rajoutez à cela la discrétion habituelle de nos responsables militaire et vous comprendrez facilement ces revirements de posture dans la COM des responsables russes , moins on en parle et plus on augmente les chances d'aller au bout de la démarche ; il est possible que les nôtres aient mis dans la balance les commandes récentes au profit d'entreprises US et européennes pour passer à travers les mailles du CATSA .
Les menaces américaines visent avant tout la Russie et leur but est de dissuader les clients à signer les contrats , mais une fois les contrats signés et le matériel produit et livré ,les sanctions n'ont plus d'effet et peuvent être contre productives en pénalisant en retour des entreprises US et occidentales qui commercent avec le pays visé par les sanctions .
Notre pays a une position médiane ;nous consacrons trois fois plus de fonds à nos dépenses civiles et militaires avec les pays occidentaux qu'à nos dépenses exclusivement militaires avec la Russie , les USA le savent et ne peuvent pas nous classer avec des pays comme Cuba ,l'Iran ou la Corée du Nord .

On l'aurra Inchaalaha
Je lis et relis tes postes a la recherche d une confirmation, car tes postes sont parmis les plus optimistes. Je veux y croire

[deyaziz]

La posture agressive de la nouvelle administration US face à la Russie ne plaide pas pour une transparence totale en matière d'exportation de matériel militaire à haute valeur ,rajoutez à cela la discrétion habituelle de nos responsables militaire et vous comprendrez facilement ces revirements de posture dans la COM des responsables russes , moins on en parle et plus on augmente les chances d'aller au bout de la démarche ; il est possible que les nôtres aient mis dans la balance les commandes récentes au profit d'entreprises US et européennes pour passer à travers les mailles du CATSA .
Les menaces américaines visent avant tout la Russie et leur but est de dissuader les clients à signer les contrats , mais une fois les contrats signés et le matériel produit et livré ,les sanctions n'ont plus d'effet et peuvent être contre productives en pénalisant en retour des entreprises US et occidentales qui commercent avec le pays visé par les sanctions .
Notre pays a une position médiane ;nous consacrons trois fois plus de fonds à nos dépenses civiles et militaires avec les pays occidentaux qu'à nos dépenses exclusivement militaires avec la Russie , les USA le savent et ne peuvent pas nous classer avec des pays comme Cuba ,l'Iran ou la Corée du Nord .

Entièrement d'accord motu et c'est ainsi qu'on doit réfléchir et analyser et non pas procéder a la critique qui n'a aucun sens

[Firdaous]

Juste par curiosité, le sukhoi 30 ou le sukhoi 35 sont capables eux aussi de bombarder des cibles au sol ou en mer, vu qu'ils sont polyvalents. Comment se fait il que les russes ou notre pays investit dans le sukhoi 34 ou que d'autres pays se dotent du tornado qui est son équivalent occidental alors qu'il est dedié spécifiquement au bombardement et que c'est pas tellement un avion de chasse. Outre le fait qu'il a un meilleur rayon d'action que le sukhoi 30, qu'il peut importer 12 tonnes d'armes contre 8 tonnes pour le sukhoi 30, quel est l'autre type d'avantage du sukhoi 34? Est ce que par exemple il est capable d'atteindre des cibles qui sont hors de portée pour le sukhoi 30 ? A t-il des moyens de guerre éléctronique et une furtivité que le sukhoi 30 n'a pas? Un sukhoi 34 est il par exemple plus en mesure de neutraliser des batteries Patriots que le sont les su30 ou su35?