Il est similaire au système ADS-B dans les avions.
Si vous habitez dans une ville côtière, vous pouvez recevoir ces signaux sur les fréquences 161.975 MHz et 162.025 MHz, bien sûr à condition d'avoir un récepteur adéquate.
![:roll: :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Eidek mabrouk nta tani, et je trouves du plaisir en partageant un peu de connaissances.
C'est une grave erreur que de juger qu'un bâtiment de guerre n'a pas besoin d'une capacité ou une autre parce que sans sa il est condamné a ne bouger sans que s'il est sous protection d'un autre navire qui dispose de cette capacité en plus ou sont ces bâtiments avec DA qui peuvent assurer la couverture anti aérienne même d'un petit groupe naval? vous savez moi a la place du CDT je ordonnerais le développements locale des robots type (ЗРК "Гибка" petits systèmes de missiles-artillerie moyen calibre 30 mm avec suite optronique) pour l'auto defense aérienne pour nos navires au moins contre les drones et missiles de croisière parce que une chose est certaine dans un conflit tout ennemi se fera un plaisir de couler n'importe quelle cible en vue .MansorDim a écrit : ↑25 décembre 2020, 00:04Les moyens d'autodéfense sont un prérequis pour n'importe quel batiment militaire en temps de paix (role de patrouilleur) et en temps de guerre (contre petit drones par exemple).
Ce que je voulais dire, c'est que les QBJ estiment que les MCMV n'ont pas besoin de SHORAD pour des considérations techniques (signature radar et thermique faible) et pour des considération doctrinales (ils seront sous le parapluie des autres bâtiments avec DA), sans oublier les considérations économiques (cout d'aquisition et opérationnel plus bas).
Je complètement d'accord avec vous sur le principe, et j'ai pas dit que je suis contre munir toutes les unités même petites avec une DA.deyaziz a écrit : ↑15 mai 2021, 18:11C'est une grave erreur que de juger qu'un bâtiment de guerre n'a pas besoin d'une capacité ou une autre parce que sans sa il condamné a ne bouger que s'il est sous protection d'un autre navire qui dispose de cette capacité en plus ou sont ces bâtiments avec DA qui peuvent assurer la couverture anti aérienne même d'un petit groupe naval? vous savez moi a la place du CDT je ordonnerais le développements locale des robots type (ЗРК "Гибка" petits systèmes de missiles-artillerie moyen calibre 30 mm avec suite optronique) pour l'auto defense aérienne pour nos navires au moins contre les drones et missiles de croisière parce que une chose est certaine dans un conflit tout ennemi se fera un plaisir de couler n'importe quelle cible en vue .MansorDim a écrit : ↑25 décembre 2020, 00:04Les moyens d'autodéfense sont un prérequis pour n'importe quel batiment militaire en temps de paix (role de patrouilleur) et en temps de guerre (contre petit drones par exemple).
Ce que je voulais dire, c'est que les QBJ estiment que les MCMV n'ont pas besoin de SHORAD pour des considérations techniques (signature radar et thermique faible) et pour des considération doctrinales (ils seront sous le parapluie des autres batiments avec DA), sans oublier les considérations économiques (cout d'aquisition et opérationnel plus bas).