Forces Navales Algériennes [Discussions Générales]

[deyaziz]

L'algérie peut faire aussi une coalition avec la chine, la russie et l'inde a condition d'avoir une veritable flotte mais pas compter sur la protection des autres . et il ne faut pas compter non plus seulement sur la défense côtiere ou bien sur les forces aériennes car l'ennemi aussi possède une aviation peut être même plus puuissante que la notre. Donc la forces est d'abord dans l'existance de toutes les baches fortes de l'armée

[El-Harrachi]

Soit, mais il faut garder à l'esprit qu'une "alliance" en bonne et due forme implique un engagement réciproque. Cela veux dire que l'Algérie devrait tout autant s'engager avec l'allié en question dans le cas où il venait a entrer lui-même en conflit pour ses propres raisons. Est-ce par exemple dans l'intérêt de l'Algérie de se retrouver en guerre contre les États-Unis ou le Japon suite à une décision chinoise et pour des intérêts chinois à l'autre bout du monde ? Qu'avons-nous à offrir dans tel cas, qu'avons-nous à y perdre et qu'avons-nous à y gagner ? Avons nous intérêt à leur permettre de devenir une menace pour les Occidentaux depuis notre territoire et devenir nous-même objet de sanctions ou je ne sais quoi d'autre à leur suite ? ... etc.

Par ailleurs, une "alliance" entre deux parties inégales en poids et en force implique de facto une relation de domination et/ou de dépendance, que ca soit avoué ou non. Il suffit de voir comment fonctionne l'OTAN où ce sont les États-Unis qui dictent la marche et où tous les autres "alliés" sont tenus de suivre pour pouvoir bénéficier de la "protection" de l'allié américain. Est-ce là un prix digne à être payé par l'Algérie pour bénéficier de l'alliance hypothétique des chinois ou de je ne sais qui d'autre ? Pouvons-nous supporter l'idée de concéder des bases navales chinoises sur notre territoire ? Se voir dicter nos choix d'acquisition ou nos options politiques ? Pouvons-nous leur déléguer notre souveraineté dans nos propres eaux ? ... etc.

Tout à un prix dans la vie, et si tu souhaites voir les Chinois (ou d'autres) s'engager avec toi dans une coalition, il faudra être toi-même en état de servir leurs intérêts et de les défendre contre des ennemis qui ne sont pas forcément les tiens. Sinon, pourquoi lui il irait se mouiller pour toi ?

[AAF 2020]

328773775_3345270915688108_1212448861738294736_n.jpg

328757475_519398346727908_5262204040518828315_n.jpg

328698184_5936500613077419_8926338759788294764_n.jpg

328718451_1144525439598540_6262246042228852279_n.jpg

328775495_889755078840990_4647839985971105215_n.jpg

[AAF 2020]

328775495_889755078840990_4647839985971105215_n.jpg

328706626_935127817847207_6286833637264547975_n.jpg

323580707_897109934666912_8412764824424837867_n.jpg

328494873_1235775603818042_4769587152127657861_n.jpg

328629274_703094164787944_7132593964940345456_n.jpg

[zinedine17]

328775495_889755078840990_4647839985971105215_n.jpg
328706626_935127817847207_6286833637264547975_n.jpg
323580707_897109934666912_8412764824424837867_n.jpg
328494873_1235775603818042_4769587152127657861_n.jpg
328629274_703094164787944_7132593964940345456_n.jpg

Je comprend pas l'emplacement géographique du siège de l'amirauté, j'espère que c'est juste une facade et non le centre névralgique du commandement navale, car en cas de conflit c'est chaud quand meme

[tahiadidou]

328718451_1144525439598540_6262246042228852279_n.jpg

328698184_5936500613077419_8926338759788294764_n.jpg

C'est tres beau mais...pompeux. Les QBJ n'ont pas besoin d'un palais. Cette frénésie importée des golfeux.
Et le port de Cherchell (qui pourrait faire office de facade centrale) qui n'a meme pas démarré (selon les dernières images sur GE).

[FULCRUM]

Normalement c'est une administration, quelques immeubles un centre de conférences moyen et basta! La on dirais le musée du Bardot...

[anzar]

Je reprends l'article du doc

Un autre BDSL en construction en Algérie prochainement ?

https://www.shephardmedia.com/news/nava ... ding-deal/

Deuxième LPD sur la table dans l'accord de construction navale Algérie-Italie



Cela pourrait permettre à l'Italie de vendre la frégate légère du pays ou les plates-formes de la taille d'une corvette.
Les conceptions FCX20 et FCX30 de Fincantieri pourraient présenter des solutions de remplacement pour les navires vieillissants de l'ère soviétique. Le FCX20 est une plate-forme de la taille d'une corvette avec des capacités dans toutes les principales zones de guerre navale, tandis que le FCX30, alias Al Zubarah ou corvette de classe Doha, est plus grand que le FCX20, pesant 3250 t. Le FCX30 est offert à la Grèce pour ses besoins en corvette.

Auparavant, on pensait que l'Algérie pouvait satisfaire à une exigence pour les nouveaux navires avec un achat suivi de frégates MEKO.
Cependant, les responsables de Thyssenkrupp Marine Systems (TKMS) ont confirmé à Shephard que l'option MEKO avait été annulée.
Le deuxième LPD pour l'Algérie pourrait prendre les repères de conception d'un autre LPD amélioré de classe San Giusto construit par Fincantieri pour le Qatar.


AUTEUR

Deux infos qui méritent une petite attention si confirmées

La FCX-20 ou 30 ça peut être une option intéressante.... cependant ça montre une sorte de manque de vision dans les QBJ parce qu'entre temps on se coltine quand même les C28A qui sont clairement un non sens (je ne parlerais pas du Moutassadid)

L'abandon de l'option sur les Meko Et je me demande bien pourquoi A part les Ukhmonto .... mais bon on peut toujours foutre des silos d'Aster/Mica NG VL C'est bien le seul type de navire qui me parait tout à fait upgradable de par sa conception donc c'est plutôt décevant d'abandonner cette plateforme

[MansorDim]

Les FM90N ont un avantage opérationnel important par rapport à un VLS.
Ce dernier ne peut être chargé que sur quai, par contre un système en tourelle peut être rechargé tout en restant en mer.
C'est un facteur non négligeable si on veut maintenir un max de préparation opérationnelle.

Si non, les VLS sont incontournables si on veut des SAM de moyenne et longue portée et/ou réduire le RCS vis à vis des tubes SSM apparents.

[deyaziz]

Les FM90N ont un avantage opérationnel important par rapport à un VLS.
Ce dernier ne peut être chargé que sur quai, par contre un système en tourelle peut être rechargé tout en restant en mer.
C'est un facteur non négligeable si on veut maintenir un max de préparation opérationnelle.

Si non, les VLS sont incontournables si on veut des SAM de moyenne et longue portée et/ou réduire le RCS vis à vis des tubes SSM apparents.

il n y a aucune(comparaison) a faire entre les deux systèmes puisque le premier est destiné a l'auto-defense rapprochée du navire et le second est destiné a une défense beaucoup plus vaste ou large pouvant couvrir d’autres navires au sein d’un groupe naval ou des navires civils ou d’un partie de la côte. Généralement les systèmes de la ncement vertical prennent des missiles de différentes portées surtout moyennes et longues. Les navires de guerre corvettes, frégates, destroyers et autres ont besoin des deux systèmes il est a signaler aussi qu’un CIWS associant des missiles de courte portée et des canons mono, bi ou multitubes de 20-30-35-40 et même 57-76 mm. sont aussi des moyens d’auto défense rapprochée et servent aussi a la lutte contre les missiles de croisière les drones et les hélicoptères.

[MansorDim]

il n y a aucune(comparaison) a faire entre les deux systèmes puisque le premier est destiné a l'auto-defense rapprochée du navire et le second est destiné a une défense beaucoup plus vaste ou large pouvant couvrir d’autres navires au sein d’un groupe naval ou des navires civils ou d’un partie de la côte. Généralement les systèmes de lancement vertical prennent des missiles de différentes portées surtout moyennes et longues. Les navires de guerre corvettes, frégates, destroyers et autres ont besoin des deux systèmes il est a signaler aussi qu’un CIWS associant des missiles de courte portée et des canons mono, bi ou multitubes de 20-30-35-40 et même 57-76 mm. sont aussi des moyens d’auto défense rapprochée et servent aussi a la lutte contre les missiles de croisière les drones et les hélicoptères.

Bien dit, et c'est la raison pour laquelle il ne faut pas juger les Adhafer ou El-Motassadi class uniquement sur la base de leurs armement là ou on a pas une idée précise sur leurs rôles dans les QBJ.
Elles sont l'équivalent des Independence et Freedom Class (série LCS) mais pour 1/3 prix et avec un armement similaire et une taille plus compacte.

J'aurais aimé que les C28A avaient, en plus des FM90N, un VLS16/32 SAM moyenne/longue porté (HQ-16, Shtil-1, HHQ-9, S-300FM), et que les Type056/F-15A viennent avec 8 SSM.

Mais, on peut tous etre d'accord, que les QBJ doivent maintenant commander des frégates bien armées.
Je parle:

• 32 SSM VLS supersonique

• 32 SAM VLS moyenne/longue

• 2x SAM auto-défense

• Sonar de coque et remorqué

[Le russe]

Ce que j'aimerais voir dans notre marine c'est surtout de petites unités d'environ 40 à 50m un tonnage de 400t, propulsion CODAG pour une vitesse de 50knots, équipages réduits, armement 8SSM de préférence supersonique, 2 CIWS et un canon de 76mm c'est amplement suffisant.
Avec la technologie d'aujourd'hui un tel navire de guerre peut être construit avec de l'impression 3D et dans des délais records, et c'est exactement de ce point précisément qu'on a besoin.

[amg]

Ce que j'aimerais voir dans notre marine c'est surtout de petites unités d'environ 40 à 50m un tonnage de 400t, propulsion CODAG pour une vitesse de 50knots, équipages réduits, armement 8SSM de préférence supersonique, 2 CIWS et un canon de 76mm c'est amplement suffisant.
Avec la technologie d'aujourd'hui un tel navire de guerre peut être construit avec de l'impression 3D et dans des délais records, et c'est exactement de ce point précisément qu'on a besoin.

Il faut savoir que les petits navires c’est bien mais il manquera de puissance pour avoir des senseurs puissants et sa petite taille limitera fortement la portée de détection d’un navire ennemi il devra s’appuyer sur d’autres moyens pour détecter des cibles lointaines.

[deyaziz]

Ce que j'aimerais voir dans notre marine c'est surtout de petites unités d'environ 40 à 50m un tonnage de 400t, propulsion CODAG pour une vitesse de 50knots, équipages réduits, armement 8SSM de préférence supersonique, 2 CIWS et un canon de 76mm c'est amplement suffisant.
Avec la technologie d'aujourd'hui un tel navire de guerre peut être construit avec de l'impression 3D et dans des délais records, et c'est exactement de ce point précisément qu'on a besoin.

Il faut savoir que les petits navires c’est bien mais il manquera de puissance pour avoir des senseurs puissants et sa petite taille limitera fortement la portée de détection d’un navire ennemi il devra s’appuyer sur d’autres moyens pour détecter des cibles lointaines.

les petites corvettes du projet 22800 Karakurrt sont l'idéal pour ce genre de petits navires lance missiles .

image_1075060_20210528_ob_741153_photo-2021-05-28-00-20-47 (1).jpeg

Les Forces Navales peuvent commander et mieux encore construire athome ou moins 06 unités de ce type comme la solution de remplacement pour les frégates de 4000 t et plus et emportant un hélicoptère sur leur pont... . Réalisme économique ou contraction du rayon d'action de la marine ? En tout cas, ces petites unités peuvent contribuer à des missions d'interdiction.
Dans la marine russe le projet 22800 est dérivés du Projet 12300 "Scorpion", ces petits navires lance-missiles disposent d'un déplacement de 800 t, peuvent atteindre une vitesse de 30 nœuds. Ils sont équipés de missiles Kalibr, de missiles anti-navires Oniks et d'une version navalisé du Pantsir (anti-air).

[anzar]

Typiquement les remplaçantes idéales des Nanuchka....