Post-it: Les Forces de Défense Aérienne du Territoire

[AAF 2020]

fdat.PNG

https://www.mdn.dz/site_cfdat/sommaire/ ... dat_fr.php

[DarkSideoftheMoon]

j'ai déjà posté cette vidéo dans le topic dédié à la guerre en Ukrain mais je la reposte ici car je pense que c'est intéressant surtout cette partie.



les chiffres donnés concernant le nombre de missiles qu'il faut pour la DAT pour avoir un kill et la nécessité d'avoir une production des munitions sont des éléments clés dans cette vidéo.

je les prends comme tel vu que je suis complètement profane en la matière mais je suis sur que les spécialistes et les initiés auront une meilleure appréciation de ce qui est avancé.

[tahiadidou]

D’où la question pour ce qui est de "munitions supply" en cas de conflit larvé, car à part les balles de petits calibre, est-ce que l'ANP fabrique les projectiles pour l'équipement dans l'inventaire actuel? je pense par exemple aux manpads, rpg, mortiers, tanks et mlrs.
Pour les BUK et S300 je ne m'attend pas à ce qu'ils soient produits par l'ANP.

Le site du MDN ne donne aucune indication en dehors des balles.

[Yugurten]

J'ai déjà lu qu'on produisait un projectile sous le nom "Barq" mais je ne sais pas s'il s'agit des munitions du Cornet ou celles des manpads Chinois, et surtout s'ils sont vraiment produits localement, en quels volumes et a quel niveau d'indépendance.

[anzar]

Oui l'ANP produit des QW-2 et des Kornet sous licence, même si je pense qu'ils ne font pas la partie autodirecteurs/senseurs qu'ils doivent importer.

[anzar]

Pour les obus d'artillerie il y a un projet avec les serbes mais on s'écarte un peu du sujet du thread

[zinedine17]

L'Ukraine avait un nombre impressionnant de batterie S-300, Buk ect....de quoi réduire considérablement le champ d'action de l'aviation russe. Je dis qu'on doit aussi saturer le terrain avec des moyens dé dénis d'accés aérien, la quantité est un facteur dissuasif

[anzar]

L'avantage des ukrainiens c'est qu'ils avaient la maitrise technique pour fabriquer, entretenir et mettre à niveau chaque boulon de ces systèmes SAM vu qu'ils les fabriquaient à l'époque de l'URSS.... est-ce qu'on a cette capacité J'en doute

[amg]

L'avantage des ukrainiens c'est qu'ils avaient la maitrise technique pour fabriquer, entretenir et mettre à niveau chaque boulon de ces systèmes SAM vu qu'ils les fabriquaient à l'époque de l'URSS.... est-ce qu'on a cette capacité J'en doute

Effectivement sans leur industrie militaire beaucoup de systèmes seraient inutilisables
Il possédaient environ 250 lanceurs S300 et buk avant le conflit

[Dragunov]

L’Ukraine si elle avait une certaine capacité à fabriquer des composants de systèmes sam ou bien des missiles et bien elle l’a grandement perdu.
Lorsqu’on voit que les systèmes qu’ils ont le plus déployés contre la Russie sont des S-300PT et PS (hérité de l’URSS)et qu’aujourd’hui ils comptent sur les aides occidentales pour reprendre ne serait-ce qu’un quart de ce qu’ils ont perdu en sam, on déduit qu’ils ne sont pas parti bien loin depuis ces 20/30 dernières années.

….. According to the leaked documents, the Soviet-era S-300 and Buk accounted for 89 percent of Ukraine’s medium/long-range air defense capabilities, as of February 28. Depletion of missile stocks for the S-300 and the Buk would remove these systems as kinetic players in the overall defense of Ukraine, wherever they were stationed. The fact is that the wide variety of Western ground-based air defense systems now delivered or in the process of delivery to Ukraine are not available in anything near as significant numbers. The higher-end Western systems that have been delivered since the start of the war are being prioritized to cover major population centers, especially Kyiv, and likely little els…..

https://www.thedrive.com/the-war-zone/w ... s-runs-dry

De plus côté russe, on peut pas parler de ”desert storm” point de vue attaques aériennes, hormis le premier mois de conflit le reste des attaques aériennes étaient plutôt espacées et de moindre intensité.

Pour le cas de l’ANP je trouve que l’organisation des défenses aériennes est excellente, on a les S-300 et 350 peut-être les S-125 pour protéger des zones sensible (infrastructures civiles et militaires ,QG,BA…) et puis tout le reste pour accompagner les forces dans leurs déploiements et d’ailleurs les systèmes de moyenne et courte portée font partie des FT ce qui est une excellente chose.
Certains systèmes de longue portée peuvent évidemment être amenés à se dépasser suivant le théâtre des opérations pour créer une zone d’interdiction au dessus de ce dernier.

Il est complètement impossible d’imperméabiliser l’espace aérien en cas de conflit. Et puis les batteries de sam avec leurs radars ne font pas tout. Il y’a aussi le segment des radars de veilles qui jouent un très grand rôle dans le dispositif de défense et je pense la aussi que la DAT fait ce qu’il y’a lieu de faire.

Un autre domaine que je trouve a été assimilé par notre défense aérienne du territoire c’est celui du jamming, au vu de la panoplie de systèmes de brouillage qu’on a acquis depuis 2006 auprès des russes et chinois montre que nous apprenons des avènements qui arrivent.

[FULCRUM]

Il faut que notre DAT mise aussi sur la mobilité de ses équipements et qu'ils se décident enfin à faire le C4 avec les avions de combats!

[nasser]

@ DRagunov

enfin quelqu'un qui positive .... parce que jusqu'à présent quelques soient les corps d'armée ça snipait à vue (le pessimisme était ambiant voir alarmiste)

[Dragunov]

Il est vrai que j’emploie un lexique positiviste mais parceque c’est la réalité des choses. rien qu’en observant les images. La situation de notre DATest plus qu’acceptable.

Par contre ce que dit @Fulcrum aussi c’est une critique positive, il y’a une rigidité de fonctionnement entre les différents cors d’armée et dans ce cas précis entre la DAT et l’Armee de l’air.
Je suis loins d’être un spécialiste mais si on tient compte que la formation des cadres des deux corps s’ait toujours fait massivement selon le modèle russe, et bien l’on déduit que certaines de leurs lacunes se transmettent à nous, pas obligatoirement mais il est plus que possible.
Et pour ce qui est de du partage d’informations en tant réel, le commandement, notamment les volets (C4,ISR…) ce n’est que récemment que les russes y remédient, notamment depuis leur nouvelles doctrine de 2014.