Achats et Négociations

[Shilka]

Il ont simplement investi dans leur aviation, est rien qu'avec leur F-15 et 16 il ont mener des raid dans la région face a des pays doté d'une aviation est d'une DAT en l’occurrence Syrie et Irak, mais pas en territoire Iranien du moins pas encore, cette carte montre les attaque contre le programme nuc des 3 pays mais celui de l'Iran elle ne l'a pas fait avec une attaque aérienne ni même détruit sont programme, mais les 2 autre il ont perdu leur réacteur, le cas syrien date de 2007 donc c'est quand même récent, la Syrie était relativement en paix a ce moment la avec une DAT et une aviation en place, bon notre cas est différent notre DAT est beaucoup trop dense et le territoire est immense, mais l’aviation doit pouvoir suivre, on ne peu se permettre aucun manque.

Effectivement, l'aviation doit suivre...c'est plus que primordial, car pour eux (l'entité) c'est vrai qu'ils ont investi grandement dans leur aviation...mais aussi et surtout en munitions guidées...clé de réussite de toute frappe de précision. En ce qui concerne le cas iranien, je faisais plus référence aux attentas ciblés contre cinq scientifiques au cœur de Téhéran entre 2009 et 2011.

Oui mais c'est plus le renseignement, mais c'est pas une attaque aérienne comme la Syrie est l'Irak. La cyberattaque avec Stuxnet, mais depuis les Iranien on tiré des leçon est ce sont renforcer dans ce domaine, chose qui nous fait défaut malgré les innombrable exemple depuis cette date.
le modèle de la force aérienne que je veux pour l'AAF c'est justement calqué sur le modèle israélien, le su-30 a le rôle du F-15 et le j-10 aura celui du F-16, d'ailleurs il est sont équivalent (du moins sur le papier) faire évoluer ces deux avions au maximum de leur capacité et en faire de puissant multirole capable de tout type de mission qui vont du combat aérien longue distance, que du bombardement longue distance, ainsi que la guerre électronique , et le Su-57 pour renforcer le tout est augmenter drastiquement nos capacité, il aura un peux le rôle du F-35/F22.
Après le Mig-29 fait le taf dans notre espace ou sous couverture radar en vérité, c'est juste qu'il faut pensé a l'avenir, si il évolue pas plus que ça on perdra en capacité.

[mounircasadi]

[Shilka]

?????

[numide]

Il ont simplement investi dans leur aviation, est rien qu'avec leur F-15 et 16 il ont mener des raid dans la région face a des pays doté d'une aviation est d'une DAT en l’occurrence Syrie et Irak, mais pas en territoire Iranien du moins pas encore, cette carte montre les attaque contre le programme nuc des 3 pays mais celui de l'Iran elle ne l'a pas fait avec une attaque aérienne ni même détruit sont programme, mais les 2 autre il ont perdu leur réacteur, le cas syrien date de 2007 donc c'est quand même récent, la Syrie était relativement en paix a ce moment la avec une DAT et une aviation en place, bon notre cas est différent notre DAT est beaucoup trop dense et le territoire est immense, mais l’aviation doit pouvoir suivre, on ne peu se permettre aucun manque.

Effectivement, l'aviation doit suivre...c'est plus que primordial, car pour eux (l'entité) c'est vrai qu'ils ont investi grandement dans leur aviation...mais aussi et surtout en munitions guidées...clé de réussite de toute frappe de précision. En ce qui concerne le cas iranien, je faisais plus référence aux attentas ciblés contre cinq scientifiques au cœur de Téhéran entre 2009 et 2011.

Oui mais c'est plus le renseignement, mais c'est pas une attaque aérienne comme la Syrie est l'Irak. La cyberattaque avec Stuxnet, mais depuis les Iranien on tiré des leçon est ce sont renforcer dans ce domaine, chose qui nous fait défaut malgré les innombrable exemple depuis cette date.
le modèle de la force aérienne que je veux pour l'AAF c'est justement calqué sur le modèle israélien, le su-30 a le rôle du F-15 et le j-10 aura celui du F-16, d'ailleurs il est sont équivalent (du moins sur le papier) faire évoluer ces deux avions au maximum de leur capacité et en faire de puissant multirole capable de tout type de mission qui vont du combat aérien longue distance, que du bombardement longue distance, ainsi que la guerre électronique , et le Su-57 pour renforcer le tout est augmenter drastiquement nos capacité, il aura un peux le rôle du F-35/F22.
Après le Mig-29 fait le taf dans notre espace ou sous couverture radar en vérité, c'est juste qu'il faut pensé a l'avenir, si il évolue pas plus que ça on perdra en capacité.

Oui effectivement, c'est exact.

[AAF 2020]

Une visite au siège du Commandement des Forces Navales

12_2023_044.jpg

https://www.mdn.dz/site_cfn/sommaire/ac ... 122023.php

[ss22]

Une visite au siège du Commandement des Forces Navales
12_2023_044.jpg
https://www.mdn.dz/site_cfn/sommaire/ac ... 122023.php

c"est quoi ça ?!!!!!

[motu]

Une maquette d’un catamaran furtif , c’est un beau bâtiment qui ressemble beaucoup aux Littoral Friend Shipps de l’USNAVY et des gardes côtes américains , ce cadeau augure peut être d’un intérêt des QBJ pour ce type de bâtiment .

[numide]

il se peut que ce soit même un USV de type catamaran furtif. En tout cas, il a toutes les caractéristiques.

[Power_military_dz]

Moi qu’on je l’ai vu sa ma fait penser à la classe independance américaine

[Le russe]

C'est très réjouissant malgré que ce n'est qu'une maquette....
Ça a l'air d'être une petite unité peut être (700/500 tonnes) furtive et sûrement rapide l'armement on ne voit pas grand chose à part un canon à l'avant

Si ça se concrétise les QBJ sont sur la bonne voie, mais il nous faut un nombre assez conséquent et armer de missiles supersonique

Edit: après quelques recherches j'ai trouvé un design similaire chez les indonésiens mais c'est clairement pas le même modèle

[deyaziz]

Ce Catamaran Indonésien qui été entièrement en matières "plastiques" a brûlé un jour et il a complètement disparu sous les flammes et la fumée, ils n'ont pas réussi a éteindre le feu et il ne présente a mon humble avis aucun intérêt pour les QBJ après le projet 22160 le reste c"est des gadgets pas plus

[Nour]

en toute humilité, ne faudrait t il pas garder ce sujet "propre" et clair et ne discuter que des achats et négociations officielles ?

[motu]

Détrompe toi Deyaziz ,ces petits bâtiments en matériaux composite sont beaucoup plus furtifs aux ondes radar et le fait d’avoir une signature magnétique très faible leur donne une bonne immunité aux mines navales à déclenchement magnétique,ils sont donc d’une grande utilité ,et pour ce qui concerne la résistance au feu ils ne sont pas différents en cela avec les coques en aluminium qui brûlent encore plus facilement ( rappellez vous du catamaran émirati touché par une frappe des houtis dans le détroit de Bab El mendeb il y’a quelques années )

IMG_1072.jpeg

[deyaziz]

Merci motu je vais essayer de me documenter un peu sur ce sujet.

[hichem]

J'ai lu que c'est USV Boat do 40 metres.