
Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
-
- Musaïd Awal (مساعد أول)
- Messages : 889
- Inscription : 06 novembre 2012, 13:24
Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
Merci pour la photo si je me trompe pas,à gauche c'est un caracal?
Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
GLOCK 17M1a2 Abrams a écrit :Merci pour la photo si je me trompe pas,à gauche c'est un caracal?

-
- Musaïd Awal (مساعد أول)
- Messages : 889
- Inscription : 06 novembre 2012, 13:24
Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
Ah bah je me suis gouré
merci et encore merci pour cette photo :hadarat:

Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
bla mzia mon frére :hadarat:M1a2 Abrams a écrit :Ah bah je me suis gourémerci et encore merci pour cette photo :hadarat:
Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
aucune idée PSG78 . la photo a été postée sur une page facebookPSG78 a écrit :C 'était à quel occasion ?
-
- Liwaa (لواء)
- Messages : 4898
- Inscription : 31 mars 2012, 19:11
- Localisation : DZALG
- Has thanked : 1 time
- Contact :
Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
http://forcesoperations.com/2012/03/27/ ... on-marche/La jumelle JIM LR leader sur son marché
Après la France, l’Algérie, des pays du Golfe ou même les États-Unis, ce sont les britanniques qui viennent de sélectionner les Jumelles Infrarouges Multifonctions Longue portée (JIM LR) françaises. Le contrat a été notifié à Sagem (groupe Safran) le 3 février au titre du programme Long Range Thermal Imager pour pas moins de 6 millions d’euros.
-
- Musaïd (مساعد)
- Messages : 784
- Inscription : 02 avril 2012, 20:01
- Has thanked : 4 times
- Been thanked : 32 times
Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
Pour ce qui est du lance grenade automatique, il y a 2 produits KBP excellentissimes !Souf a écrit :Notre ami PSG78 crève d'envie de voir le 5.56 OTAN se généraliser en Algérie et de voir nos soldats avec des uniformes signés NIKE avec un motif digital et des lunette Ray-Ban :quoiii1:
Blague à part, j'aimerais que 2 types d'arme soientt introduits dans l'ANP:
1/ Des lance-grenades 40 mm
2/ Des canons sans recul Carl Gustav (même calibre que le RPG7 et 2 fois plus rapide)
L'AGS 40 Balkan, qui tire des grenades de 40 mm jusqu'à 2600 mètres.
C'est un frère de l'AGS-15/AGS-30 qui tirent du 30 mm .
Il a probablement été conçu très peu de temps après l'AGS-30 (qui est un AGS-15 allégé ) mais il son développement s'est retrouvé gelé par manque de financement. D'ailleurs, le financement revenant, ils ont déjà achevé un autre lance grenade de 57mm !
On ne parle pas de centaines de millions comme un projet Brahmos.
Quand on sait que les Russes ont choisi face au manque de financement, de financer leurs projets dans des joints venture avec des pays qui pourraient financer le développement, de manière à ce qu'ils ne perdent pas trop le pied face à la concurrence en attendant la fin de la traversée du désert, et quand on sait que dans le même temps, nos forces de sécurité auraient vraiment eu besoin de lance grenades automatiques en grande quantité, soit au sein des sections, soit en appui défense de détachement, soit sur des véhicules blindés, lance grenade contrôlés manuellement ou sur port/tourelle télécommandée, on se dit qu'on a raté une belle fenêtre et que cela aurait été largement mieux que les achats faits au coup par coup, dans des quantités faibles et avec un manque homogénéisation entre les différentes unités.
Pareil pour le fusil lance grenade à barillet RG6 qui a comme frère le MIKOR MGL, seul concurrent de ce type dans le monde. Produit par les Sud Africains avec lesquels nous avons d'excellentes relations, remontant à la lutte de l'Algérie contre l'Apartheid ayant comme la même matrice idéologique que ce qui a frappé l'Algérie pendant 132 ans (ainsi que sa version post)
Avec cela, malheureusement, nos unités ont trop peu.On a vu le Mikor en photo au DSI et donc, probablement au GIS et RPC mais probablement en quantités faibles.
le RG-6 fonctionne comme le lance grenade BG-25/BG-30 et donc apporte une meilleure portée ( et une avance dans la létalité avec les grenades rebondissantes ( ie une première charge explose à l'impacte, soulève la grenade de 50cm à 1m50 et la seconde charge explose) et offre une certaine homogénéité pour la logistique puisque ce sont les mêmes munitions.
Là encore, le coche a été loupé .
Pour ce qui est des lance grenades, alors là , les russes sont encore loin, de très loin en avance.
Ce n'est pas parce qu'on est resté au lance grenade RPG-7, qui plus est à ma connaissance avec des grenades HEAT première génération, qu'il n'y a pas une offre plus large, et mieux adaptée à notre époque ou à nos risques.
Je ne vais pas les énumérer, mais entre les roquettes thermobariques ( le RPO Shmell M est équivalent à un obus de 155) , le RPG-28 tire une roquette double HEAT de 125 mm etc...
Les Jordaniens ont financé le RPG-32 Hasheem qui tire 2 calibres de roquettes anti char et une roquette thermobarique.
Les russes ont certainement d'autres projets dans leur gamme monumentale et sont certainement ouverts à la discussion ou à des propositions.
Comme pourquoi pas un lanceur portatif assez similaire à celui du RPO Shmell qui serait capable de prendre différent tubes HEAT, Thermobariques, Frag, avec un adaptateur commun à des tubes de différentes calibres. Ce qui offrirait plus de flexibilité que le Hasheem.
Le problème, c'est que l'approche visant à acheter des produits, qui plus est avec des années de retard, doit être abandonnée.
Quand on sait qu'il y a un officier supérieur qui, en mission en Afrique du Sud, dans les années 90 déjà, avait parfaitement analysé le besoin de l'ANP en terme de MRAP, avait fait remonter cela, et qu'en 2013 on commence à peine à en avoir, il y a un gros problème en terme de réactivité, d'initiative, d'adaptation.
Certes, le contexte a été très difficile, mais raison de plus pour se triturer la cervelle pendant que les djoundis, eux, ne reculent pas lorsqu'ils vont dans des conditions difficiles au feu.
Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
C'est un plaisir de te relire Laigle.
Dans mon intervention je ne voulais pas défendre une telle arme par rapport à une autre ni de remplacer mais d'INTRODUIRE c'est 2 types d'arme. Le Carl Gustav peut lui aussi tirer toute une panoplie de munition avec une vitesse 2 fois plus élevée que le RPG-7, ce qui lui donne plus de chance de toucher une cible mobile.
Pour les lance-grenades de 40 mm, la munition russe est très en retard par rapport à l'occidentale (munition programmable, Air Burst).
Pour les Russes, depuis le temps qu'on leur achète des armes, il n'y jamais eu une collaboration industrielle entre nous et même l'usine des AK à Khenchla ne vient pas de chez eux.
Dans mon intervention je ne voulais pas défendre une telle arme par rapport à une autre ni de remplacer mais d'INTRODUIRE c'est 2 types d'arme. Le Carl Gustav peut lui aussi tirer toute une panoplie de munition avec une vitesse 2 fois plus élevée que le RPG-7, ce qui lui donne plus de chance de toucher une cible mobile.
Pour les lance-grenades de 40 mm, la munition russe est très en retard par rapport à l'occidentale (munition programmable, Air Burst).
Pour les Russes, depuis le temps qu'on leur achète des armes, il n'y jamais eu une collaboration industrielle entre nous et même l'usine des AK à Khenchla ne vient pas de chez eux.
PROUDLY MUSLIM
PROUDLY ALGERIAN : 22/12/2012 à cause de boutef
PROUDLY ALGERIAN : 22/12/2012 à cause de boutef
-
- Muqaddam (مقدم)
- Messages : 3240
- Inscription : 31 mars 2012, 01:05
- Contact :
Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
@ Laigle:
Mon ami, jusqu'à présent je connais pas d'AGS-15, 17 30mm oui mais AGS-15 ! ! !
Mon ami, jusqu'à présent je connais pas d'AGS-15, 17 30mm oui mais AGS-15 ! ! !

-
- Musaïd (مساعد)
- Messages : 784
- Inscription : 02 avril 2012, 20:01
- Has thanked : 4 times
- Been thanked : 32 times
Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
@BerrouLana, en effet AGS-17 et non AGS-15.
@Souf Merci bien mon ami, c'ets gentil à toi .
Pour ce qui est des partenariats, du coté russe, ils se sont multipliés avec des contre parties non historiques. Donc, que dire avec un partenaire historique ? Est ce qu cela viendrait d'eux ou alors cela ne serait pas plus en rapport avec nous , à travers un manque de réactivité, flexibilité, une pesanteur, et une inertie incroyables que l'on peut voir à travers les quelques exemples que j'ai cité (opportunités russes, opportunités sud africaines, graves lacunes dans la protection de nos djoundis, dans du provisoire qui dure etc... ) et dont en pâtissent nos djoundis, je ne pense pas que le problème vienne des russes qui s'amuseraient à faire la sourde oreille ou à un quelconque embargo ( au contraire d'autres pays qui l'ont fait sciemment , dans une stratégie évidente, qui seulement pour certains commence à apparaitre au grand jour avec les derniers développements )
Si quelqu'un va voir les russes dans un deal intéressant pour les deux parties, ils signent . Et concernant l'Algérie, ils se feraient un plaisir de le faire des deux mains.
Des exemples d'inerties, y en a plein malheureusement, faut pas se voiler la face. On ne va pas les citer , c'est trop pénible.
@Souf Merci bien mon ami, c'ets gentil à toi .
Pour ce qui est des partenariats, du coté russe, ils se sont multipliés avec des contre parties non historiques. Donc, que dire avec un partenaire historique ? Est ce qu cela viendrait d'eux ou alors cela ne serait pas plus en rapport avec nous , à travers un manque de réactivité, flexibilité, une pesanteur, et une inertie incroyables que l'on peut voir à travers les quelques exemples que j'ai cité (opportunités russes, opportunités sud africaines, graves lacunes dans la protection de nos djoundis, dans du provisoire qui dure etc... ) et dont en pâtissent nos djoundis, je ne pense pas que le problème vienne des russes qui s'amuseraient à faire la sourde oreille ou à un quelconque embargo ( au contraire d'autres pays qui l'ont fait sciemment , dans une stratégie évidente, qui seulement pour certains commence à apparaitre au grand jour avec les derniers développements )
Si quelqu'un va voir les russes dans un deal intéressant pour les deux parties, ils signent . Et concernant l'Algérie, ils se feraient un plaisir de le faire des deux mains.
Des exemples d'inerties, y en a plein malheureusement, faut pas se voiler la face. On ne va pas les citer , c'est trop pénible.
-
Topic author - Fariq (فريق)
- Messages : 21649
- Inscription : 21 mars 2012, 11:50
- Been thanked : 13 times
Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]
En général Rosoboronexport n'aime pas qu'on la shunte, c'est pour ça que l'AEK-971/973 n'est pas commercialisé pour les institutions, ils donnent la priorité aux AK....
Vu le niveau de relations entre l'Algérie et la Russie tout se fait par le biais de cette agence qui gère son catalogue selon les intérêts (de politique interne) qui lui chantent
Vu le niveau de relations entre l'Algérie et la Russie tout se fait par le biais de cette agence qui gère son catalogue selon les intérêts (de politique interne) qui lui chantent

-
- Banni Définitivement
- Messages : 116
- Inscription : 03 juillet 2013, 00:12
Re: Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]

