Palmier Dattier a écrit :1- Tout démontre que nous allons vers la création de deux groupes navales formés chacun autour d'un porte-hélicoptère, de deux frégates, de trois à quatre corvettes, de deux sous marins ayant pour le premier un port d'attache à Mers el Kebir et pour le second Jijel. De plus il semblerait que la marin algérienne soit relativement bien équilibrée avec cependant une insistance sur la lutte anti-sous marine et la projection de forces vers la terre. Il s'agit d'interdire dans le premier cas le territoire maritime aux sous marins étrangers (c'est notre grande carence) d'une part alors que dans le second cas il s'agit essentiellement de rapidement disposer d'une force d'appui sur une portion de notre littoral qui serait difficilement accessible par voie terrestre et/ou de s'intégrer efficacement dans un dispositif international. La composante de défense anti-aérienne au-dessus de la méditerrannée est assumée par les frégates épaulées par la DAT.
2- Nous avons donc une marine de plus en plus autonome avec la création d'un embryon de force aéro-navale capable d'assumer une plus grande palette de missions mais aussi de plus en plus intégrée aux autres armes en particulier la défense cotière et la défense anti-aérienne au dessus de la méditerrannée. Il y a donc manifestement une volonté d'etre capable de fermer complètement notre domaine maritime à tout intrus et le choix systématique sur nos frégates, LPD et meme corvettes de puissants radars et d'armes de longue distance (au-dela de 200 km) en est la parfaite illustration. Cela répond en réalité sur le plan maritime à la meme logique déployée sur le plan du controle de l'espace aérien (DAT et Air forces) et du controle de nos frontières terrestres avec le déploiement progressif de barrières électroniques articulés autour de postes avancés dans un environnement régional marqué par l'instabilité.
3- Le "ventre mou" de la défense nationale reste cependant nos frontières sud qui malgré les efforts produits récemment autour de la base aérienne de Tamanrasset risquent de se révéler tout à fait insuffisant en cas d'aggravation de la crise malienne dans la direction d'une internationalisation problématique.
4- Le plan d'acquisition en cours fera de notre marine la plus puissante au sud de la méditerrannée renouant ainsi avec une tradition qui a fait de la Régence d'Alger une puissance maritime incontestée en méditerrannée occidentale et contribuera à boucler efficacement notre défense nationale sur la partir nord du pays tout en rendant plus problématique une aggression de type "libyenne" ou "yougoslave".
to the point 2 and 4 I would like to add a few thoughts....
Dear palmier it is not only to occupy and control sea areas and passages, but also to hold them! That means to be in a position to defend the 2 fleets you have spoken of. :rambo5:
And yes rightly we are speaking about two fleets.....one for the Gibraltar region the other for the Malta region. :pirat:
But maybe let me elaborate my thoughts clearer to you:
Recently there was here in this forum an interesting article posted....I will paraphrase it: we wanted to buy naval equipment helicopters for over 3 billion from the US.
http://www.forcesmaghreb.com/forum/view ... 4&start=15
This request from the Algerian side included 2 frigates. The only US frigate type we could be interested in would be the “Perry class”. It is an older model, but given our recent acquisition of corvettes etc, this is the only type of frigate which makes sense to me and fills the gap we still have in our future structure....
The armament as in any ship will indicate its purpose and I assume Algiers wanted the Perry class with a MK41 VLS.
http://www.defenseindustrydaily.com/MK- ... ted-02139/.
This great firepower we wanted to adopt is also indicated by the price tag and the reason the US finally did not want to go ahead
« parties politiques américaines sur la vente de certains équipements de navigation maritime en haute mer à l’Algérie au prétexte que la vente de tels équipements menaçait la sécurité des alliés des USA et la balance des pouvoirs maritimes. »
.....La balance de pouvoirs maritime.... is in my view not meant for Israel, I think it is mainly meant for the Moroccan side or the Spanish maybe or in general the more « established powers ».
Clearly the request was turned down, but since we ordered the LDP which indicated the intention to occupy sea areas and project power, there is a need to protect the fleet. It would make sense to me to use an alternative system to the one used by the LDP itself and therefore the US one would make sense to me.
If you want to call it a backup Air defence system in the case the first (EPAR,Aster) of the LDP will become ineffective due to sabotage countermeasures etc...So per se a good and sound strategy and also supported by the purchase of the MEKOS with their south African Air defence system and the Russian tiger corvettes which are all different systems.
Taken together there was the intention to buy 2 US frigates with destroyer like capabilities and given that the number is TWO and we are talking about TWO Algerian future fleets, I see a correlation there.
For me
the intention was and still is to have a bigger and more capable ship than the MEKO s and the Moroccan FREMM. This gap clearly still needs to be filled and the Perry class would be one alternative giving us very strong projection powers...
Therefore I except Algiers to keep on looking for heavy frigates or light destroyers on the international marked.
Up to this point, I assume most users share my analysis..... :doute1:
I would see us buying the Italian horizonte frigates
Or a destroyer from an Asian nation.
So Palmier what do you think?
Re: Les Futures Frégates des Forces Navales Algériennes
Menu
Anniversaires
Horloge
Rechercher
Lien du forum
Utilisateurs actifs
Nouveaux membres