Concernant les F-1 on apprend qu'il leur a fallu plus de 45.000 heurs pour être rénové et seulement 15 appareils ont en bénéficier. Ils sont basé dans le nord de l'Iran à Mashhad/Shahid Nasser Habib dans le 14th Tactical Air Base (14e base aérienne tactique).
opmega a écrit :Amine, selon tes sources, des MIG 25 ont-ils été transférés aussi en Iran en 91 ou en 2003 ?
Les Mig-25 ont était transféré en Iran en 91, par contre j'ai pas connaissance d'un transfère en 2003 vers l'Iran et je pense pas vraiment que c'était le cas. Aucun n'est entré en service mais des rumeurs disent qu'ils ont était remis officieusement a la Syrie.
Difaaa a écrit :Je le dis et le redis, le Saegeh est une copie grossière du F-5. Cet avion a les mêmes caractéristiques que le F-5. Le but du F-5 est de protéger les bases aériennes selon la doctrine américaine, donc pour des missions de courtes durée. Je le redis, le Saegeh edt un L-39 en version uniquement air-sol pour dee roquettes non guidés. Appui aérien pour les forces terrestres.
Donc pas de radar, pas de missile en BVR, seulement des roquettes non-guidées.
C'est pas faux, en faite l'on a vu cette avion jusqu’à présent seulement avec Pod roquettes.. On a beaucoup spéculer a l'époque sur ses capacité et certain disait même qu'il aurait les moteurs du Mig-29 RD-33, on a parlé d'armement Air/Air et Air-Sol russe.. Mais la réalité est la ni RD-33 ni radar russe et pire encore ni radar tout court car aucune apparition avec munition Air/Air et si il avait cette capacité les iraniens n'aurait jamais hésité a en faire démonstration. Donc Difaaa a raison, c'est un F-5 bidérive avec les capacités d'un L-39 en Air/Sol pour un armement non guidé. Les iraniens eux même le présente avec un armement exclusivement Air-Sol et non guidée.
Ce n'est pas logique ce que tu me dis là Amine : quel intérêt pour l'Iran de s'emmerder à reproduire un simple avion d'attaque au sol sans capacité radar ou FLIR par dessus le marché ? Ensuite, pourquoi les iraniens qui ont développé le pod de désignation laser (le TLS-99) associé lui-même à une bombe à guidage laser (Sattar-3)...sans compter les bombes à guidage électro-optique comme l’AGM-379/20 Zoobin à guidage électro-optique (charge de 340 kg) ; la Qassed (Messager) similaire à la GBU-15/A et la GBU-67/B Qadr similaire à la GBU-8 équipée d’une charge de 907 kg à guidage électro-optique18 etc....n'auraient pas équipé le Saegeh ? bref toute une palette de missile et bombes guidées !! donc je réédite ma question : quel est l'intérêt pour l'Iran de développer cet avion s'il ne bénéficie pas des armes et missiles que Téhéran développe ?
EDIT: Pour les modos avant que je me fasse tapé sur les doigts, j'ai oublié ma source : le CLESID (par monsieur Mourad Chabbi, doctorant au CLESID (Centre lyonnais d’étude de sécurité internationale et de défense), à Lyon III. Ce gars à la même formation que moi mais plus actualisée...
Je te retourne la question, pourquoi ne l'a t'on pas vu avec une configuration Air/Air ? Pourquoi aucune arme guidé durant ses nombreuses présentation ? Le cockpit semble bien avoir l'écran radar mais en l'absence de munition Air/Air j'en doute fortement qu'il en soit équipé et si il en est équipé, par qui ou plutôt par quoi ?
Je sais qu'ils ont un large éventail d'armement Air/Sol guidé mais rien ne dit que le Saegeh ai les capacités de les utilisés.. Et il lui faut aussi une électronique de bord moderne et a niveau ce qui ne semble pas être le cas. Si t'as une photo de l'appareil avec une config Air/Air ou Air/Sol guidé je suis preneur.
PS : Merci pour les références, ça facilite grandement les recherches et surtout ça donne plus de crédibilité au poste !
Ne penses tu pas qu'entretenir le flou sur les capacités réelles de l'appareil fait partie aussi d'une stratégie de com ? Un peu comme avec les drones ?
L'Iran prétend qu'il est supérieur au F-18 c'est déjà assez comme propagande pour eux.. Non si ils avaient juste put faire un F-5 avec des capacités amélioré ils se seraient pas gêné pour le démontré. Après il faut savoir que c'est une technologie des années 50 donc gardé un mystère ne sert a rien pour eux.
opmega a écrit :Ne penses tu pas qu'entretenir le flou sur les capacités réelles de l'appareil fait partie aussi d'une stratégie de com ? Un peu comme avec les drones ?
Quels flou? L'appareil est un F-5. Faut pas être un spécialiste pour le dire. Ils ont construit l'appareil pour la consommation intérieur et a but de propagande.
Et la Turquie c'est pour la propagande intérieure qu'elle achète du matos DAT chinois alors qu'elle bénéficie du parapluie de l'OTAN ? Non je pense que chaque état a ses raisons dans le contexte du Moyen Orient, et l'Iran encore plus vu qu'ils sont entourés d'ennemis...
opmega a écrit :Et la Turquie c'est pour la propagande intérieure qu'elle achète du matos DAT chinois alors qu'elle bénéficie du parapluie de l'OTAN ? Non je pense que chaque état a ses raisons dans le contexte du Moyen Orient, et l'Iran encore plus vu qu'ils sont entourés d'ennemis...
Ne confondons pas la Turquie et l'Iran. On a les moyens et capacité d'acheter avec ToT. Eux sont sous embargo. Logiquement, lorsqu'un état edt en difficulté, il fzit marché la propagande.
Un Iranien ou un arabe lambda lorsqu'il entend ça va croire a une grande avancé de la part de l'Iran, alors qu'on réalité, c'est toute autre chose. Le message est pour le citoyen lambda.
Ils ont voulu présenter le Qahhir-313, même constat. De la propagande.
opmega a écrit :Un iranien ou un arabe...humm...j'ai bien saisi ta pensée...
ce n'est pas pour défendre Difaaa mais il a raison en ne citant que ces deux populations car en Occident le simple peuple est persuadé d'avoir la meilleur techno car ils sont occidentaux (ils dénigrent par patriotisme pas forcement objectivement tout ce qui n'est pas occidental russe et chinois visés dans ce cas), et dans le monde musulman (incluant donc les arabes et iraniens entre autres) pareil on voit les appareils occidentaux et/ou russes comme les meilleurs, donc un pays de ce monde musulman qui annonce avoir "fabriqué" un appareil supérieur a tel ou tel appareil occidental risque d'impressionner ceux qui à l'inverse de nous ne cherchent pas et n'ont quasi aucune connaissance du monde militaire.
"It's better to stand and fight. If you run away, you'll only die tired"
Peace Through Superior Firepower
The whole world must learn of our peaceful ways, by FORCE !
Mais la réalité est la ni RD-33 ni radar russe et pire encore ni radar tout court car aucune apparition avec munition Air/Air et si il avait cette capacité les iraniens n'aurait jamais hésité a en faire démonstration. Donc Difaaa a raison, c'est un F-5 bidérive avec les capacités d'un L-39 en Air/Sol pour un armement non guidé. Les iraniens eux même le présente avec un armement exclusivement Air-Sol et non guidée.
