Pas de brique veut dire qu'ils n'ont pas l'intention de les utiliser en première ligne surtout ils ont un rôle de saturation.
Oui ca sera surement pour l'infanterie mécanisée/motorisée, or à ma connaissance cette dernière dispose déjà d'un nombre suffisant de t-55amv/72 ,en tout cas vu sa mobilité catastrophique je ne pense que ce char ira au sud (C.f: lire les rapports des officiers occidentaux en 1991 sur les capacités pitoyables de ce char utilisé par une db syrienne lors de la guerre du golfe qui trainait derrière les occidentaux) ni en 2eme et 3eme rm ou il faut de bons chars ,la 5eme rm est déja pleine et la 1ere rm n'a pas besoin de plus de char donc c'est un casse tete chinois,la seule option logique pour moi c'est du stockage
Moi je vois que l'acier fondu du t-62 peut faire de bons ronds de béton ou bien servir de cible dans un champ de tirs et pourquoi pas prendre le châssis pour le transformer tracteur pour labourer des vaste étendue de sol
il n y a pas d'honneur dans la survie, tous les coup sont permis.
Praline, la majorité des chars, blindé, ect...ont beneficie de modernisation. Rien ne sera jeté, même le btr60, qui au minimum est transformé en station de communication et du recco.
Les t62 sont bien opérationnel. Et comme notre cher fulcrum te l'a confirmé et détaillé
Les BTR-60 n'ont pas été transformé en station de com, ils ont juste reçu une nouvelle motorisation à la BCL, ceux de de la transmission c'est à dire les PU ont été reçu tel quel.
D'après les impressions d'un militaire Syrien lors d'une video ces engins sont très fiables surement avec une mise à jour récente.
Par contre, c'est fort possible quels sont destinés à des pays amis
D'après les impressions d'un militaire Syrien lors d'une video ces engins sont très fiables surement avec une mise à jour récente.
Par contre, c'est fort possible quels sont destinés à des pays amis
Aucun pays amis ne voudrait de cette daube, qui peut se faire dézinguer par des mecs en sandales avec des rpg-7, sinon ils ont la livrée du matériel roulant de l'anp donc c'est bien pour l'anp qui va surement les stocker en les déployants si le besoin se fait ressentir. De plus contrairement au vénérable t-55 le t-62 à une mobilité pourrie, les nôtres n'ont pas d'era et les obus de 115mm sont à ma connaissance relativements chers, les t-55 amv sont 10 x mieux que cette khorda.
Au vu des photos prises à la BCL les T-62 qu'on y voit sont au format M1-2 c'est à dire avec système Volna et absence de briques ERA et de blindage additionnel sur la tourelle qui en aurait fait des MV
Au vu des photos prises à la BCL les T-62 qu'on y voit sont au format M1-2 c'est à dire avec système Volna et absence de briques ERA et de blindage additionnel sur la tourelle qui en aurait fait des MV
Avec le volna normalement on parle pas de m1-2 mais seulement de t-62m, personnellement même si je sais que le nombre est aussi une qualité il auraient à la limite du leur rajouter au moins des era kontakt 1 ca coute vraiment pas cher, même les t-62 de la vulgaire milice d'Haftar sont au format amv... et ce n'est pas une question d'argent comme avec les t-72m qu'ils laissent en l'état mais de mentalité car quand on achète en grand nombre des apc/ifv "de luxe" allemands qui sont les plus chers du marché on a largement les moyens de moderniser les t-72 au format m1m avec en plus des era et si l'on a vraiment besoin de char en plus de faire une commande rapide de 300-400 t-90ms chez les russe...
Pour en faire des M il aurait fallu qu'il y ait un surblindage sur le glassis et l'avant de la tourelle et accessoirement la capacité de tirer le MGATC 9K118 Sheksna
Ils ont la capacité de tiré des AT-10. Le fait qu'ils ne soient pas équipés d'ERA prouve qu'ils auront plus un rôle secondaire pour la défense de certaines zones, tel que la frontière du Mali ou du Niger par exemple.
ou bien servir de cible dans un champ de tirs et pourquoi pas prendre le châssis pour le transformer tracteur pour labourer des vaste étendue de sol
Menu
Anniversaires
Horloge
Rechercher
Utilisateurs actifs
Nouveaux membres
Lien du forum