Menaces militaires contre l'Iran 2

[Shilka]

C'est claire que vous vous ne préparer pas l’apocalypse tous des malade serieux!!!!!

@Opmega : De toute façon qu'ils coopèrent ou pas il seront toujours sous sanctions

Toute à fait il leur trouveront toujours des excuse pour les maintenir sous sanction ,si c'est pas le programme nucléaire c'est le programme de missiles, si c'est pas les missiles c'est le soutient dans la région, si c'est pas le soutien dans la région c'est le Mahdi Les Iraniens doivent vraiment faire le choix, devenir une puissance nuc, rejoindre le bloc asiatique, ou bien se rapproché de l'occident et prié de pas finir comme khadafi..Ce qui arrivera à 100% à mon avis, ni les USA ni Israel n'accepteront une coexistence avec la RII.

Au passage tout le monde musulman attend le Mahdi, moi j’attends le Merhcredi Il serait temps qu'il se sorte les doigts, sinon ça sera l'esclavage Advitam Aeternam, et plus le temps passe, plus il prenne du retard et plus il auront du mal à se libéré.

« Nous sanctionnons l'Iran parce qu'ils croient que l'imam Mahdi (A) mènera la guerre finale contre l'Occident et gouvernera le monde. Ce n'est pas de la politique - c'est apocalyptique. »

[Shilka]

Bon retour au choses sérieuse.

Des experts de l'AIEA quittent l'Iran

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 960740c349
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
https://www.lefigaro.fr/international/i ... s-20250704

[Shilka]

Bon on avait bien compris que les accord c'est pas vraiment leur truc, et quand les arabe comprendront que les accord d'Abraham c'est juste le temps de les faire patienté pendant qu'il règle des problème plus urgent, ça sera trop tard, aucun accord n'est viable.
Je te rejoint Opmega, je pense que pour Iraniens, le seul moyen de faire arrêté ces attaque de façon radical, c'est de developper leur bombe et de riposté violemment (conventionnel) histoire de dire on pourra plonger en enfer tous ensemble si sa continue. Ils ont aucun autre choix pour sanctuarisé leur territoire, mais reste à voir si leur partenaire vont les équiper militairement âpres ça..
Mais pour la Corée du nord, c'est aussi la proximité avec la Chine qui fait qu'il sont intouchable, l'Iran est un cas différent.

Israël-Iran : l’Etat hébreu va "s’assurer" que Téhéran ne puisse plus menacer le pays

Moyen-Orient. Selon certains médias locaux, Israël pourrait faire avec l’Iran comme avec le Liban, en lançant régulièrement des frappes malgré un accord de cessez-le-feu.

https://www.lexpress.fr/monde/proche-mo ... KEQEFHRCQ/

[Shilka]

L’Iran enrichira l’uranium autant qu’il le souhaite !

Le député iranien Boroujerdi et membre de la Commission de sécurité nationale a déclaré :

« À partir de maintenant, nous enrichirons l’uranium au besoin sans accepter aucune condition. Par exemple, nous pourrions avoir besoin d’un enrichissement de 90 % pour les navires océaniques, et nous pouvons maintenant le faire sans limitations, cet enrichissement n’est pas nécessairement pour les armes nucléaires. »

[Shilka]

Des arguments intelligent pour ceux qui raisonne

[Shilka]

Ceux qui veulent un point de vu Iranien, le Pr Marandi est très calé sur le sujet.

[samousa]

Le professeur est iranien mais il n’est pas pro iranien. Il prend du recul, donne des faits, il essaie de rester le plus objectif possible.

[samousa]

Ceux qui veulent un point de vu Iranien, le Pr Marandi est très calé sur le sujet.

Le professeur est iranien mais il n’est pas pro iranien. Il prend du recul, donne des faits, il essaie de rester le plus objectif possible.

[Hussein67]

Ceux qui veulent un point de vu Iranien, le Pr Marandi est très calé sur le sujet.

Le professeur est iranien mais il n’est pas pro iranien. Il prend du recul, donne des faits, il essaie de rester le plus objectif possible.

Des leaders anti communistes d'Allemagne de l'ouest bossaient pour le KGB. Des mouvements écolo pas spécialement pro soviétiques bossaient pour le KGB.
Le coup de l'objectivité je n'y crois pas. Ça n'existe pas.

[Shilka]

Ceux qui veulent un point de vu Iranien, le Pr Marandi est très calé sur le sujet.

Le professeur est iranien mais il n’est pas pro iranien. Il prend du recul, donne des faits, il essaie de rester le plus objectif possible.

Il est quand même pro Iraniens, et c'est normal c'est son pays, mais en effet il reste assez objectif, il donne la vision coté Iraniens, leur atout, la situation en interne etc...Et il ne se leurre pas il dit bien qu'en cas de guerre avec les USA l'Iran prendra cher, mais que tout le monde sera perdant à la fin et les USA perdront.

Il explique aussi que sur le dossiers Nucléaire l'Iran en sort vainqueur, car maintenant l'Iran est libre, s'il aurai fait ça il ya 1 ou 2 mois, tout le monde aurai dit c'est de la provoque et les conséquence seront plus sérieuse, mais suite à cette attaque, qui peut en vouloir à l'Iran d’arrêté sa coopération avec l'AIEA? Maintenant l'Iran va avoir un programme complétement débridé et ce sont eux qui font des exigence à l'AIEA impossible à accepté.

Il dit aussi qu'il vont revoir leur capacité de défense, évité les erreur qui ont conduit à la destruction de la DAT par des drones, renforcé leur DAT etc...Que le peuple est pleinement engagé maintenant, les Iraniens ont marqué pas mal de point avec cette guerre, il connaissent leur force et leur faiblesse, et il vont exploité leur nouveau atouts.
Rien n'est encore joué mais il va falloir manœuvré intelligemment pour la suite, leur survie en dépend.

[Shilka]

[Shilka]

[Shilka]

[tahiadidou]

L'interview a déjà eu lieu, et devrait être diffusé dans 1 à 2 jours.

[Hussein67]

Des tarés apocalyptiques de part et d'autre.