MiG-25PDS/RBV/RBT/RU/PU Foxbat [Déclassé...Reloaded !]

[DZsweetDZ]

quand les russes voulaient ont a refusé je les vois mal accepter maintenant

[deyaziz]

quand les russes voulaient ont a refusé je les vois mal accepter maintenant

je pense qu'ils accepteront de les reprendre pour les mêmes raisons , ce n'est pas des avions a laisser a la merci de n'importe qui ou quoi je pense.

[anzar]

On est plus dans les années 99-2000. Les avions encore en état ont fait deux tours d'overhaul et sont maintenant bon pour être feraillés il reste que le titanium qui pourrait intéressé les repreneurs

[MG-42]

C'est exactement cela anzar, titane nickel etc etc des matériaux cher et rare

[motu]

Pas suffisamment chers pour justifier un transfert coûteux par avion cargo de notre pays jusqu’en Russie , le ferraillage de ces appareils rapportera quelques dizaines de milliers de dollars, en tout les cas cela reste inférieur au coût de location d’un Antonov , et cela n’intéresse même pas nos ferrailleurs locaux qui ne maîtrisent pas la filière métallurgique du titane , de plus les russes disposent de plusieurs centaines de carcasses d’avions de l’époque de l’URSS qui pourrissent dans dés cimetière en plein air , alors pourquoi viendraient t’ils nous prendre nos déchets , ils finiront comme tous nos appareils réformés à l’entrée d’une base aérienne ou comme leurres autour des shelters .

[anzar]

Le titanium se retrouve sur certaines parties des appareils, si mes souvenirs sont bon sur les bord d'attaque et certaines parties du fuselage. Ils peuvent toujours les désosser sur place

[FULCRUM]

Cet avion ne vaut pas un rond les gars, ni titanium ni rien, ils finiront ferrailler quelque part sur la base de ouessara comme quelques P qu'on vois sur google earth.

[TaloS]

sinon on qu'a changer l'ordinateur de bord, mettre une charge explosive dans le vide que laissera le siège du cockpit et le transformer en missile supersonique qui servira a détruire des porte avions. non?

[DZsweetDZ]

pourquoi pas a mach 3

[amg]

Autant acheter des yakhont direct sa reviendra moin cher

[60b]

sinon on qu'a changer l'ordinateur de bord, mettre une charge explosive dans le vide que laissera le siège du cockpit et le transformer en missile supersonique qui servira a détruire des porte avions. non?

Faut arrêter de délirer.Tu as vu le volume du cockpit???? Tu vas mettre quoi comme charge. En plus, où vas tu mettre tout le système de guidage pour faire voler l'appareil à distance. On n'est pas sur play station, là on parle aéronautique.

[Blackcode]

Edit: en plus il ne peut même pas servir de drône.. Vu sa vetusté et le coût de sa maintenance.

[TaloS]

pourquoi cout de maintenance si on le transforme en drone missile, il ne va servir qu'une fois et sera détruit en détruisant un porte avion, c'est mieux qu'il soit criblé de balle comme les mig-21 dans le stade d'une des caserne de DAT de reghaia...

[60b]

pourquoi cout de maintenance si on le transforme en drone missile, il ne va servir qu'une fois et sera détruit en détruisant un porte avion, c'est mieux qu'il soit criblé de balle comme les mig-21 dans le stade d'une des caserne de DAT de reghaia...

As tu seulement une quelconque idée quand à la possibilité de faire d'un Mig 25 un missile.Sa conception, ses essais en vol, son process industriel et j'en passe. Un Mig 25 n(est pas un drone que l'on achète dans un magasin. Restons les pieds sur terre svp.

[motu]

Tu imagine la signature radar du MiG25 ? il sera détecté à 400km de distance et le porte avions aura tout le temps de faire décoller des appareils pour l’intercepter à distance de sécurité ,et le pilote qui le commande à distance n’aura même pas la possibilité d’esquiver une volée de missiles
De toute façon même les russes ils ont jamais envisagé de faire voler des MiG25 par pilotage à distance ,c’est un véritable cauchemar technique ,et cela coûterait infiniment plus cher que d’envoyer un vrai missile parmi le vaste éventail disponible dans leur arsenal .