Armes et Matériels d'Infanterie [Small Arms]

[Amine Ind]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Bah justement le but une force régulière n'est pas de tuer tous qui bouge mais d'attraper vivant pour avoir une source d'information précieuse.

Disons que c'est deux visions qui s'affronte, l'une est de briser économiquement et l'autre de neutraliser l'ennemi.

Les guerres modernes (de contre guérilla) vise à tuer le type d'en face à quelques cas près.. La 5.56 est suffisante pour du combat urbain/loc et au delà il y a toujours des appuis feu (MINIMI/ANF1) et des TP et si c'est pas suffisant il y a les 12.7 voir des TE et AT pour appuyer l'infanterie en cas de VBED ou Suicid Bomber.

[Le Kairouanais]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Bah justement le but une force régulière n'est pas de tuer tous qui bouge mais d'attraper vivant pour avoir une source d'information précieuse.

Disons que c'est deux visions qui s'affronte, l'une est de briser économiquement et l'autre de neutraliser l'ennemi.

Les guerres modernes (de contre guérilla) vise à tuer le type d'en face à quelques cas près.. La 5.56 est suffisante pour du combat urbain/loc et au delà il y a toujours des appuis feu (MINIMI/ANF1) et des TP et si c'est pas suffisant il y a les 12.7 voir des TE et AT pour appuyer l'infanterie en cas de VBED ou Suicid Bomber.

Oui un groupe de combat idéal pour moi c'est 9 soldats

7 fusiliers dont deux avec lance grenade + 2 mitrailleurs appuyé par véhicule d'infanterie bien armée

[Le Kairouanais]

Si j'été le CEM de l'armée algérienne

Un véhicule Maxxpro avec dedans HK 416, FN minimi en (7mm pour faire plaisir a Praline lol) et carl gustaf pour chaque groupe de combat

[praline]

Si j'été le CEM de l'armée algérienne

Un véhicule Maxxpro avec dedans HK 416, FN minimi en (7mm pour faire plaisir a Praline lol) et carl gustaf pour chaque groupe de combat

Salam dans notre cas il faut tuer et ne pas faire de prisonniers donc le 7,62 est excellent, il faut pulvériser l'ennemi avec une puissance de feu dévastatrice donc je suis pour qu'en plus de centaines de mrap on arme nos sections avec des fa en 7,62 avec optiques/lance grenade et pas des Carl Gustaff mais des pf-98 qui ont une puissance de feu dévastatrices.

[praline]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Bah justement le but une force régulière n'est pas de tuer tous qui bouge mais d'attraper vivant pour avoir une source d'information précieuse.

Disons que c'est deux visions qui s'affronte, l'une est de briser économiquement et l'autre de neutraliser l'ennemi.

Les guerres modernes (de contre guérilla) vise à tuer le type d'en face à quelques cas près.. La 5.56 est suffisante pour du combat urbain/loc et au delà il y a toujours des appuis feu (MINIMI/ANF1) et des TP et si c'est pas suffisant il y a les 12.7 voir des TE et AT pour appuyer l'infanterie en cas de VBED ou Suicid Bomber.

Je connais dés Gens qui se sont pris des 5,56 et qui se sont rendus compte de leurs blessures que quelques temps après car pendant l'excitation du combat les balles de 5,56 n'arrête pas surtout si tu as les gens qui se prennent les 5,56 sont drogués ou fanatisés comme en Afrique subsaharienne ou j'ai lu que des miliciens drogués avec des grigri ont reçus de nombreuses balles de 5,56 avant de s'effondrer.

[Le Kairouanais]

Si j'été le CEM de l'armée algérienne

Un véhicule Maxxpro avec dedans HK 416, FN minimi en (7mm pour faire plaisir a Praline lol) et carl gustaf pour chaque groupe de combat

Salam dans notre cas il faut tuer et ne pas faire de prisonniers donc le 7,62 est excellent, il faut pulvériser l'ennemi avec une puissance de feu dévastatrice donc je suis pour qu'en plus de centaines de mrap on arme nos sections avec des fa en 7,62 avec optiques/lance grenade et pas des Carl Gustaff mais des pf-98 qui ont une puissance de feu dévastatrices.

Quand tu chope un hallouf vivant mon ami, tu peut démantelé tout une cellule derrière et savoir leur organisation, leur commanditaires etc, mais si tu fait que tuer c'est comme si tu arracher de la mauvaise herbe, ça repousse toujours après, surtout que même les commanditaires n'auront pas peur d'organiser des attentats en Algérie ils se diront avec les algériens c'est tranquille ils ne remonteront jamais a nous.

[praline]

Si j'été le CEM de l'armée algérienne

Un véhicule Maxxpro avec dedans HK 416, FN minimi en (7mm pour faire plaisir a Praline lol) et carl gustaf pour chaque groupe de combat

Salam dans notre cas il faut tuer et ne pas faire de prisonniers lors ce que l'on est obligé d'utiliser nos armes donc le 7,62 est excellent, il faut pulvériser l'ennemi avec une puissance de feu dévastatrice donc je suis pour qu'en plus de centaines de mrap on arme nos sections avec des fa en 7,62 avec optiques/lance grenade et pas des Carl Gustaff mais des pf-98 qui ont une puissance de feu dévastatrices. Si l'on veut faire des prisonniers il faut négocier avant le combat pour qu'ils se rendent ou leur laisser l'occasion pendant le combat de déposer ostensiblement leurs armes, mais si le seul choix est d'ouvrir le feu en tout cas dans la doctrine algérienne c'est pour tuer.

[Amine Ind]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Bah justement le but une force régulière n'est pas de tuer tous qui bouge mais d'attraper vivant pour avoir une source d'information précieuse.

Disons que c'est deux visions qui s'affronte, l'une est de briser économiquement et l'autre de neutraliser l'ennemi.

Les guerres modernes (de contre guérilla) vise à tuer le type d'en face à quelques cas près.. La 5.56 est suffisante pour du combat urbain/loc et au delà il y a toujours des appuis feu (MINIMI/ANF1) et des TP et si c'est pas suffisant il y a les 12.7 voir des TE et AT pour appuyer l'infanterie en cas de VBED ou Suicid Bomber.

Je connais dés Gens qui se sont pris des 5,56 et qui se sont rendus compte de leurs blessures que quelques temps après car pendant l'excitation du combat les balles de 5,56 n'arrête pas surtout si tu as les gens qui se prennent les 5,56 sont drogués ou fanatisés comme en Afrique subsaharienne ou j'ai lu que des miliciens drogués avec des grigri ont reçus de nombreuses balles de 5,56 avant de s'effondrer.

L'excitation et l'adrénaline font que même avec du 7.62 tu peux ne pas sentir l'impact ni t'en rendre compte. Je me répète encore une fois, si dans un groupe de combat tu as 2 appui feu en 7.62 et un TP en 7.62 c'est suffisant pour traiter une menace hors de porté du 5.56. Au delà de 300m si tu arrive à faire but avec un AK en 7.62 alors chapeau bas et tu devrais proposer tes services aux FS du monde entier.

Il faut pensé à la mobilité et la charge du fantassin qui eux ont en face d'eux des type avec un sac de 3 chargeurs et une kalash, hyper mobile, hyper léger.

[60b]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Petit cours d' armurerie pour les profanes. Qu'est ce qui fait la qualité et la précision d'un tir.
En 1, la longueur du canon
En 2, le pas du canon
En 3, le calibre.
Le tout fait une bonne ou une moins bonne arme. Petit exemple, le FAMAS a un canon de 488 m/m et le AK 47 un de 415 m/m. Désavantage à l'AK
Le FAMAS a un pas de plus ou moins 170, l'AK,de 150. Désavantage à l'AK
Pour la munition, le FAMAS a une munition de 5,56 X 45 et l'AK de 7,62 X 39. En faisant une règle de 3, la 5,56 x45 à plus de vélocité que la 7,62 X 39 car plus de poudre pour propulser la balle. La différence de vitesse entre les deux calibre est de presque 200 mètre par seconde. Ce qui veut dire que la balle de l'AK est trop lourde pour sa charge explosive et l'handicape pour ses performances. Tu couples cela avec un canon plus court et un pas plus petit, tu arrives au résultat que l'AK au dessus de 200 mètres n'a aucune précision. C'est valable aussi pour tout ses dérivés. Si on veut un AK en 7,62 performant, il faut changer son canon, le pas du canon et faire passer la douille en 54. Ou fabriquer sous licence le FN SCAR en 7,62 X 51.

[Amine Ind]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Petit cours d' armurerie pour les profanes. Qu'est ce qui fait la qualité et la précision d'un tir.
En 1, la longueur du canon
En 2, le pas du canon
En 3, le calibre.
Le tout fait une bonne ou une moins bonne arme. Petit exemple, le FAMAS a un canon de 488 m/m et le AK 47 un de 415 m/m. Désavantage à l'AK
Le FAMAS a un pas de plus ou moins 170, l'AK,de 150. Désavantage à l'AK
Pour la munition, le FAMAS a une munition de 5,56 X 45 et l'AK de 7,62 X 39. En faisant une règle de 3, la 5,56 x45 à plus de vélocité que la 7,62 X 39 car plus de poudre pour propulser la balle. La différence de vitesse entre les deux calibre est de presque 200 mètre par seconde. Ce qui veut dire que la balle de l'AK est trop lourde pour sa charge explosive et l'handicape pour ses performances. Tu couples cela avec un canon plus court et un pas plus petit, tu arrives au résultat que l'AK au dessus de 200 mètres n'a aucune précision. C'est valable aussi pour tout ses dérivés. Si on veut un AK en 7,62 performant, il faut changer son canon, le pas du canon et faire passer la douille en 54. Ou fabriquer sous licence le FN SCAR en 7,62 X 51.

D'ailleurs le SCAR-H en 7.62 X 51 remplace le FRF2 en France pour les TP.

[60b]

@ Amine ind
Un choix oh combien judicieux

[praline]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Petit cours d' armurerie pour les profanes. Qu'est ce qui fait la qualité et la précision d'un tir.
En 1, la longueur du canon
En 2, le pas du canon
En 3, le calibre.
Le tout fait une bonne ou une moins bonne arme. Petit exemple, le FAMAS a un canon de 488 m/m et le AK 47 un de 415 m/m. Désavantage à l'AK
Le FAMAS a un pas de plus ou moins 170, l'AK,de 150. Désavantage à l'AK
Pour la munition, le FAMAS a une munition de 5,56 X 45 et l'AK de 7,62 X 39. En faisant une règle de 3, la 5,56 x45 à plus de vélocité que la 7,62 X 39 car plus de poudre pour propulser la balle. La différence de vitesse entre les deux calibre est de presque 200 mètre par seconde. Ce qui veut dire que la balle de l'AK est trop lourde pour sa charge explosive et l'handicape pour ses performances. Tu couples cela avec un canon plus court et un pas plus petit, tu arrives au résultat que l'AK au dessus de 200 mètres n'a aucune précision. C'est valable aussi pour tout ses dérivés. Si on veut un AK en 7,62 performant, il faut changer son canon, le pas du canon et faire passer la douille en 54. Ou fabriquer sous licence le FN SCAR en 7,62 X 51.

D'ailleurs le SCAR-H en 7.62 X 51 remplace le FRF2 en France pour les TP.

Oui j'ai vu ca personnellement j'ai un faible pour l'arx 160 qui peut-etre chambré en 7,62x39, en plus il peut etre décliné en fusil de précision avec 7,62x51 , le scar-h me plait aussi bien.

[AdDz]

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Petit cours d' armurerie pour les profanes. Qu'est ce qui fait la qualité et la précision d'un tir.
En 1, la longueur du canon
En 2, le pas du canon
En 3, le calibre.
Le tout fait une bonne ou une moins bonne arme. Petit exemple, le FAMAS a un canon de 488 m/m et le AK 47 un de 415 m/m. Désavantage à l'AK
Le FAMAS a un pas de plus ou moins 170, l'AK,de 150. Désavantage à l'AK
Pour la munition, le FAMAS a une munition de 5,56 X 45 et l'AK de 7,62 X 39. En faisant une règle de 3, la 5,56 x45 à plus de vélocité que la 7,62 X 39 car plus de poudre pour propulser la balle. La différence de vitesse entre les deux calibre est de presque 200 mètre par seconde. Ce qui veut dire que la balle de l'AK est trop lourde pour sa charge explosive et l'handicape pour ses performances. Tu couples cela avec un canon plus court et un pas plus petit, tu arrives au résultat que l'AK au dessus de 200 mètres n'a aucune précision. C'est valable aussi pour tout ses dérivés. Si on veut un AK en 7,62 performant, il faut changer son canon, le pas du canon et faire passer la douille en 54. Ou fabriquer sous licence le FN SCAR en 7,62 X 51.

D'ailleurs le SCAR-H en 7.62 X 51 remplace le FRF2 en France pour les TP.

C’est vrai,
Pour ma part ça fait déjà quelques années que j’ai vu les 417 remplacer les FRF-2 du moins ou je suis.
Le FRF-2 est toujours employé pour l’instruction des futurs TP.
Mais le FN SCAR-H est vraiment top comme fusil

[Amine Ind]

@ Amine ind
Un choix oh combien judicieux

Je n'arrive pas à m'en remettre de la fois ou un type a commander des optiques de chasseurs pour des GCP
Niveau armement il y a eu un très gros progrès ces dernières années : HK-416, SCAR-H, Glock 17 (Quoi que le Glock est une arme d'homme).

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Petit cours d' armurerie pour les profanes. Qu'est ce qui fait la qualité et la précision d'un tir.
En 1, la longueur du canon
En 2, le pas du canon
En 3, le calibre.
Le tout fait une bonne ou une moins bonne arme. Petit exemple, le FAMAS a un canon de 488 m/m et le AK 47 un de 415 m/m. Désavantage à l'AK
Le FAMAS a un pas de plus ou moins 170, l'AK,de 150. Désavantage à l'AK
Pour la munition, le FAMAS a une munition de 5,56 X 45 et l'AK de 7,62 X 39. En faisant une règle de 3, la 5,56 x45 à plus de vélocité que la 7,62 X 39 car plus de poudre pour propulser la balle. La différence de vitesse entre les deux calibre est de presque 200 mètre par seconde. Ce qui veut dire que la balle de l'AK est trop lourde pour sa charge explosive et l'handicape pour ses performances. Tu couples cela avec un canon plus court et un pas plus petit, tu arrives au résultat que l'AK au dessus de 200 mètres n'a aucune précision. C'est valable aussi pour tout ses dérivés. Si on veut un AK en 7,62 performant, il faut changer son canon, le pas du canon et faire passer la douille en 54. Ou fabriquer sous licence le FN SCAR en 7,62 X 51.

D'ailleurs le SCAR-H en 7.62 X 51 remplace le FRF2 en France pour les TP.

C’est vrai,
Pour ma part ça fait déjà quelques années que j’ai vues les 417 remplacer les FRF-2 du moins ou je suis.
La FRF-2 est toujours employé pour l’instruction des futurs TP.
Mais le FN SCAR-H est vraiment top comme fusil

Il a été maintenu pour quelques OPEX après l'Afghanistan mais il ne l'a pas remplacer. Perso je le préfère au FRF2

[AdDz]

@ Amine ind
Un choix oh combien judicieux

Je n'arrive pas à m'en remettre de la fois ou un type a commander des optiques de chasseurs pour des GCP
Niveau armement il y a eu un très gros progrès ces dernières années : HK-416, SCAR-H, Glock 17 (Quoi que le Glock est une arme d'homme).

Je comprends pas cette obsession pour la 7.62 sur le forum.

Je préfère de loin voir l'équipement individuel du soldat évoluer avec des nouveaux GPB et le système moll et pas ces antiques gilet de combat

La 5,56 n'est pas assez puissante, j'ai connu de nombreux militaires qui m'ont dit que la 5,56 blessait mais n'était pas assez fatale, alors que la 7,62 tue souvent et à un fort pouvoir d'arrêt , de plus même si la 7,62 est moins précise sur les vielles ak les nouveaux fa qui la tirent sont précis donc l'avantage de la 5,56 avec un recul plus faible et une meilleure précision est de moins en moins intéressant.En plus la 7,62 est disponible partout donc pas de probléme d'approvisionnement en vu en cas de guerre alors que la 5,56 est plus rare.Pour moi ils nous faut un fusil moderne avec des optiques mais la 7,62 n'est pas négociable c'est une obligation.

Petit cours d' armurerie pour les profanes. Qu'est ce qui fait la qualité et la précision d'un tir.
En 1, la longueur du canon
En 2, le pas du canon
En 3, le calibre.
Le tout fait une bonne ou une moins bonne arme. Petit exemple, le FAMAS a un canon de 488 m/m et le AK 47 un de 415 m/m. Désavantage à l'AK
Le FAMAS a un pas de plus ou moins 170, l'AK,de 150. Désavantage à l'AK
Pour la munition, le FAMAS a une munition de 5,56 X 45 et l'AK de 7,62 X 39. En faisant une règle de 3, la 5,56 x45 à plus de vélocité que la 7,62 X 39 car plus de poudre pour propulser la balle. La différence de vitesse entre les deux calibre est de presque 200 mètre par seconde. Ce qui veut dire que la balle de l'AK est trop lourde pour sa charge explosive et l'handicape pour ses performances. Tu couples cela avec un canon plus court et un pas plus petit, tu arrives au résultat que l'AK au dessus de 200 mètres n'a aucune précision. C'est valable aussi pour tout ses dérivés. Si on veut un AK en 7,62 performant, il faut changer son canon, le pas du canon et faire passer la douille en 54. Ou fabriquer sous licence le FN SCAR en 7,62 X 51.

D'ailleurs le SCAR-H en 7.62 X 51 remplace le FRF2 en France pour les TP.

C’est vrai,
Pour ma part ça fait déjà quelques années que j’ai vues les 417 remplacer les FRF-2 du moins ou je suis.
La FRF-2 est toujours employé pour l’instruction des futurs TP.
Mais le FN SCAR-H est vraiment top comme fusil

Il a été maintenu pour quelques OPEX après l'Afghanistan mais il ne l'a pas remplacer. Perso je le préfère au FRF2

C’est vrai entre autre pour la Force licorne, serval et sangaris , perso je n’ai jamais vu de FRF-2 en OPEX, que des 417 ou encore des hécate II mais c’est tout
D’ailleurs je ne comprend pas trop ce choix mais bon on dérive dans le HS.
Pareillement, c’est le jour et la nuit entre ces 2 fusils
Ce serait bien si l’ANP dote les FS ou encore les paras avec ce genre de fusils.
Si on pourrait avoir une licence pour le FB MSBS ou le CZ bren 2 ce serait top
Ou encore une nouvelle variante de l’AK comme l’AK200/12