ARTEC Boxer [8x8 Multi-Role Armoured Vehicle]

[TaloS]

pour ceux qui prétendent que le leo est mieux protégé et plus efficace, je vous rappelle que son blindage frontale, c'est du fromage face aux apfsds, meme le sviniets 2 peut le percer, deuxièmement son moteur n'a rien d'extra ordinaire comparé aux russes, c'est un moteur a combustion et non a turbine a gaz comme le abrams ou leclerc,il ne fera qu’augmenter les coup de maintenance. troisiement le retour d'experience en syrie nous prouvent que le leo n'est pas mieux protégé que le t-72 contre les techno-guerilla. quatre le tank ne dispose pas d'aps, de mitrailleuse télé opéré, ou de système défensif passif(shtora) ce qui le rend meme vulnérable aux atgm de seconde generation. cinq, le tank est lourd et a plus de chance de s'enliser dans la boue ou les dune de sable, en parlant de dune je doute qu'il aura assez de puissance pour grimper une dune vu son poid. et il y a plein d'autres raisons de ne pas se tourner vers le leo comme son prix ou bien un risque d'embargo des pays occidentaux, ce qui nous privera de pièces détachés.
en termes de tanks, russes ou rien. l'armata ou le t-90 m sont les modèles les plus adaptès a nos besoins, et on a vu qu'en terme d'electronique,(FCS, battle management systel), les récentes améliorations russes n'ont rien a envier a ceux de l'occident.

[TaloS]

K-2 variantes sud coréenne du Léo, c'est du fromage. je vous parais un peu enfantin mais c'est le moment de briser les mythes sur les chars allemand, yew fatno maranach en 1944.

[bologhineziri1518]

En marge de la signature d'un gros contrat pour acquérir plus de 500 Boxer 8x8
Le Secrétaire d'état britannique à la Défense, Ben Wallace, n'a pas tari d'éloges pour le Multi-Role Armoured Vehicle germano-néerlandais

Our men and women of the Armed Forces deserve to have the best equipment to do their job.

The Boxer vehicle is a leader in its field and I look forward to it arriving in units from 2023.

https://www.gov.uk/government/news/28bn ... q4iBKtKi3I

[tayeb]

on va être clair si demain l’OTAN décidait d’attaquer l’Algérie avec toute la force de frappe qu’elle possède de par ses pays membres , nous serions balayés comme l’armée Irakienne fut balayé en 1991.

pas du tout d'accord avec toi car nous avons de bons moyens de détections, une bonne défense anti-aérienne, des capacités de brouillage, de contre brouillage, une aviation réduite mais correcte +/- 60 su30

rien qu'en novembre 2019, une telle défense est dissuasive et propose un réel défi à contrer même pour les USA, c'est le principe de la dissuasion : dissuader un assaillant d'attaquer au risque de subir de lourds dommages et de voir l’intérêt d'attaquer réduit a néant ou presque.

un assailant OTAN devra contrer :

- nos 6 sous-marins (ils ne pourront pas se déployer comme ils veulent et seront menacés) puis les 2 sous-marins avec missiles de croisières qui mettront en danger les installations militaires au moins en espagne du sud et de l'est avec repérage satellite (Alsat 2b largement suffisant pour dévoiler une base ennemie, des avions, des concentrations)

- notre DA s300, Antey, pantsir, radar resonans et j'en passe

- notre aviation qui défendra nos points stratégiques sous couvert de la DAT

c'est déjà pas mal et désolé du HS mais certains véhiculent l'idée que tous les efforts de notre pays dans sa défense sont vains voire inutiles...

Je m’excuse d’avance pour le HS auprès des admin et je ne persisterais pas dedans mais il me semble important de repondre.


Les propos de ce genre reflète la méconnaissance de ce qu’est la force de frappe militaire de l’OTAN en terme d’impact sur une armée comme la nôtre et surtout sur les réelles capacités opérationnelles de l’ANP. L’Algérie est capable de se défendre contre n’importe quel état en Afrique et c’est déjà très bien et beaucoup. Regarde un peu en réalité c’est quoi l’OTAN en comparaison avec l’armée Russe...et toi tu penses que face à une armata de ce genre on ne serait pas balayé . L’OTAN a elle seule c’est 1000 milliards de dollars de budget militaire réunis par an. Nous sommes une force régionale , rien de plus.

EEB5A29C-246D-4D7E-8A82-150637283D04.jpeg

[inconnu]

Bon ta réponse est assez claire Tayeb cependant on va éviter de laisser dériver ce sujet plus que ça. Le prochain HS sera effacé et l'auteur sanctionné. Il y a plein d'autres topic où vous pouvez discuter de cette question. Quoi que pour moi elle est triviale

[bologhineziri1518]

Lors des essais au froid qu'a subit le véhicule dans le nord de la Norvège
Un boxer s'est glissé dans un fossé et n'a pas pu se libérer tout seul
L'incident remonte à 5 ans, sans que nous puissions connaitre l'issue de sa prise en charge, puisque le service de la communication de la Bundeswehr a, dans la description de la vidéo, fait état de la nécessité d'une coopération "internationale" pour y remédier

Jetzt sind gute Ideen und internationale Zusammenarbeit gefragt, damit der GTK Boxer schnell wieder einsatzbereit ist.

[malikos]

Lors des essais au froid qu'a subit le véhicule dans le nord de la Norvège
Un boxer s'est glissé dans un fossé et n'a pas pu se libérer tout seul
L'incident remonte à 5 ans, sans que nous puissions connaitre l'issue de sa prise en charge, puisque le service de la communication de la Bundeswehr a, dans la description de la vidéo, fait état de la nécessité d'une coopération "internationale" pour y remédier

Jetzt sind gute Ideen und internationale Zusammenarbeit gefragt, damit der GTK Boxer schnell wieder einsatzbereit ist.

rien de spectaculaire...rien de important.

la coopération "internationale" pour y remédier, n est que un service de depannage civil norvegienne pour les poids lourds....
Et les observateurs technique de la BW etient safisfait, car le boxer as etait sorti sans domange. Et continue sa route.

[bologhineziri1518]

rien de spectaculaire...rien de important.

la coopération "internationale" pour y remédier, n est que un service de depannage civil norvegienne pour les poids lourds....
Et les observateurs technique de la BW etient safisfait, car le boxer as etait sorti sans domange. Et continue sa route.

En réécoutant le compte rendu du journaliste, je trouve que vous avez raison concernant le dénouement de l'incident, mais mon questionnement qui en découle, moi le novice, reste comme même posé : comment un véhicule blindé multirôle de la trempe du Boxer, qui peut être destiné au combat, au transport, au commandement et contrôle, à l’évacuation sanitaire et à l’assistance et réparation, ne puisse pas se dégager, tout seul, d'un fossé tout en étant muni de chaînes à neige qui équipent les 8 roues avec leur entraînement 8×8 permanent et un blocage de différentiel sur tous les essieux, tirées par la puissance du moteur MTU 8V199 TE20, développant 720 ch, et qui est couplé à une transmission entièrement automatique Allison HD4070 avec sept vitesses avant et trois arrière ?

[handball]

Même le T90 s'est embourbé dans un fossé en Russie. Il a eu besoin d'un autre T90 pour m'en s'en sortir. Ce jour-là il y avait beaucoup de boue.

[deyaziz]

Ce n'est certainement pas des événements qui vont détrôner le Bpxer ou le T-90.

[Dragunov]

Ce n'est certainement pas des événements qui vont détrôner le Bpxer ou le T-90.

Exact,on a tous vue des vidéos/photos de T-90/M1A1 Merkava différents APC et MRAP s'enliser,cela n'a aucune influence,des images dépourvue de valeur.
Si à chaque fois qu'un blindé se retrouvent en difficulté et on remet en cause sont utilité opérationnel alors les armées n'auraient que de l'infanterie.

[DZsweetDZ]

les chaines sur roue c est pour l adhérence sur route, chemin ou sentier, pas pour un enlisement comme celui du boxer, n importe quels véhicule est susceptible de s enliser par temps de neige ou boueux, en plus le boxer était bien loin de la route pour avoir glissé sur le bas coté

[dz mk3]

2113.png

[malikos]

https://forcesdz.com/viewtopic.php?f=24 ... er#p247298

Algerian Q and A:
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Parlam ... onFile&v=2 

Algerian exports overall:
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Parlam ... onFile&v=2
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Parlam ... onFile&v=2
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Parlam ... onFile&v=2
 
too keep it short, as outlined in the Q and A session:

Kann die Bundesregierung bestätigen, dass 2019 die ersten Teilsätze
oder bereits montierte „Boxer" nach Algerien geliefert wurden und wenn
ja, wie viele Fahrzeuge oder Teilsätze wurden wann an welche Kunden
geliefert?

Zu a): Endmontierte Fahrzeuge „Boxer" oder Teilesätze hierfür wurden im Jahr 2019
nicht ausgeführt. Für das Jahr 2019 sind Angaben bis einschließlich September
möglich. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Parlam ... onFile&v=2

, basically, the Q dates from the 14.11.2019.
The A is from the 04.12.2019. Dr. Nußbaum is explicit that his answer is only valid until the September 2019 period, as valid answers for an anterior period are not "possible". The answer is negative.
Algerian Boxer pics appeared in October 2019.

For some reason Dr. Ulrich Nußbaum, did not evaluate the time period until the 14.11.2019 when the answer was submitted.
That is incorrect and in my view, a super strong indication that an export permit was issued, for which the German government does not want to take the shit storm yet.
Dr. Ulrich Nußbaum, is probably a person with some legal background, but knowing a little german and german legal texts (for me), it seems clear he doesn't want to answer the question correctly and tries to avoid it. Sorry Dr. Ulrich Nußbaum, but will have to re-answer soon I gues now!

...mbrouk 3lina...

[algerie]

2019-12-27_09-14-09.jpg