Il prend à contre pied les services de renseignement US qui prédisaient une attaque imminente et les discrédite par la même occasion ,Poutine est un fin stratège c’est lui qui dicte le tempo en interne et a l’international ,contrairement aux présidents américains complètement soumis a l’agenda de leurs cabinets noirs et incapables de prendre un véritable leadership en interne ,et cela est encore pire pour les pays européens membres de l’OTAN qui ressemblent à un troupeau de moutons peureux et disciplinés derrière leur bergeranzar a écrit : ↑15 février 2022, 12:16https://fr.yahoo.com/news/ukraine-russi ... 49425.htmlUkraine: la Russie annonce le retrait de ses troupes à la frontière
Pshiiit![]()
Guerre en Ukraine [Russie 🇷🇺 vs Ukraine 🇺🇦 + OTAN]
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
Poutine n'est jamais là où on l'attend et il n'envoie pas d'invitations à ses surprise party 

-
Madjid-wahran
- Mulazim Awal (ملازم أول)

- Messages : 1376
- Inscription : 31 mars 2012, 10:52
- Has thanked : 187 times
- Been thanked : 77 times
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
Dans la même journée (aujourd'hui):
- annonce d'un retrait d'une partie des troupes
- cyberattaque contre l'Ukraine
- adoption d'une résolution au parlement russe pour reconnaître l'indépendance des Républiques du Donbass.
Les russes donnent le tournis
, et comme l'a dit 60b ils finissent par dicter le tempo.
- annonce d'un retrait d'une partie des troupes
- cyberattaque contre l'Ukraine
- adoption d'une résolution au parlement russe pour reconnaître l'indépendance des Républiques du Donbass.
Les russes donnent le tournis
Vaste cyberattaque en Ukraine alors que la Russie annonce le retrait de militaires
Plusieurs sites internet militaires officiels ukrainiens, et deux banques publiques, ont été visés par une cyberattaque, ont annoncé mardi soir les autorités ukrainiennes.
Le Centre gouvernemental pour les communications stratégiques et la sécurité de l’information a pointé du doigt «l’agresseur» - une expression généralement utilisée pour désigner la Russie - dans un communiqué publié sur Facebook.
L’attaque a visé les sites du ministère de la Défense et des forces armées du pays, qui étaient inaccessibles, ainsi que les banques Privatbank et Ochtchabank, dont les services en ligne ont été perturbés.
https://www.letemps.ch/monde/continu-va ... militaires
Ukraine : les députés russes demandent à Poutine de reconnaître l'indépendance des territoires séparatistes prorusses de Donetsk et de Lougansk
La Douma souhaite que les régions sécessionnistes prorusses de Donetsk et de Lougansk, situées dans le Donbass, dans l'est de l'Ukraine, soient reconnues par Vladimir Poutine comme des "Etats indépendants et souverains". Les députés ont adopté, mardi 15 février, une résolution en ce sens, qui sera immédiatement envoyée au président de la Fédération de Russie, selon plusieurs médias russes, dont l'agence Tass et Ria Novosti (en russe). Dans le détail, 351 députés ont voté en faveur de ce texte, présenté par le Parti communiste, 16 ont voté contre et un s'est abstenu.
https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 962438.amp
« Les chrétiens vont au Vatican, les musulmans à la Mecque et les révolutionnaires à Alger. » Amilcar Cabral
-
kaci
- Raïd (رائد)

- Messages : 2237
- Inscription : 24 janvier 2013, 00:51
- Has thanked : 254 times
- Been thanked : 224 times
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
Je ne crois pas un instant, Les Démocrates américains ne reculeront pas comme ça ! Certes, ils sont gênés par la position allemande, mais ils ne lâcheront pas de sitôt. Ils n'arrêteront pas leurs manoeuvres contre la Russie.
Pour l'Allemagne, le gaz russe n'est pas seulement une ressource à utiliser. C'est aussi le statut de hub énergétique qu'ils recherchent. Ils n'ont pas abdiqué non plus sur celui de l'Iran et l'Azerbaidjan, qu'ils voient passer par leur pays. Ceci leur permettra de mettre fin au nucléaire sur leur sol, contre-balancer la puissance française et britannique basées sur le nucléaire et à terme les relativiser considérablement. C'est une grosse épine dans le talon américain, eux qui sont habitués aux couchettes françaises et britanniques. Le changement de gouvernement allemand n'a rien donné sur ce dossier, au contraire, d'où le forcing américain. Mais allemand n'est pas français...
à Zeitricht
je ne suis pas d'accord avec toi sur la Chine. d'avis même de généraux Chinois, la marine chinoise ne sera prête dans les mers et les Océans que d'ici 10 à 15 ans au minimum. Ceci pour une égalité qualitative et qualitative. Mais la question chinoise est que financièrement, ça avance tous les jours, toutes les heures...Et le froid actuel du Président Ukrainien, est dû en grande partie à cette puissance chinoise dont ils dépend. Cette puissance économique qui lui achète ses produits et d'où il importe pour pas cher...Son zèle dans cette affaire est fondé en premier sur ses affaires économiques avec le Chine...Sur le plan militaire, c'est bien cette "alliance" militaire Russie-Chine, ce bloc, pas la Chine seule, pas La Russie seule, qui est l'objectif américain. Va dans " war and Rocks", une revue américaine d'analyses, assez fructueuses par ailleurs, pour voir les enjeux vus par l'Establishment us...
-
Algerian Foxbat
- Arif Awal (عريف أول)

- Messages : 379
- Inscription : 08 juin 2017, 23:07
- Has thanked : 319 times
- Been thanked : 150 times
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
Attention, connaissant les USA vu leur historique (exemple : incidents du golfe du Tonkin 1964) , je ne serais pas étonnés qu'ils fassent une sortes d'attaque sous faux drapeau où ils utiliseraient des milices ou soldats ukrainiens à leur ordre ou influence pour qu'ils attaquent le Dombas, et ainsi provoquer militairement les russes. (hypothèse notamment soulevée par le centre Stratpol dans son bulletin vidéo n°64 ) Parce que si Poutine ne souhaite pas la guerre, en revanche vis-à-vis de sa propre crédibilité et de l'opinion publique russe interne, il ne pourra pas rester impassible si jamais des russophones du Dombas se faisaient massacrer par des soldats ou milices ukrainiennes, il serait contraint à intervenir militairement dans l'est de l'Ukraine.
Le but pour les USA ici ne seraient pas d'entrer en guerre contre la Russie, mais justifier des sanctions plus lourdes pour asphyxier davantage l'économie Russie, et forcer l'Allemagne et d'autres pays d'Europe à cesser leurs partenariats stratégiques avec la Russie.
Et les USA eux même joueront un double-jeu où ils diront que cette attaque ukrainienne était en réalité une attaque russe sous faux drapeau, ce qu'ils ont déjà annoncé par l'intermédiaire d'un porte parole de la Maison Blanche qui affirmait que la Russie préparait une attaque sous-faux drapeau pour justifier une invasion de l'Ukraine. (https://edition.cnn.com/2022/02/03/poli ... index.html)
L'opinion publique américaine et occidentale tomberait dans le panneau par manque de clairvoyance et matraquage médiatique.
Ce n'est pas de la théorie du complot fantaisiste, l'attaque sous faux drapeau est une véritable stratégie militaire ayant déjà été appliquée par le passé, c'est prouvé et documenté. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_banni%C3%A8re )
Le piège de l'attaque sous-faux drapeau, c'est que même en étant au courant de la réalité de l'opération, aux yeux de votre opinion publique vous serez peu convainquant en refusant d'agir militairement, Poutine n'est pas politiquement en position de force pour fermer les yeux et dire que c'est juste un complot, pas mal de russes restent résilient en refusant de faire leur Hirak se disant que Poutine est le moins pire homme politique car il est celui qui dans l'échiquier politique russe actuel résiste le plus aux américains et défend le plus les intérêts extérieurs de la Russie, mais en se dégonflant le mythe risque de tomber et donc cela laisserait la voie à une grosse contestation interne du style "on a accepté de manger moins de pain pour la mère Patrie, mais nos frères se font massacrer à nos portes et vous ne faites rien". Et puis même, factuellement avec une telle attaque sous faux drapeau, des russophones de l'Est se feraient tuer, les républiques populaires autoproclamées de Lougansk et de Donetsk subiraient des torts, donc la Russie serait quoi qu'il arrive obligée d'intervenir.
Ce qui me convainc personnellement qu'une attaque sous faux drapeau soit possible, c'est que depuis des semaines les États-Unis annoncent une invasion imminente de la Russie en Ukraine, ils insistent tellement que ça en paraît ridicule, donc il y a un risque qu'ils se décrédibilisent et fassent gagner des points à la Russie si finalement leur prophétie (peut-être auto-réalisatrice) ne se réalise pas.
Il y a deux raisons possibles à cette attitude diplomatique et médiatique des États-Unis, mais ces deux raisons peuvent aussi être complémentaires :
- La plus probable : c'est du cinéma, l'administration Biden voulait juste évacuer médiatiquement les questions sensibles de politique interne comme celle de l'inflation, l'insulte que Joe Biden a proféré en conférence de presse contre un journaliste lui posant une question sur l'inflation montre que le président américain est déstabilisé personnellement, notamment car la réalité de son mandat c'est qu'il a été élu en opposition à Donald Trump mais il ne semble pas proposer de programme politique qui convienne à sa masse électorale de 2020. Cela, mais en plus comme c'est un pétard mouillé, l'administration Biden pourra fanfaronner en disant qu'ils ont éviter le pire, et qu'en haussant le ton face aux russes ils les ont calmé alors que de toute évidence les russes n'auraient pas envahit l'Ukraine car elle n'en a pas intérêt (ça serait un bourbier militaire et géopolitique).
- La moins probable mais toujours crédible : pousser les russes à s'impliquer militairement en Ukraine pour ensuite justifier un déluge de sanctions en tout genre contre une Russie ayant déjà des difficultés économiques (valeur déclinante du rouble causant une baisse du pouvoir d'achat) ce qui engendrerait des contestations internes par la population exténuée de sa baisse continuelle de son niveau de vie, et définitivement couper la Russie de l'Europe occidentale notamment l'Allemagne. Le but serait tout simplement de forcer Poutine et ses acolytes à quitter le pouvoir pour qu'à la place s'installe au Kremlin une oligarchie plus favorable aux intérêts américains, cette éjection de Poutine pourrait se faire grâce à une partie de l'oligarchie russe actuelle qui se rebellerait contre lui car les affaires iraient mal à cause de son action militaire en Ukraine suscitée par les américains via une attaque sous faux drapeau. Je pense que ça serait une riposte de l’État profond américain contre le clan Poutine pour son ingérence dans les élections présidentielles américaines de 2016. Ne jamais oublier que contrairement à ce que disent les médias de masse, Poutine n'est pas le souverain absolu de la Russie, Poutine est beaucoup plus un médiateur faisant la jonction entre différentes forces politiques et économiques russes, de la même manière que l'était Abdelaziz Bouteflika en Algérie si on veut utiliser un exemple local.
Le but pour les USA ici ne seraient pas d'entrer en guerre contre la Russie, mais justifier des sanctions plus lourdes pour asphyxier davantage l'économie Russie, et forcer l'Allemagne et d'autres pays d'Europe à cesser leurs partenariats stratégiques avec la Russie.
Et les USA eux même joueront un double-jeu où ils diront que cette attaque ukrainienne était en réalité une attaque russe sous faux drapeau, ce qu'ils ont déjà annoncé par l'intermédiaire d'un porte parole de la Maison Blanche qui affirmait que la Russie préparait une attaque sous-faux drapeau pour justifier une invasion de l'Ukraine. (https://edition.cnn.com/2022/02/03/poli ... index.html)
L'opinion publique américaine et occidentale tomberait dans le panneau par manque de clairvoyance et matraquage médiatique.
Ce n'est pas de la théorie du complot fantaisiste, l'attaque sous faux drapeau est une véritable stratégie militaire ayant déjà été appliquée par le passé, c'est prouvé et documenté. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_banni%C3%A8re )
Le piège de l'attaque sous-faux drapeau, c'est que même en étant au courant de la réalité de l'opération, aux yeux de votre opinion publique vous serez peu convainquant en refusant d'agir militairement, Poutine n'est pas politiquement en position de force pour fermer les yeux et dire que c'est juste un complot, pas mal de russes restent résilient en refusant de faire leur Hirak se disant que Poutine est le moins pire homme politique car il est celui qui dans l'échiquier politique russe actuel résiste le plus aux américains et défend le plus les intérêts extérieurs de la Russie, mais en se dégonflant le mythe risque de tomber et donc cela laisserait la voie à une grosse contestation interne du style "on a accepté de manger moins de pain pour la mère Patrie, mais nos frères se font massacrer à nos portes et vous ne faites rien". Et puis même, factuellement avec une telle attaque sous faux drapeau, des russophones de l'Est se feraient tuer, les républiques populaires autoproclamées de Lougansk et de Donetsk subiraient des torts, donc la Russie serait quoi qu'il arrive obligée d'intervenir.
Ce qui me convainc personnellement qu'une attaque sous faux drapeau soit possible, c'est que depuis des semaines les États-Unis annoncent une invasion imminente de la Russie en Ukraine, ils insistent tellement que ça en paraît ridicule, donc il y a un risque qu'ils se décrédibilisent et fassent gagner des points à la Russie si finalement leur prophétie (peut-être auto-réalisatrice) ne se réalise pas.
Il y a deux raisons possibles à cette attitude diplomatique et médiatique des États-Unis, mais ces deux raisons peuvent aussi être complémentaires :
- La plus probable : c'est du cinéma, l'administration Biden voulait juste évacuer médiatiquement les questions sensibles de politique interne comme celle de l'inflation, l'insulte que Joe Biden a proféré en conférence de presse contre un journaliste lui posant une question sur l'inflation montre que le président américain est déstabilisé personnellement, notamment car la réalité de son mandat c'est qu'il a été élu en opposition à Donald Trump mais il ne semble pas proposer de programme politique qui convienne à sa masse électorale de 2020. Cela, mais en plus comme c'est un pétard mouillé, l'administration Biden pourra fanfaronner en disant qu'ils ont éviter le pire, et qu'en haussant le ton face aux russes ils les ont calmé alors que de toute évidence les russes n'auraient pas envahit l'Ukraine car elle n'en a pas intérêt (ça serait un bourbier militaire et géopolitique).
- La moins probable mais toujours crédible : pousser les russes à s'impliquer militairement en Ukraine pour ensuite justifier un déluge de sanctions en tout genre contre une Russie ayant déjà des difficultés économiques (valeur déclinante du rouble causant une baisse du pouvoir d'achat) ce qui engendrerait des contestations internes par la population exténuée de sa baisse continuelle de son niveau de vie, et définitivement couper la Russie de l'Europe occidentale notamment l'Allemagne. Le but serait tout simplement de forcer Poutine et ses acolytes à quitter le pouvoir pour qu'à la place s'installe au Kremlin une oligarchie plus favorable aux intérêts américains, cette éjection de Poutine pourrait se faire grâce à une partie de l'oligarchie russe actuelle qui se rebellerait contre lui car les affaires iraient mal à cause de son action militaire en Ukraine suscitée par les américains via une attaque sous faux drapeau. Je pense que ça serait une riposte de l’État profond américain contre le clan Poutine pour son ingérence dans les élections présidentielles américaines de 2016. Ne jamais oublier que contrairement à ce que disent les médias de masse, Poutine n'est pas le souverain absolu de la Russie, Poutine est beaucoup plus un médiateur faisant la jonction entre différentes forces politiques et économiques russes, de la même manière que l'était Abdelaziz Bouteflika en Algérie si on veut utiliser un exemple local.

-
zeitrecht
- Muqaddam (مقدم)

- Messages : 4293
- Inscription : 27 octobre 2012, 23:59
- Has thanked : 503 times
- Been thanked : 690 times
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
On ne sait pas combien de troupes ont été retirés du front Ukrainien,les manoeuvres avec la Biélorussie continuent et la marine Russe est toujours en place.Il ne veut pas entendre parler d'une Ukraine dans l'OTAN ni aujourd'hui ni dans le futur et pas de stationnement de missiles Occidentaux plus des discutions directes avec les USA sans l'OTAN
Il a obtenu du Chancelier Allemand l'assurance que l'Ukraine n'est plus dans l'agenda de l'OTAN et le possible retour aux accords de Minsk.
Pour le Golfstream 2,le Chancelier a dit juste qu'il sera impossible si la Russie envahi l'Ukraine autrement dit on attend encore un peu.
Donc,jusqu'a present en retirant quelques chars Poutine a obtenu ce qu'il voulait.
-
amg
- Raïd (رائد)

- Messages : 2430
- Inscription : 09 décembre 2012, 13:17
- Has thanked : 82 times
- Been thanked : 103 times
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
Je suis du même avis Poutine sors vainqueur de cette épreuve de force et il a montrer que près de ses frontières c’est lui qui fait monter la mayonnaise et la fait redescendre quand il en a envizeitrecht a écrit : ↑15 février 2022, 23:25Poutine est un joueur d'échecs face à des va-t-en guerre emmené par les USA.
On ne sait pas combien de troupes ont été retirés du front Ukrainien,les manoeuvres avec la Biélorussie continuent et la marine Russe est toujours en place.Il ne veut pas entendre parler d'une Ukraine dans l'OTAN ni aujourd'hui ni dans le futur et pas de stationnement de missiles Occidentaux plus des discutions directes avec les USA sans l'OTAN
Il a obtenu du Chancelier Allemand l'assurance que l'Ukraine n'est plus dans l'agenda de l'OTAN et le possible retour aux accords de Minsk.
Pour le Golfstream 2,le Chancelier a dit juste qu'il sera impossible si la Russie envahi l'Ukraine autrement dit on attend encore un peu.
Donc,jusqu'a present en retirant quelques chars Poutine a obtenu ce qu'il voulait.en attendant plus
-
KHAYBAR
Topic author - Amid (عميد)

- Messages : 27540
- Inscription : 02 avril 2012, 18:13
- Localisation : Ottawa, Canada
- Has thanked : 2020 times
- Been thanked : 1770 times
-
kaci
- Raïd (رائد)

- Messages : 2237
- Inscription : 24 janvier 2013, 00:51
- Has thanked : 254 times
- Been thanked : 224 times
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
Un peu de lecture, l'auteur est un ancien officier du renseignement amerlock en Union soviétique.
La Russie se rapproche de l'échec et mat en Ukraine
Article de Scott Ritter, publié dans EnergyIntel. -
En décembre dernier, la Russie a envoyé aux États-Unis et à l'OTAN deux projets de traité exposant ses exigences en matière de garanties de sécurité liées à la position de l'OTAN en Europe orientale.
Ces demandes sont intervenues dans un climat de tension alimenté à la fois par un renforcement militaire russe à la frontière de l'Ukraine et par l'hystérie des États-Unis et de l'OTAN face à ce qu'ils considèrent comme une incursion militaire russe imminente en Ukraine.
La Russie est trop sophistiquée pour se laisser enfermer dans une impasse
Les réponses écrites qui sont arrivées le 22 janvier n'ont, comme prévu, abordé aucune des préoccupations de la Russie, y compris la ligne rouge de l'expansion continue de l'OTAN.
Au contraire, les États-Unis et l'OTAN ont énuméré des voies alternatives à l'engagement diplomatique, notamment le contrôle des armements et la limitation des exercices militaires, et ils présentent désormais la crise actuelle comme un choix entre l'acceptation de la voie diplomatique qu'ils ont imposée et la guerre. La Russie, cependant, est bien trop sophistiquée pour se laisser enfermer dans une telle impasse. Dans les semaines et les mois à venir, c'est la Russie qui dictera l'issue de cette crise - qui sera une victoire russe éclatante.
Impuissance militaire occidentale
Le renforcement des capacités de la Russie dans ses districts militaires de l'ouest et du sud, ainsi qu'au Belarus, a deux objectifs. L'objectif secondaire est de démontrer la capacité de la Russie, au moment et à l'endroit de son choix, à projeter une puissance militaire suffisante en Ukraine pour vaincre massivement les forces armées ukrainiennes et faire tomber son gouvernement.
Pour être clair, la Russie n'a menacé aucun de ces résultats. Elle affirme que le renforcement militaire n'est qu'un exercice destiné à lui permettre de répondre à l'expansion agressive des forces de l'OTAN sur son flanc ouest. Elle fait remonter la confrontation au "péché originel" d'expansion de l'OTAN.
Les faits historiques confirment l'interprétation russe : Le mantra russe "pas un pouce vers l'Est" est dérivé d'une promesse orale faite par l'ancien secrétaire d'État James Baker au président soviétique Mikhaïl Gorbatchev au moment de la réunification allemande. Mais l'objectif de la Russie n'est pas de marquer des points dans le débat, mais plutôt d'inverser la politique et la posture de l'OTAN qu'elle juge nuisibles à sa sécurité nationale.
À cette fin, le but premier du renforcement militaire de la Russie est d'exposer l'impuissance politique, militaire et économique du partenariat États-Unis/OTAN par une série de crises - indépendantes de toute incursion militaire en Ukraine - pour lesquelles les États-Unis et l'OTAN n'ont pas d'autre réponse viable que de céder à la plupart, sinon à toutes, les demandes de garanties de sécurité de la Russie.
Crier "au loup
Le décor de la crise actuelle a été planté au printemps 2021, lorsque la Russie a mobilisé environ 100'000 soldats selon les modalités observées aujourd'hui. Les États-Unis et l'OTAN ont immédiatement entamé une guerre rhétorique de gestion de la perception, en utilisant les médias grand public et les groupes de réflexion pour dresser un tableau de la malfaisance russe et de la détermination occidentale.
Une rencontre en tête-à-tête entre le président russe Vladimir Poutine et le président américain Joe Biden a eu lieu, et la Russie a fini par retirer ses forces, mais pas avant d'avoir fait valoir plusieurs points importants : Elle a exigé que l'Occident mette l'Ukraine au pied du mur en ce qui concerne le respect de ses obligations au titre de l'accord de Minsk de 2015. Et après un exercice de "liberté de navigation" qui a amené un destroyer britannique dans les eaux contestées au large de la Crimée, elle a déclaré des lignes rouges que la Russie était prête à défendre, par la force si nécessaire.
Tester la réponse militaire de l'OTAN
La Russie en a tiré deux leçons. Premièrement, que ni les États-Unis ni l'OTAN n'avaient de réponse militaire viable. La supériorité militaire russe dans tout conflit futur avec l'Ukraine était pratiquement assurée.
Deuxièmement, la seule réponse que les États-Unis ou l'OTAN pourraient apporter serait axée sur des sanctions économiques. Ce test de résistance a révélé plusieurs faiblesses critiques que la Russie pourrait exploiter.
Forte de ces informations importantes, la Russie a attendu l'automne dernier pour répéter le test de résistance, en mobilisant à nouveau plus de 100’000 soldats près de l'Ukraine et en déployant des dizaines de milliers de troupes d'élite de choc - la Première armée de chars de la Garde - au Belarus. Une fois encore, la Russie n'a émis aucune menace, affirmant à plusieurs reprises qu'elle ne faisait que procéder à des exercices militaires de routine.
Les États-Unis et l'OTAN, en revanche, ont immédiatement considéré le renforcement des capacités de la Russie comme la preuve de son intention d'envahir l'Ukraine. En tirant cette conclusion - malgré les démentis de la Russie et le rejet par l'Ukraine du caractère inévitable d'une telle issue -, les États-Unis et l'OTAN ont effectivement fondé leur position sur le principe de l'inviolabilité de la politique de la "porte ouverte" de l'OTAN, selon laquelle toute nation qualifiée pour l'adhésion à l'OTAN doit avoir la possibilité de la rejoindre.
Pour sa part, la Russie a fait remarquer que l'expansion de l'OTAN vers l'est a créé un risque inacceptable pour la sécurité nationale. Elle revendique le droit d'exercer une sphère d'influence autour de ses frontières, ce qui implique que toute adhésion à l'OTAN des anciennes républiques soviétiques d'Ukraine ou de Géorgie est considérée comme une menace existentielle qui nécessiterait une réponse "militaro-technique".
C'est ce que dit la Russie dans les deux projets de traités qu'elle a soumis en décembre. En outre, la Russie a exigé que l'OTAN et les États-Unis répondent par écrit.
Un piège
Rétrospectivement, l'exigence russe d'une réponse écrite était un piège. Ni les États-Unis ni l'OTAN ne le reconnaissent. En rejetant les demandes russes de garanties de sécurité, les États-Unis et l'OTAN se sont mariés à une position définie par la politique de la "porte ouverte" sur l'adhésion à l'OTAN. (note: le 4 février la Russie a demandé que la Suisse donne sa position par écrit sur l'Ukraine.)
De plus, lorsque la Russie a refusé de mettre fin à sa mobilisation face aux menaces de sanctions, les États-Unis et l'OTAN n'ont eu d'autre choix que de passer à la vitesse supérieure et de donner l'impression d'une réponse militaire destinée à faire pression sur le flanc oriental de la Russie - même si Washington a clairement indiqué qu'elle ne défendrait pas l'Ukraine contre un assaut russe.
Le gaz et le pétrole russe sont essentiels à l'Europe
Il est apparu, tout d'abord, que ni les États-Unis ni l'OTAN ne sont en mesure de projeter une puissance militaire significative, même à l'intérieur des frontières de l'OTAN. Mettre 8’500 soldats américains en état d'alerte en vue d'un déploiement potentiel en Europe revient à apporter un tuyau d'arrosage à un feu de forêt.
En outre, menacer d'activer la force de réaction rapide de l'OTAN pour un problème non lié à l'OTAN a créé des fractures dans l'unité de l'OTAN. L'Allemagne s'est montrée hésitante. La République tchèque et la Bulgarie ont interdit à leurs troupes d'être impliquées dans une telle aventure. La Turquie considère toute la crise ukrainienne comme une conspiration des États-Unis et de l'OTAN visant à contenir les ambitions régionales turques en les liant à un conflit avec la Russie.
Ces fractures militaires, conjuguées à l'hésitation de l'Europe à commettre un suicide économique en acceptant des sanctions qui la couperaient de l'énergie russe dont elle a besoin pour survivre, ont permis à la Russie de tirer trois enseignements principaux : L'OTAN est militairement impuissante ; il n'y a pas d'unanimité au sein de l'OTAN ou de l'Europe sur les sanctions économiques visant la Russie ; et l'OTAN - une organisation fondée sur le consensus - est profondément fracturée sur le plan politique.
Des tentatives d'échec et de mat
Malgré les avertissements répétés de l'Occident, il est très peu probable que la Russie envahisse l'Ukraine, du moins pas encore. Au contraire, la Russie semble entrer dans une nouvelle phase de gestion de crise qui vise à exploiter les faiblesses de l'alliance États-Unis/OTAN mises en évidence par leurs réponses écrites à ses demandes.
Premièrement, la Russie maintiendra l'option diplomatique ouverte, mais à ses conditions. Moscou s'est déjà engagée dans des pourparlers dits "format Normandie" impliquant la Russie, la France, le Royaume-Uni et l'Ukraine au sujet de la crise actuelle dans le Donbas. Lors de la réunion initiale, toutes les parties ont convenu de respecter le cessez-le-feu en vigueur et de se revoir dans 10 jours - soit l'exact opposé d'une invasion imminente de la Russie. Notez l'absence des États-Unis et de l'OTAN à ces discussions.
Ensuite, la Russie va brandir la menace de sanctions contre les États-Unis et l'Europe. La Russie a déjà déclaré que son exclusion du système Swift pour les transactions monétaires internationales entraînera l'arrêt immédiat de l'approvisionnement énergétique russe en Europe. La Russie devrait bientôt signer avec la Chine des accords économiques majeurs qui la mettront davantage à l'abri des sanctions économiques. (chose faite lors de la rencontre de Poutine et Xi au Jeux Olympiques de Pékin.)
La Chine a clairement indiqué qu'elle soutenait la Russie dans la crise actuelle, reconnaissant que si l'Occident l'emporte sur la Russie, elle sera bientôt confrontée à une attaque similaire.
Enfin, la Russie exploitera l'hypocrisie des États-Unis sur les sphères d'influence et les alliances militaires en établissant des relations militaires avec Cuba, le Venezuela et le Nicaragua et en déployant un escadron naval dans les Caraïbes, avec la possibilité de déployer d'autres forces à l'avenir.
Avec ces trois mesures, la Russie cherche à isoler davantage les États-Unis de l'OTAN et de l'Europe. En fin de compte, les États-Unis seront confrontés à l'une des deux options suivantes : soit ils acceptent d'échanger la politique de la porte ouverte de l'OTAN contre l'accord de la Russie de ne pas se déployer dans l'hémisphère occidental, soit ils forcent une confrontation qui aboutira à une invasion russe de l'Ukraine qui sera considérée par l'Europe comme étant la faute des États-Unis.
Les pièces d'échecs sont déjà en train d'être déplacées. Même si les États-Unis ne le voient pas, on peut prédire un échec et mat russe plus tôt que tard.
Article publié par Scott Ritter dans EnergyIntel, le 28 janvier 2022. Traduit de l'anglais
Scott Ritter est un ancien officier de renseignement du corps des Marines des États-Unis, dont la carrière de plus de 20 ans a comporté des périodes de service dans l'ancienne Union soviétique pour la mise en œuvre d'accords de contrôle des armements. Il a également fait partie de l'état-major du général Norman Schwarzkopf pendant la guerre du Golfe, puis a été inspecteur en chef des armements pour l'ONU en Irak de 1991 à 1998.
-
Spartan
- Raqib Awal (رقيب أول)


- Messages : 675
- Inscription : 09 novembre 2021, 23:49
- Has thanked : 480 times
- Been thanked : 150 times
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
j'aime les deux Xavier, il faut pas trop en vouloir a monsieur Tytelman, son domaine est l'aviation civile, et beaucoup moins les forces terrestre. en meme temps air&cosmos n'a jamais montré un penchant politique envers l'otan ou la Russie, il a seulement essayer de faire avec les sources ouvertes malheureusement frelatés .
it aint yours if you cant keep it
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
Ça se tend à nouveau
https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 70295.html
DIRECT. Crise en Ukraine : les troupes russes "s'apprêtent à frapper" le pays, affirme le secrétaire américain à la Défense

-
bologhineziri1518
- Naqib (نقيب)

- Messages : 1535
- Inscription : 21 novembre 2018, 21:04
- Been thanked : 2 times
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
Malgré son appui apporté ouvertement à cette créature appelée zemmour
Charles Gave fait une analyse plutôt vraisemblable
Charles Gave fait une analyse plutôt vraisemblable
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
https://fr.yahoo.com/news/ukraine-selon ... 31112.htmlA.A.
sam. 19 février 2022, 10:58 PM
Face à la montée des tensions, l'Otan assure que les indices concernant une attaque "complète" de la Russie contre l'Ukraine sont nombreux. Au point d'aller jusqu'à évacuer le personnel présent à Kiev.
L'Otan, au centre du conflit qui oppose les Occidentaux et la Russie, ne cache plus son inquiétude. Alors que la tension est au plus haut, le chef de l'organisation Jens Stoltenberg s'est exprimé dans une interview à la chaîne allemande ARD.
"Tous les signes indiquent que la Russie prévoit une attaque complète", a-t-il expliqué ce samedi.
Pour l'OTAN les russes comptent envahir l'Ukraine et prendre Kiev en cas d'attaque imminente

-
Spartan
- Raqib Awal (رقيب أول)


- Messages : 675
- Inscription : 09 novembre 2021, 23:49
- Has thanked : 480 times
- Been thanked : 150 times
Re: Tensions entre la Russie et l’OTAN
les russes sont en train de troller l'otan avec les nombreux mouvements de troupes à la frontière, ce ne sont que des manouvres d'intimidation qui ont pour première effet de calmer les ardeurs de l'Ukraine quant à leur intention d'attaquer le Donbass(les ukrainiens ont amassé 100 000 hommes sur la ligne de contact, tout le matériel est caché dans la foret) et par conséquence discréditer le gouvernement zelensky aux yeux de la population ukrainienne. le deuxième effet concerne justement l'otan et sa smalla(media main Stream, pays satellite, etc), ici encore le but est de leur donner des sueurs froides et de les pousser à l'hystérie que l'on connait aujourd'hui, et en même temps les dissuader de ne pas accélérer une intégration à l'otan type kosovo.
au final y aura rien, les medias main stream se retrouveront encore une fois discrédité, les peuples de l'ouest ne marcheront pas dans leur combines (mis a part les boomers new age ou 68artds), le prix du gaz sera élevé, les gazs de schiste us deviendront rentables et trouveront autre preneur que l'Europe, les pays producteur de gazs se frotteront les mains parmi ceux la la Russie qui compensera les pertes du nord stream 2. les plus grands perdant seront les idiots européens qui ont décidé de suivre aveuglément les usa et payeront une facture salée à la fin.
Toute cette hystérie est le signe du déclin imminent des usa en temps que hyper puissance, elle commence a sortir du cadre des traités internationales de manière très flagrantes pour essayer de conserver sa place quitte a s'en prendre à une puissance nucléaire mais rien y fait, c'est trop tard.
quant aux combattants du Donbass, ils seront plus soutenu par la Russie en armement et logistique qu'auparavant en réponse a la livraison d'armes des occidentaux à l'ukraine.
au final y aura rien, les medias main stream se retrouveront encore une fois discrédité, les peuples de l'ouest ne marcheront pas dans leur combines (mis a part les boomers new age ou 68artds), le prix du gaz sera élevé, les gazs de schiste us deviendront rentables et trouveront autre preneur que l'Europe, les pays producteur de gazs se frotteront les mains parmi ceux la la Russie qui compensera les pertes du nord stream 2. les plus grands perdant seront les idiots européens qui ont décidé de suivre aveuglément les usa et payeront une facture salée à la fin.
Toute cette hystérie est le signe du déclin imminent des usa en temps que hyper puissance, elle commence a sortir du cadre des traités internationales de manière très flagrantes pour essayer de conserver sa place quitte a s'en prendre à une puissance nucléaire mais rien y fait, c'est trop tard.
quant aux combattants du Donbass, ils seront plus soutenu par la Russie en armement et logistique qu'auparavant en réponse a la livraison d'armes des occidentaux à l'ukraine.
it aint yours if you cant keep it

