Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

[FULCRUM]

L'avantage du Buk c'est son radar embarqué, ils feraient mieux d'avoir un max de véhicules lanceurs avec radar et non pas cette version de rechargement qui dépend d'un radar externe. C'est le Buk qui a fait le plus mal à l'armée de l'air russe dans son opération en Ukraine.

[deyaziz]

L'avantage du Buk c'est son radar embarqué, ils feraient mieux d'avoir un max de véhicules lanceurs avec radar et non pas cette version de rechargement qui dépend d'un radar externe. C'est le Buk qui a fait le plus mal à l'armée de l'air russe dans son opération en Ukraine.

Cela veut dire si le radar commun et touché ou en panne adios gringo pour les chargeurs sans leur propres radars ils ne vont pas tirer. et c'est pareil pour les tor-M2 je crois ?

[inconnu]

Les véhicules Tor-M2 ont tous leurs propres radars de suivi et de désignation. Ce qu'il faut comprendre c'est qu'il y a, que ça soit pour le Buk ou le Tor, un radar de surveillance au niveau de la batterie
C'est celui là qui détecte et classe les menaces. La capacité de tir des véhicules de rechargement des Buk est plutôt une option intéressante car il peut tirer tout en restant silencieux au niveau EW.

[FULCRUM]

Jusqu’à maintenant ils n'ont montré que ces véhicules de rechargement entrain de tirer je crois

[mounircasadi]

20240412_035839.jpg

[algerie]

rWDsFn0-1.jpeg

[AAF 2020]

448947087_781702447465863_1515497553535464570_n.jpg

[jjouall]

Intégrer un tel système sur nos navires, si possible, offre une formidable protection

[deyaziz]

La version navalisée du Buk - M2E existe c'est le VLS Shtyl-1 il ne faut pas embarquer un système destiné a être basé sur un véhicule terrestres sur des navires ce qu'il faut pour nos navires c'est sa. L’équipement de nos navires de VLS avec missiles de moyenne portée, sa devient de plus en plus une nécessité impérative étant donné le développement que prenne la situation chez nos malheureux voisins de l'ouest en clair nos navires peuvent faire l'objet d'attaques surprises par les avions Israéliens avec la complicité des traîtres.

des complexes navalisés de défense aérienne Shtil-1 ME et Pantsir-ME doivent être embarqués du moins sur nos navires principaux : toutes nos unités de combat de surface n dehors des frégates de classe Mourad Rais et les corvettes de classe Rais Hamidou ces navires sont plus au moins bien équipés

[AAF 2020]

[T800]

9S510 command post

klo.PNG

ghj.PNG

d3794c3d89d5216923196f0e79473241.jpg

[dz mk3]

1000068896.jpg

[dz mk3]

1000002684.jpg

1000002666.jpg

[FULCRUM]

Il faut investir un max dans ce système mais dans sa version équipée de radar et ne surtout pas l'utiliser comme préconiser par le manuel russe! Ce système doit etre autonome et ultra mobile, il faut prendre exemple sur les ukrainiens car les experts de plateau parlent toujours des pertes de l'aviation russe mais ne disent pas que 70% des avions russes abattus l'ont été par le Buk, russe lui aussi.

[Shilka]

Il faut investir un max dans ce système mais dans sa version équipée de radar et ne surtout pas l'utiliser comme préconiser par le manuel russe! Ce système doit etre autonome et ultra mobile, il faut prendre exemple sur les ukrainiens car les experts de plateau parlent toujours des pertes de l'aviation russe mais ne disent pas que 70% des avions russes abattus l'ont été par le Buk, russe lui aussi.

Exactement!!! la DCA Ukrainienne qui à décimé les avions Russe n'est ni européenne ni américaine avec leur Patriot, c'est les syteme soviétique comme les BUk et les S-300.
Pour les Buk mais aussi d'autre systeme plus mobile comme le Pantsir, il faudrait vraiment les rendre plus autonome, plus mobile, difficile à trouver et à détruire, fluidifier la comunication, et leur donner des capacité anti drone importante, car quand on vois des frappe de Drones qui touche même Moscou, c'est à se posé des question, alors que la DCA Russe est réputé être la meilleur au monde,et on parle de la capital qi est toucher malgré tout les systeme High tech, et c'est important de comprendre aussi que ces systeme la ne fonctionne pas par magie mais il faut toute un processus derrière, des équipement, des comunication des radar du brouillage, des formation de très très haut niveau pour maximisé leur efficacité, une stratégie qui s'adapte et évolue constament et non stagnante de 30 ou 40 ans en arrière.
On devrait aussi pensait à l’acquisition de la version M3 qui est pour moi un up grad très important par rapport à la version M2, elle à une porté beaucoup plus importante, quasi le double, avec plus de lanceur, et le même véhicule, avoir une version mobile d'un tel systeme augmenterai drastiquement la defense et la survie, tu pense quoi de cette version?

Buk-M3

Buk-M3_Viking_SAM_medium_range_surface-to-air_defense_missile_system_Russia_Russian_defense_industry_925_001.jpg