Quel remplaçant pour nos MiG-29 ?

[60b]

Salam ouaalaikoum !
Donc, j'avais peut-être raison lorsque je disais
il y'a de cela quelques jours qu'il fallait sauter sur
l'aubaine Nord coréenne, car les autres ne nous transféreront
en réalité aucune technologie digne de ce nom. Les mêmes
qui m'ont critiqués sur ce point disent aujourd'hui que les Chinois
et les autres ne nous aideront pas réellement mais profiteront
uniquement de notre argent. J'avais donc raison! Par contre, les
Nord coréen étant esseulés, sous embargo, menacés sont enclins
à s'investir à fond dans une relation avec un pays sincère, juste,
non ingérent et respectueux tel que le nôtre. La proposition de l'ambassadeur Nord coréen était une chance que l'on mérite de part
les caractéristiques nobles et uniques au monde de notre pays que
je viens d'évoquer ci-avant, il suffisait que l'on dise oui pour cueillir
les fruits que notre merveilleux pays mérite de part sa grandeur d'âme exceptionnelle introuvable ailleurs.

Et ils vont nous proposer quoi tes Nord Coréens pour remplacer nos Mig 29 ???? Curieux je suis.....

[Amine Ind]

Pour du montage pur on en est largement capable mais il faut une vision à long terme voila pourquoi 60b est septique. Quant au passage sur l'Inde, c'est totalement faux car l'Inde a surtout bidouiller les softwar, monté des pièces de contrefaçon et fait des économies sur la maintenance (corruption entre autre..). L'Inde n'a pas pour objectif de faire du montage pur car ça ils savent déjà faire et depuis longtemps, non ils veulent un transfère de technologie avec une intégration locale et même une adaptation à leur besoin spécifique. Pour la qualité de leur mécano et leur ingénieur ce n'est pas ce que j'ai vu que ce soit chez Airbus ou chez Dassault, ils ,n'avaient rien à envier à personne et on les sollicite en permanence d'ailleurs on sous traite de l'aérostructure, du système et du BE au près des indiens.

[Dragunov]

Salam ouaalaikoum !
Donc, j'avais peut-être raison lorsque je disais
il y'a de cela quelques jours qu'il fallait sauter sur
l'aubaine Nord coréenne, car les autres ne nous transféreront
en réalité aucune technologie digne de ce nom. Les mêmes
qui m'ont critiqués sur ce point disent aujourd'hui que les Chinois
et les autres ne nous aideront pas réellement mais profiteront
uniquement de notre argent. J'avais donc raison! Par contre, les
Nord coréen étant esseulés, sous embargo, menacés sont enclins
à s'investir à fond dans une relation avec un pays sincère, juste,
non ingérent et respectueux tel que le nôtre. La proposition de l'ambassadeur Nord coréen était une chance que l'on mérite de part
les caractéristiques nobles et uniques au monde de notre pays que
je viens d'évoquer ci-avant, il suffisait que l'on dise oui pour cueillir
les fruits que notre merveilleux pays mérite de part sa grandeur d'âme exceptionnelle introuvable ailleurs.

On est dans le topic du potentiel remplaçon du mig29 ,je comprends mal vos arguments et leurs relations avec le sujet.Si vous parler de transfert de tec en aéronautique avec les nord coréens, aves vous just vue leurs armee de l'air c'est a dire qu'on dehors des mig15,17,19,21,23 le meilleur appareil en leurs dotations est le mig29 c'est A dir celui que nous voulons mettre de côté.
Question:pourquoi votre messange a la forme d'un poème ?

[Dragunov]

Pour du montage pur on en est largement capable mais il faut une vision à long terme voila pourquoi 60b est septique. Quant au passage sur l'Inde, c'est totalement faux car l'Inde a surtout bidouiller les softwar, monté des pièces de contrefaçon et fait des économies sur la maintenance (corruption entre autre..). L'Inde n'a pas pour objectif de faire du montage pur car ça ils savent déjà faire et depuis longtemps, non ils veulent un transfère de technologie avec une intégration locale et même une adaptation à leur besoin spécifique. Pour la qualité de leur mécano et leur ingénieur ce n'est pas ce que j'ai vu que ce soit chez Airbus ou chez Dassault, ils ,n'avaient rien à envier à personne et on les sollicite en permanence d'ailleurs on sous traite de l'aérostructure, du système et du BE au près des indiens.

N'empêche que leurs MKI ont été dementé intégralement.

[Amine Ind]

Pour du montage pur on en est largement capable mais il faut une vision à long terme voila pourquoi 60b est septique. Quant au passage sur l'Inde, c'est totalement faux car l'Inde a surtout bidouiller les softwar, monté des pièces de contrefaçon et fait des économies sur la maintenance (corruption entre autre..). L'Inde n'a pas pour objectif de faire du montage pur car ça ils savent déjà faire et depuis longtemps, non ils veulent un transfère de technologie avec une intégration locale et même une adaptation à leur besoin spécifique. Pour la qualité de leur mécano et leur ingénieur ce n'est pas ce que j'ai vu que ce soit chez Airbus ou chez Dassault, ils ,n'avaient rien à envier à personne et on les sollicite en permanence d'ailleurs on sous traite de l'aérostructure, du système et du BE au près des indiens.

N'empêcher que leurs MKI ont été dementé intégralement.

Je comprend pas ton intervention ???

Question:pourquoi votre messange a la forme d'un poème ?

Fou rire, je m'y attendais pas

[Dragunov]

@Amine Ind je veux dire que l'inde qui maîtrise l'aérospatiale et est un étroit collaborateur du project pak-fa a échoué à mettre certains se ces propres systèmes dans un mki tout fait, je n'ai pas dit qu'il font le premier pas dans le domaine.

[Dzisbest]

@60b, salam aalik!
J'ai constaté que vous voyez toujours tout en
terme d'usine qui nous manque et/ou de
main-d'oeuvre qui nous manque, et que pour
ces raisons il ne nous est pas possible de nous
lancer dans la construction ou le montage
d'un équipement aussi compliqué qu'un avion.
Si l'on voit les choses de cette façon, l'on pourra
jamais rien faire car il est évident qu'il y'aura
toujours quelque chose qui nous manquera.
Tout les pays qui arrivent à réaliser quelque chose
aujourd'hui durent naguère surmonter des difficultés
autrement plus corsées que celles que l'on rencontre
présentement dans notre pays pour développer quelque
engin que se soit. Mieux, ces mêmes pays qui se sont apparemment
affranchis de la plupart des difficultés scientifiques et technologiques continuent -mais nous ne le savons pas pour la
plupart d'entre nous- de souffrir parfois le martyre pour arriver
à concrétiser un nouveau projet de développement scientifique et/ou technologique. Alors lorsque l'on est conscient de cela mon frère, il faut relativiser ses critiques envers notre patrie qui a moins
de 60 ans d'indépendance effective!

[Amine Ind]

@dragonov; Je t'avais compris, ça m'a juste fait rire lol. Ce que je dis à propos des indiens c'est qu'on est loin de se comparer à eux surtout en l'absence de vision à long terme.

[Dragunov]

@dragonov; Je t'avais compris, ça m'a juste fait rire lol. Ce que je dis à propos des indiens c'est qu'on est loin de se comparer à eux surtout en l'absence de vision à long terme.

Je saisis pas se qui te fait rire,mais content que tu ais saisis mon message sur les MKI
@Amine Ind, c'est Dragunov*,tu sais comme le SVD non pas dragonov

Merci pour ta compréhension.

[Amine Ind]

@dragonov; Je t'avais compris, ça m'a juste fait rire lol. Ce que je dis à propos des indiens c'est qu'on est loin de se comparer à eux surtout en l'absence de vision à long terme.

Je saisis pas se qui te fait rire,mais content que tu ais saisis mon message sur les MKI
@Amine Ind, c'est Dragunov*,vous savez comme le SVD non pas dragonov

Merci pour ta compréhension.

Autant pour moi dragunov Ce qui m'a fait rire c'est juste ta remarque sur la forme de "poème" lol.
Pour revenir aux Indiens si on faisait juste ce que font les pakistanais ça serait un grand pas.

[Dragunov]

Ah sur la remarque du message en forme de poème je comprends maintenant.
Vois toi meme mon amis n'ai-je pas raison
Oui les pakistanais travaillent meme avec les chinois sur une certaine assimilation des équipements.Et ils révisent leurs appareils chez eux je crois.

[Dzisbest]

Pour répondre à la question 'que peut nous apporter
la Corée du Nord en aviation militaire', je répondrais
simplement qu'un pays qui peut envoyer des missiles
stratégiques à ogives multiples sur plusieurs milliers de
kilomètres, et ce, jusqu'aux USA, un pays qui a la bombe A
et la bombe H, un pays qui a des centrales nucléaires, etc...
peut nous apporter également beaucoup en terme d'aviation
militaite. Vous ne devez pas être naïfs ai point de croire que parce
que leur meilleur vecteur aérien militaire est un MiG-29 qu'il est
par conséquent du même niveau technique et offensif que nos
MiG-29! Peut-être que leur MiG-29 sont biens plus performants que
les nôtres parce qu'ils ont le savoir et le savoir-faire pour les
transformer complètement de l'intérieur au point dans faire des
chasseurs aux performances décuplées.

[Chifboubara]

J'ai de plus en plus l'impression de lire le forum des FARces.

Yakafokon ceci tout simplement.

Yakafokon cela fastochement.

Comparaison du su30 mka au su30 sm, proposition de collaboration avec la CDN aussi connu pour ses vestiges aériens (mig 15 et autres 21) que Cuba pour ses magnifiques voitures us des années 50 et 60....

Bon je reviens dans une semaine sur ce fil.

[Dzisbest]

Monsieur Chifboubara avec mes meilleurs respects
si vous estimez que les Occidentaux et consorts
vous inculqueront leurs technologies, pourquoi
alors sommes-nous toujours au point-mort depuis
le temps que nous nous frottons à fafa et compagnie ?

[60b]

@60b, salam aalik!
J'ai constaté que vous voyez toujours tout en
terme d'usine qui nous manque et/ou de
main-d'oeuvre qui nous manque, et que pour
ces raisons il ne nous est pas possible de nous
lancer dans la construction ou le montage
d'un équipement aussi compliqué qu'un avion.
Si l'on voit les choses de cette façon, l'on pourra
jamais rien faire car il est évident qu'il y'aura
toujours quelque chose qui nous manquera.
Tout les pays qui arrivent à réaliser quelque chose
aujourd'hui durent naguère surmonter des difficultés
autrement plus corsées que celles que l'on rencontre
présentement dans notre pays pour développer quelque
engin que se soit. Mieux, ces mêmes pays qui se sont apparemment
affranchis de la plupart des difficultés scientifiques et technologiques continuent -mais nous ne le savons pas pour la
plupart d'entre nous- de souffrir parfois le martyre pour arriver
à concrétiser un nouveau projet de développement scientifique et/ou technologique. Alors lorsque l'on est conscient de cela mon frère, il faut relativiser ses critiques envers notre patrie qui a moins
de 60 ans d'indépendance effective!

Etant technicien, je réfléchi en technicien. Si un jour, je veux produire du yaourt et le commercialiser, je vais me poser la question; qu'ai je besoin ??? A partir de cela, je vais faire un inventaire de mes besoin. Il en découlera, à la grande louche, que j'ai besoin en premier de vaches qui vont produire du lait. Ensuite, il me faudra un contenant pour mettre mon produit fini et le proposer à la vente. En aillant fait cela, je me poserai une deuxième question; qu'ai je besoin pour mettre ce projet en marche. Et là, il me faudra du terrain pour faire une exploitation, des bâtiments pour gérer cette exploitation et du personnels qualifiés pour gérer le tout. Idem pour mes pots de yaourt. Il me faudra une usine qui fabrique les pots.Après cela, je me poserai la question; ai je la matière première pour fabriquer mes pots et ai je des vaches pour lancer mon exploitation. Cela pour dire que monter ou fabriquer un avion de technologie avancer demande une infrastructure importante, un tissu industriel, performant et du personnel qualifié. Tout cela, nous ne l'avons pas actuellement et je ne parle même pas de la volonté politique. La seule chose que nous avons en stock, c'est du rêve et avec mon esprit technique, à mes yeux, cela ne va pas marcher.