Tensions au Sahel 🇲🇷 🇳🇪 🇲🇱 🇧🇫 🇹🇩

[Shilka]

On peut faire ce que fait la France en Ukraine ,aider le Niger à protéger sa souveraineté face à une agression de ses voisins en disant que le problème de la légitimité du pouvoir issu du putsch sera réglé plus tard pacifiquement par une consultation populaire ,nous pouvons très bien dire que toute agression militaire visant à faire couler le sang de citoyens du Niger est intolérable pour notre pays ,on peut leur dépêcher une aide militaire en matériels terrestre ,en conseillers militaires et leur fournir du renseignement ,nos drones longue endurance peuvent depuis l’extrême sud algérien couvrir la totalité du territoire du Niger sans avoir besoin de disposer d’une base sur place ,les pilotes nigériens savent manier les hélicoptère russes ,on pourra leur céder un escadron ,et puis on devrait adopter une position concertée avec les russes et permettre à Wagner de transiter chez nous pour convoyer notre aide militaire ,nul besoin de déployer sur place des militaires de l’ANP ,on peut très bien saborder de loin cette opération militaire commanditée par des pays qui considèrent le Niger comme leur arrière cour .

Merci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! <3

[samousa]

Le Niger Et L'Algérie Doivent Se Méfier Du Tchad, Dernier Pion De La France-A-Fric Et De L'Entité!

[numidia]

petite remarque, peut être déplacée, mais je la fais:
dommage pour nous, si notre hub dans le sud (celui prévu sur Tamanrasset) était opérationnel, on aurait pu avoir avantage

Plus aucun avion n'est autorisé à survoler le pays.
Une décision des putschistes qui craignent une intervention militaire alors que l'ultimatum de la Cédéao a pris fin.
De nombreux vols ont donc dû être déroutés ou ont été contraints à faire demi-tour.
https://www.tf1info.fr/international/co ... 65965.html

____________________________________

La CEDEAO bloquée, dépassée, il paraît qu'elle va en appeler aux USA

Le président du Nigeria aujourd'hui au sujet des régions frontalières avec le Niger,
il aurait pas dû les consulter avant ?

Tinubu meets governors sharing boundaries with Niger
7th August 2023 It was gathered the meeting held at the State House, Abuja, was part of consultations by the President on the situation in Niger.
The governors in attendance were Ahmed Aliyu (Sokoto), Umar Namadi (Jigawa), Mai Malam Buni (Yobe), Idris Nasir (Kebbi) and Dr Dikko Radda (Katsina).
The Northern Elites have kicked against the planned onslaught against the military junta in Niger, while citing the likely consequence of such action on Nigeria .............
https://punchng.com/coup-tinubu-meets-g ... ith-niger/

info relayée dans l a presse nigérienne (lien suivant) ... et oui, le Nigeria fait marche arrière, heureusement
https://www.actuniger.com/international ... niger.html

la blague

Niger : "cette tentative de putsch n’a aucun soutien populaire" (chef de la diplomatie française)
Le 5 août 2023, Mme Catherine Colonna, Ministre de l'Europe et des Affaires étrangères de la France, a donné une interview à France Info concernant la situation au Niger.
.................... Elle a rappelé que les pouvoirs en place au Mali et au Burkina Faso sont issus de coups d'État, et que recourir à Wagner, qui est accusée d'exactions et de pillages de ressources dans la région, n'est pas une solution viable.
Concernant la position de la France face à cette situation, Mme Colonna a souligné que le Niger présente des fragilités comme d'autres pays de la région, mais que le coup d'État est le résultat d'une initiative personnelle d'un petit groupe d'officiers sans aucune justification. Elle a affirmé que la stabilité du Niger était constitutionnellement assurée, et que le peuple a exprimé sa volonté lors des élections. Elle a appelé à la fin de cette aventure périlleuse et à un retour rapide à la démocratie au Niger. ........
https://www.alwihdainfo.com/Niger-cette ... 25441.html

Les voisins tchadiens et leur frontière est, comment pourrait-il accepter un autre conflit d'ampleur à leur frontière ouest ?

Le Tchad appelle à une action urgente pour la paix au Soudan
Alwihda Info | Par Mahamat Issa Gadaya - 7 Août 2023

Lors d'une réunion ministérielle tenue ce lundi 7 aout 2023 à Ndjamena.

74474548-51799490.jpg

Le ministre des Affaires étrangères du Tchad, Mahamat Saleh Annadif copyright Ahmat Abdoulaye
Ndjamena, la capitale tchadienne a accueilli ce lundi 7 aout 2023 la première réunion des ministres des Affaires étrangères des pays voisins, convoquée par le Tchad. Cette rencontre a rassemblé plusieurs ambassadeurs, dont ceux du Soudan du Sud, de l'Égypte et de l'Éthiopie, pour aborder des questions cruciales telles que la situation migratoire, l'aide humanitaire et la crise soudanaise.

Dans son discours d'ouverture, le ministre des Affaires étrangères du Tchad, Mahamat Saleh Annadif, a chaleureusement accueilli les délégations présentes. Il a rappelé les conséquences désastreuses du conflit au Soudan depuis la dernière réunion le 13 juillet 2023, avec de nombreux morts, blessés et destructions de bâtiments, y compris des infrastructures hospitalières et scolaires. La situation actuelle au Soudan représente un risque élevé de guerre civile.

Face à l'urgence de la situation, le Tchad a convoqué cette réunion d'urgence dans l'objectif de préserver la paix, d'instaurer un cessez-le-feu et de promouvoir le dialogue pour rétablir la stabilité au Soudan.

Le ministre des Affaires étrangères a salué les pays qui ont déjà pris des mesures pour tenter de résoudre la crise et a souligné l'importance de créer une mission et une feuille de route, conformément aux directives du chef de l'État. Il a appelé à des efforts inlassables de la communauté internationale pour faciliter un cadre de négociation entre les parties antagonistes afin de parvenir à une paix durable.

La crise au Soudan a entraîné un afflux massif de réfugiés vers les pays voisins, notamment le Tchad, qui a accueilli 250 000 réfugiés en un mois, portant le total à 600 000 réfugiés. Le ministre des Affaires étrangères Mahamat Saleh Annadif a exhorté les parties antagonistes à respecter les droits de l'homme et les principes de non-ingérence.

Le ministre a également exprimé sa gratitude envers les organisations internationales pour leur implication dans la résolution de la crise. Il a souligné que cette réunion ouvrira la voie à des solutions concrètes pour les pays voisins, favorisant ainsi la stabilité et la paix dans la région
https://www.alwihdainfo.com/Le-Tchad-ap ... 25447.html

Le Niger Et L'Algérie Doivent Se Méfier Du Tchad, Dernier Pion De La France-A-Fric Et De L'Entité!

je viens d'écouter la vidéo Samousa,
le Tchad a une histoire qui n'est pas clair avec la France depuis 2020
ils sont plus proches des USA, je vois plutôt une pression US sur le Tchad plutôt que la France,
sur Afrique media certains intervenants parlent aussi du Tchad et du Gabon, les 2 Etats qui travailleraient avec la France pour une intervention militaire en proxy pour la France
... on verra

[samousa]

https://factuel.afp.com/doc.afp.com.33QP3EY

Attention, cette vidéo montrant des avions de chasse français atterrir au Sénégal est ancienne

[samousa]

Les USA Viennent D'Expulser La France Du Niger Et D'Afrique! La Russie Se Moque d'Eux

[kaci]

Live : Niger en continu: les militaires disent ne pas pouvoir accueillir la délégation de la CEDEAO

Partie 1 (partie 2)

Les militaires arrivés au pouvoir au Niger ont annoncé lundi soir la nomination d'un Premier ministre, Ali Mahaman Lamine Zeine, dans un communiqué lu à la télévision nationale. Suivez en continu le déroulement de la situaiton au Niger sur Sputnik Afrique.

"Monsieur (Ali Mahaman) Lamine Zeine est nommé Premier ministre", a rapporté le colonel-major Amadou Abdramane.

"Le lieutenant-colonel Habibou Assoumane" a également été "nommé commandant de la garde présidentielle", a ajouté M.Abdramane.

Dès son arrivée au pouvoir, l'ancien Président Mamadou Tandja avait nommé en 2001 Ali Mahaman Lamine Zeine directeur de cabinet, puis ministre des Finances en 2002, pour redresser une situation économique et financière chaotique.

16:00 08.08.2023
La Belgique réduit son aide au développement au Niger, selon la ministre belge de la Coopération au développement

14:18 08.08.2023
Pour des raisons de sécurité, les militaires au pouvoir au Niger disent ne pas pouvoir accueillir la délégation de la CEDEAO qui envisage de s'y rendre pour des négociations

"Le contexte actuel de colère et de révolte des populations suite aux sanctions imposées par la CEDEAO ne permet pas d'accueillir ladite délégation dans la sérénité et la sécurité requises", indique le ministère nigérien des Affaires étrangères dans sa lettre adressée à la représentation de la CEDEAO à Niamey.

14:01 08.08.2023
Moscou: "Nuland pensait qu’on pouvait arnaquer le Niger comme l’Ukraine"

13:57 08.08.2023
Les militaires au pouvoir au Niger disent ne pas pouvoir accueillir de délégation ouest-africaine

13:40 08.08.2023
L'Union européenne soutiendra tout effort de la CEDEAO pour résoudre la situation au Niger, mais estime qu'il reste encore de la place pour des négociations, a déclaré mardi le porte-parole de la Commission européenne, Peter Stano.
t.me/russiejournal

Moi qui me posais la question de la relation aux États Unis, Voilà Nuland me répondre, attirée sans doute par le contrat avec Wagner, que d'eau est passé sous le pont....

[numidia]

Niger: M. Ali Lamine Zeine nommé nouveau Premier ministre

IMG_8682.jpeg

Niger's Finance and Economy Minister Ali Lamine Zeine speaks to reporters on October 12, 2008 at the IMF in Washington. Zeine spoke of the 15th meeting of Highly Indebted Poor Countries (HIPC) finance minsters that was held on October 10. HIPC ministers made important recommendations to mitigate the impact of the global financial crisis on their economies, improve debt relief delivery, assure long-term debt sustainability, finance the Millenium Development Goals (MDG) and continue to build their debt management capacity. AFP PHOTO/Karen BLEIER (Photo credit should read KAREN BLEIER/AFP via Getty Images)

Le président du CNSP, le général de brigade, Abdourahamane Tchiani a signé cet après-midi un décret portant nomination d’un premier ministre, chef du gouvernement.
Ainsi, a été nommé premier ministre du gouvernement de transition M. Ali Lamine Zeine a annoncé le porte parole du CNSP le colonel-major Amadou Abdramane lundi 07 Août 2023. Travailleur acharné, engagé et disposant d’un carnet d’adresses bien fourni, ce technocrate aura la lourde tâche de conduire le gouvernement de transition dans ces moments difficiles de l’histoire de notre pays.........
https://tamtaminfo.com/niger-m-ali-lami ... -ministre/

Niger : une délégation ministérielle conjointe Burkina-Mali à Niamey pour soutenir le CNSP
lundi, 07 août 2023

CNSP_delagation_ministerielle_Mali_Burkina.jpg

Une délégation conjointe de haut niveau composée de ministres et de hauts responsables militaires du Burkina Faso et du Mali est ce lundi 07 juillet 2023 à Niamey où elle a rencontré le Président ainsi que les membres du Conseil National pour la Sauvegarde de la Patrie (CNSP). L’objectif de cette visite est de témoigner de la solidarité et apporter le soutien des autorités de transition malienne et burkinabé face aux sanctions de la Cédéao ainsi que de coordonner la riposte en cas d’agression extérieure du Niger. suite https://www.actuniger.com/politique/194 ... -cnsp.html

Au Niger, la junte dit ne pas pouvoir accueillir une délégation de la Cedeao
[Le Monde - Afrique - Afrique] - 8/08/2023
Le régime militaire issu du coup d’Etat du 26 juillet explique que les conditions de « sécurité » ne sont pas réunies pour recevoir des représentants de l’organisation.
https://niger.direct.news/news=9094795

Situation politique au Niger: un nouveau Sommet de la Cédéao le jeudi prochain à Abuja
lundi, 07 août 2023
Les Chefs d'État et de gouvernement de la Cédéao vont se réunir de nouveau sur la situation politique au Niger au cours d'un Sommet extraordinaire convoqué pour le Jeudi 10 août 2023 à Abuja, au Nigeria. Le Sommet va se tenir au lendemain de l'expiration de l'ultimatum de six (6) jours donné par les Chefs d'état à la junte militaire qui a renversé Bazoum Mohamed, de restaurer l'ordre constitutionnel sous menace de recours à la force. Depuis, aucune évolution notable n'a été officiellement enregistrée dans les relations entre les deux parties alors que le CNSP s'installe davantage au pouvoir à Niamey.
https://www.actuniger.com/politique/194 ... abuja.html

Niger : la diplomatie est la "meilleure façon d'avancer", affirme le président de la CEDEAO
Alwihda Info | Par Alwihda - 8 Août 2023
Le président nigérian Bola Tinubu avait précédemment appelé à une intervention militaire au Niger si les putschistes ne parvenaient pas à rétablir le président Mohamed Bazoum.

Le président de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), Bola Tinubu, qui est également le président du Nigeria, a déclaré que la diplomatie "est la meilleure voie à suivre" pour mettre fin à la crise de leadership au Niger.

Mardi, son porte-parole Ajuri Ngelale a déclaré que M. Tinubu "a été sans équivoque dans sa position selon laquelle la diplomatie est la meilleure voie à suivre".
"Il (Tinubu) ainsi que ses collègues de la (CEDEAO) préféreraient une résolution obtenue par des moyens diplomatiques, par des moyens pacifiques, plutôt que tout autre moyen", a ajouté M. Ngelale.
M. Tinubu semble avoir adopté une approche moins agressive pour résoudre la crise au Niger, après avoir précédemment mis en garde contre une intervention militaire si les putschistes nigériens ne parvenaient pas à rétablir le président déchu, Mohamed Bazoum.
https://www.alwihdainfo.com/Niger-la-di ... 25486.html

pourtant:

Les États membres de la CEDEAO ne reculeront pas face à leur devoir d'appliquer ce qui a été décidé par l'organisation sous-régionale à l'égard du Niger, a laissé entendre ce 8 août 2023, Chief Ajuri Ngelale, porte-parole du président nigérian, Bola Ahmed Tinubu, sur Al Jazeera.

74500144-51812833.jpg

Répondant à une question d'Al Jazeera sur ce qu'il adviendra après l'expiration du délai d'une semaine qui a été accordé par la CEDEAO à la junte nigérienne pour rendre le pouvoir, Ajuri Ngelale a relevé qu'une session extraordinaire de l'organisation sous-régionale se tiendra à Abuja le 10 août 2023 et se penchera sur la question.

"Nous ne voulons pas nous engager dans une quelconque spéculation", a souligné le porte-parole du président nigérian, Bola Ahmed Tinubu. Il a toutefois relevé que tout sera mis en oeuvre pour restaurer l'ordre constitutionnel et a insisté sur un retour du pouvoir civil autour du président démocratiquement élu Mohamed Bazoum. "Ça peut être la semaine prochaine, le mois prochain, nous verrons".

"Nous sommes déterminés à user de tous les moyens qui sont en notre pouvoir, régionalement, pour être sûrs que l'objectif soit atteint. Ce n'est pas limité seulement à une intervention militaire. En outre, l'intervention militaire n'a pas été et ne sera pas retirée de la table", a clarifié Ajuri Ngelale. Il a évoqué également l'efficacité de la série de sanctions adoptées contre le Niger. Celles-ci pourraient être renforcées avec de nouvelles mesures contraignantes.
https://www.alwihdainfo.com/Niger-l-eve ... 25497.html[/size]

Niger : l'ancien président ivoirien Gbagbo s'oppose à une intervention militaire de la CEDEAO
Par Alwihda - 8 Août 2023

Dans un message adressé à la nation et relayé à travers les médias traditionnels et sociaux, l'ancien Président de la République de Côte d'Ivoire, Laurent Gbagbo, a lancé un appel vibrant pour la préservation de la paix et de la diplomatie en Afrique de l'Ouest. À travers cet appel, Gbagbo a exprimé son opposition inébranlable à toutes les formes de coup d'État, qu'ils soient militaires ou civils, tout en soulignant les conséquences dévastatrices de ces actions pour les sociétés et les nations.
https://www.alwihdainfo.com/Niger-l-anc ... 25488.html

L’ordre de la DGSE à ses terroristes dans le Sahel après le putsch au Niger
août 8, 2023 -
Par Kamel M. – Des sources concordantes indiquent que des groupes terroristes ont été activés par les services secrets français dans le Sahel pour prêter main forte à la France, dont les intérêts ont été bousculés au Niger, après le renversement du président Mohamed Bazoum. Ainsi, on apprend que des éléments armés de Daech et d’Al-Qaïda ont attaqué des troupes maliennes qui se dirigeaient vers la frontière nigérienne pour les empêcher d’aider les Nigériens à mener leur action jusqu’au bout, dans le cas où l’intervention militaire étrangère qui se prépare à Paris venait à être mise à exécution malgré la sérieuse mise en garde de l’Algérie, qui appelle au règlement de la crise interne dans ce pays limitrophe par les Nigériens eux-mêmes sans aucune ingérence, d’où qu’elle vienne.

Ces mêmes groupes islamistes armés ont également reçu l’ordre de multiplier les actions terroristes de sorte à faire accroire qu’un retrait des soldats français de la région serait synonyme de recrudescence de l’extrémisme violent et représenterait une menace pour les populations sahéliennes. Or, la collusion entre la DGSE, le service français de l’action extérieure, et les groupes islamistes armés dans le Sahel n’est plus à prouver depuis que le Quai d’Orsay a instruit sa chaîne de propagande France 24 de tendre le micro à un des chefs terroristes qui reçoit ses instructions de Paris pour maintenir un état d’instabilité et d’insécurité en Afrique subsaharienne où la France «garde les richesses minières en réserve et éloigne toute concurrence, notamment russe, chinoise et turque», selon l’épouse de l’ancien président du Tchad, Idriss Déby, qui en a fait la révélation dans un récent entretien.

Une guerre par procuration se prépare au Niger avec comme acteurs les armées des pays de l’Afrique de l’Ouest réunis au sein de la CEDEAO, une entité créée par la France au service de la France, et qui risque, à terme et à son tour, d’imploser dans le sillage des nouveaux mouvements de libération en Afrique qui aspirent à s’affranchir du néocolonialisme qui maintient l’Afrique francophone dans un état de sous-développement durable depuis l’ère des pseudo-indépendances au début des années 1960. Seule l’Algérie a arraché la sienne par le feu et le sang après plus d’un siècle de résistance armée qui n’a jamais cessé depuis le débarquement français à Sidi-Fredj en juillet 1830.

Le renversement du président nigérien a le mérite de mettre à nu l’emprise française dans ce pays et l’information faisant état d’un ordre donné aux groupes terroristes de faire barrage à toute armée qui viendrait en aide à la nouvelle équipe dirigeante au Niger vient confirmer ce qu’Algeriepatriotique a toujours affirmé, à savoir la complicité de la France dans la persistance du phénomène terroriste islamiste à nos frontières sud et son implication dans l’apparition de l’islamisme politique en Algérie et le passage de ce dernier à l’action armée dès le milieu des années 1980.

La France socialiste – islamo-gauchiste, pour reprendre le nouveau qualificatif – n’a jamais caché son soutien au FIS dont elle a accueilli les dirigeants après l’arrêt salvateur du processus électoral qui a permis à l’Algérie l’instauration du régime théocratique souhaité par un François Mitterrand qui n’a jamais digéré la double défaite politique et militaire de la France en Algérie. La diffusion d’Al-Magharibia, l’outil de propagande de ce parti religieux extrémiste, à partir de Paris en est la preuve irréfutable.
https://www.algeriepatriotique.com/2023 ... -au-niger/

[numidia]

J'ai l'impression que la position du Mali et Burkina , renforcée par la nôtre, a refroidit beaucoup de monde, parmi les militaristes .
Non ?

Je ne sais pas mais l’Algérie doit montrer avec plus de ferveur qu'elle refuse toute intervention, et maintenir un flou quant à sa position si jamais il y a intervention, que fera l’Algérie, il ne faut pas leur donner le signe qu'on va juste protester, il faut qu'il sache que militairement l'option est sur la table, en espérant ne jamais en arriver là, c'est à cette condition que certains vont réfléchir à 50 000 fois avec de s'engager, d'ailleurs c'est ce que Teboun a fait pendant son interview il me semble, tout ce qui touche à notre sécurité directe on doit montrer les dents.

Petite question : il y a bien un contingent de Wagner ? comment est gérée leur logistique ?

Intervenir militairement leur rendrait service, c'est justement e qu'ils recherchent depuis une 10ne d'années.

Je le répète encore, je ne parle ps d'un intervention militaire ouverte, je suis contre et je l'ai toujours été, tous ceux qui sont rentrés dans une opération militaire ouverte ce sont cassé les dents, ça ruine leur développement leur pays ça leur crée des problèmes et j'en passe, les saoudiens et leur pseudo coalisions ce sont cassé la gueule au Yémen, le sultan a réfléchi à 100 fois avant de reculer face à son plan d'envahir le nord de la Syrie et beaucoup d'autres pays comme les USA la France...ne sont plus favorables à intervenir directement, ceux qui ont été plus malins comme la Chine par exemple, ils ont refusé toute intervention militaire, d'autres les Iranien, il ce sont assuré de ne pas entrer en guerre ouverte mais soutenir d'autres conflits, c'est ce qui leur a permis de tenir et de ne pas se ruiner avec toutes les menaces et sanctions, mais ceux qui ont été dans l’arène il ne s'en sorte pas indemne. Donc je suis contre une intervention..MAIS.

Mais si on ne fait rien et on regarde alors que ça se passe à nos portes, on pourrait avoir de gros problèmes, comme l'a dit Teboun, si nos intérêts sont menacés ça ne se passera pas comme ça... ça veut dire quoi?? Personne va taper pour nos intérêt la dedans au contraire, ta la cote d'ivoire et le senegal qui sont loin de chez eux, la France encore plus loin, est il vienne pissé devants notre porte ? dsl du terme....Il va falloir trouver une solution diplomatique, mais il va falloir en même temps empêcher la chute du Niger qui va se répercuter sur le Mali et le Burkina, apprend faut pas venir pleurer quand l’Otan installera des bases à 10km de nos frontières.
Si il n’y a pas de contre poids, ils seront en totale roue libre, il se passera quoi si demain on dira on ne veut pas d'intervention mais qui intervienne quand même comme en Libye ? qu'on aura un problème sécuritaire, voire même un gouvernement hostile et pro Otan ? et qu'ensuite ils se tourneront vers le Mali, ? on va encore dire non mais il s'en tape vu qu'il y a aucune conséquence donc il le feront quand même...
Parfois il suffit pas juste de dire je suis pas d'accord, y a de gens qui malheureusement il comprenne qu'un seul langage.
D'ailleurs selon l'article de @Kaci, il y a Wagner qui vient de signer un accord avec l’état Nigerian, Chengriha et Teboun sont allés en Russie et leur propos étaient plutôt virulent... ok donc soit on a peur et on fait absolument rien et demain on aura un plus gros problème a gérer, soit ben on peut pas satisfaire tout le monde, si la diplomatie ne fonctionne pas on fait tout pour faire échec a leur plan et les poussé a la table des négociations, rien a f** que le senegal ou la cote d'ivoire vont rappeler leur ambassadeur, ce n'est pas eux qui partagent 1000km de frontière avec le Niger, mais bon puisque tout le monde peut se permettre de nous gifler même devant notre porte mais que nous on a peur d'agir ou peur des conséquences, ben ok.. on attend en espérant que le Niger et ses alliés arrive a gérer ça seul, mais si il y arrive pas, SVP faut pas pleurer et dire les impérialistes.

Donc d'un côté on a des esclaves qui vont servir de chair à canon pour les impérialistes, d'un autre côté on a un pays qui a peur de froissé d'autre, et au final on a une puissance étrangère qui contrôle toute une région et qui maltraite tous les pays yu compris celui qui a refusé de les combattre et même ceux qui ont essayé, bon ben il ont raison si il y arrive bravo à eux, que voulez vous que je vous dise....

non, intervenir militairement n'est pas une option, Yugurten a raison c'est ce qu'il attendent et font croire à chaque fois

le meilleure option est politique, et le choix du PM est un signe de souhait de réglement rapide de la part des "putschistes"
meilleure option :
1) nécessaire = l'annonce d'élections présidentielles + législatives dans un délai assez court, à organiser et faire dans les 3 à 4 mois tout au plus
2) optionnel pour les Nigériens + nécessaire pour les occidentaux(ça va les calmer un peu) = Bazoum officiellement déclare forfait
3) préparation des élections avec des représentants de l'UA mais pas d'étrangers au continent (éventualité, au Nigériens d'en décidaient, présence ou non dobservateurs africains)
4) président élu qui annoncera la nationalisation de l'exploitation des ressources naturelles

la légitimité par les urnes permettra de lever toute tentative d'intervention militaire, soulagera l'UA et évitera le recours à d'autres organisation type Cedeao ou Onu.
vue la situation, le peuple lui-même veillera à la bonne conduite des élections et apportera son soutien selon ses souhaits à lui.
les choix politiques nigériens devront désormais faire l'objet d'un consensus avec le peuple compte tenu de son sens élevé d'implication et de dignité, de souveraineté recouvrée, par le biais de ses corps constitués, de ses institutions, mais surtout de ses représentants

plus que l'armée nigérienne, ce coup d'Etat est en fait un plébiscite populaire pour le changement et pour la souveraineté du Niger

notre rôle est donc de soutenir le Niger vers l'affirmation de sa souveraineté et le développement de son économie
le Niger est en capacité d'avoir une économie diversifiée et productive

oui Kaci je partage ton analyse notre position a été déterminante

[Shilka]

J'ai l'impression que la position du Mali et Burkina , renforcée par la nôtre, a refroidit beaucoup de monde, parmi les militaristes .
Non ?

Je ne sais pas mais l’Algérie doit montrer avec plus de ferveur qu'elle refuse toute intervention, et maintenir un flou quant à sa position si jamais il y a intervention, que fera l’Algérie, il ne faut pas leur donner le signe qu'on va juste protester, il faut qu'il sache que militairement l'option est sur la table, en espérant ne jamais en arriver là, c'est à cette condition que certains vont réfléchir à 50 000 fois avec de s'engager, d'ailleurs c'est ce que Teboun a fait pendant son interview il me semble, tout ce qui touche à notre sécurité directe on doit montrer les dents.

Petite question : il y a bien un contingent de Wagner ? comment est gérée leur logistique ?

Intervenir militairement leur rendrait service, c'est justement e qu'ils recherchent depuis une 10ne d'années.

Je le répète encore, je ne parle ps d'un intervention militaire ouverte, je suis contre et je l'ai toujours été, tous ceux qui sont rentrés dans une opération militaire ouverte ce sont cassé les dents, ça ruine leur développement leur pays ça leur crée des problèmes et j'en passe, les saoudiens et leur pseudo coalisions ce sont cassé la gueule au Yémen, le sultan a réfléchi à 100 fois avant de reculer face à son plan d'envahir le nord de la Syrie et beaucoup d'autres pays comme les USA la France...ne sont plus favorables à intervenir directement, ceux qui ont été plus malins comme la Chine par exemple, ils ont refusé toute intervention militaire, d'autres les Iranien, il ce sont assuré de ne pas entrer en guerre ouverte mais soutenir d'autres conflits, c'est ce qui leur a permis de tenir et de ne pas se ruiner avec toutes les menaces et sanctions, mais ceux qui ont été dans l’arène il ne s'en sorte pas indemne. Donc je suis contre une intervention..MAIS.

Mais si on ne fait rien et on regarde alors que ça se passe à nos portes, on pourrait avoir de gros problèmes, comme l'a dit Teboun, si nos intérêts sont menacés ça ne se passera pas comme ça... ça veut dire quoi?? Personne va taper pour nos intérêt la dedans au contraire, ta la cote d'ivoire et le senegal qui sont loin de chez eux, la France encore plus loin, est il vienne pissé devants notre porte ? dsl du terme....Il va falloir trouver une solution diplomatique, mais il va falloir en même temps empêcher la chute du Niger qui va se répercuter sur le Mali et le Burkina, apprend faut pas venir pleurer quand l’Otan installera des bases à 10km de nos frontières.
Si il n’y a pas de contre poids, ils seront en totale roue libre, il se passera quoi si demain on dira on ne veut pas d'intervention mais qui intervienne quand même comme en Libye ? qu'on aura un problème sécuritaire, voire même un gouvernement hostile et pro Otan ? et qu'ensuite ils se tourneront vers le Mali, ? on va encore dire non mais il s'en tape vu qu'il y a aucune conséquence donc il le feront quand même...
Parfois il suffit pas juste de dire je suis pas d'accord, y a de gens qui malheureusement il comprenne qu'un seul langage.
D'ailleurs selon l'article de @Kaci, il y a Wagner qui vient de signer un accord avec l’état Nigerian, Chengriha et Teboun sont allés en Russie et leur propos étaient plutôt virulent... ok donc soit on a peur et on fait absolument rien et demain on aura un plus gros problème a gérer, soit ben on peut pas satisfaire tout le monde, si la diplomatie ne fonctionne pas on fait tout pour faire échec a leur plan et les poussé a la table des négociations, rien a f** que le senegal ou la cote d'ivoire vont rappeler leur ambassadeur, ce n'est pas eux qui partagent 1000km de frontière avec le Niger, mais bon puisque tout le monde peut se permettre de nous gifler même devant notre porte mais que nous on a peur d'agir ou peur des conséquences, ben ok.. on attend en espérant que le Niger et ses alliés arrive a gérer ça seul, mais si il y arrive pas, SVP faut pas pleurer et dire les impérialistes.

Donc d'un côté on a des esclaves qui vont servir de chair à canon pour les impérialistes, d'un autre côté on a un pays qui a peur de froissé d'autre, et au final on a une puissance étrangère qui contrôle toute une région et qui maltraite tous les pays yu compris celui qui a refusé de les combattre et même ceux qui ont essayé, bon ben il ont raison si il y arrive bravo à eux, que voulez vous que je vous dise....

non, intervenir militairement n'est pas une option, Yugurten a raison c'est ce qu'il attendent et font croire à chaque fois

le meilleure option est politique, et le choix du PM est un signe de souhait de réglement rapide de la part des "putschistes"
meilleure option :
1) nécessaire = l'annonce d'élections présidentielles + législatives dans un délai assez court, à organiser et faire dans les 3 à 4 mois tout au plus
2) optionnel pour les Nigériens + nécessaire pour les occidentaux(ça va les calmer un peu) = Bazoum officiellement déclare forfait
3) préparation des élections avec des représentants de l'UA mais pas d'étrangers au continent (éventualité, au Nigériens d'en décidaient, présence ou non dobservateurs africains)
4) président élu qui annoncera la nationalisation de l'exploitation des ressources naturelles

la légitimité par les urnes permettra de lever toute tentative d'intervention militaire, soulagera l'UA et évitera le recours à d'autres organisation type Cedeao ou Onu.
vue la situation, le peuple lui-même veillera à la bonne conduite des élections et apportera son soutien selon ses souhaits à lui.
les choix politiques nigériens devront désormais faire l'objet d'un consensus avec le peuple compte tenu de son sens élevé d'implication et de dignité, de souveraineté recouvrée, par le biais de ses corps constitués, de ses institutions, mais surtout de ses représentants

plus que l'armée nigérienne, ce coup d'Etat est en fait un plébiscite populaire pour le changement et pour la souveraineté du Niger

notre rôle est donc de soutenir le Niger vers l'affirmation de sa souveraineté et le développement de son économie
le Niger est en capacité d'avoir une économie diversifiée et productive

oui Kaci je partage ton analyse notre position a été déterminante

1-Je n'ai jamais dit d'intervenir directement,et ça n'a jamais étaient une option pour moi.

2-c'est ce qu'il attendent, pas forcément, quand il sont en perte de vitesse il essaie de crée un problème ou surfer sur un problème existant pour ce redonner une santé, il faut pas voir des piège partout, a croire qu'en face il font tous pour nous entrainer dans un conflit car c'est un piège, ce n'est pas comme ça que ça marche, même le Maroc ne veux pas de guerre avec nous ça ne l’empêche pas de nous faire des coup bas, au contraire l'ennemie aimerai qu'il puisse faire ce qu'il veux a nos porte sans qu'on puisse bouger, car dans tout les cas si il est libre de ces mouvement, c'est la le véritable piège pour nous, quand il prendra possession des pays de la région et installera des gouvernement anti algérien, et qui installe des base militaire, qui prend toute les richesse et fait sauter nos projet avec les voisin, c'est la une belle victoire pour lui car il n'aura plus qu'a nous asphyxier, l'ennemie a une peur bleu que l’Algérie s'oppose énergiquement a ces plan dans la région, donc le véritable piège ce n'est pas d'agir mais plutôt de ne pas agir car c'est la ou il va refermé petite a petit sont piège sur nous..
Je rajoute que quand La Russie et l'Iran sont intervenus en Syrie, ce n’était pas un piège contre eux mais plutôt une véritable offensive afin de prendre le contrôle de la Syrie et affaiblir la Russie l'Iran et la Chine par la même occasion avec le contrôle des routes, quand les Russes et Iranien on fait échec au plan de l'Otan c'est parce-qu'il ont agi et créé un contre poids qui a causé leur défaite, car une non réaction de leur part aurait été une défaite assurée, et aujourd’hui voilà où ils ont sont, ils sont sortis renforcés, quand les saoud ont attaqué le Yémen, même chose ce n'est pas un piège mais vraiment une volonté de reprendre le contrôle total de ce pays, il n’y a pas de piège , il y a les opportunités, et le contrepoids, car il n’y a pas une meilleure opportunité pour un ennemi que de gagner une guerre aussi facilement, la pire chose pour lui c'est que tu mets un poids sur la balance pour le contré.

3-Oui la meilleure option est politique, là aussi je n'ai pas dit le contraire mais je part du principe qu'en face on fait exprès de snober toute option politique et on préfère intervenir pour reprendre le contrôle, faire du Niger un exemple, ensuite reprendre le Mali et le Burkina et renforcer la franceafrique par la même occasion, le pire message qu'on pourra leur envoyer, c'est qu'il y aura pas de menace militaire pour eux, car de ce fait ça sera un feu vert pour lancer leur opération, on fera quoi si il lance leur guerre ? on va aboyer ? Mais ça changera rien car leur objectif s'accoplieront peu être et donc on va encore pleurer et dire que ça a déstabilisé la région, et ça nous crée des problèmes, la Libye aussi on a dit non, mais on avait pas de quoi s'opposer à ça, résultat la Libye et tombé et on a connu une phase d’insécurité partout sur nos frontières, donc oui diplomatie diplomatie diplomatie !!!!! mais si tu ignores ma sécurité et que tu en fais qu'à ta tête, tu vas devoir assumer les conséquences, comme l'a dit Teboun, tu marches sur mes intérêts, je vais marcher aussi sur tes intérêts..Chengriha déclarer hier que l'ANP était prête à répondre à toute menace susceptible de porter atteinte à la sécurité de notre pays, et c'est important d'avoir un discours guerrier en même temps, car ceux qui ont la gâchette facile vont comprendre que ça ne sera pas une promenade de santé.
Comme t'as dit sur l'analyse de Kaci notre position a été déterminante, mais notre position n’était pas celle d'un Bisounours, donc oui je suis d'accord Diplomatie!! ! ! mais il y a aussi la sécurité de notre pays en jeu, et si il faut aller plus loin que la diplomatie pour la défendre on le fera comme l'a annoncé le CEM
4-Pour les élections et tout le tralala, bien sûr je suis d'accord, plus vite ils vont organiser ça, plus ils essayeront de calmer le jeu et mieux ça sera, et on peut mettre tout notre poids diplomatique la dedans ce n'est pas un souci, mais il y a des forces malveillantes qui complote pour autre chose, ce qu'on veut c'est une chose mais la réalité du terrain ça sera peu être autre chose, et on doit être prêt à toute éventualité, l’empire a perdu tous les fronts, alors je souhaite vraiment que tout se réglera pacifiquement dans notre région, mais si certain souhaite se refaire une santé sur le dos de notre sécurité, alors il ne faudra pas hésiter à leur causer une défaite de plus, on en sortira que plus renforcé, il faut un contre poids à toute menace sécuritaire il n'y a pas d'autre choix.

5-pour la nationalisation c'est justement quelque chose qui pourra conduire à un conflit, car l'arrogance ne vaudra pas perdre la main, et il est là le problème, et le seul moyen de renforcer l'option diplomatique, c'est d'agiter le spectre militaire qui risque de leur couter très cher, donc ils vont se calmer et passer à la table des négociations, et c'est là que notre diplomatie doit proposer un plan de sortie de crise qui mettra tout le monde d'accord.
Oui notre rôle c'est de soutenir le Niger mais avant qui puisse développer son économie il ne doit surtout pas s’écrouler.

[numidia]

ne pervertit pas l'histoire à ce point STP,
la bascule en Syrie en 2015 qui lui a permis d'éviter sa destruction a été l'intervention russe,
l'Iran (ou d'autres pays) n'a pas permis la bascule puisqu'elle était présente dès 2012 à ma connaissance peut être déjà fin 2011, à vérifier
ensuite le modèle que tu as comme référence depuis toujours doit s'adapter, ce n'est pas la seule option, il faut diversifier les possibilités
l'Algérie n'a pas à intervenir militairement, ni directement ni de façon détournée
l'Algérie doit défendre son sol et les siens

surtout dans le cas nigérienne qui clairement montre des possibilités de règlement pacifique et politique
si j'ai parlé de voie électorale c'est parce c'est l'arme la plus efficace dans ce contexte avec cette situation
on ne peut pas appliquer uns stratégie subversive et conflictuelle partout sur la planète

l'Iran a été neutralisée en signant un accord avec la Chine en été 2020 et avec la Russie qlq mois après, sinon, l'Iran serait capable de travailler pour ses intérêts à elle en s'alliant avec les occidentaux par exemple
L'Iran est pragmatique, c'est ses intérêts qu'elle défend, elle a été ostracisée par les occidentaux avec leur politique de boycott, d'embargo
aurait-elle tenue ? nul ne le sait mais elle est clairement la tête hors de l'eau et tant mieux, même si la propagande et subversion interne anti-iranienne a été décuplée
son instinct de survie, exceptionnel, lui a permis de se développer et d'acquérir des capacités, une industrie et de une défense d'envergure, très appréciable
sa politique doit évoluer vers la nouvelle ère et sortir du siècle dernier, c'est ce qu'elle pense faire grace à l'alliance avec les Russes et les Chinois
donc elle a dû faire un choix, prendre parti complétement
ça lui ouvre des portes en grand et lui permettra de développer son influence et ses contrats en Afrique, comme on le voit depuis 2020
contrairement à l'Algérie qui peut signer des contrats sans avoir besoin d'un ouverture russe ou chinoise
alors que l'Iran grace à ses accords, peut désormais être plus libre, discuter ouvertement en Afrique
l'Afrique le continent où il faut être pour les 30 - 50 ans à venir au moins

tu ne peux donc pas comparer avec l'Algérie qui n'a pas pris fait et cause pour un clan ou un autre
nos relations sont bonnes avec tout le monde
nous sommes en capacité de travailler pour nos intérêts par nous-mêmes, et avec les autres càd USA et Russie en même temps
chose rendue possible parce que nous n'avons pas la politique que tu préconises
et surtout nous n'avons pas cette politique pas pour plaire à l'un ou l'autre mais parce que notre politique et stratégie est basé sur la construction d'une voie d'entente et de partenariat permanent et efficient

pour moi,l'issue la plus évidente, Le Niger a besoin de ces élections, c'est une voie facilitante dans leur situation actuelle
mais à eux de voir ce qui les arrange, à eux de décider
on verra comment ça va évoluer
il est inutile de montrer des muscles au Niger pour nous, il a suffit de quelques secondes dans une interview télé du président Tebboune, et tout le monde s'est calmé, ça a été repris à travers la planète, les chancelleries africaines ont compris ce que cela signifiait, les occidentales aussi
notre action et oui, nous agissons (même si pour toi c'est ne rien faire), est bien comprise, rassure-toi
s'ils veulent un conflit tout de même, personne ne pourra les arrêter et si à ce moment on fait comme tu dis en allant batailler militairement, alors nous serons directement la cible de l'attaque, c'est une évidence, je ne veux pas voir nos villes brûler, bombarder, ni celle du Niger, je ne veux pas que nous mourrions ainsi, ni les Nigériens
il faut travailler et montrer de la fermeté dans l'option diplomatique (et c'est ce qu'on fait, intensément, même si tu ne le vois pas), jusqu'au bout

nous vivons une période de haut risque, nous sommes mondialement sortis de qlqch et devons construire du nouveau avec l'ancien,
ne reproduisons pas les schémas néfastes de ceux qui ont été dominants les siècles passés
mais t'inquiète pas, j'ai aucun doute que de nombreux conflits sont à venir, tu auras l'occasion de voir des actions de guerre encore et encore
Allah yehdina tout le monde, tous les pays

[numidia]

[samousa]

https://www.youtube.com/live/QfVhPNZWM98?feature=share

La France Cherche A Ecarter L'Algérie Du Niger Et Pleure La Francafrique

[numidia]

URGENT:BAZOUM APRES AVOIR SIGNE SA LETTRE DE DEMISSION A ETE LIBRE DE QUITTER LE PALAIS PRESIDENTIEL

[Le russe]

J'adere a a peu près toute ton analyse numidia et je comprends parfaitement la logique dans ta réflexion, mais sur le point de l'intervention de nos forces en dehors des frontières je pense que tu es toujours dans l'ancien schéma de "passivité" on va dire ça comme ça
alors que tout porte à croire que notre politique a ce sujet va basculer dans les années à venir, je suis moi même contre l'interventionisme a tout va, mais je pense qu'il est de notre intérêt de mettre en place des mécanismes pour assurer notre sécurité en amont et au delà nos frontières

La conjoncture actuelle est propice pour activer le CEMOC et lui donner un rôle opérationnel il n'y a que l'Algérie pour pouvoir sécurisé le Sahel efficacement, et ça va accroître notre soft-power et approfondir la coopération avec nos voisins du sud.

Ce n'est que mon humble avis mais je pense qu'après avoir modifié la constitution pour permettre à notre armée d'intervenir hors des frontières, on se dirige vers cette solution.

[Shilka]

Pervertir l'histoire ? pardon mais c'est plutôt à toi qu'il ne devrait pas la pervertir, tu simplifies beaucoup de choses, je vais remettre les pendules à l'heure concernant la Syrie.

Alors la basculant en Syrie ça n'a pas été la Russie, mais une alliance Russo-Iranienne, d'ailleurs tu fais bien de dire que l’Iran a apporté son soutien depuis 2012 (voir 11 dès le début) autrement ces pays la serait déjà tombés, surtout Bagdad ou Daech étaient à la porte, ce que tu oublies de dire en revanche c'est que la Russie n'avait aucun plan pour entrer en Syrie, il avait même peur de le faire (traumatisme de l’Afghanistan surement) car pour les Russes il étaient hors de question d'entrer un guerre et d'engager des troupes, c'est là que les Iraniens sont intervenu avec un plan détaillé pour avoir l’appui aérien Russes, effectivement que l'Iran seule n'aurait pas pu faire face à l'Otan toute entier et son armada Sans compter tous les pays de la région et Israël, lui qui était sous embargo, le problème c'est que la Russie aussi, elle ne prévoyait même pas d'intervenir, et c'est l'alliance de l’Iran et de la Russie qui a changé la guerre en Syrie.

Mais tout ça pour dire que si il n'y a pas eu ce contre poids, la Syrie serait tombée, avec pour conséquence le retrait total des Russes de la région, la destruction de l'Irak de nouveau, ainsi que de la Syrie, du Hezbollah, et donc de l'Iran avec un contrôle total de l'Otan sur cette région, les choses ne se font pas au hasard, l'empire c'est ce qu'il fait, il sait ou il avance, ces échecs sont du a un contre poids qui l’affaiblit tout en renforçant les autres ce n'est pas le fruit du hasard, et ceci est une règle implacable.

Donc pour revenir à mon modèle comme tu dis, ce n'est pas mon modèle c'est une règle, l’époque de L3issaba est révolue, à cette époque, notre pays se faisait insulter et maltraiter par tout le monde et surtout le maroc, mais aucune réaction, même politiquement et économiquement, on était absent de la région, pas trop impliqué ou que des projets qui ne se concrétise pas, cette époque de Bisounours est révolu.
Tu a ton opinions la dessus , tu dit que l’Algérie ne doit pas intervenir militaire même de façon détourné, est donc elle doit défendre sont sol...Pardon mais, il faut bien se renseigner sur le domaine militaire, si tu attend que ton ennemie arrive a ta porte, ta perdu..Ta sécurité commence avec celle de ton voisin, cette idée hérité de la 3issaba,qui ont totalement abandonner le pays, au point ou il ne pèse plus rien a l'international, et même dans sa propre région, ce n'est pas un modèle ni même une vertu, c'est juste de l'irresponsabilité qui finira par conduire les nation a leur perte, si le peuple et le défunt General Gaid Salah Rabi yara7mou ne les aurait pas chassé et instaurer une nouvelle dynamique, on ce serait retrouvé avec le 5eme mandat avec probablement mister yaourt (ouyahia) qui aurai prit sa place, et avec tout les changement qu'il y a on aurai eux aucune place dans les dossier régional, en bref la cata...
Donc l’Algérie doit défendre sont sol, oui mais quand ton ennemie détruit tous tes allié régionaux et les transforme en ennemie puis fait capoté tout tes projets, tu va comprendre ce jour la que tu n'a presque rien a défendre, d'ailleurs merci quand même a l'URSS est d'autre allié de nous avoir aider, car si il ce serait pas mêlé on serait encore dans l'empire français, on règle pas les problème avec le seule outil diplomatique, il faut avoir un couteaux suisse en poche et sortir l'outil qu'il faudra face a la situation, et heureusement que Teboun et Chengriha on mijoté la puissance de l'ANP et qu'il ont déclarer défendre les intérêt de l’Algérie, on ne peu plus faire cavalier seule dans ce monde.
d’ailleurs je rajoute aussi qu'en Libye on a eu une position pure diplomatique, mais ça n'a pas empêcher d'avoir le CNT libyen hostile, le Seraj et le haftar très hostile a nous, pourtant on ne sait ni ingérer ni rien mais c'est comme ça on a des ennemie, si on laisse faire les autres placeront leur pion selon leur intérêt, pas, cette époque de Bisounours est révolue.

Encore une fois je répète le suis pour le règlement pacifique et politique à 100000 %, et l'option militaire c'est justement un outil pour dissuader les va t'en guerre qui veulent intervenir au Niger et donc ces derniers ont un objectif malsain et il ne tienne pas compte de notre sécurité ni de nos intérêts, a cela il faut leur dire que l'option militaire n'est pas une option, car on va vous embourber, et là ils vont réfléchir avant d'y aller, car si tu leur montres la faiblesse que tu n'as aucune option de force, ils vont intervenir et ce que tu dis ils s'en taperont.

Lol l’Iran neutralisé par la Chine et par la Russie, du réchauffer, la Chine comment la Russie n'ont rien neutralisé du tout, il sont ni en conflit ni rien, la Chine comment la Russie comment l’Iran ont besoin des un des autres face à la puissance écrasante de l'empirant, en peu de sérieux dans l'analysant quand même, la Chine qui reste est la moins dépendante des 3 a tout de même besoin de tout pays résiste pour renforcer sa position, et si l’Iran a signé un accord, et souvent ce que les gens sur le plateau ne disent pas, c'est que cette bascule n'est pas due au retrait de Trump de l'accord, mais celle de l'assassinat du Général Soulaymani, c'est la ou l’Iran a décidé d'un virage total, mais bon dire que l’Iran travail pour cet intérêt et en s'alliant avec les occidentaux par exemple ben tout les pays c'est pareil, la Russie par exemple aurait très bien pu finir d'un l'Otan ou l'UE Le pays du golf qui travaille aussi pour leur intérêt, la Chine, tout le monde en fête, donc faire la fixette sur l’Iran ne changera pas à la réalité implacable.

Un exemple de neutralisation, on va faire une analyse sérieuse et approfondie afin d’éviter les raccourcis, les Saoudiens qui les a neutralisés ? L'Iran ? la Chine ? La Russie ? Eh ben non, ces acteurs sont secondaires, le premier à les avoir neutralisé c'est les USA, en refusant de signer l'accord pour continuer à les protéger ceci étaient la première fracture, ensuite on a la montée de la Chine, dont les Saoudien on vu un nouveau potentiel protecteur, ceci est la 2eme fracture, et pour finir son échec au Yémen face à l'Iran voisin qui continuent à monter en puissance, ceci est la 3eme fracture, sans compté le poids de la Russie a l'Oppep, la Chine qui a vu la une brèche, elle a expliquer au Saoudien qu'elle ne sera pas leur papa, et valait mieux pour eux de s'entendre avec leur voisin, et donc ils ont été les médiateur, voilà un bel exemple de diplomatie réussie et de neutralisation, car la faiblesse des américains et la montée en puissance de la résistance mondiale a fait en sorte de détourner les Saoudien des USA, mais dans le cas de la Syrie par exemple, ou l'option diplomatique n'avait aucun espoir, l'outil militaire était nécessaire pour la Russie et l'Iran car on fasse on voulait pas de la diplomatie, on avait une feuille de route à suivre et un objectif clair, la Chute de la Syrie et le contrôle de toute la région. Donc toujours on en revient à l'outil Diplomatique et l'Outil militaire selon les situations.

L’Iran n'a pas besoin de la Russie ou de la Chine pour investir en Afrique, ou en Amérique latine ce n'est pas un pays assujetti comment tu sembles essayer de le faire croire, comment la Turquie et d'autres pays ils ont leur propre soft power et leur plan d'investissement mais bon si tu es convaincu qu'il attendent le feu vert Russe continue c'est ton avis je ne vais pas m’éterniser le dessus, tout le monde voyant et comprend que l'Iran n'est en rien assujettit a la Russie, depuis la guerre un Ukraine c'est même la Russie qui a de plus un plus besoin de l'Iran, c'est des nations qui ont besoin des uns et des autres et l'Iran mène seule ses activités enfin ce n'est pas le sujet, ils ont gérer leur dossier avec un volet militaire lorsque l'empira forcé cette option et que les aveugles pays arabe obéissez a celui ci, et maintenant qu'il voit qu'une option diplomatique est possible alors il la saisisse, ils sont sortis renforcés plus que jamais, heureusement qui n'ont pas compté que sur la diplomatie dans les moments les plus durs.

Je ne peux donc pas comparer avec l’Algérie qui n'a pris position pour personne et que nos relations sont bonnes avec tout le monde, lol la aussi tu te fourvoie, nos relations ne sont pas bonnes avec tout le monde car malgré notre super bonté d’âme, notre magnifique âme de Télétubbies on a des ennemis assez farouches qui se permettent même de nous faire des coups bas et surtout tu ne peux pas avoir la vision, de je suis gentil avec tout le monde donc si quelqu’un s'en prend à mes intérêts, je ferme ma bouche et je le laisse me gifler, ça c'est dans les Bisounours mais pas dans la réalité. il faut savoir défendre sa souveraineté et ces intérêt quand t'es dans ton droit et non pas se laisser écrasé pour ne pas froissé tel ou tel car ta de bonne relation avec tout le monde, comme on dit chez nous ina3 lbou les bonne relation avec celui qui me respecte pas

Tu travailles avec les USA et la Russie et donc ça fait de toi quelqu’un d'unique ? les Émirati, les Saoudien il travail avec les deux aussi, même le maroc a de bonnes relations avec la Russie et aussi la Chine, pourtant ils sont bien plus alignés, non la seule raison pour laquelle les USA ne nous en pas encore détruit, c'est uniquement parce-que nous sommes pas une priorité pour eux, cependant il avance leur pion, et ils ont essayé à plusieurs reprise sans avoir mis les effort nécessaire, quand ta Israel et les Emirati qui s'installe a ta porte, et crée l’insécurité, sachant qui sont ouvertement hostie, ce n'est pas pour tes beaux yeux, quand les USA ont reconnu la souveraineté du Maroc sur le SO c'est aussi et avant tout contre toi, et leur plan n'aurait pas tombé a l'eau et n'aurait pas échoué au moyen Orient, on aurait été la prochaine cible, dans les année 90 quand tout le monde nous pensé a terre, je rappelle qu'il avait un embargo sur les armes et là aussi heureusement que certains ne l'ont pas respecté, heureusement pour nous. Les USA dès qu’il auront l'Occasion de nous décapité il hésiteront pas, sinon hormis les émirat, saoudien et tous ces pays, on cite aussi le brésil Pakistan et j'en passe, tout le monde travaille avec la Russie et les USA nous ne sommes pas un cas unique, mais bon faut avouer qu'il n'y a pas grand chose avec les USA c'est timide comme relation.
Je rappelle aussi que Bashar al assad et Khadafi travailler avec la Russie et les USA....
les USA vont jamais nous pardonner de vouloir rejoindre les BRICS de rentré dans leur Banque, de plus il y a Israël qui contrôle une bonne parti des décision US, un jour ou l'autre il essayeront de nous faire la peau et le seul moyen de ce prémunir contre ça c'est de devenir puissant, car si un jour il reprenne du poile de la bête, tout ceux qui sont neutre ou contre eux qui seront a leur porté, il on feront qu'une bouché, jusqu’à présent seul la Corée du nord et l’Iran on su leur tenir tête mais très difficilement, d'autre on malheureusement perdu des membre comme la Syrie et le Venezuela, on est jamais a l'abri peu importe si on ferme les yeux ou qu'on les garde ouvert.

Oui pour moi aussi il faut en votant au Niger mais parfois le vote ne réglant rien, tout va dépendre si l'Empire va le valider ou si il va dire que ce vote et nul et donc il va exiger la réédition ou une intervention, donc ce que tu veux toi ou moi en face ils s'en tapent, ils vont là une occasion de reprendre la main, c'est ça que j'essaie de te faire comprendre, il faut absolument éviter une guerre mais elle se fera pas au détriment de notre sécurité et de nos intérêts, et c'est bien ce que Teboun sembler dire, les quelques secondes de Teboun ce n'est pas on fait des Bisous, mais il a clairement mis un garde contre une intervention, que l’Algérie est contre, que rien ne se fera sans nous au Niger et le CEM a mis en avant la puissance de l'ANP, pas besoin d'en dire plus, si vous ne nous respecté pas est vous mettez le pied au Niger, sachez que vous crachez sur la sécurité de l’Algérie, et si vous crachez sur la sécurité de l’Algérie il y aura des conséquences et les conséquence c'est pas des Bisous ou du chocolat.

tu vois cher amis ce passage la est problématique :

""""""""s'ils veulent un conflit tout de même, personne ne pourra les arrêter et si à ce moment on fait comme tu dis en allant batailler militairement, alors nous serons directement la cible de l'attaque, c'est une évidence, je ne veux pas voir nos villes brûler, bombarder, ni celle du Niger, je ne veux pas que nous mourrions ainsi, ni les Nigériens
il faut travailler et montrer de la fermeté dans l'option diplomatique (et c'est ce qu'on fait, intensément, même si tu ne le vois pas), jusqu'au bout""""""""

La peur n’évite pas le danger, moi aussi j'ai peur pour mon pays, mais il n'y aura pas de bombardement sur les Villes Algérienne rassure toi, ce n'est plus l'air de la superpuissance en roue libre, même les guerres par proxy leur font très mal et la France n'a pas les moyens de le faire et ses alliés européens sont très réticents, surtout avec leurs problèmes en Ukraine, tu dis personne ne peut les arrêté, donc je revient a ce que j'ai dit plus haut, si on regarde et on laisse faire, alors oui personne pourra les arrêter, et ils vont installer un gouvernement hostile a l’Algérie et feront sauter tous les projets, et vont nous créer de l’insécurité, c'est ça le résultat si on agit pas, on ne sera pas la cible d'attaque directe mais surement indirecte, comme un Libye avec Ain Amenas, on a rien fait pourtant mais on a subi les conséquences, et on les subira au Niger si on laisse ce pays tomber, car le Niger lui sera bombarder si il intervienne, et on va subir des conséquences sur un très long terme.
Fermeté avec Option diplomatique ça ne fonctionne pas très bien (et bien sûr que si je le vois) mais être ferme diplomatiquement jusqu’au bout, le bout peut vouloir dire beaucoup de choses, on trouve une solution diplomatique (mon souhait) OK tant mieux, et si on trouve pas d'arrangement diplomatique et qui mettent en place une option militaire ? alors on aura été jusqu'au bout mais au final sa change rien. Et pour ton info qui peut les arrêter ? Les résistants, il ont déjà subi un premier grand frein en Syrie, et le reste a suivi.
Et on sera les arrêté, car on a les cartes en main dans la région en espérant ne JAMAIS en arriver là.

""""ne reproduisons pas les schémas néfastes de ceux qui ont été dominants les siècles passés""""""

C'est justement ça que je veux éviter, et malheureusement il n'y a qu'un seul moyen, devenir puissant et influent, la puissance ne veut pas dire dominant ou agressif, durant l'histoire on a connu des invasion mais ces invasion la ce n’était pas des petites nations, mais que des Empires, nous nous sommes défendu mais parfois ça n'a pas suffis, manque d'armes, de troupes, d'allier, trahison etc....l'ennemie a souvent pris pied juste devant nos portes, alors que ce qui vive bien et arrive à se prémunir, il s'assure que leur voisin est leur allié, et il sera le premier rempart à une invasion avec le soutien de celui ci, et nous en somme la, on doit soutenir le développement de la région, on doit soutenir leur formation militaire, les aider à mieux s'équiper, faire des projets gagne gagne, avec respect et sans hagra, développer notre économie, notre armée, et nos alliances, c'est-à-dire on travaille avec tout le monde, mais tout le monde doit me respecter, si je mets mon argent dans la Banque des BRICS demain ne me menace pas car je n'utilise pas ton Dollars, ceux qui nous menace directement ou indirectement ce sont souvent eux le danger, et seul moyen de se prémunir c'est d'avoir plusieurs cartes en main, y compris la carte militaire.

@Edit : Un pays comme la cote d'ivoire qui est bien loin de ses frontières, je vais épuiser toutes les options diplomatiques avec lui, mais si il ne comprend pas et vaudra tout de même intervenir, c'est qu'il n'a aucun respect pour moi, ni pour la sécurité de mon peuple et pour mes intérêts, et je n'ai pas besoin d'avoir de bonnes relations avec ce genre de pays, pour lui, il faudra juste faire en sorte qu'il se brique les OS au Niger et qu'il reparte la queue entre les jambes, donc oui à la diplomatique si elle aboutit, si elle n'aboutit pas, il faut que le pays en face prenne dans ces calcules ma sécurité et mes intérêts quand même, si il ne le fait pas c'est qu'il en a rien à faire, et avec ce genre de pays, aucun regret pour les relations, il manque plus que d'essayer d'avoir de bonne relation avec des pays qui nous méprise nous crache dessus qui mette la sécurité de notre pays en danger, mais on doit tout faire Pour éviter un incident diplomatique..Si un pays comme ça entre au Niger au mépris de nos avertissements, il faudra fournir au Niger toute assistance nécessaire pour bouter ce genre tirailleur hors du pays, quand il verra son opération échouer avec toutes les conséquences pour lui, alors son propre peuple se retournera contre lui, et ça sera un message clair à tous ceux qui vont s'imaginer pouvoir intervenir à nos frontières, voilà comment je vois les choses.