PSG78 a écrit :
On a déjà envoyé des hommes en dehors du territoire pour des missions d'observation notamment au profit de l'ONU (voir el-djeich)
Des LPD et des navires avitailleurs qui passent leur temps à faire des ronds dans nos eaux relèvent du gaspillage d'argent alors que des frégates et des corvettes font largement l'affaire.
Là je suis d'accord avec vous, il faut aussi renforcer notre outil de défense mais quand celui-ci sera complet, plus rien ne nous empêchera de nous déployer en OPEX via notre marine notamment.
Pour finir, je pense que le MDN a une vision globale des nos moyens, de nos forces et de nos faiblesses. S'il a décidé d'acquérir des LPD et des navires avitailleurs ( et je ne parle même pas des futurs projets de l'ECRN, rappelez-vous aussi qu'Akramov avait mentionné le fait que dans les années 80 la marine songeait à acquérir un porte-aéronefs ) c'est qu'il y a bien une raison. A notre niveau de forumeurs on ne peut faire que spéculer alors wait and see.
Je vous renvoie à ce très bonne article tiré du blog d'Akramov
http://secret-difa3.blogspot.fr/2012/05 ... nesie.html
Accordons-nous sur le fait que nous ne sommes pas d'accord sur ce point-là :mr green:
Mon cher PSG, tu n'es pas obligé d'être d'accord avec nous sur tous, sauf, sur le retour de la radicalisation du peuple algérien, ça c'est un autre sujet :sarca1:
Quand tu dis que l'Algérie a déjà envoyé des hommes en dehors du territoire pour des missions d'observation, c'est autre chose, le terme observation n'implique pas nos observateurs, qui appartient dans la majorité des temps au corps des gendarmes (comme il est le cas pour le Cambodge ou autre) dans des affrontements armées directs, mais uniquement dans les actions de déminage, observation des cessés le feu, un soutien médical et l'aide à l'ouverture du dialogue, mais dans n'aucun cas, ces observateurs algériens ont fait état de leurs armes à l'extérieur du pays, même sous l'emblème onusien.
Et quand tu parle des LPD et autres : le niveau de projection est toujours dans le niveau tactique, même avec un LPD ou deux, notre niveau de déploiement reste limité dans les régions et les sous-régions en crise, nos moyens cités ci-supra entrent uniquement dans la protection de nos espaces vitales, autrement-dit, nos eaux territoriales, car, il faut souligner dans ce point, un déploiement loin de nos frontières demande un certain processus de commandement et de logistique beaucoup plus différent que l'actuel système de protection territorial appliquer par notre force navale aujourd'hui ; et je pense dans l'heure actuelle le CFN cherche l'expérience et la maîtrise, même le Haut-Commandement n'est pas motivé par ces ambitions de projection hors territoire, car s'il évite d'envoyer des djounouds hors nos frontières, même si on possède la force de le faire et efficacement même, commet peux-tu croire qu'il va le faire avec notre forces navale qui est toujours en construction
Et pour le porte-avion, hé ben mon ami, inchAllah je souhaite qu'Allah vous donnera une longue vie, et peut être même voir les 70 ans du notre forum FDZ, mais je ne pense pas qu'on va avoir ce porte-avion. La présence d'un porte-avion est égale à un changement de doctrine militaire, c-à-d, changement même des textes constitutionnelles !
Enfin pour l'idée d'une OPEX algérienne à l'étranger, moi personnellement je la trouve assez "coloniale" comme terme soit dans le fond comme dans sa forme, l'OPEX est une source de dépenses inutiles pour notre armée, cette armée, même avec les déclarations "délicieuse" des responsables occidentaux, et toujours vu comme un barrage pour leurs ambitions obscures. Tu sais combien coûte les OPEX à la France chaque année : UN MILLIARD D'EURO, et je suis entièrement sur, même si on s'engage dans une OPEX dans un seul pays avec les moyens qu'on possède actuellement, ça va nous coûter plus qu'un petit et malheureux milliard d'euro, vu la complexité du soutien logistique. SANS OUBLIER, une OPEX est un engagement international, qui doit se porté sur une légitimité INTERNATIONALE aussi, l'armée algérienne ne possédera jamais cette légitimité vu que les occidentaux redoutent cette armée, donc, il est préférable que notre armée maintienne sa légitimité internationale dans la lutte anti-terroriste, et pas la peine de chercher de montrer un torse qui n'est pas toute à fait protégé !
Le russe a écrit :@BerrouLana :+1+:
superbe analyse !
si j'ai bien compris en résumant au lieu d'intervenir par nous même il faut donner a nos voisins en difficulté des moyens pour qu'ils puissent faire le travaille eux même c'est vision assez clairvoyante et que j'approuve théoriquement, mais tu sait bien que le bon dieu ne nous a pas gâté par le voisinage que nous avons pour le mali et même le niger "parce que ça va venir" on ne va pas leurs acheté une armée quand même, ton raisonnement implique que nos voisin on la même vision que nous de la souveraineté il n'en ai rien .... ils n'on aucune notion de souveraineté certains se jettent même aux bras de l'ancien colonisateur sans gêne
d'autre utilisent le narcotrafic comme une arme de guerre comment s'en protéger sans aller a la source du problème ? la diplomatie ?je ne croit pas qu'elle y fera grand chose
le risque dans cette posture défensif que prend l’Algérie, c'est de se voir cerné par des bases américaines et françaises si ce n'est pas déjà le cas
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le point que le processus démocratique dans les pays voisins en crise tant souhaité par la partie algérien qui doit se coordonner avec une diplomatie algérienne forte et efficace, mais elle est ou cette diplomatie ? c'est la question qui doit se poser.
Les dirigeants des pays voisins sont conscients que ce problème du terrorisme va changer la donne, autrement dit, c'est un risque réel pour leurs trônes, les pressions sont immenses sur eux, d'ailleurs, il y a eu une fois un appel du président Nigérien Mahamadou Issoufou pour des aides militaires internationales afin de contrer les attaques terroristes, mais malheureusement, la présence occidentale sur le territoire de ces voisins est une réelle situation, une évidence mais qui ne date pas d'aujourd'hui, cependant notre armée a intelligemment réagi durant l'opération SERVAL, elle a évité de s'engager directement dans le merdier malien mais en contrepartie, a soutenu les actions SERVAL par la logistique, car, le haut commandement est au courant de la situation dans le nord plus que les français, donc de ne pas intervenir est une question, et de s'engager logistiquement est une autre question.
Pour la question de souveraineté des pays voisins : je dis et je redis que la standbay de l'initiative du COMOC est due directement par l'incapacité des dirigeants de certains pays à faire fonctionner normalement leurs engagements et même on parle de complicité, mais l'initiative n'est encore morte, si la régularité revienne au Mali, avec la pression du pouvoir algérien, on peux parler d'une coordination efficace en dehors de notre territoire pour la lutte anti-terroriste, car la principale source de problème aujourd'hui est le nord malien, le sud libyen est un autre problème beaucoup plus complexe.
Au Niger, la situation prend une ampleur ethnique dangereuse car toutefois, les anciens du MNJ, la principale opposition touareg dans le nord de ce pays se reconvertissent le plus normal du monde au monde terroriste, vu le croisement des intérêts entre chefs touaregs de ce pays, des touaregs libyens et les contrebandiers/terroristes du Sahel, donc pour le président nigérien, il veut non seulement prendre en charge la question terroriste mais en plus, d'en finir, une fois pour toute avec la rebellion dans la région riche du nord. Enfin, rien n'a dire pour l'engagement de la Mauritanie, l'armée mauritanienne connaisse bien le problème terroriste, et elle possède un CV assez respectable dans le domaine. pour la Tunisie, c'est le problème à la quel les hauts commandements sécuritaires et militaires de l'Algérie ont eu l'obligation de réviser la carte sécuritaire stratégique du pays, l'important de sécuriser une région appeler par les experts "la zone moue" qui se trouve dans une zone large du sud ouest tunisien, car si les tunisiens perdent le combat de la resécurisation de la région ouest de Tunisie, le voix pour un redoublement de puissance pour les terroristes d'aqmi dans le nord algérien sera envisageable et très probable.
Autre chose mon ami, et selon les observateurs, la fermeture des frontières algériennes suite à l'évolution dans le Sahel est bien vu par les grandes forces occidentales notamment américaine, c'est un point fort et positif, car elle réduit considérablement l'action terroriste dans le Sahel, donc, il est préférable qu'on reste toujours sur le maintien de notre doctrine si elle est porteuse d'une certaine stabilité sécuritaire pour notre territoire, le reste, pour les voisins, le changement se fera automatiquement, car tous le monde auront besoin de l'Algérie et de sa puissance.
L'important actuellement est la construction d'une armée plus forte, bien équipée et beaucoup plus professionnelle, un mouvement à l'extérieur va détruire toute notre ligne constructive, car c'est anti managérial, un chef d'entreprise ne peut pas élargir son investissement si sa boite n'est pas encore solide et efficace !
