Achats et Négociations

[Général-Major]

Urgent de passer du t-90s au MS par l’achat immédiat de kits sur étagère. La protection latérale du t-90 est très vulnérable de même que celle du toit. Impossible d’encaisser du 120mm tiré’ sur le flanc.

Attention: en achetant des m-1a2, même en quantités inférieures, le Maroc s’est doté d’un outil supérieur.

[tayeb]

Est-ce qu'il est déjà en service dans l'armée russe je veux dire est-il vraiment opérationnel

Non il n’est pas encore en service, la fin des tests est prévu pour 2021 et si réussite début des livraisons, première commande de 500 exemplaires livrable jusqu’en 2027, l’objecif est d’atteindre 900 exemplaires .

[inconnu]

Ok on est d'accord que l'achat de T-14 n'est pas encore d'actualité
@ Général Major
Tout tes messages sont sur le même modèle Urgent...... le Maroc..... outil supérieur C'est en mode télégraphique parano ou je me trompe Sérieusement il faut arrêter avec les comparatifs ça ne mène à rien et les soviétiques se sont fait bernés dans les grandes largeurs avec ces histoires de supériorités machin-chouette. Il faut s'en tenir à un cadre stratégique et tactique définis et adapté aux besoins actuels. Si on devait succomber à ce genre de discours on va au mur.

[Blackcode]

en parlant de t-90 ms , y'aurait il du concret ?

[DZsweetDZ]

Ok on est d'accord que l'achat de T-14 n'est pas encore d'actualité
@ Général Major
Tout tes messages sont sur le même modèle Urgent...... le Maroc..... outil supérieur C'est en mode télégraphique parano ou je me trompe Sérieusement il faut arrêter avec les comparatifs ça ne mène à rien et les soviétiques se sont fait bernés dans les grandes largeurs avec ces histoires de supériorités machin-chouette. Il faut s'en tenir à un cadre stratégique et tactique définis et adapté aux besoins actuels. Si on devait succomber à ce genre de discours on va au mur.

j etais en train de me dire la même chose je viens de lire son poste sur un autre topic pareille niveau supérieure bien vus anzar

[Général-Major]

Ok on est d'accord que l'achat de T-14 n'est pas encore d'actualité
@ Général Major
Tout tes messages sont sur le même modèle Urgent...... le Maroc..... outil supérieur C'est en mode télégraphique parano ou je me trompe Sérieusement il faut arrêter avec les comparatifs ça ne mène à rien et les soviétiques se sont fait bernés dans les grandes largeurs avec ces histoires de supériorités machin-chouette. Il faut s'en tenir à un cadre stratégique et tactique définis et adapté aux besoins actuels. Si on devait succomber à ce genre de discours on va au mur.

Voici ce qui me fait peur: un char moderne ne devrait pas être systématiquement « déshabillé » comme le sont encore les t-90s. Les jupes ça protège aussi la survie de l’équipage.
La comparaison avec l’URSS n’est pas appropriée. Je ne dis pas qu’il faut se ruiner dans une guerre des étoiles. Juste avoir des engins correctement protégés. Seule la tourelle et l’avant du char le sont pour l’instant.
Photo d’illustration d’un t-90 capturé en Syrie portant les conséquences du champ de bataille. Sachant que l’essentiel des dégâts faits aux chars résulte des assauts de l’infanterie, On peut imaginer ce qu’il en serait en cas de duel contre un char très puissant comme le M1.

[tayeb]

Ok on est d'accord que l'achat de T-14 n'est pas encore d'actualité
@ Général Major
Tout tes messages sont sur le même modèle Urgent...... le Maroc..... outil supérieur C'est en mode télégraphique parano ou je me trompe Sérieusement il faut arrêter avec les comparatifs ça ne mène à rien et les soviétiques se sont fait bernés dans les grandes largeurs avec ces histoires de supériorités machin-chouette. Il faut s'en tenir à un cadre stratégique et tactique définis et adapté aux besoins actuels. Si on devait succomber à ce genre de discours on va au mur.

De plus il faut savoir que les Russes ont encore une majorité de T-72 et que le T-90 sera encore la production principale de char encore pour une bonne dizaine d’années en Russie pour l’armée Russe. Les Russes disent que l’Armata T-14 à l’export c’est pas avant une dizaine d’années. De plus on a encore pas vu une bataille de T-90 et d’Abrams, donc personne ne connaît d’avance la supériorité de l’un sur l’autre. Quand au renforcement des protections sur le T-90 ,les solutions existent.

[Général-Major]

Quand au renforcement des protections sur le T-90 ,les solutions existent.

Je n’ai pas dit autre chose ou plutôt si: les M1 special armor acquis par centaines par les FAR sont de ce point de vue là nettement mieux protégés.

[TaloS]

nos t-90 ne valent pas un clou fassent au M1 si on a pas de quoi percer le blindgae frontal de ce dernier, à savoir l'apfsds sviniets-2. de plus la protection réactive laisse à désirer, il nous faut les ERA relikt comme ceux du t-90 M et pourquoi même le malchit (t-14) si possible. le fire control du system est bon mais n'est pas aux plus hauts standard, les t-90 M disposent d'une carrousel a munitions blindé, une block out panel qui isole les munitions de l'habitacle, en parlant d'habitacle, sur le t-90 M une couche d'aramide y a été ajouté histoire de limiter la propagation d'un incendie. tout ça n'est pas présent sur nos t-90 et pour clouer le tout jusqu'a aujourd'hui nous n'avons vu d'aps sur nos t-90, ni l'arena-E avec son radar cylindrique ou autre systeme comme le zaslon ukrainien qui a une certaine efficacité contre les apfsds.

et dernièrement un missile AT fire and forget a été crée pour les t-90 M, donc voila nous sommes encore loin de pouvoir rivaliser avec le M1A2C

[Général-Major]

Illustration : protections latérales M1 vs char russe sans surprotection

[sadral]

Ce serait pas ces fameux Abrams M1-A2 qui se font dézinguer au Yémen par de ''vieux'' ATGM KONKURS

arab-234.jpg

2a659ba4087b371965e31fdcb844d0da.jpg

[TaloS]

premièrement les tank vendus aux étrangers sont ce qu'on appelle des versions de singe, a savoir qu'ils n'ont pas les mêmes atouts que la version us, deuxièmement il faut vraiment être un imbécile pour employer des tank dans les montagnes dans une offensive, ça revient au même qu'un milieu urbain cad que les parties les plus faible de ton tank (flanc et toit) sont constamment exposés aux tir ennemis. et enfin les tank saoudiens n'ont pas d'aps, tu mélange tout ça et c'est sur que tu obtient ce résultat.

je te conseille de te renseigner sur le M1A2C et maintenant ils sont en train de passer M1A2 sep v4 avec un canon de 130mm et une amélioration du blindage fraontale du chassis

[Général-Major]

@Sadral, regarde comme la coque est intacte. À peine un départ de feu qu’un équipage formé (et professionnel ce que ne sont pas les équipages saoudiens) aurait tôt fait d’éteindre. Mais on voit bien que le char n’est pas « déshabillé » et on devine que les chances de survie des équipiers sont élevées.
Il est indispensable et sans doute urgent vu toutes les menaces qui entourent l’anp de s’aligner rapidement sur des standards de protection comparables. Pour les VCI la situation est bien pire (chance de survie des équipages à une attaque par lances grenades antichars proches de zéro).
Débloquer quelques centaines de M€ pour équiper toute la flotte est largement faisable. L’alourdissement des caisses n’est pas vraiment un argument tant l’on a vu tous les protagonistes du conflit Syrien adosser tout ce qu’ils pouvaient sur leurs véhicules de combat pour les protéger...

[Centurion213]

Salem

Selon moi la premiere chose a developper dans l'ANP c'est le materiel du combattant, faut arreter avec des gilet par balles qui ont 25 ans d'age, des rangers en cuir c'est inconfortable. Il faut penser au confort de nos soldats

[FULCRUM]

En ce qui concerne le M1, la version US dispose d'un blindage spécial à l’intérieur de la tourelle, une options spéciale faite que pour leur propre utilisation et interdite à l'exportation.