Achats et Négociations

[praline]

Si l'AAF a pris des 29M c'est pas pour prendre du jf 17 le prochain sera le MiG 35 c'est certains

C'est clair.

[motu]

https://www.timesnownews.com/india/arti ... ons/676721
Voici l'article parlant des problèmes des jf-17.

En effet ,ça refroidit quand on lit ça , j’ai l’impression que les chinois ont des difficultés à mener à bien des programmes fiables sans une solide coopération étrangère avec des partenaires expérimentés (Russe : MKK - J15- J20 , ukrainiens :J16 , Israéliens :J10) .

[Dragunov]

https://www.timesnownews.com/india/arti ... ons/676721
Voici l'article parlant des problèmes des jf-17.

En effet ,ça refroidit quand on lit ça , j’ai l’impression que les chinois ont des difficultés à mener à bien des programmes fiables sans une solide coopération étrangère avec des partenaires expérimentés (Russe : MKK - J15- J20 , ukrainiens :J16 , Israéliens :J10) .

Même le J-10 a les capacités discutable, il y'a un article à se sujet quelques part dans le forum.

[praline]

https://www.timesnownews.com/india/arti ... ons/676721
Voici l'article parlant des problèmes des jf-17.

En effet ,ça refroidit quand on lit ça , j’ai l’impression que les chinois ont des difficultés à mener à bien des programmes fiables sans une solide coopération étrangère avec des partenaires expérimentés (Russe : MKK - J15- J20 , ukrainiens :J16 , Israéliens :J10) .

Même le J-10 a les capacités discutable, il y'a un article à se sujet quelques part dans le forum.

Tout à fait ce n'est pas pour rien qu'ils ont achetés des su-35 alors qu'il disposaient de copie locale du su-27/30 avec aesa.

[Nour]

Tout à fait ce n'est pas pour rien qu'ils ont achetés des su-35 alors qu'il disposaient de copie locale du su-27/30 avec aesa.

ce ne sont pas des avions identiques. les technologies sont bien trop differentes...

[MansorDim]

https://www.timesnownews.com/india/arti ... ons/676721
Voici l'article parlant des problèmes des jf-17.

Il me semble que c'est de la propagande indienne puisque le meme article mot pour mot est publié par une dizaine de cites indiens.
Cet article parle de raport gouvernemental pakistanais et il donne pas la source pour le vérifier.

[deyaziz]

https://www.timesnownews.com/india/arti ... ons/676721
Voici l'article parlant des problèmes des jf-17.

Il me semble que c'est de la propagande indienne puisque le meme article mot pour mot est publié par une dizaine de cites indiens.
Cet article parle de raport gouvernemental pakistanais et il donne pas la source pour le vérifier.

exactement c'est de la mauvaise propagande si non comment cela puisse se produire les chinois utilisent aussi des marteaux composites qui sont assez dures et résistants je dirais même increvables ce n'est pas en aluminium, alors des fissures sur le fuselage provoqué par les G négatives, moi personnellement je ne crois pas a sa. je maintien qu'il serait très judicieux d'importer une demi-douzaine d'avions JF-17 block III avec AESA les essayer dans nos conditions pendant quelques années quitte a les revendre ensuite si on a mieux . Je vois en un JF-17 blockIII avec AESA un F-16 block 70/72 avec une autre physionomie.

JF-17_Thunder_multirole_fighter_aircraft_Pakistan_pakistani_Air_Force_aviation_air_defence_line_drawing_blueprint_001.jpg

[praline]

https://www.timesnownews.com/india/arti ... ons/676721
Voici l'article parlant des problèmes des jf-17.

Il me semble que c'est de la propagande indienne puisque le meme article mot pour mot est publié par une dizaine de cites indiens.
Cet article parle de raport gouvernemental pakistanais et il donne pas la source pour le vérifier.

exactement c'est de la mauvaise propagande si non comment cela puisse se produire les chinois utilisent aussi des marteaux composites qui sont assez dures et résistants je dirais même increvables ce n'est pas en aluminium, alors des fissures sur le fuselage provoqué par les G négatives, moi personnellement je ne crois pas a sa. je maintien qu'il serait très judicieux d'importer une demi-douzaine d'avions JF-17 block III avec AESA les essayer dans nos conditions pendant quelques années quitte a les revendre ensuite si on a mieux . Je vois en un JF-17 blockIII avec AESA un F-16 block 70/72 avec une autre physionomie.
JF-17_Thunder_multirole_fighter_aircraft_Pakistan_pakistani_Air_Force_aviation_air_defence_line_drawing_blueprint_001.jpg

C'est impossible,Il aurait été possible de prendre des jf17 pour disposer d'un vecteur léger remplaçant les mig-29s il y a encore quelques années mais maintenant c'est trop tard,le cfa a achété des mig-29m2 et compte remplacer les mig-29s par des mig-35,en plus l'aaf ne veut pas de monoréacteur et prefere une flotte 100/100 russe.

[numide]

https://www.timesnownews.com/india/arti ... ons/676721
Voici l'article parlant des problèmes des jf-17.

Il me semble que c'est de la propagande indienne puisque le meme article mot pour mot est publié par une dizaine de cites indiens.
Cet article parle de raport gouvernemental pakistanais et il donne pas la source pour le vérifier.

exactement c'est de la mauvaise propagande si non comment cela puisse se produire les chinois utilisent aussi des marteaux composites qui sont assez dures et résistants je dirais même increvables ce n'est pas en aluminium, alors des fissures sur le fuselage provoqué par les G négatives, moi personnellement je ne crois pas a sa. je maintien qu'il serait très judicieux d'importer une demi-douzaine d'avions JF-17 block III avec AESA les essayer dans nos conditions pendant quelques années quitte a les revendre ensuite si on a mieux . Je vois en un JF-17 blockIII avec AESA un F-16 block 70/72 avec une autre physionomie.
JF-17_Thunder_multirole_fighter_aircraft_Pakistan_pakistani_Air_Force_aviation_air_defence_line_drawing_blueprint_001.jpg

Je le savais dès le début que c'était un film hindou à la sauce curry.... je partage grandement le point de vue de MansorDim et deyaziz. Excusez moi et loin de moi de venter les qualités ou les performances des avions chinois, mais ce n'est pas avec leur patchwork volant nommé "Tejas" qu'ils vont rivaliser avec le "JF-17". Bon....il est vrai que la jalousie est humaine certes, mais cet article est l'exemple même de la bêtise et de l'immaturisme .

[Amine Ind]

https://www.timesnownews.com/india/arti ... ons/676721
Voici l'article parlant des problèmes des jf-17.

Il me semble que c'est de la propagande indienne puisque le meme article mot pour mot est publié par une dizaine de cites indiens.
Cet article parle de raport gouvernemental pakistanais et il donne pas la source pour le vérifier.

exactement c'est de la mauvaise propagande si non comment cela puisse se produire les chinois utilisent aussi des marteaux composites qui sont assez dures et résistants je dirais même increvables ce n'est pas en aluminium, alors des fissures sur le fuselage provoqué par les G négatives, moi personnellement je ne crois pas a sa. je maintien qu'il serait très judicieux d'importer une demi-douzaine d'avions JF-17 block III avec AESA les essayer dans nos conditions pendant quelques années quitte a les revendre ensuite si on a mieux . Je vois en un JF-17 blockIII avec AESA un F-16 block 70/72 avec une autre physionomie.
JF-17_Thunder_multirole_fighter_aircraft_Pakistan_pakistani_Air_Force_aviation_air_defence_line_drawing_blueprint_001.jpg

Je le savais dès le début que c'était un film hindou à la sauce curry.... je partage grandement le point de vue de MansorDim et deyaziz. Excusez moi et loin de moi de venter les qualités ou les performances des avions chinois, mais ce n'est pas avec leur patchwork volant nommé "Tejas" qu'ils vont rivaliser avec le "JF-17". Bon....il est vrai que la jalousie est humaine certes, mais cet article est l'exemple même de la bêtise et de l'immaturisme .

Après c'est les indiens quoi.. C'est pas des monstres d'impartialité.

[numide]

https://www.timesnownews.com/india/arti ... ons/676721
Voici l'article parlant des problèmes des jf-17.

Il me semble que c'est de la propagande indienne puisque le meme article mot pour mot est publié par une dizaine de cites indiens.
Cet article parle de raport gouvernemental pakistanais et il donne pas la source pour le vérifier.

exactement c'est de la mauvaise propagande si non comment cela puisse se produire les chinois utilisent aussi des marteaux composites qui sont assez dures et résistants je dirais même increvables ce n'est pas en aluminium, alors des fissures sur le fuselage provoqué par les G négatives, moi personnellement je ne crois pas a sa. je maintien qu'il serait très judicieux d'importer une demi-douzaine d'avions JF-17 block III avec AESA les essayer dans nos conditions pendant quelques années quitte a les revendre ensuite si on a mieux . Je vois en un JF-17 blockIII avec AESA un F-16 block 70/72 avec une autre physionomie.
JF-17_Thunder_multirole_fighter_aircraft_Pakistan_pakistani_Air_Force_aviation_air_defence_line_drawing_blueprint_001.jpg

Je le savais dès le début que c'était un film hindou à la sauce curry.... je partage grandement le point de vue de MansorDim et deyaziz. Excusez moi et loin de moi de venter les qualités ou les performances des avions chinois, mais ce n'est pas avec leur patchwork volant nommé "Tejas" qu'ils vont rivaliser avec le "JF-17". Bon....il est vrai que la jalousie est humaine certes, mais cet article est l'exemple même de la bêtise et de l'immaturisme .

Après c'est les indiens quoi.. C'est pas des monstres d'impartialité.

Oui c'est vrais.....après tout

[KHAYBAR]

[motu]

Ce doit être des modèles électriques , ils offrent plus de souplesse d’utilisation ,plus de douceur dans les manœuvres ,et aussi plus de puissance pour tracter les appareils les plus lourds , en tout cas il en faut beaucoup vu le nombre de bases aériennes et de shelters puisque les appareils ne mettent jamais en route leur moteurs pour sortir d’un espace confiné .

[dz mk3]

En 2018, l'Algérie était en tête, important des produits militaires de Russie avec un maximum de 3,3 milliards de dollars, dont environ 0,9 milliard de dollars pour l'achat de navires de guerre, selon les données du FCS.
Les médias ont écrit qu'en 2016, l'Algérie avait commandé des croiseurs à la Russie et qu'en 2018, elle était censée recevoir des sous-marins de fabricants russes. Il a également été signalé que l'Algérie pourrait en acquérir un puis construire un navire de patrouille
https://www.rbc.ru/economics/06/03/2020 ... 1d43672382

1419457907_1.jpg

[dr.watson]

Screenshot_20201128_004428.jpg