Post-it : Actualités Internationales

[zeitrecht]

La Chine s'oppose fermement aux ventes d'armes américaines à Taïwan.





La Chine s'est fermement opposée et a fermement condamné les nouvelles ventes d'armes des États-Unis à Taïwan, exhortant les États-Unis à cesser immédiatement leurs contacts militaires avec l'île et s'engageant à prendre des mesures énergiques pour protéger ses intérêts.
u ..jpeg

« Les ventes d'armes américaines à la région chinoise de Taïwan sont une violation flagrante du principe d'“une seule Chine” et des trois communiqués conjoints sino-américains », a affirmé mardi le colonel Tan Kefei, porte-parole du ministère chinois de la Défense nationale.

Ses remarques interviennent après que les États-Unis ont approuvé une nouvelle série de ventes d'armes à Taïwan, d'une valeur totale d'environ 1,1 milliard de dollars (7,6 milliards de yuans), couvrant des missiles guidés et des radars de surveillance.

« Ces ventes d'armes ne visent qu’à interférer dans les affaires intérieures de la Chine, à saper la souveraineté et les intérêts de sécurité de la Chine, et ont intensifié les tensions à travers le détroit de Taïwan », a soutenu M. Tan dans un communiqué, exprimant une ferme opposition à la vente d'armes.

Il a critiqué le fait que la partie américaine « a rompu à plusieurs reprises son engagement de ne pas soutenir “l'indépendance de Taïwan”, augmentant sa collusion militaire avec les autorités du Parti démocrate progressiste de Taïwan (PDP) et envoyant un signal gravement erroné aux forces séparatistes souhaitant “l'indépendance de Taïwan” ».

Le porte-parole a exhorté la partie américaine à annuler les ventes d'armes et à mettre fin immédiatement à ses relations militaires avec Taïwan.

« Taïwan appartient à la Chine, et la question de Taïwan ne tolère aucune ingérence étrangère. Personne ni aucune force ne pourra empêcher la tendance historique à la réunification complète de la patrie », a affirmé M. Tan, avançant que « les forces sécessionnistes souhaitant “l'indépendance de Taïwan”, qui recherchent l'indépendance en achetant des armes étrangères, sont vouées à l'échec ».

« L'opinion publique ne peut être défiée, et ceux qui jouent avec le feu périront brulés », a déclaré le responsable chinois, ajoutant que « l'Armée populaire de libération (APL) s'est entraînée et s’est préparée à la guerre pour vaincre résolument toute forme d'ingérence extérieure et les tentatives séparatistes visant “l'indépendance de Taïwan” ».

Lors d'un briefing quotidien lundi, Mao Ning, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a également exprimé sa ferme condamnation des ventes d'armes et a averti que la Chine « prendrait des mesures résolues et fortes pour défendre fermement sa propre souveraineté et ses intérêts de sécurité ».

« Depuis un certain temps, la partie américaine n'a cessé de déformer, de falsifier et d'évider le principe d'“une seule Chine”, a fait des provocations délibérées sur la question de Taïwan, et a soutenu et conspiré avec les forces souhaitant “l'indépendance de Taïwan” », a soutenu la porte-parole, affirmant que « les États-Unis avaient une responsabilité inéluctable dans l'escalade des tensions à travers le détroit ».

Mme Mao a exhorté les États-Unis « à mettre fin aux manipulations politiques via des questions liées à Taïwan, à cesser d'utiliser Taïwan pour contenir la Chine, et à éviter d'aller plus loin sur cette voie mauvaise et dangereuse ».

C'est clair les USA n'ont jamais respété ni leurs engagements ni la légalité internationale.Ils ont fait la même chose avec les accords de Minsk 1&2 entre d'un côté la Russie et de l'autre l'Ukraine l'Allemagne et la France sous l'égide de l'OSCE.
La Chine constitue une menace pour leur hegémonie sur le monde donc ils vont tout faire pour l'affaiblir.Comme ce n'est pas possible économiquement,ils éssayent de l'entrainer dans une guerre fratricide et au besoin constituer une coalition de pays soumis à l'image de la guerre en Serbie,Irak.

Mais les Chinois ne sont pas dupes c'est eux qui ont crée "l'art de la guerre"

[numide]

La Chine s'oppose fermement aux ventes d'armes américaines à Taïwan.





La Chine s'est fermement opposée et a fermement condamné les nouvelles ventes d'armes des États-Unis à Taïwan, exhortant les États-Unis à cesser immédiatement leurs contacts militaires avec l'île et s'engageant à prendre des mesures énergiques pour protéger ses intérêts.
u ..jpeg

« Les ventes d'armes américaines à la région chinoise de Taïwan sont une violation flagrante du principe d'“une seule Chine” et des trois communiqués conjoints sino-américains », a affirmé mardi le colonel Tan Kefei, porte-parole du ministère chinois de la Défense nationale.

Ses remarques interviennent après que les États-Unis ont approuvé une nouvelle série de ventes d'armes à Taïwan, d'une valeur totale d'environ 1,1 milliard de dollars (7,6 milliards de yuans), couvrant des missiles guidés et des radars de surveillance.

« Ces ventes d'armes ne visent qu’à interférer dans les affaires intérieures de la Chine, à saper la souveraineté et les intérêts de sécurité de la Chine, et ont intensifié les tensions à travers le détroit de Taïwan », a soutenu M. Tan dans un communiqué, exprimant une ferme opposition à la vente d'armes.

Il a critiqué le fait que la partie américaine « a rompu à plusieurs reprises son engagement de ne pas soutenir “l'indépendance de Taïwan”, augmentant sa collusion militaire avec les autorités du Parti démocrate progressiste de Taïwan (PDP) et envoyant un signal gravement erroné aux forces séparatistes souhaitant “l'indépendance de Taïwan” ».

Le porte-parole a exhorté la partie américaine à annuler les ventes d'armes et à mettre fin immédiatement à ses relations militaires avec Taïwan.

« Taïwan appartient à la Chine, et la question de Taïwan ne tolère aucune ingérence étrangère. Personne ni aucune force ne pourra empêcher la tendance historique à la réunification complète de la patrie », a affirmé M. Tan, avançant que « les forces sécessionnistes souhaitant “l'indépendance de Taïwan”, qui recherchent l'indépendance en achetant des armes étrangères, sont vouées à l'échec ».

« L'opinion publique ne peut être défiée, et ceux qui jouent avec le feu périront brulés », a déclaré le responsable chinois, ajoutant que « l'Armée populaire de libération (APL) s'est entraînée et s’est préparée à la guerre pour vaincre résolument toute forme d'ingérence extérieure et les tentatives séparatistes visant “l'indépendance de Taïwan” ».

Lors d'un briefing quotidien lundi, Mao Ning, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a également exprimé sa ferme condamnation des ventes d'armes et a averti que la Chine « prendrait des mesures résolues et fortes pour défendre fermement sa propre souveraineté et ses intérêts de sécurité ».

« Depuis un certain temps, la partie américaine n'a cessé de déformer, de falsifier et d'évider le principe d'“une seule Chine”, a fait des provocations délibérées sur la question de Taïwan, et a soutenu et conspiré avec les forces souhaitant “l'indépendance de Taïwan” », a soutenu la porte-parole, affirmant que « les États-Unis avaient une responsabilité inéluctable dans l'escalade des tensions à travers le détroit ».

Mme Mao a exhorté les États-Unis « à mettre fin aux manipulations politiques via des questions liées à Taïwan, à cesser d'utiliser Taïwan pour contenir la Chine, et à éviter d'aller plus loin sur cette voie mauvaise et dangereuse ».

C'est clair les USA n'ont jamais respété ni leurs engagements ni la légalité internationale.Ils ont fait la même chose avec les accords de Minsk 1&2 entre d'un côté la Russie et de l'autre l'Ukraine l'Allemagne et la France sous l'égide de l'OSCE.
La Chine constitue une menace pour leur hegémonie sur le monde donc ils vont tout faire pour l'affaiblir.Comme ce n'est pas possible économiquement,ils éssayent de l'entrainer dans une guerre fratricide et au besoin constituer une coalition de pays soumis à l'image de la guerre en Serbie,Irak.

Mais les Chinois ne sont pas dupes c'est eux qui ont crée "l'art de la guerre"

Oui zeitrecht, vous avez raison. Loin d'être dupes, les chinois connaissent bien le jeu malsain auquel s'adonnent les ricains dans cette région du globe....présentement l'Ukraine en est un parfait exemple.....et bien avant en Géorgie, pour ne citer que ceux là.

Le sempiternel non respect des administrations américaines successives de leurs engagements et de la légalité internationale, ne date pas d'hier malheureusement. Pis encore, il ont pratiquement toujours une main quelque part dans les tensions et les conflits a travers le monde.

Il est clair comme vous l'avez d'ailleurs précisé, que la Chine constitue une réelle menace et un frein pour leur hégémonie et leadership, mais aussi pour la consolidation de l’ordre économique globalisé.

Les Américains étant par essence belliqueux, et que la chine n'est pas cet homme-là qui la suit comme un toutou, il est tout a fait normal qu'ils vont essayer par tous les moyens possible de déstabilisé la chine, en l'entraînant davantage dans un conflit qu'ils (les Américains) auront sciemment provoqué...mais c'est peine perdue.....la chine étant tout simplement beaucoup plus mature.

[AminedeTlemcen]

https://legrandcontinent.eu/fr/2022/09/ ... des-brics/

[KHAYBAR]

[Le Kairouanais]

[zeitrecht]

Traquer la marine Russe sortant des Dardanelles

[Thanos]

Encore une instance internationale qui ne sert que de paravent aux intérêts impérialistes occidentaux. À rajouter à la liste avec toutes les autres, FMI, BM, FIFA, AIEA, ONU, TPI, OMS, OMC, CIO.
La crise en Ukraine a eu le mérite de mettre à nu la vaste fumisterie des instances dites "mondiales" et leur vrai rôle de simples outils, au service des intérêts occidentaux, pour faire plier les nations à leur diktat.

https://www.vanityfair.fr/actualites/ar ... ses-allies
Prix Nobel de la paix 2022 : trois lauréats opposés à Vladimir Poutine et ses alliés

Le comité Nobel a choisi, en pleine guerre en Ukraine, de décerner son prix 2022 à trois critiques du Kremlin : l’ONG russe Memorial, le Centre pour les libertés civiles ukrainien et l’opposant biélorusse Ales Bialiatski.

Vendredi 7 octobre à Oslo, le comité Nobel a pris ses responsabilités. Alors que la guerre en Ukraine fait rage, il a décerné son prix Nobel de la paix à trois farouches opposants du Kremlin et de ses alliés. Deux ONG, l'organisation russe Memorial et le Centre pour les libertés civiles ukrainien, partagent les honneurs avec l'opposant biélorusse Alès Bialiatski. « Le comité Nobel norvégien souhaite récompenser trois champions remarquables des droits humains, de la démocratie et de la coexistence pacifique dans les trois pays voisins Biélorussie, Russie et Ukraine », a déclaré Berit Reiss-Andersen, sa présidente.

Un lauréat actuellement emprisonné
L'ONG russe Memorial, fondée il y a quinze ans, organise chaque année devant le siège historique des services de sécurité une journée d’hommage aux victimes de la terreur stalinienne, au cours de laquelle les citoyens russes égrènent les noms des disparus et déposent des bougies. L'organisation, dont le but est de faire vivre la mémoire des exactions commises par l'URSS, fait l'objet d'une répression vive de la part du Kremlin depuis 2016. Elle fut dissoute par la Cour suprême russe en décembre 2021, suscitant l'indignation de la communauté internationale et du mémorial d'Auschwitz. « Un pouvoir qui a peur de la mémoire n’atteindra jamais de maturité démocratique », avait tweeté le directeur du centre mémoriel du camp d’extermination nazi.

Le Centre pour les libertés civiles ukrainien, basé à Kiev depuis 2007, a pour mission de « promouvoir les valeurs des droits de l’homme, la démocratie et la solidarité en Ukraine et en Eurasie en affirmant le principe de la dignité humaine. Pour cela, le CLC défend les droits de l’homme et les libertés fondamentales. »

Enfin, Ales Bialiatski, 60 ans, est un fervent défenseur des droits de l'Homme dans son pays, la Biélorussie. L'État européen, allié de Vladimir Poutine et dirigé par le très autoritaire Alexandre Loukachenko, est le dernier sur le Vieux Continent à pratiquer la peine de mort. Intellectuel spécialiste de littérature biélorusse et figure de l'opposition, Ales Bialiatski a subi les foudres du pouvoir étatique tout au long de sa vie. Il avait été l'un des premiers à manifester contre le pouvoir soviétique dans les années 80, puis avait fondé l'ONG de promotion des droits de l'Homme Viasna en 1996. L'opposant, actuellement en détention, fût emprisonné à deux reprises. Il avait également reçu le prix Lech Wałęsa en 2012.

Les trois lauréats se sont distingués parmi les 343 candidats au prix 2022. Longtemps, le nom de Volodymyr Zelensky, le président ukrainien, a fait office de favori, mais son lien direct avec le conflit semble avoir joué en sa défaveur. Alexeï Navalny, farouche opposant au Kremlin, était lui aussi pressenti.

[KHAYBAR]

[zeitrecht]

Les Arabes sont juste bons à brailler comme des veaux.Que leur roi commence déja par dénoncer les accords du Quincy,là on les prendrait peut être au serieux.
Ils sont comme les gnous d'à côté,ce que Bouffon 6 ne peut pas dire lui même,les Trolls du net de s'en chargent pour lui.

[Thanos]

https://atlantico.fr/article/decryptage ... -schneider

STRATÉGIE OU FUITE EN AVANT ?
Où nous mènera la guerre des semi-conducteurs que Joe Biden vient de déclarer à la Chine ?
La guerre technologique entre les Etats-Unis et la Chine est entrée dans une nouvelle phase avec l’annonce récente par Joe Biden de mesures drastiques pour limiter les exportations de semi-conducteurs vers la Chine.

Atlantico : Avec une série de décisions, Joe Biden semble décider à enclencher un nouvel acte dans la "guerre" des semi-conducteurs face à la Chine. Quelles vont être les principales conséquences des décisions récentes prises par Joe Biden pour la Chine ? A quel point cela la paralyse-t-elle ?

Charaf Louhmadi : La tension politique monte crescendo entre les deux puissances mondiales. Joe Biden s’inscrit dans une continuité de la politique menée par son prédécesseur Donald Trump face à l’inquiétante progression économique et technologique de l’empire du Milieu. Après la guerre commerciale, c’est désormais une guerre technologique que déclare Washington à Pékin : L’administration Biden a annoncé une série de mesures en vue de réduire drastiquement l’approvisionnement en semi-conducteurs des entreprises chinoises.

Ainsi, l’essentiel des puces électroniques fabriquées aux États-Unis, ne peut plus être livré en Chine, sauf si les entreprises produisant ces puces obtiennent une autorisation spécifique.

Ces mesures restrictives, qui s’apparentent à des sanctions, ont pour objectif de paralyser l’économie chinoise, gourmande et fortement importatrice de puces électroniques. Rappelons que les semi-conducteurs sont le talon d’Achille de la balance commerciale chinoise ; en 2018, les importations chinoises de circuits électroniques s'élevaient à 312 milliards de dollars versus des exportations d'à peine 84,6 milliards de dollars. De surcroit, la fonderie nationale chinoise SMIC (Semiconductor manufacturing international corporation) malgré des progrès ces dernières années, peine toujours à rivaliser avec ses concurrents taiwanais et américains en termes de miniaturisation des circuits électroniques.

Conséquence de ces mesures inédites : plusieurs constructeurs de machines pour l’industrie des semi-conducteurs ont arrêté toute livraison à destination de la Chine, à l’image de l’entreprise américaine KLA Corporation, faisant de l’indice NASDAQ 100 et spécialisée dans la conception et fabrication d'équipements de production de semi-conducteurs. Parmi la liste des entreprises technologiques chinoises visées par ces sanctions américaines, on retrouve Dahua Technology, Huawei, Megvii Technologu ou encore IFLYTEK.

Les impacts de ces mesures pénalisantes à l’égard de la Chine, pourraient entraver et ralentir sa croissance durant les années à venir ; et ce étant donné que la production des semi-conducteurs en Chine s’appuie essentiellement sur les importations de machines-outils de l’étranger, essentiellement des Etats-Unis, du Japon et des Pays-Bas, les sanctions américaines, conditionnant une coordination et une convergence avec ces mêmes Etats (Japon & Pays-Bas) devraient a priori affaiblir considérablement l’industrie chinoise des puces électroniques.

En voulant renforcer la filière des semi-conducteurs américains, le président pourrait-il au contraire lui nuire ?

Charaf Louhmadi : Les deux puissances économiques, américaine et chinoise, ont parfaitement conscience de l’intérêt stratégique que revêt l’industrie des semi-conducteurs. D’une part, le président Biden, qui a récemment visité Intel et IBM, a fait adopter, au mois de juillet 2022, une loi permettant le déblocage de 52 milliards de dollars, visant à renforcer l’industrie locale des puces électroniques. D’autre part, le président chinois Xi Jinping, à travers son projet « Made in China 2025 », place l’industrie des semi-conducteurs au centre des préoccupations nationales et souhaite rattraper au plus vite le retard technologique chinois en matière des puces électroniques. Pékin a multiplié, lors des dernières années, des techniques d’espionnage technologiques à l’étranger ; d’où le fait que Washington l’accuse régulièrement d’espionnage industriel et d’atteinte à sa sécurité intérieure.

La guerre technologique menée par les Etats-Unis à l’encontre de la Chine, peut s’avérer inefficace, si elle n’est pas coordonnée avec les pays alliés voire nocive pour l’Etat américain, car elle cible des entreprises chinoises clientes d’entreprises américaines. A titre d’exemple, YMTC un fabricant chinois de mémoires, aurait un contrat conséquent avec Apple.

Notons de surcroit que les tendances des cours boursiers des leaders internationaux du secteur des semi-conducteurs sont fortement baissières depuis début 2022 :

- Intel : -51%

- TSMC : -37%

- Samsung : -29%

La guerre technologique risque d’aggraver, du fait de la corrélation systémique sur ce secteur, les chutes des cours.

Où risque de nous mener la guerre des semi-conducteurs que Joe Biden vient de déclarer à la Chine au niveau mondial sur un secteur aussi stratégique ?

Charaf Louhmadi : Le contexte géopolitique mondial actuel est extrêmement tendu, l’axe Pékin-Moscou s’est fortement renforcé au cours de l’année 2022 malgré la guerre en Ukraine. En outre, une invasion chinoise de l’île de Taïwan peut survenir à tout moment, à plusieurs reprises, les Chinois ont pénétré l’espace aériens de l’île, Pékin affiche son nationalisme de manière de plus en plus agressive et investit massivement dans ses équipements militaires.

La guerre des semi-conducteurs, menée par l’administration Biden a pour objectif entre autres de paralyser les technologies militaires chinoises, qui contiennent des circuits électroniques. Toutefois, ces mesures, visant à fragiliser l’armée et l’économie chinoise peuvent générer une riposte chinoise et accélérer le scénario d’invasion de l’île.

Les conséquences d’une invasion de Taïwan seront inéluctablement dévastatrices pour l’économie mondiale. Si la Chine, usine du monde est assujettie à de potentielles sanctions internationales, l’inflation mondiale grimpera à des niveaux records et la croissance mondiale sera également fortement impactée. Ce scénario catastrophique entraînerait également un arrêt de la production mondiale des puces électroniques de TSMC et les impacts qui toucheraient les chaînes d’approvisionnement à l’échelle mondiale se chiffreraient en plusieurs centaines de milliards de dollars.

Rappelons que les deux premières puissances mondiales, Etats-Unis et Chine, affichent leur profonde discorde au sujet de Taïwan. Antony Blinken, a dénoncé une « coercition croissante » de la Chine sur l’île voisine, alors même que Pékin s’estime calomniée par les propos du secrétaire d’Etat et dénonce continuellement l’ingérence américaine. La position du pouvoir chinois est extrêmement ferme sur ce dossier.

Les Etats-Unis ont-ils stratégiquement raison de s'attaquer à la Chine sur ce terrain ? Cela pourrait-il se retourner contre eux et avoir des conséquences mondiales ?

Charaf Louhmadi : Les tensions sino-américaines et la guerre commerciale, sur fond de rivalité économique à l’encontre de Pékin et initiée par Donald Trump atténuent la croissance mondiale.

Une guerre technologique, dont l’épicentre n’est autre que le secteur des semi-conducteurs et visant à paralyser l’économie et l’industrie militaire chinoise impactera, moyennant une bonne coordination avec les pays alliés des Etats-Unis, de manière significative les exportations mondiales de l’Empire du Milieu, paralysant les marchés mondiaux d’équipements électroniques (la Chine exporte massivement du matériel électronique aux quatre coins du globe). Ainsi, on pourra s’attendre à une hausse des prix des smartphones, de la mémoire et des équipements électroniques de manière plus générale.

En outre et comme cité précédemment, une riposte militaire de la Chine, à Taïwan, peut se déclencher et entraîner des conséquences extrêmement majeures à l’échelle internationale.

In fine, il est difficile d’affirmer que l’Etat américain, peut aujourd’hui paralyser à moyen/long termes la Chine, dont les partenaires économiques sont très nombreux, notamment au sein des pays émergents, membres du projet mondial chinois des « Nouvelles routes de la soie » et dont la Chine est pour un certain nombre d’entre eux, le principal créancier.

Retrouvez l'analyse de Jordan Schneider et de Li Dang sur cette guerre des semi-conducteurs entre la Chine et les Etats-Unis :

Les nouveaux contrôles des exportations du gouvernement américain font des ravages dans l'industrie chinoise des puces.

Les nouvelles règles concernant les "personnes américaines" entraînent une "décapitation de l'industrie".

Ce qui suit est la traduction d'un fil de discussion posté plus tôt cette semaine par Li Dang (@lidangzzz).

Li Dang : "Beaucoup de gens ne savent pas ce qui s'est passé hier.

Pour faire simple, Biden a obligé tous les Américains travaillant en Chine à choisir entre quitter leur emploi et perdre la citoyenneté américaine.

Tous les cadres et ingénieurs américains travaillant dans le secteur de la fabrication de semi-conducteurs en Chine ont démissionné hier, paralysant la fabrication chinoise du jour au lendemain.

Un seul cycle de sanctions de Biden a fait plus de dégâts que les quatre années de sanctions performatives de Trump.

Bien que les exportateurs américains de semi-conducteurs aient dû demander des licences pendant les années Trump, les licences étaient approuvées en un mois.

Avec les nouvelles sanctions de Biden, tous les fournisseurs américains de blocs IP, de composants et de services sont partis du jour au lendemain - coupant ainsi tout service [à la Chine].

Pour résumer, toutes les entreprises de semi-conducteurs de pointe sont actuellement confrontées à une interruption complète de l'approvisionnement, à la démission de tout le personnel américain et à une paralysie immédiate des opérations.

Voilà à quoi ressemble l'anéantissement : L'industrie chinoise des semi-conducteurs a été réduite à zéro du jour au lendemain. Effondrement complet. Aucune chance de survie.

[Traduction des DMs dans une capture d'écran :

Personne A : Tout le monde de Lam Research à Yangtze Memory est parti aujourd'hui, et le 12, les gens d'AMAT partiront aussi.

Personne B : Oui. Pas seulement Yangtze, mais aussi HLMC, ICRD's Jiading fab, Hefei's CXMT DRAM fab.

Tous partent.

Même Geehy à Hangzhou interrompt ses activités].

Q : Pourquoi les médias chinois n'en ont-ils pas parlé ?

R : Je n'en sais rien.

La seule explication possible est que cet événement majeur, et ses ramifications futures, porteront gravement atteinte à l'industrie des semi-conducteurs, censée être "continuellement florissante", et à la sécurité nationale chinoise dans son ensemble.

Le niveau d'embarras est comparable à celui de la visite de Pelosi à Taiwan.

Beaucoup de gens ne comprennent pas pourquoi il s'agit d'un anéantissement.

ASML a cessé de fournir des services et un soutien à la Chine continentale.

Toute entreprise chinoise qui survit est une entreprise qui n'a pas encore été totalement sanctionnée ;

Toute entreprise chinoise entièrement sanctionnée est condamnée à 100% ; il n'y a aucune possibilité de survie.

Les citoyens américains et les résidents permanents vont, comme on peut s'y attendre, voter avec leurs pieds."

Pour information, si je pense qu'il y a certainement une part de vérité dans ce fil, l'impact à moyen terme est peut-être un peu exagéré.

Je pense que des entreprises comme LAM, par excès de prudence, ont mis en place des services de maintenance afin de s'assurer qu'elles respectaient la loi.

Après tout, la réglementation n'a pas pour but d'empêcher les entreprises américaines de travailler en Chine à la pointe de la technologie et, si tel est son impact, elle pourrait être modifiée dans les mois à venir.

Cela dit, les cadres en Chine, dont beaucoup détiennent des passeports américains, ont une décision très difficile à prendre.

Étant donné qu'un grand nombre des entrepreneurs chinois les plus prospères de ces dernières années, à la lumière du Zéro Covid et du leadership de Xi Jinping, ont décidé de quitter le pays, ces nouveaux règlements pourraient être le point de basculement pour un grand nombre des talents chinois les plus expérimentés dans le domaine des puces.

[samousa]

[tahiadidou]

https://atlantico.fr/article/decryptage ... -schneider

STRATÉGIE OU FUITE EN AVANT ?
Où nous mènera la guerre des semi-conducteurs que Joe Biden vient de déclarer à la Chine ?
La guerre technologique entre les Etats-Unis et la Chine est entrée dans une nouvelle phase avec l’annonce récente par Joe Biden de mesures drastiques pour limiter les exportations de semi-conducteurs vers la Chine.

Atlantico : Avec une série de décisions, Joe Biden semble décider à enclencher un nouvel acte dans la "guerre" des semi-conducteurs face à la Chine. Quelles vont être les principales conséquences des décisions récentes prises par Joe Biden pour la Chine ? A quel point cela la paralyse-t-elle ?

Charaf Louhmadi : La tension politique monte crescendo entre les deux puissances mondiales. Joe Biden s’inscrit dans une continuité de la politique menée par son prédécesseur Donald Trump face à l’inquiétante progression économique et technologique de l’empire du Milieu. Après la guerre commerciale, c’est désormais une guerre technologique que déclare Washington à Pékin : L’administration Biden a annoncé une série de mesures en vue de réduire drastiquement l’approvisionnement en semi-conducteurs des entreprises chinoises.

Ainsi, l’essentiel des puces électroniques fabriquées aux États-Unis, ne peut plus être livré en Chine, sauf si les entreprises produisant ces puces obtiennent une autorisation spécifique.

Ces mesures restrictives, qui s’apparentent à des sanctions, ont pour objectif de paralyser l’économie chinoise, gourmande et fortement importatrice de puces électroniques. Rappelons que les semi-conducteurs sont le talon d’Achille de la balance commerciale chinoise ; en 2018, les importations chinoises de circuits électroniques s'élevaient à 312 milliards de dollars versus des exportations d'à peine 84,6 milliards de dollars. De surcroit, la fonderie nationale chinoise SMIC (Semiconductor manufacturing international corporation) malgré des progrès ces dernières années, peine toujours à rivaliser avec ses concurrents taiwanais et américains en termes de miniaturisation des circuits électroniques.

Conséquence de ces mesures inédites : plusieurs constructeurs de machines pour l’industrie des semi-conducteurs ont arrêté toute livraison à destination de la Chine, à l’image de l’entreprise américaine KLA Corporation, faisant de l’indice NASDAQ 100 et spécialisée dans la conception et fabrication d'équipements de production de semi-conducteurs. Parmi la liste des entreprises technologiques chinoises visées par ces sanctions américaines, on retrouve Dahua Technology, Huawei, Megvii Technologu ou encore IFLYTEK.

Les impacts de ces mesures pénalisantes à l’égard de la Chine, pourraient entraver et ralentir sa croissance durant les années à venir ; et ce étant donné que la production des semi-conducteurs en Chine s’appuie essentiellement sur les importations de machines-outils de l’étranger, essentiellement des Etats-Unis, du Japon et des Pays-Bas, les sanctions américaines, conditionnant une coordination et une convergence avec ces mêmes Etats (Japon & Pays-Bas) devraient a priori affaiblir considérablement l’industrie chinoise des puces électroniques.

En voulant renforcer la filière des semi-conducteurs américains, le président pourrait-il au contraire lui nuire ?

Charaf Louhmadi : Les deux puissances économiques, américaine et chinoise, ont parfaitement conscience de l’intérêt stratégique que revêt l’industrie des semi-conducteurs. D’une part, le président Biden, qui a récemment visité Intel et IBM, a fait adopter, au mois de juillet 2022, une loi permettant le déblocage de 52 milliards de dollars, visant à renforcer l’industrie locale des puces électroniques. D’autre part, le président chinois Xi Jinping, à travers son projet « Made in China 2025 », place l’industrie des semi-conducteurs au centre des préoccupations nationales et souhaite rattraper au plus vite le retard technologique chinois en matière des puces électroniques. Pékin a multiplié, lors des dernières années, des techniques d’espionnage technologiques à l’étranger ; d’où le fait que Washington l’accuse régulièrement d’espionnage industriel et d’atteinte à sa sécurité intérieure.

La guerre technologique menée par les Etats-Unis à l’encontre de la Chine, peut s’avérer inefficace, si elle n’est pas coordonnée avec les pays alliés voire nocive pour l’Etat américain, car elle cible des entreprises chinoises clientes d’entreprises américaines. A titre d’exemple, YMTC un fabricant chinois de mémoires, aurait un contrat conséquent avec Apple.

Notons de surcroit que les tendances des cours boursiers des leaders internationaux du secteur des semi-conducteurs sont fortement baissières depuis début 2022 :

- Intel : -51%

- TSMC : -37%

- Samsung : -29%

La guerre technologique risque d’aggraver, du fait de la corrélation systémique sur ce secteur, les chutes des cours.

Où risque de nous mener la guerre des semi-conducteurs que Joe Biden vient de déclarer à la Chine au niveau mondial sur un secteur aussi stratégique ?

Charaf Louhmadi : Le contexte géopolitique mondial actuel est extrêmement tendu, l’axe Pékin-Moscou s’est fortement renforcé au cours de l’année 2022 malgré la guerre en Ukraine. En outre, une invasion chinoise de l’île de Taïwan peut survenir à tout moment, à plusieurs reprises, les Chinois ont pénétré l’espace aériens de l’île, Pékin affiche son nationalisme de manière de plus en plus agressive et investit massivement dans ses équipements militaires.

La guerre des semi-conducteurs, menée par l’administration Biden a pour objectif entre autres de paralyser les technologies militaires chinoises, qui contiennent des circuits électroniques. Toutefois, ces mesures, visant à fragiliser l’armée et l’économie chinoise peuvent générer une riposte chinoise et accélérer le scénario d’invasion de l’île.

Les conséquences d’une invasion de Taïwan seront inéluctablement dévastatrices pour l’économie mondiale. Si la Chine, usine du monde est assujettie à de potentielles sanctions internationales, l’inflation mondiale grimpera à des niveaux records et la croissance mondiale sera également fortement impactée. Ce scénario catastrophique entraînerait également un arrêt de la production mondiale des puces électroniques de TSMC et les impacts qui toucheraient les chaînes d’approvisionnement à l’échelle mondiale se chiffreraient en plusieurs centaines de milliards de dollars.

Rappelons que les deux premières puissances mondiales, Etats-Unis et Chine, affichent leur profonde discorde au sujet de Taïwan. Antony Blinken, a dénoncé une « coercition croissante » de la Chine sur l’île voisine, alors même que Pékin s’estime calomniée par les propos du secrétaire d’Etat et dénonce continuellement l’ingérence américaine. La position du pouvoir chinois est extrêmement ferme sur ce dossier.

Les Etats-Unis ont-ils stratégiquement raison de s'attaquer à la Chine sur ce terrain ? Cela pourrait-il se retourner contre eux et avoir des conséquences mondiales ?

Charaf Louhmadi : Les tensions sino-américaines et la guerre commerciale, sur fond de rivalité économique à l’encontre de Pékin et initiée par Donald Trump atténuent la croissance mondiale.

Une guerre technologique, dont l’épicentre n’est autre que le secteur des semi-conducteurs et visant à paralyser l’économie et l’industrie militaire chinoise impactera, moyennant une bonne coordination avec les pays alliés des Etats-Unis, de manière significative les exportations mondiales de l’Empire du Milieu, paralysant les marchés mondiaux d’équipements électroniques (la Chine exporte massivement du matériel électronique aux quatre coins du globe). Ainsi, on pourra s’attendre à une hausse des prix des smartphones, de la mémoire et des équipements électroniques de manière plus générale.

En outre et comme cité précédemment, une riposte militaire de la Chine, à Taïwan, peut se déclencher et entraîner des conséquences extrêmement majeures à l’échelle internationale.

In fine, il est difficile d’affirmer que l’Etat américain, peut aujourd’hui paralyser à moyen/long termes la Chine, dont les partenaires économiques sont très nombreux, notamment au sein des pays émergents, membres du projet mondial chinois des « Nouvelles routes de la soie » et dont la Chine est pour un certain nombre d’entre eux, le principal créancier.

Retrouvez l'analyse de Jordan Schneider et de Li Dang sur cette guerre des semi-conducteurs entre la Chine et les Etats-Unis :

Les nouveaux contrôles des exportations du gouvernement américain font des ravages dans l'industrie chinoise des puces.

Les nouvelles règles concernant les "personnes américaines" entraînent une "décapitation de l'industrie".

Ce qui suit est la traduction d'un fil de discussion posté plus tôt cette semaine par Li Dang (@lidangzzz).

Li Dang : "Beaucoup de gens ne savent pas ce qui s'est passé hier.

Pour faire simple, Biden a obligé tous les Américains travaillant en Chine à choisir entre quitter leur emploi et perdre la citoyenneté américaine.

Tous les cadres et ingénieurs américains travaillant dans le secteur de la fabrication de semi-conducteurs en Chine ont démissionné hier, paralysant la fabrication chinoise du jour au lendemain.

Un seul cycle de sanctions de Biden a fait plus de dégâts que les quatre années de sanctions performatives de Trump.

Bien que les exportateurs américains de semi-conducteurs aient dû demander des licences pendant les années Trump, les licences étaient approuvées en un mois.

Avec les nouvelles sanctions de Biden, tous les fournisseurs américains de blocs IP, de composants et de services sont partis du jour au lendemain - coupant ainsi tout service [à la Chine].

Pour résumer, toutes les entreprises de semi-conducteurs de pointe sont actuellement confrontées à une interruption complète de l'approvisionnement, à la démission de tout le personnel américain et à une paralysie immédiate des opérations.

Voilà à quoi ressemble l'anéantissement : L'industrie chinoise des semi-conducteurs a été réduite à zéro du jour au lendemain. Effondrement complet. Aucune chance de survie.

[Traduction des DMs dans une capture d'écran :

Personne A : Tout le monde de Lam Research à Yangtze Memory est parti aujourd'hui, et le 12, les gens d'AMAT partiront aussi.

Personne B : Oui. Pas seulement Yangtze, mais aussi HLMC, ICRD's Jiading fab, Hefei's CXMT DRAM fab.

Tous partent.

Même Geehy à Hangzhou interrompt ses activités].

Q : Pourquoi les médias chinois n'en ont-ils pas parlé ?

R : Je n'en sais rien.

La seule explication possible est que cet événement majeur, et ses ramifications futures, porteront gravement atteinte à l'industrie des semi-conducteurs, censée être "continuellement florissante", et à la sécurité nationale chinoise dans son ensemble.

Le niveau d'embarras est comparable à celui de la visite de Pelosi à Taiwan.

Beaucoup de gens ne comprennent pas pourquoi il s'agit d'un anéantissement.

ASML a cessé de fournir des services et un soutien à la Chine continentale.

Toute entreprise chinoise qui survit est une entreprise qui n'a pas encore été totalement sanctionnée ;

Toute entreprise chinoise entièrement sanctionnée est condamnée à 100% ; il n'y a aucune possibilité de survie.

Les citoyens américains et les résidents permanents vont, comme on peut s'y attendre, voter avec leurs pieds."

Pour information, si je pense qu'il y a certainement une part de vérité dans ce fil, l'impact à moyen terme est peut-être un peu exagéré.

Je pense que des entreprises comme LAM, par excès de prudence, ont mis en place des services de maintenance afin de s'assurer qu'elles respectaient la loi.

Après tout, la réglementation n'a pas pour but d'empêcher les entreprises américaines de travailler en Chine à la pointe de la technologie et, si tel est son impact, elle pourrait être modifiée dans les mois à venir.

Cela dit, les cadres en Chine, dont beaucoup détiennent des passeports américains, ont une décision très difficile à prendre.

Étant donné qu'un grand nombre des entrepreneurs chinois les plus prospères de ces dernières années, à la lumière du Zéro Covid et du leadership de Xi Jinping, ont décidé de quitter le pays, ces nouveaux règlements pourraient être le point de basculement pour un grand nombre des talents chinois les plus expérimentés dans le domaine des puces.

L'état américain s'est finalement lancé dans une course a l'investissement dans les semi-conducteurs afin de retrouver sa position d'antan. Intel l'endetté devrait être le grand gagnant si le management est compétent et que le gouvernement federal leur donne un coup de pouce.

Pour ce qui est de la Chine elle a des Fabs pour les 10nm mais pas pour les sub-10nm (c'était en voie avec YMTC) et c'est la un problème majeur pour la Chine pour ce qui est de calculateurs rapides, intelligence artificielle etc.
Il est vrai que la Chine pourrait y répondre en bloquant les exportations de métaux rares, blocus de Taiwan et quoi d'autres?

D'un autre coté, les Chinois sont résiliants et ils s'en foutent de la propriété intellectuelle (sauf lorsqu'il s'agit d'exporter un produit fini), donc ils peuvent tout faire un jour ou l'autre. Ca va les retarder mais ils sont deja en avance (pour ce qui est de IA par example) meme si certains avis different sur la question.

La page https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_s ... ion_plants a une table qui liste toutes les fabs actuelles et le processus technologique qui lui est associé.

Toutes les actions boursières ont chuté cette année, pas uniquement les semi-conducteurs.

A un camarade de la région a qui j'avais fait un jour le commentaire que la Chine envahirait Taiwan juste pour prendre possession de TSMC, Mediatek et autres, me répondit que les Taiwanais feraient sauter les usines au premier coup de feu

[Thanos]

Pour ce qui est de la Chine elle a des Fabs pour les 10nm mais pas pour les sub-10nm (c'était en voie avec YMTC) et c'est la un problème majeur pour la Chine pour ce qui est de calculateurs rapides, intelligence artificielle etc.
Il est vrai que la Chine pourrait y répondre en bloquant les exportations de métaux rares, blocus de Taiwan et quoi d'autres?

D'un autre coté, les Chinois sont résiliants et ils s'en foutent de la propriété intellectuelle (sauf lorsqu'il s'agit d'exporter un produit fini), donc ils peuvent tout faire un jour ou l'autre. Ca va les retarder mais ils sont deja en avance (pour ce qui est de IA par example) meme si certains avis different sur la question.

La page https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_s ... ion_plants a une table qui liste toutes les fabs actuelles et le processus technologique qui lui est associé.

C'est une véritable guerre de l'ombre que se mènent les deux géants, dans ce domaine. Comme un air d'embargo pétrolier contre le Japon de 1941.

La Chine semble avoir trouvé le moyen de fabriquer des puces de 7 nm malgré les sanctions américaines,
Ce qui pourrait faire progresser son industrie des puces de deux générations

SMIC, le plus grand fabricant chinois de semiconducteurs, serait parvenu à fabriquer et à commercialiser des puces de 7 nm, en dépit des sanctions des États-Unis visant à freiner l'industrie technologique chinoise dans son ensemble. La société américaine d'analyse des semiconducteurs TechInsights affirme avoir récemment acheté un ASIC d'extraction de cryptomonnaies fabriqué par SMIC et a découvert qu'il utilisait un processus de 7 nm après avoir étudié la matrice de la puce. Elle a publié la semaine dernière un rapport selon lequel SMIC a vraisemblablement fait progresser sa technologie de production de puces de deux générations.

Les sanctions imposées par les États-Unis à la Chine persistent et s'alourdissent, mais l'industrie technologique chinoise, notamment le secteur des semiconducteurs, semble avoir trouvé le moyen d'y échapper. Le géant chinois des semiconducteurs SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corp.) fabriquerait des puces de 7 nanomètres depuis l'année dernière. C'est le meilleur signe à ce jour que la Chine a trouvé le moyen de développer des composants hautement avancés malgré les efforts déployés par les États-Unis pour limiter les capacités de l'Empire du Milieu en matière de silicium. L'information a été dévoilée par TechInsights.

Selon cette dernière, le fabricant basé à Shanghai expédie des semiconducteurs pour l'extraction de bitcoins construits à l'aide d'une technologie de 7 nanomètres. Il est important de noter que cette technologie est bien plus avancée que celle de 14 nm utilisée par SMIC, une mesure de la complexité de fabrication dans laquelle des transistors plus étroits permettent de produire des puces plus rapides et plus efficaces. Depuis fin 2020, les États-Unis interdisent la vente sans licence à l'entreprise chinoise d'équipements pouvant être utilisés pour fabriquer des semiconducteurs de 10 nm ou moins, une situation qui a rendu Pékin furieux.

Une personne au courant des développements a confirmé le rapport de TechInsights, demandant à ne pas être nommée, car elle n'était pas autorisée à en discuter publiquement. Alors que les États-Unis pensaient punir la Chine en interdisant à des entreprises chinoises comme Huawei d'importer des technologies américaines, de nouvelles statistiques montrent que ces sanctions pourraient bien avoir stimulé la croissance de l'industrie chinoise des puces. Ces données révèlent que 19 des 20 entreprises de l'industrie des puces qui ont connu la plus forte croissance au cours des quatre derniers trimestres proviennent de la Chine.

Elles n'étaient que huit à la même période l'année dernière. Selon un récent rapport sur le sujet, ces fournisseurs chinois de logiciels de conception, de processeurs et d'équipements essentiels à la fabrication de puces augmentent leurs revenus plus vite que les leaders mondiaux, comme TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.) ou ASML Holding NV. Auparavant, SMIC a déclaré que ses capacités de base se situaient à 14 nm, soit deux générations de moins que le 7 nm, ce qui, selon les experts, représente environ quatre ans de retard sur la technologie la plus avancée actuellement disponible chez TSMC et Samsung Electronics Co.

Les restrictions américaines ont effectivement fait dérailler l'activité de Huawei dans le domaine des smartphones en privant la société des outils qui lui permettraient d'être compétitive à la pointe de la technologie, mais le géant chinois redouble aujourd'hui discrètement d'efforts pour développer son savoir-faire interne en matière de fabrication de puces. Au cœur des ambitions de Pékin se trouve l'impulsion de se sevrer d'un rival géopolitique et de plus de 430 milliards de dollars de puces importées en 2021. Pour cela, la Chine aurait augmenté de 58 % les commandes d'équipements de fabrication de puces auprès de fournisseurs étrangers.

Lors d'une conférence téléphonique sur les résultats en 2020, SMIC a déclaré avoir travaillé avec des clients sur des technologies plus avancées que le 14 nm au cours de cette année-là. L'ASIC de 7 nm de SMIC serait conçu par une société appelée MinerVa. Selon le site Web de cette dernière, MinerVa produirait en masse la puce depuis juillet 2021. Toutefois, MinerVa n'a pas mentionné le nom du fabricant. Le rapport de TechInsights indique que le processus en 7 nm de SMIC semble être une "copie conforme" de celui utilisé par le géant taïwanais TSMC. Toutefois, TechInsights a ajouté que SMIC pourrait rapidement dépasser cette étape.

TechInsights a déclaré que la puce personnalisée était probablement un "tremplin" pour que SMIC parvienne à un "véritable processus en 7 nm" comprenant à la fois des cellules logiques et des cellules de mémoire à l'échelle. La raison en est que les ASIC de minage de cryptomonnaies "ne comportent probablement pas la mémoire typique à cellules binaires qu'exige la définition d'une véritable technologie 7 nm", de sorte qu'il est plus probable que la puce soit principalement une démonstration de la logique 7 nm. Ce développement sera probablement reçu comme une mauvaise nouvelle par le gouvernement américain.

« Il s'agit du produit technologique le plus avancé que TechInsights ait vu de la part de SMIC jusqu'à présent et il pourrait conduire à un véritable processus de 7 nm qui incorpore une logique et des cellules de mémoire à échelle réduite », a déclaré TechInsights. Alors que la puce cryptographique de 7 nm est probablement destinée à un usage grand public ou commercial, le nœud de processus finira probablement dans des applications militaires en Chine en raison de la doctrine de "fusion militaire-civile" du pays, selon laquelle les entreprises privées doivent partager leurs technologies avec l'armée de la nation.

La poussée technologique militaire de la Chine est la raison pour laquelle l'Oncle Sam a ajouté SMIC à la liste noire des entités du département américain du Trésor en décembre 2020. Avant cela, les États-Unis avaient déjà réussi à faire pression sur le gouvernement néerlandais pour empêcher ASML - le seul fournisseur de machines de lithographie par ultraviolets extrêmes (EUV) utilisées pour fabriquer des puces sur des nœuds de pointe, comme le 7 nm - de vendre de tels systèmes à la Chine. Cependant, malgré ces efforts, la Chine a apparemment réussi à créer des produits finis sur un nœud de 7 nm.

L'une des raisons pour lesquelles SMIC peut y parvenir est que les systèmes EUV ne sont pas obligatoires pour la fabrication de puces de pointe. Au lieu de cela, SMIC utilise probablement une ancienne génération de machines de lithographie, appelée lithographie ultraviolette profonde (DUV), pour fabriquer des puces de 7 nm. Il y a un précédent à cela. TSMC et Samsung ont développé plusieurs nœuds de 7 nm sans EUV avant d'adopter les machines pour des processus plus récents. Toutefois, selon TechInsights, cela s'est fait "au prix d'une complexité accrue du processus et de restrictions des règles de conception".

Les géants de la fonderie utilisent désormais l'EUV pour réduire la complexité et les coûts de fabrication de ces puces. TechInsights note que si SMIC a effectivement la capacité de fabriquer des puces en 7 nm, ce ne sera pas facile. Cela signifierait également que l'entreprise devra faire face à davantage de problèmes de rendement que si elle utilisait l'EUV. Cependant, des observateurs ont souligné que cet exploit signifie que la Chine est désormais plus avancée que les États-Unis ou l'Europe en matière de capacités de fabrication de puces en 7 nm, puisque le géant américain Intel doit encore mettre son processus en 7 nm à la disposition des fonderies.

Ces derniers indiquent que cette situation n'est pas une bonne chose, car l'une des deux autres régions disposant de capacités avancées de fabrication de puces, Taïwan, est confrontée à une agression continue de la part de la Chine, qui a fait craindre que la perte de l'accès aux puces de la nation insulaire ne déclenche une "récession profonde et immédiate" aux États-Unis. L'administration du président Joe Biden a envisagé à un moment donné de renforcer les restrictions concernant SMIC, mais a exclu toute action unilatérale afin de disposer de plus de temps pour négocier avec d'autres partenaires commerciaux.

https://hardware.developpez.com/actu/33 ... nerations/

[tahiadidou]

Je note que l'article original de TechInsights date de Juin/Juillet 2022 et qu'il aborde les themes essentiels (selon moi) tels que le rendement de la vieille technologie utilisée par SMIC mais également la capacité de la Chine a surmonter ces obstacles.

L'administration américaine a au fil des temps changé sa réglementation en terme d'export-control. Il fut un temps (pas si lointain) ou elle pouvait bloquer l'exportation d'un produit non-US s'il contenait un % de composants americains (on entendait parler de 25%); aujourd'hui, 1 seul composant serait suffisant.

Aussi, cela fait un bon moment que la hollandaise ASML (a mon avis une plus-value européenne, donc un joyau) est sous pression US et la présence de composants US dans leur machines de lithographie est inéluctable.

C'est un bras de fer, a l'image du GNL américain vendu sur le marché européen, que se livrent les Européens et les Américains.

On a side note je viens de lire que la taïwanaise TSMC va arrêter de travailler avec la chinoise Biren Technology, une boite qui fait dans AI, graphics...alors que Biren pensait qu'elle pouvait échapper aux nouvelles règles américaines. Il est clair que le géant TSMC est sous une immense pression.

Je note également, comme a leur (L'administration américaine) habitude avec leur propension a punir, des fabricants americains vont payer le prix a moins que l'administration les supporte financièrement ce dont je doute. Aux USA, tout n'est pas toujours bien réfléchi (ou inclusive), car tout est vu sous la perspective de Couts et Bénéfices, the bigger picture Enfin, c'est un peu le cas de beaucoup de pays je pésume.

[samousa]

https://odysee.com/@DiscreetL:6/Stratpo ... hQaHN7bABA

Globalisme et dépopulation. Entretien avec Pierre-Antoine Plaquevent (16.09.2022) | Stratpol