S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]

[malikos]

les bunkers sous la terre sont une nouveauté pour les sites s-300pmu2 , même les sites en russie et en chine n'en possèdent pas , un bon point pour la DAT.J’espère bien que les munitions sont aussi "cachées" et protégées et que les équipages ont bien appris a maitriser l’opération du rechargement des missiles qui reste selon plusieurs experts un des rares points faibles du système due au temps qu'elle prend .
j'ai consulter plusieurs articles qui parlent du s-300pmu2 et qui insistent sur le fait que la trajectoire du 48N6E2 est étrange mais sans plus de détails,est ce que vous aurez plus de détails sur la trajectoire du missile ?

Bon concernant les S300 sous bunker.... je ne suis pas de tout sure, si ca est une bonne idée. C est comme mettre ces bijoux dans un sarcophage en attendent leur enterrement si il ya une attaque surprise. Pour moi la meilleure tactique est celles des Yougoslaves.
Aves des lieux et des temps de l emploi des SAM très peut prévisible pour l ennemie. Ca veut dire des cites qui sont pas de tout fixe, mais pour le contraire si sont très mobiles et cache.
Pour nous S300 ce clairement pas le cas. Dommage !

[dil@w]

les bunkers sous la terre sont une nouveauté pour les sites s-300pmu2 , même les sites en russie et en chine n'en possèdent pas , un bon point pour la DAT.J’espère bien que les munitions sont aussi "cachées" et protégées et que les équipages ont bien appris a maitriser l’opération du rechargement des missiles qui reste selon plusieurs experts un des rares points faibles du système due au temps qu'elle prend .
j'ai consulter plusieurs articles qui parlent du s-300pmu2 et qui insistent sur le fait que la trajectoire du 48N6E2 est étrange mais sans plus de détails,est ce que vous aurez plus de détails sur la trajectoire du missile ?

Bon concernant les S300 sous bunker.... je ne suis pas de tout sure, si ca est une bonne idée. C est comme mettre ces bijoux dans un sarcophage en attendent leur enterrement si il ya une attaque surprise. Pour moi la meilleure tactique est celles des Yougoslaves.
Aves des lieux et des temps de l emploi des SAM très peut prévisible pour l ennemie. Ca veut dire des cites qui sont pas de tout fixe, mais pour le contraire si sont très mobiles et cache.
Pour nous S300 ce clairement pas le cas. Dommage !

je suis d'accord avec toi sauf que : dans le cas de bases aériennes par exemple ou d'infrastructures sensibles type les réacteurs nucléaires tu ne disposes pas de beaucoup d'options, ton installation de défense aérienne sera plutôt fixe surtout si en plus tu es limité par l'environnement urbain entourant les dites infrastructures à protéger; dans ce cas il faut ajouter d'autres systèmes concentriques de courte et moyenne portée afin de protéger les S-300. de plus je ne suis pas satisfais de ces bunkers certes c'est bien contre les intempéries, contre le mitraillage et "petites" bombes mais un ennemi si il décide d'attaquer prévoira des bombes pénétrantes anti-bunkers dans le cas où nous serions surpris et que les véhicules seraient encore à l’intérieur.
après il faut absolument comme tu le dis que le reste des batteries disponibles bougent et ne soient pas fixes de façon à les rendre imprévisibles et -/+ invisibles à tout potentiel ennemi et le pousser a réfléchir à deux fois avant de procéder à une quelconque attaque.

[Amarito]

Je trouve ca pas mal d'un point de vue tactique que le meilleur "asset" de la DAT soit à l'abri (même sommaire) d'un bunker en temps de paix, car à mon avis ça neutralise justement le risque d'attaque surprise. La première cible lors d'une tentative de contrôle des cieux algériens serait le S300 et si l'attaque se fait réellement par surprise (type guerre 1973) elle a plus de chances de réussir si les S300 sont à l'extérieur vulnérables à l'espionnage, sabotage ou à un raid éclair de F-16 chargés de bombes guidées et missiles anti-radiation. A contrario, la destruction de sites fortifiés demande plus de moyens, elle n'est pas à la portée de tous les pays et sera forcément moins discrète, il n'y a qu'à voir les maux de crâne que donnent les sites nucléaires iraniens. La mobilité du S-300 est une protection réellement efficace qu'en cas d'état d'alerte maximale (pas réaliste en temps de paix) de tous les moyens de la défense aérienne, autrement la protection physique du S-300 est un élément supplémentaire de dissuasion, ceinture et bretelle !

[malikos]

Pour la défense aérienne du littoral j ai toujours dit que le meilleur est des frégates ou aussi des corvettes avec des missiles qui tapes très loin et des radars L et X band. Ca aide énormément à détecter une attaque qui est en préparation…

Je dirai même que 2 corvettes et 2 frégates sera le meilleur.

Pour protéger notre littoral du nord contre des attaches aérienne de out sort en combinaison avec des S300 qui son situe un peu plus a l intérieur du pays car the littoral est surpeuplé et ne convient pas a l emploi des system. Même notre infrastructure stratégique ce trouve a intérieur due pays sauf pour MEK et Jijel peut être donc ca sera justifier de positionner nous S300 sur nous montagnes qui règne sur le littoral et sur le haut plateau a l intérieur du pays.

Je dirai aussi bien que la défense des grandes villes se fait avec la combinaison des navires et des system du Dat qui sont plus petit comme le Panzir ou bien le system chinois HQ-16, qui nous conviendra bien. Ensuite seuls les missiles du S300 seront base d une manière très discret sur le littoral et l’autre unité (poste de commande radar etc.) un peur plus loin pour éviter une détection trop rapide.
Si on aura aussi un network asses élabore les missiles du S300 peuvent être guide envers leur cible en utilisant des system des navires ou bien des system aérienne ou aussi des systèmes des détections passive etc.….ca sera le top.

[dil@w]

Pour la défense aérienne du littoral j ai toujours dit que le meilleur est des frégates ou aussi des corvettes avec des missiles qui tapes très loin et des radars L et X band. Ca aide énormément à détecter une attaque qui est en préparation…

Je dirai même que 2 corvettes et 2 frégates sera le meilleur.

Pour protéger notre littoral du nord contre des attaches aérienne de out sort en combinaison avec des S300 qui son situe un peu plus a l intérieur du pays car the littoral est surpeuplé et ne convient pas a l emploi des system. Même notre infrastructure stratégique ce trouve a intérieur due pays sauf pour MEK et Jijel peut être donc ca sera justifier de positionner nous S300 sur nous montagnes qui règne sur le littoral et sur le haut plateau a l intérieur du pays.

Je dirai aussi bien que la défense des grandes villes se fait avec la combinaison des navires et des system du Dat qui sont plus petit comme le Panzir ou bien le system chinois HQ-16, qui nous conviendra bien. Ensuite seuls les missiles du S300 seront base d une manière très discret sur le littoral et l’autre unité (poste de commande radar etc.) un peur plus loin pour éviter une détection trop rapide.
Si on aura aussi un network asses élabore les missiles du S300 peuvent être guide envers leur cible en utilisant des system des navires ou bien des system aérienne ou aussi des systèmes des détections passive etc.….ca sera le top.

tres bonne analyse sur le déploiement tactique de ces systèmes, j'ajouterais comme tu le proposes des Vera-E (radar passif) et des Pelena-1 (brouilleur capable d'agir même sur les AWACS)

[malikos]

tout a fait...

[tchpako]

jeudi 15 mars 2012
Publiant des photos de lances missiles algériens « S 300 »
Des satellites israéliens surveillent des bases militaires algériennes depuis 2006



Israël a déplacé un de ces satellites spécialisés dans l’espionnage au dessus de l’Algérie durant l’année 2010, preuve d’un développement dans l’activité continue d’Israël dans l’espionnage de l’armée algérienne.

Les renseignements algériens ont divulgués des photos de lances missiles sol-air près de la capitale comprenant des missiles sophistiqués russes de type « S 300 ». Le célèbre site internet militaire « Defense Update » a publié une série de photos prises par le satellite d’espionnage israélien « Eros B » d’infrastructures militaires dans la capitale, à Boumerdes et à Blida et d’autres photos de la plus importante base militaire en Algérie à Oum El Bouaghi. Le site internet proche des centres de pouvoir au Etats-Unis en Grande-Bretagne des photos précises de la base militaire à Ouled Fayet et Reghaia à l’est de la capitale. Les photos ont dévoilé que les satellites israéliens a pris des photos de sites militaires depuis au moins 2006 et a suivi les changements qui y sont survenus, le rédacteur militaire du site « Defense Update » a exprimé son extrême admiration du professionnalisme des unités algériennes de défense aériennes qui ont déployé des unités de défense aérienne de type S 300 autour de la capitale pour défendre les centres gouvernementaux importants comme la présidence de la république, le ministère de la défense, et l’état major, le rapport a également indiqué l’importante avancée des forces algériennes de défense aériennes. Le site Defense Update spécialisé dans les questions stratégiques et militaires a assuré que l’Algérie a accéléré le rythme des travaux dans les bases de défense et les avaient équipé de abri souterrains fortifiés pour les protéger des raids aériens, dès le début de la guerre civile en Libye.

http://fr.elkhabar.com/?Des-satellites-israeliens

[FULCRUM]

Professionnalisme en mettant des batteries mobiles dans des sites fixe vulnérables lol

[inconnu]

Les renseignements algériens ont divulgués des photos de lances missiles sol-air près de la capitale comprenant des missiles sophistiqués russes de type « S 300 ».

De quoi ils parlent là

[dawestsides]

israéliens

[scorpion-rouge35]

oui ils se sont gouré .... comme d'habitude la presse national reste très médiocre qu'en il s'agit d'article sur la défense national

[AAF 2020]

NMP avait l'intention de mettre la 2013 en Syrie et en Algérie-300 pour 114 millions de dollars

JSC "Nijni-Novgorod Usine de constructions mécaniques" (NMP, est une préoccupation PVO "Almaz-Antei") prévu dans le cadre de la coopération militaro-technique en 2012-2013 pour mettre en Syrie et en Algérie, le produit de S-300 un montant de 144 millions de dollars, selon le rapport annuel de la société pour l'année 2011.

http://translate.googleusercontent.com/ ... ISl6s1T94Q

[KRATOS]

the supply of products of S-300 in Algeria worth 39 million U.S. dollars

probabely more 46N6E2 missiles

[KRATOS]

26/06/2012

JSC Nizhny Novgorod Machine Building Plant 2011 annual report :
Shipment to Algeria (Codename : 012 foreign customer) of three battalions of S-300 took place as indicated on page 12 of the report as part of the two divisions contract, and the third division (the second contract) delivery to Algeria begun in December 2011 and will be fulfilled in January 2012, said the top manager

http://finance.rambler.ru/news/economics/110978364.html
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2 ... 0_v_siriyu

un petit rappel (22/02/2011)

with Algeria, which has agreed to purchase an additional shipment of S-300 surface-to-air missiles at an undisclosed cost

http://www.newstimeafrica.com/archives/16368
http://www.middle-east-online.com/english/?id=44527

Mabrouk 3lina les 3 divisions (12 bataillons)

A typical S-300 battalion = 6 batteries
A typical S-300 battery = 8 TELs

http://www.ausairpower.net/APA-Grumble-Gargoyle.html

[Isatis]

Oui, une confirmation, une bonne fois pour toute

avec l'aquisition de missiles suplemntaires, !!!!!