Achats et Négociations

[Shilka]

Merci pour ces précision Numide, en dirait que tes le commercial de Norinco et de l'armement Chinois en Général j'ai une question concernant le VT-4, très concrètement qu-es ce qu'il apport de plus que le T-90?

Je suis aussi d'avis qu'il faudrait des test plus poussé, genre vraiment en condition extrême pour voir sa fiabilité sa robustesse et surtout ces alliage, si son canon se fissure ou autres, c'est une arme de guerre, on va misé dessus pour la défense du pays, ya pas de droit à l'erreur, je ne sais pas ou il on sont mais l'Algerie est très au soin sur son matériel militaire, s'il estime qu'il est bon et qu'il faudra le prendre c'est qu'il vaut le cout.

@J'Edit: Comme ta posté ton message en même temps que moi, donc hormis le fait qu'il peut utilisé des petit drones et des ATGM (ce qui est déca énorme) qu'offre t'il de plus en général? Que le t-90 n'a pas, sachant qu'au niveau blindage actif il en est équiper également.

Pour le T-14 bien sur il faudra pas abandonner mais actuellement sa patine...il est pas encore en service, et les Russes on en même pas assez pour leur propre troupes, sa va prendre pas mal de temps..Mais ça sera bien que le T-90 évolue pour intégré les nouvelle technologie comme les drones qui vont lui permettre de mieux voir ces cible ou pas se jeté dans une embuscade. Mais es ce que ça vaut le cout de prendre le VT-4?

@Yurguten: Oui le T-90 à montré sa robustesse sur le terrain, mais en effet tout les Char se valent à peut près, tout dépend de l'utilisation, de la tactic et de ce qu'il ya en face, si ton char se fait bombardé par une aviation il est dead, s'il se retrouve sous des tir de Char ou des ATGM il est mort, peu importe sa résistance s'il en prend plein la tranche il dead, que ce soit du T-90 abrahms Merkava ou ce que vous voulez, le seul moyen de limité les perte c'est de combattre intelligemment, à commencer par prendre le contrôlé du ciel, ensuite en détruisant les batterie anti aérienne adverse, ceci va permettre d'avoir un appui aérien qui va donner l'avantage au force terestre et limité les perte, évité d'envoyer des char dans des embuscade certaine..bref un travail intelligent permettra de limité les perte

Pas de quoi Shilka, avec plaisir

en dirait que tes le commercial de Norinco et de l'armement Chinois en Général Merci pour la flatterie




j'ai une question concernant le VT-4, très concrètement qu-es ce qu'il apport de plus que le T-90?
No problem, Déjà une chose....et pas des moindres, il est très récent comme MBT, je veux dire concernant la technologie embarquée en plus de la protection active de l'équipage qui est mise de l'avant en ce qui concerne cette variante.

Notez que cet MBT qui est propulsé par un moteur diesel "V12 VT/E1", produisant 1.200 chevaux, qui atteint une vitesse maximale de 70 km/h pour une distance franchissable de 500 kilomètres, intègre un blindage composite et un blindage réactif explosif "FY-4", la protection frontale est comparable à 500 mm de blindage en acier homogène, et le blindage réactif offre environ 700 mm de protection...s'il vous plait. De plus, cette variante précisément (VT-4A1) possède des systèmes supplémentaires de protection et pas des moindres, notamment....un système de protection active "hardkill" (comme cité plus haut dans mes précédents messages) pour l'interception des missiles antichars (notamment d'attaque en cloche), les grenades propulsées type RPG, ainsi que les obus HEAT / de dispositif d’avertissement laser / des vertical rods (brouilleurs de drones) d'une portée de brouillage d'environ 1 km, et des panneaux radar pour des capacités défensives améliorées à 360°.

En plus de sa disposition de plaques de blindage sur les flans de sa coque, le toit de la tourelle et doté d'un bouclier anti-explosion réactif, pour une protection accrue contre les ATGM d'attaque en cloche, les drones FPV/Kamikazes et les munitions rodeuses.

En ce qui concerne l'arme principale du "VT-4A1", il est équipé du canon amélioré ZPT-98A de 125 mm, qui lui confère la possibilité de tirer des obus APFSDS/HEAT et HE avec une efficacité accrue, mais aussi pour lancer l'ATGM "GP-125" d'une portée de 5 km qui lui confère un avantage certain sur les autres MBT et IFV.

Cet avantage et doublé puisque le "VT-4A1" est capable de lancer un petit drone de "reconnaissance/attaque" embarqué de forme cylindrique, qui étend l'observation du champ de bataille de l'équipage du char à 10 kilomètres, là aussi l'avantage sur les autres MBT et IFV est plus que certain pour un éventuel engagement, mais aussi pour éviter les embuscades et autres pièges tendues par l'ennemi.

Je pourrais citer aussi le brouilleur "AT-625". Ce système de protection actif a la capacité de bloquer les signaux de contrôle, la transmission vidéo et la navigation des drones FPV et des drones conventionnels instantanément et ce, jusqu'à une distance de 1 km et plus, créant ainsi une bulle de protection de 360° autour de l'IFV, APC, MRAP, Chars de combat et des autres véhicules chenillés et à roues, car ce système et hautement modulaire et adaptable à toute une multitudes de plateformes.

Notez enfin que la taille et le poids compact du "AT-625" permettent au système d'être combiné avec d'autres systèmes anti-drones actifs et passifs, offrant ainsi une protection multicouches et à la plateforme et aux équipages.

Maintenant, avec toute cette attirail, s'il y a toujours des éternelles insatisfait, ben.......je ne vois pas ce que nous pouvant leur inventer encore pour satisfaire leur désidérata


Système de guerre électronique modulaire "AT-625" de la firme "Anwei" monté sur véhicule blindé de combat 8x8 "ZTL-11".
1 .......jpg1 .........jpg
1 ........jpg00.jpg1 .....................jpg

Merci pour ces précision En effet il à l'air d’être le Char parfait comme ça, je me fait juste un peu l'avocat du diable, comment savoir précisément si tout ces systeme de protection son efficace? Les Chinois doivent vendre leur Char, c'est du Marketing, mais niveau test es ce qu'il ya une possibilité de mettre à l’épreuve ces capacité de détection et de protection, bon la c'est à l’état major de voir mais les test classique de tiré sur une cible à longue distance et dire ahhh c'est bien il à toucher à 100% bof boff
c'est bien, mais il devrait explorer les autres atout qu'offre le Char, à leur place je prendrai un ou 2 modèle qui me serviront de test, au lieu d'aller livré de la bouffe gratuitement à ceux qui mérite pas, je vais acheté 1 ou 2 Char et je fait des test hors caméra pour testé toute ces capacité anti drone et anti ARGM.
Ce qui serai intéréssant est de faire évolué ce Char avec les T-90, histoire d'avoir la puissance sur le terrain en plus de la protection vu que ce Char offre également une protection de groupes.
C'est étonnant qu'avec tout ça il coute pas si cher.
Merci pour les info, très efficace comme d'habitude

Pas de quoi Shilka, avec grand plaisir

Poser ce genre de question est tout à fait légitime, puisque c'est nous les acheteurs après tout. De leur coté, les chinois doivent vendre leur Char, mais en parallèle, ils doivent convaincre aussi, que faire donc pour satisfaire les deux parties

la logique des choses voudrait que l'acheteur (nous) demande au vendeur (chine) de tester le produit sous toute ses coutures et dans toute les conditions possible chez eux d'abord, et avec toutes les options voulues par l'acheteur, puis chez nous, avant de décider de conclure ou résilier un éventuel contrat...c'est ce qui se fait en logique.


En parallèle, faire évoluer les "VT-4A1" avec les "T-90" oui pourquoi pas....si toutefois un éventuel contrat est signé. Au moins pour ne pas se faire dézinguer par de simples micros drones, armés de simples grenades propulsées...comme on a pu malheureusement le constater de visu sur les champs de batille en Ukraine.


C'est étonnant qu'avec tout ça il coute pas si cher. Pour répondre à votre question et faciliter la chose, je vous renvoie vers le lien du message (ci-dessous) posté par KHAYBAR dans topic "Actualités Chinoises" le 25 avril 2025 (Page 419)...vous comprendrez très vite la stratégie suivi par les chinois dans tous les domaines.

Merci pour ces info
Oui j'ai vu les progrès de la Chine qui son fulgurante mais niveau fiabilité ça reste à voir, et surtout au niveau du domaine militaire, c'est la survie d'une nation qui se joue.
Bien que j'ai encore un peu de mal avec cette stratégie ou il developpe un armement uniquement pour l'export qu'il n'utilise pas eux même, je vois qu'il ont fait un bon boulot avec le JF-17.
Mais on vois qu'il sont à la pointe sur pas mal de domaine et il évolue très rapidement. J'aurai vraiment aimer voir un partenariat global dans le domaine militaire.
Pour revenir au VT-4 je vais faire plus de recherche, ce qui m’intéresse c'est vraiment sa serviabilité et sa robustesse, si le matériel électronique lâche facilement ou pas; tout ça faut pas les négliger.

[numide]

Merci pour ces précision Numide, en dirait que tes le commercial de Norinco et de l'armement Chinois en Général j'ai une question concernant le VT-4, très concrètement qu-es ce qu'il apport de plus que le T-90?

Je suis aussi d'avis qu'il faudrait des test plus poussé, genre vraiment en condition extrême pour voir sa fiabilité sa robustesse et surtout ces alliage, si son canon se fissure ou autres, c'est une arme de guerre, on va misé dessus pour la défense du pays, ya pas de droit à l'erreur, je ne sais pas ou il on sont mais l'Algerie est très au soin sur son matériel militaire, s'il estime qu'il est bon et qu'il faudra le prendre c'est qu'il vaut le cout.

@J'Edit: Comme ta posté ton message en même temps que moi, donc hormis le fait qu'il peut utilisé des petit drones et des ATGM (ce qui est déca énorme) qu'offre t'il de plus en général? Que le t-90 n'a pas, sachant qu'au niveau blindage actif il en est équiper également.

Pour le T-14 bien sur il faudra pas abandonner mais actuellement sa patine...il est pas encore en service, et les Russes on en même pas assez pour leur propre troupes, sa va prendre pas mal de temps..Mais ça sera bien que le T-90 évolue pour intégré les nouvelle technologie comme les drones qui vont lui permettre de mieux voir ces cible ou pas se jeté dans une embuscade. Mais es ce que ça vaut le cout de prendre le VT-4?

@Yurguten: Oui le T-90 à montré sa robustesse sur le terrain, mais en effet tout les Char se valent à peut près, tout dépend de l'utilisation, de la tactic et de ce qu'il ya en face, si ton char se fait bombardé par une aviation il est dead, s'il se retrouve sous des tir de Char ou des ATGM il est mort, peu importe sa résistance s'il en prend plein la tranche il dead, que ce soit du T-90 abrahms Merkava ou ce que vous voulez, le seul moyen de limité les perte c'est de combattre intelligemment, à commencer par prendre le contrôlé du ciel, ensuite en détruisant les batterie anti aérienne adverse, ceci va permettre d'avoir un appui aérien qui va donner l'avantage au force terestre et limité les perte, évité d'envoyer des char dans des embuscade certaine..bref un travail intelligent permettra de limité les perte

Pas de quoi Shilka, avec plaisir

en dirait que tes le commercial de Norinco et de l'armement Chinois en Général Merci pour la flatterie




j'ai une question concernant le VT-4, très concrètement qu-es ce qu'il apport de plus que le T-90?
No problem, Déjà une chose....et pas des moindres, il est très récent comme MBT, je veux dire concernant la technologie embarquée en plus de la protection active de l'équipage qui est mise de l'avant en ce qui concerne cette variante.

Notez que cet MBT qui est propulsé par un moteur diesel "V12 VT/E1", produisant 1.200 chevaux, qui atteint une vitesse maximale de 70 km/h pour une distance franchissable de 500 kilomètres, intègre un blindage composite et un blindage réactif explosif "FY-4", la protection frontale est comparable à 500 mm de blindage en acier homogène, et le blindage réactif offre environ 700 mm de protection...s'il vous plait. De plus, cette variante précisément (VT-4A1) possède des systèmes supplémentaires de protection et pas des moindres, notamment....un système de protection active "hardkill" (comme cité plus haut dans mes précédents messages) pour l'interception des missiles antichars (notamment d'attaque en cloche), les grenades propulsées type RPG, ainsi que les obus HEAT / de dispositif d’avertissement laser / des vertical rods (brouilleurs de drones) d'une portée de brouillage d'environ 1 km, et des panneaux radar pour des capacités défensives améliorées à 360°.

En plus de sa disposition de plaques de blindage sur les flans de sa coque, le toit de la tourelle et doté d'un bouclier anti-explosion réactif, pour une protection accrue contre les ATGM d'attaque en cloche, les drones FPV/Kamikazes et les munitions rodeuses.

En ce qui concerne l'arme principale du "VT-4A1", il est équipé du canon amélioré ZPT-98A de 125 mm, qui lui confère la possibilité de tirer des obus APFSDS/HEAT et HE avec une efficacité accrue, mais aussi pour lancer l'ATGM "GP-125" d'une portée de 5 km qui lui confère un avantage certain sur les autres MBT et IFV.

Cet avantage et doublé puisque le "VT-4A1" est capable de lancer un petit drone de "reconnaissance/attaque" embarqué de forme cylindrique, qui étend l'observation du champ de bataille de l'équipage du char à 10 kilomètres, là aussi l'avantage sur les autres MBT et IFV est plus que certain pour un éventuel engagement, mais aussi pour éviter les embuscades et autres pièges tendues par l'ennemi.

Je pourrais citer aussi le brouilleur "AT-625". Ce système de protection actif a la capacité de bloquer les signaux de contrôle, la transmission vidéo et la navigation des drones FPV et des drones conventionnels instantanément et ce, jusqu'à une distance de 1 km et plus, créant ainsi une bulle de protection de 360° autour de l'IFV, APC, MRAP, Chars de combat et des autres véhicules chenillés et à roues, car ce système et hautement modulaire et adaptable à toute une multitudes de plateformes.

Notez enfin que la taille et le poids compact du "AT-625" permettent au système d'être combiné avec d'autres systèmes anti-drones actifs et passifs, offrant ainsi une protection multicouches et à la plateforme et aux équipages.

Maintenant, avec toute cette attirail, s'il y a toujours des éternelles insatisfait, ben.......je ne vois pas ce que nous pouvant leur inventer encore pour satisfaire leur désidérata


Système de guerre électronique modulaire "AT-625" de la firme "Anwei" monté sur véhicule blindé de combat 8x8 "ZTL-11".
1 .......jpg1 .........jpg
1 ........jpg00.jpg1 .....................jpg

Merci pour ces précision En effet il à l'air d’être le Char parfait comme ça, je me fait juste un peu l'avocat du diable, comment savoir précisément si tout ces systeme de protection son efficace? Les Chinois doivent vendre leur Char, c'est du Marketing, mais niveau test es ce qu'il ya une possibilité de mettre à l’épreuve ces capacité de détection et de protection, bon la c'est à l’état major de voir mais les test classique de tiré sur une cible à longue distance et dire ahhh c'est bien il à toucher à 100% bof boff
c'est bien, mais il devrait explorer les autres atout qu'offre le Char, à leur place je prendrai un ou 2 modèle qui me serviront de test, au lieu d'aller livré de la bouffe gratuitement à ceux qui mérite pas, je vais acheté 1 ou 2 Char et je fait des test hors caméra pour testé toute ces capacité anti drone et anti ARGM.
Ce qui serai intéréssant est de faire évolué ce Char avec les T-90, histoire d'avoir la puissance sur le terrain en plus de la protection vu que ce Char offre également une protection de groupes.
C'est étonnant qu'avec tout ça il coute pas si cher.
Merci pour les info, très efficace comme d'habitude

Pas de quoi Shilka, avec grand plaisir

Poser ce genre de question est tout à fait légitime, puisque c'est nous les acheteurs après tout. De leur coté, les chinois doivent vendre leur Char, mais en parallèle, ils doivent convaincre aussi, que faire donc pour satisfaire les deux parties

la logique des choses voudrait que l'acheteur (nous) demande au vendeur (chine) de tester le produit sous toute ses coutures et dans toute les conditions possible chez eux d'abord, et avec toutes les options voulues par l'acheteur, puis chez nous, avant de décider de conclure ou résilier un éventuel contrat...c'est ce qui se fait en logique.


En parallèle, faire évoluer les "VT-4A1" avec les "T-90" oui pourquoi pas....si toutefois un éventuel contrat est signé. Au moins pour ne pas se faire dézinguer par de simples micros drones, armés de simples grenades propulsées...comme on a pu malheureusement le constater de visu sur les champs de batille en Ukraine.


C'est étonnant qu'avec tout ça il coute pas si cher. Pour répondre à votre question et faciliter la chose, je vous renvoie vers le lien du message (ci-dessous) posté par KHAYBAR dans topic "Actualités Chinoises" le 25 avril 2025 (Page 419)...vous comprendrez très vite la stratégie suivi par les chinois dans tous les domaines.

Merci pour ces info
Oui j'ai vu les progrès de la Chine qui son fulgurante mais niveau fiabilité ça reste à voir, et surtout au niveau du domaine militaire, c'est la survie d'une nation qui se joue.
Bien que j'ai encore un peu de mal avec cette stratégie ou il developpe un armement uniquement pour l'export qu'il n'utilise pas eux même, je vois qu'il ont fait un bon boulot avec le JF-17.
Mais on vois qu'il sont à la pointe sur pas mal de domaine et il évolue très rapidement. J'aurai vraiment aimer voir un partenariat global dans le domaine militaire.
Pour revenir au VT-4 je vais faire plus de recherche, ce qui m’intéresse c'est vraiment sa serviabilité et sa robustesse, si le matériel électronique lâche facilement ou pas; tout ça faut pas les négliger.

Il n' y a pas de quoi Shilka

Je respecte votre point de vue global, et j'espère que vous trouverez plus de détails et sur le "VT-4" et sur la fiabilité au niveau des industries de défense chinoises en général

[Shilka]

@Numide: Merci bien, au plaisir d’échanger avec vous c'est très passionnant

[numide]

@Numide: Merci bien, au plaisir d’échanger avec vous c'est très passionnant

Le plaisir est partagé Shilka, merci aussi

[MansorDim]

Je croix que la priorité des FT est de finaliser le renouvelement du parc des SPH15x/5x avec un ToT de 100% pour les munitions et pieces de rechange (moteur et chenilles).

Concernat les soucis sur la fiabilité du matos chinois destiné à l'export, je ne crois pas que le Pakistan acceptera quelque chose qui fait pas le boulout.

La meilleur arme, c'est celle qui est disponible et qui marche le jour ou on en a besoin.

[sadral]

Je croix que la priorité des FT est de finaliser le renouvelement du parc des SPH15x/5x avec un ToT de 100% pour les munitions et pieces de rechange (moteur et chenilles).

Concernat les soucis sur la fiabilité du matos chinois destiné à l'export, je ne crois pas que le Pakistan acceptera quelque chose qui fait pas le boulout.

La meilleur arme, c'est celle qui est disponible et qui marche le jour ou on en a besoin.

La priorité des FT et de l'ANP c'est surtout une souveraineté dans les munitions (Mbt, Artillerie etc..), un réveil tardif suite au conflit Russo-Ukrainien.... Les nôtres ont fait une tournée "mondiale" pour trouver une alternative efficace et rapide.... peut-être que derrière l'acquisition des Mbts chinois il y a une option de ToT pour les obus de 125 ? Je l'espère .

[Shilka]

Je croix que la priorité des FT est de finaliser le renouvelement du parc des SPH15x/5x avec un ToT de 100% pour les munitions et pieces de rechange (moteur et chenilles).

Concernat les soucis sur la fiabilité du matos chinois destiné à l'export, je ne crois pas que le Pakistan acceptera quelque chose qui fait pas le boulout.

La meilleur arme, c'est celle qui est disponible et qui marche le jour ou on en a besoin.

La priorité des FT et de l'ANP c'est surtout une souveraineté dans les munitions (Mbt, Artillerie etc..), un réveil tardif suite au conflit Russo-Ukrainien.... Les nôtres ont fait une tournée "mondiale" pour trouver une alternative efficace et rapide.... peut-être que derrière l'acquisition des Mbts chinois il y a une option de ToT pour les obus de 125 ? Je l'espère .

C'est même pas une option, il faut absolument qu'il ya des usine de production de consommable, sinon ça sera une armée au pied d'argile, la pire chose en temps de guerre c'est de manqué de munition et d'aller mendier à droite à gauche pour trouver qui va te fournir et tu sera obligé d'accepté 4 fois son prix ou plus car tu n'a pas le choix, c'est un peu comme le mec dans le désert qui est obligé de payer une petite bouteille d'eau à 1 milliard de dollars, cette petite bouteille représente la frontiére entre sa vie et sa mort.

Les achat de matos je comprend, mais la maintenance et les consommable il faut monté d'un cran si on veux que le pays puisse mieux se proteger et renforcer ces capacité, surtout pour un pays sans alliance.

[Amine Ind]

Franchement, il faut rester réaliste sur les VT-4. L’ANP ne va pas réceptionner 500 chars d’un coup, ce genre de contrat se fait toujours en plusieurs tranches, avec des livraisons étalées sur plusieurs années. Inutile de discuter encore là-dessus. L’essentiel, c’est que le VT-4 est un char moderne, bien supérieur aux T-55 et T-62 qu’il remplace. Il a des capteurs récents, une bonne protection, et même un drone FPV. C’est un vrai saut générationnel.

Les T-90, eux, sont encore pertinents et devraient être modernisés au standard T-90M ou T-90MS pour rester compétitifs.

Quand le T-14 Armata sera introduit, il sera soutenu par les T-90 modernisés, comme les T-72 soutiennent actuellement les T-90. À ce moment-là, les T-72 pourront être mis en réserve, laissant place aux nouveaux modèles.

La stratégie est simple et logique :
Remplacer les plus vieux (T-55, T-62) par du neuf (VT-4)
Moderniser ce qui a encore du potentiel (T-90)
Préparer l’avenir avec le T-14, appuyé par les T-90 modernisés

J’espère surtout que, dans le cadre de la loi de mobilisation, les T-55, T-62 et T-72 seront mis en réserve plutôt que d’être envoyés à la casse. Même s’ils ne sont plus adaptés à la première ligne, ils peuvent être utilisés pour l’instruction, les unités de réserve, ou même être transformés pour d’autres usages en cas de besoin.

[samousa]

Franchement, il faut rester réaliste sur les VT-4. L’ANP ne va pas réceptionner 500 chars d’un coup, ce genre de contrat se fait toujours en plusieurs tranches, avec des livraisons étalées sur plusieurs années. Inutile de discuter encore là-dessus. L’essentiel, c’est que le VT-4 est un char moderne, bien supérieur aux T-55 et T-62 qu’il remplace. Il a des capteurs récents, une bonne protection, et même un drone FPV. C’est un vrai saut générationnel.

Les T-90, eux, sont encore pertinents et devraient être modernisés au standard T-90M ou T-90MS pour rester compétitifs.

Quand le T-14 Armata sera introduit, il sera soutenu par les T-90 modernisés, comme les T-72 soutiennent actuellement les T-90. À ce moment-là, les T-72 pourront être mis en réserve, laissant place aux nouveaux modèles.

La stratégie est simple et logique :
Remplacer les plus vieux (T-55, T-62) par du neuf (VT-4)
Moderniser ce qui a encore du potentiel (T-90)
Préparer l’avenir avec le T-14, appuyé par les T-90 modernisés

J’espère surtout que, dans le cadre de la loi de mobilisation, les T-55, T-62 et T-72 seront mis en réserve plutôt que d’être envoyés à la casse. Même s’ils ne sont plus adaptés à la première ligne, ils peuvent être utilisés pour l’instruction, les unités de réserve, ou même être transformés pour d’autres usages en cas de besoin.

Oui c'est très cohérent. ça serait le top de transformer les T55 / T62 et T72 en mini terminator

[deyaziz]

ُEn remplaçant le canon de 125 mm. par un 30mm. sa donnera un Terminator bon pour chasser le zarzor a mon humble avis ces chars avec les BMP-2 Berzoukh seront toujours utiles avec l' appuis au sol des Su-24 pour faire face a un éventuel front le long des frontières sud. Au nord et à l'ouest il faut aligner des chars modernes et assez sophistiqués T-90 et T-14. Avec de nouveaux VCI assez blindés : Fox-2, et eventuelement des VN-20, des T-15. Et autres.

[Shilka]

Franchement, il faut rester réaliste sur les VT-4. L’ANP ne va pas réceptionner 500 chars d’un coup, ce genre de contrat se fait toujours en plusieurs tranches, avec des livraisons étalées sur plusieurs années. Inutile de discuter encore là-dessus. L’essentiel, c’est que le VT-4 est un char moderne, bien supérieur aux T-55 et T-62 qu’il remplace. Il a des capteurs récents, une bonne protection, et même un drone FPV. C’est un vrai saut générationnel.

Les T-90, eux, sont encore pertinents et devraient être modernisés au standard T-90M ou T-90MS pour rester compétitifs.

Quand le T-14 Armata sera introduit, il sera soutenu par les T-90 modernisés, comme les T-72 soutiennent actuellement les T-90. À ce moment-là, les T-72 pourront être mis en réserve, laissant place aux nouveaux modèles.

La stratégie est simple et logique :
Remplacer les plus vieux (T-55, T-62) par du neuf (VT-4)
Moderniser ce qui a encore du potentiel (T-90)
Préparer l’avenir avec le T-14, appuyé par les T-90 modernisés

J’espère surtout que, dans le cadre de la loi de mobilisation, les T-55, T-62 et T-72 seront mis en réserve plutôt que d’être envoyés à la casse. Même s’ils ne sont plus adaptés à la première ligne, ils peuvent être utilisés pour l’instruction, les unités de réserve, ou même être transformés pour d’autres usages en cas de besoin.

Oui c'est très cohérent. ça serait le top de transformer les T55 / T62 et T72 en mini terminator

Une parti des T-72 est déjà transformer en Terminator il me semble, en tout cas c'etait le projet il ya plusieurs année.
Mais je suis entièrement d'accord, si l'ANP prend le VT-4 ça sera progressivement et il faut surtout pas se débarrassé des vieux Char qui auront encore de l'utilité en cas de guerre de haute intensité et de mobilisation, il formeront la resserve, il serviront aussi pour la formation et les modernisé et les utilisé sur le terrain en cas ou.

C'est comme les bombe lisse, mème si on critique beaucoup la doctrine, c'est surtout en cas de conflit de haute intensité face à un pays ou un groupes qui à aces au équipement de defense aérienne ou une aviation, mais la plupart des groupes dans la région avec des pik-up et des AK son partout autour de la frontiére, ce genre de munition à son utilité et à moindre cout, même si je préfère qu'il leur rajoute des kits on sait jamais.

Pour les Char Russes j'avais vu une vidéo d'un soldat Russes qui disait en début de guerre que les Char Russes son plus facile à entretenir sur la ligne de front, et qu'il peuvent même fonctionné au diesel et essence

[Firdaous]

Une parti des T-72 est déjà transformer en Terminator il me semble, en tout cas c'etait le projet il ya plusieurs année.

C'est des t62 pas des t72
On peut pas moderniser les t72 en autre chose. Avec un partenariat chinois et des russes, on pourrait très bien les rapprocher du t72b3 mais aussi leur ajouter certains équipements comme du hard kill,des anti drones, et la capacité de lancer des atgm.

Mais je suis entièrement d'accord, si l'ANP prend le VT-4 ça sera progressivement et il faut surtout pas se débarrassé des vieux Char qui auront encore de l'utilité en cas de guerre de haute intensité et de mobilisation, il formeront la resserve, il serviront aussi pour la formation et les modernisé et les utilisé sur le terrain en cas ou.

Pour les t55 j'avais lu qu'ils étaient dotés de la capacité de tirer des atgm, si on leur rajoutes du hard kill comme celui des chinois, et une reconnaissance par drone, ils pourraient servir comme Char léger de reconnaissance ou en bmpt.

C'est comme les bombe lisse, mème si on critique beaucoup la doctrine, c'est surtout en cas de conflit de haute intensité face à un pays ou un groupes qui à aces au équipement de defense aérienne ou une aviation, mais la plupart des groupes dans la région avec des pik-up et des AK son partout autour de la frontiére, ce genre de munition à son utilité et à moindre cout, même si je préfère qu'il leur rajoute des kits on sait jamais.

On devrait faire comme les égyptiens qui transforment leurs bombes lisses en bombe guiďée grâce à un kit bon marché

[Shilka]

Une parti des T-72 est déjà transformer en Terminator il me semble, en tout cas c'etait le projet il ya plusieurs année.

C'est des t62 pas des t72
On peut pas moderniser les t72 en autre chose. Avec un partenariat chinois et des russes, on pourrait très bien les rapprocher du t72b3 mais aussi leur ajouter certains équipements comme du hard kill,des anti drones, et la capacité de lancer des atgm.

Mais je suis entièrement d'accord, si l'ANP prend le VT-4 ça sera progressivement et il faut surtout pas se débarrassé des vieux Char qui auront encore de l'utilité en cas de guerre de haute intensité et de mobilisation, il formeront la resserve, il serviront aussi pour la formation et les modernisé et les utilisé sur le terrain en cas ou.

Pour les t55 j'avais lu qu'ils étaient dotés de la capacité de tirer des atgm, si on leur rajoutes du hard kill comme celui des chinois, et une reconnaissance par drone, ils pourraient servir comme Char léger de reconnaissance ou en bmpt.

C'est comme les bombe lisse, mème si on critique beaucoup la doctrine, c'est surtout en cas de conflit de haute intensité face à un pays ou un groupes qui à aces au équipement de defense aérienne ou une aviation, mais la plupart des groupes dans la région avec des pik-up et des AK son partout autour de la frontiére, ce genre de munition à son utilité et à moindre cout, même si je préfère qu'il leur rajoute des kits on sait jamais.

On devrait faire comme les égyptiens qui transforment leurs bombes lisses en bombe guiďée grâce à un kit bon marché

Je suis pas sur mais il me semble que c'est bien le T-72, une parti aurai était mise à jour au format AG et une autre parti en Terminator vu qu'il utilise le même chassie si j'ai bon souvenir.

Ya pas mal de chose à faire avec les vieux char mais une chose est sur, on devrait les gardé et les recyclé, on pourrai refilé une parti au Polisario? Ou bien les modernisé à la sauce DZ ça permettra de les utilisé comme modèle.
Pour ce qui est des ATGM, la aussi il faudra penser à tout les cas de figure pour avoir l'avantage, si on y pense tout le monde y pense également, ce qui va différencier c'est ça capacité à détecté et frappé en premier, mais aussi ces capacité de défense face à ces même systeme qui équiperont peut être des char ennemie.
Je pense que pour ce genre de technologie il faut surtout se concentré sur les T-90 qui compose le Char de combat principal et celui qu'on à en grand nombre, il ya un cout derrière à équiper une flotte de plus de 1000 Char.

Je suis d'accord avec toi, des kit bon marché mais efficace feront largement l'affaire pour transformer les bombes lisse, il faut s'adapter à chaque menace, toute ennemie n'a pas forcément besoin d’être traité au KH ou au Kinjal.

[dz mk3]

[jjouall]

peut être les Boxer