S300-PMU2 Favorit [SA-20B Gargoyle]

[inconnu]

Si tu veux tu peux upgrader les S-300 en S-400 c'est ça la réponse les deux sont interopérables maintenant des mises à jour logiciel oui certainement il y en a

[Firdaous]

Si les s300 sont up gradables en s 400, pourquoi les russes ne l'ont jamais fait avec leur s300. Ils ont meme remplacé des s300 par des s400 dans certaines zones.

[inconnu]

Certains de leurs S300 datent des années 80 et il n y a plus rien à en tirer.... je me demande si ils avaient tant que ça de PMU-2

[AAF 2020]

Défaite du système de missiles antiaériens S-300PS des forces armées arméniennes

8445826_original.jpg

Comme le confirment les documents vidéo distribués par la partie azerbaïdjanaise, pendant le conflit armé actuel au Haut-Karabakh, les forces armées azerbaïdjanaises ont réussi à détruire des éléments d'au moins une division du système de missiles antiaériens S-300PS des forces armées arméniennes. La date de la vidéo est inconnue. Une image de la vidéo, vraisemblablement d'une munition en patrouille du côté azerbaïdjanais, avant la défaite d'un lanceur 5P85S non déployé du système de missiles antiaériens S-300PS des forces armées arméniennes. Vraisemblablement, la zone de la colonie de Kakhnut (Arménie) (c) via Calibre
La séquence vidéo montre la défaite, vraisemblablement en patrouillant des munitions du côté azerbaïdjanais, d'un lanceur 5P85S non déployé du système arménien de défense aérienne S-300PS, ainsi que de deux radars de détection de type ST-68U / UM (35D6, 36D6 ou 19Zh6), l'un fonctionnant et l'autre. L'un de ces radars, apparemment, était attaché à la division du système de défense aérienne arménien S-300PS. Les enregistrements vidéo sont caractérisés par la «coupure» de l'émission, typique pour d'autres vidéos azerbaïdjanaises de l'utilisation de munitions flânantes (très probablement, israélienne IAI Harop), quelques instants avant que la cible ne soit touchée.

Selon les éditeurs azerbaïdjanais de la vidéo, l'attaque d'éléments du bataillon arménien S-300PS (lanceur 5P85S et un radar de type ST-68U / UM) a été menée à Gubadli (sur le territoire de la << République du Haut-Karabakh >> - NKR), cependant, géolocalisation plus précise, produite par en particulier, par la chaîne de télégrammes, il indique qu'en fait cette division a été touchée dans la zone de la colonie de Kakhnout sur le territoire de l'Arménie proprement dite (près de la frontière avec la NKR).

La défaite d'un autre des radars de type ST-68U / UM est apparemment liée à la destruction annoncée d'une station arménienne de ce type à Khojaly sur le territoire de la NKR par le ministère azerbaïdjanais de la Défense.

https://bmpd.livejournal.com/4161634.html

[inconnu]

L'article est intéressant mais c'est pas en rapport avec l'ANP.

[AAF 2020]

L'article est intéressant mais c'est pas en rapport avec l'ANP.

je suis tout à fait d'accord,mais juste pour attirer l'attention de certains collègues du forum,qui pense que le fait de disposer du S300 rend notre pays invulnérable.

[FULCRUM]

Le tout défensif ne marchera jamais, l'ANP a besoin d'une aviation forte, la DAT c'est juste un appuis au forces aériennes.

[inconnu]

Il n'y a pas de système invulnérable si le facteur humain est défaillant le matériel le sera également

[Iseult]

Il n'y a pas de système invulnérable si le facteur humain est défaillant le matériel le sera également

mais la doctrine pure défensive en soi elle et mauvaise, regarde mème israle son armée s'appel armée de défense d’Israël :p mais tout le monde sai que c'est une armée offensive, c'est juste que certain ici qui pense que comme notre doctrine et défensive il faut que tout le matériel soit orienté façon défensive...or sa na pas de sens dans un conflit tu ne fait pas que repousser des attaque tu doit aussi donné des coup pour détruire ou dissuader ton adversaire de continué, je me souvient que certain pays..quand l'algerie l'algerie acheté dez sous marin il ralé et disait un sous marin sa pas fait pour affronté le terrorisme...alors que ces même pays se dote de sous marin nucléaire...
le s-300 et les différent systeme defensive seront dissuasive si la capacité offensive suit derriére, car celui qui attaque n'est pas con il se posera la question se qui se passera si il échoue....et si ta une bonne capacité offensive il aura une tres vague idée, donc il évite
et dans un conflit le role du s-300 si il est bien protéger et que le personnel et compétent,comme la dit fulcrum servira d'appuis au force aérienne mais sa sera surtout les coup que nous allons mettre qui feront la différence d'ou il faudrait une aviation très puissante
pour les s-300 je pense qui faudrait les protéger avec plusieurs couche de DCA de différente porté, ainsi qu'avec des radar et du brouillage mais sur le terrain sa sera surtout l'aviation qui fera le taf.

[amg]

De plus le haut karabagh ne possède aucune profondeur stratégique sa aide pas

[kamel6002]

Demande au connaisseurs.
Je ne sais pas si c'est un S300PMU2 ou un autre système au fond de l'image.

EkEPToHXkAE86Ro.jpeg

EkEPUGYX0AECoef.jpeg

[amg]

Demande au connaisseurs.
Je ne sais pas si c'est un S300PMU2 ou un autre système au fond de l'image.
EkEPToHXkAE86Ro.jpeg
EkEPUGYX0AECoef.jpeg

ce sont des munitions entreposées à côté d'une grue de rechargement

[kamel6002]

Et les tubes de lancements ?

[geronimo]

Le tout défensif ne marchera jamais, l'ANP a besoin d'une aviation forte, la DAT c'est juste un appuis au forces aériennes.

La je ne partage pas C'est une partie de AAF (l'aviation de chasse) qui soutien la DAT

[amg]

Et les tubes de lancements ?

Effectivement sur remorque il fallait avoir l'œil fin
Entre la grus et les tubes au sol